QEC- Lower break even = BULL 🚀


QEC has significantly reduced production costs, this means that the break even price is lower than previously assumed = BULL


May 04, 2020 00:15 ET | Source: Questerre Energy Corporation

"with the goal of eliminating $1.5 million or one third of gross expenses last year"

"Earlier this year, we were able to cover field lifting costs, including firm transportation and processing commitments, at prices between US$20 and US$30 per barrel."
Redigert 21.01.2021 kl 09:37 Du må logge inn for å svare

Stoler heller på at den fyker til NOK 2. Ikke pga oljeprisen, men pga andre forhold!
Redigert 21.01.2021 kl 08:04 Du må logge inn for å svare

De sier at det er støtte rundt 1.30 så da er det vel bare å stole på det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare

Da blir oppsiden større for hver dag som går! Men neppe for SteveP.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
uptrade
18.01.2021 kl 08:15 1249

Ja, du stikker nesen frem når markedet er litt småsurt og oljen ned 2,5% 😄
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare

Spennende å se hvor mye ned den skal i dag, jeg venter på at kursen skal under 1 kr igjen der den skal ligge.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
njn-
18.01.2021 kl 00:23 1529

Norske bensin/ladestasjoner har ikke råd til å investere i nye ladestasjoner. En stasjon planla å installere 40 nye ladestasjoner, men prislappen ble for høy.
125 mil. eller over 3 mil. pr. lader. Prisen for å lade ville bli på priser som ingen bil eier ville betale.
Tesla og andre el bil leverandører vil ikke reparere sel små skader. Bilene blir kondemnert. Vi snakker om biler i millionklassen.
Dette er et bra tiltak til det grønne skifte.
Er det ikke mulig å reparere el biler?
Eller er det for dyrt?
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare

Ikke studenterhuen der gør dig platfodet
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare

Når det kommet til klima, er det vel utvidelse av menneskeheten og ødeleggelser på skog og sjø, overforbruk og utryddelse av "circle of life" som er det som bør stoppes først. Dere bør ta en kikk på national geographic's siste dokumentar med david attenborough. Kanskje det gir en vekker på hva vi bør prioritere først.

Tror clean tech fra gassvirksomhet kommer ganske langt ned på lista på hvor det bør ryddes opp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare


GREEN WASHING,
Er det nu rigtigt at Quebec vandkraft kan regnes for grøn energi. Norges vandkraft betegnes ikke som grøn energi!!!

Citat i bunden af artiklen: Det erstatter ikke noget kul eller naturgas, som var der i forvejen. Derfor er der ikke noget grønt i det.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-01-14-eksperter-danske-virksomheders-co2-regnskaber-er-greenwashing

Jeg mener også at kul har optaget co2, dengang det var træ. Men det tæller ingen steder.
Nu skal jeg se håndbold, men skal nok vende tilbage med telefonsamtale jeg havde med Vattenfall i København om halmfyring.

Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare

Takk for gode betraktninger. Du skjønte min retorikk.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
Domus
17.01.2021 kl 13:03 2318

tynnidioten, nå regner jeg med at du spiller et spill her, men jeg skal likevel svare deg seriøst. For det første så var det aldri befolkningen som stoppet skifergassutnyttelsen i Québec. Det var politikerne. Dessuten så er grunnvannsproblematikken egentlig et ikke argument for Uticasonen i Québec. Avstanden mellom grunnvannet og Uticaskiferen er for stor til at den skal kunne påvirkes av frackingen.
Imidlertid så må gassen/olje som produseres passere forbi grunnvannsspeilet i bakken på vei opp til overflaten. Dette gjelder for alle brønner i hvert fall onshore. Hvis casingen og sementeringen rundt brønnbanen er dårlig utført så kan grunnvannet bli påvirket. Dette gjelder dog for alle olje/gassbrønner og ikke spesifikt for brønner som frackes. I tillegg kan grunnvannet forurenses fra overflatespill, men igjen så gjelder dette for all olje/gassproduksjon og ikke spesifikt for fracking. Mao så er ikke grunnvannet et argument mot fracking, men i så fall mot all produksjon av olje og gass.
Dessuten har de registrert minimalt med forurensing etter fracking. I dag er vel over 1 mill brønner fracket opp gjennom årene.

Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
njn-
17.01.2021 kl 12:19 2359

Jeg er nok en smågutt i forhold til deg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
Peftaus
17.01.2021 kl 12:08 2368

Bare pass at clean tech pilot blir ikke godkjent.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
Peftaus
17.01.2021 kl 12:02 2383

Du kan gjerne SHORTE nå. Det blir stor gevinst på 40 øre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare

Denne kan kanskje falle til ny ATL i 2021? Ganske snart også kanskje, ved et børs fall, og når en etter en innser hva slags scam de har brukt pengene på og at de atter en gang sitter med svarte Per her.

Når antall kjøps tråder øker radikalt i qec, guttunger handler og der er mange rakett symboler i trådene, og ekstremt mye tommel opp SHORT aksjen, det gir alltid stor gevinst.

Lykke til , Target 40 øre
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare

Hvis du havde fulgt med i timen, ville du vide at det netop er pga af grundvandet, at man har udviklet Clean Tech teknologien, som skulle bane vej for Pilot.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare

Et spørsmål til spesialistene;
Lokalbefolkningen i Quebec fikk stanset utvinning av skifergass pga frykt for forurensing av grunnen/grunnvann i forbindelse med boring.
Ikke pga CO2-utslipp.
Endrer dette bildet seg med hydrogen ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
Domus
17.01.2021 kl 07:25 2950

Ref tidligere historie er jeg ikke overrasket over din argumentasjon mot andre debattanter, Nils.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
njn-
17.01.2021 kl 01:01 3076

Har du dårlig syn eller å forstå hva som skrives? Les mit innlegg om igjen.
Har ikke nevnt et ord om våre andre planeter og disses klima.
Jeg lever på vår planet.
Så vit meg bekjent er vi en unik planet i vår galakse.

Trodde at du bare kommenterte usannheter, ifølge ditt utsagn.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
XL2016
17.01.2021 kl 00:54 3089

Akselerasjon av energiovergangen...hydrogen ( blå )

Man har investert på bakgrunn av mulighetene til Clean Gaz og nå kommer hydrogen ....

Ingen har tatt feil før utfallet av pilot eller rettslig utfall er avklart.

Fortsatt god helg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
Pick Up
17.01.2021 kl 00:44 3117

Spar deg? Hittil har du tatt heidundrandes feil. Hva fasiten blir til slutt? Det er.ikke mye å lure på.når.du leser Quebecs Green Economic Plan frem til 2030.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
XL2016
17.01.2021 kl 00:02 3171

Spar meg PU

XL2016
18.08.2019 kl 08:47
3049


Nå får vi se hva fasiten blir til slutt.

Verdensbildet endrer seg daglig .....
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
Domus
16.01.2021 kl 21:16 3349

Kan ikke se noen problemer med FFs argumenter. Det er vel mer beklagelig å notere ditt svar, Nils.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
Pick Up
16.01.2021 kl 20:51 3402

Beklager. Men jeg kan ikke annet enn å tenke tilbake til våre tidligere diskusjoner hvor du også da satt på Legaults høyre skulder, lekte primeminister og tok heidundrendes feil når vi nå kan etterprøve dine påstander mot elektrifisering med Quebecs nypubliserte Green Economic Plan i hånda vår.

XL2016
18.08.2019 kl 08:47
3049
Det begynner å bli tomt i tekstinnholdet ditt PU.

Skifergass blir eneste vei - folk rømmer fra svinedyre Biogass avtaler i allerede økonomisk svakstilte kommuner.

Og el kraft i blåkalde Quebec med sine avstander - det fungerer kun for fiffen i sentral Quebec.

Kollektiv-, ferge- og tungtransport vil forbli og i større grad gass/propan drevet.

—————=========———————-

PS
Link hvis du vil konferere med Quebecs Green Economic Plan og sjekke hvor feil du tok.
«Kollektiv-, ferge- og tungtransport vil forbli og i større grad gass/propan drevet»

https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?fbclid
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare

Enig, men nu er det videnskabsfolk, der siger at Verden bliver oversvømmet af vand ( stormfloder m.m.).
Jeg har en gang læst en bog, Biblen, der er skrevet ,at det regnede konstant i 40 dage og verden blev oversvømmet. Det var her Noa, skulle bygge en ark og tage to af hvert dyr med, kunne han lige have klasket de to myg.

MHT. til planeterne kom jeg til på et tidspunkt, at læse om astrologen, læge, matematiker Nostradamus, hvor han giver placeringer af planeterne betydning for jorden

Hvad med jordens kerne, hvilken indflydelse har det på klimaforandringer ( i gamle dage hed globalopvarmning), poler der smelter.
øko system. Hvordan vil man bekæmpe denne kilde??????

https://www.fremtidensenergi.dk/geotermisk-energi/

MHT. energi skrevettidligere elbilens død, bilejere må få et chok (altså ikke os aktiehandlere vi betaler bare). Nu ved ikke hvordan det er i Norge og Sverige, Hvis man tager Ørestaden, København der i nogen boligkarreer betaler man fra kr. 800 000 - 1 000 000 for 1 stk. parkeringsplads( parkeringskælder). Så hvis man lige har en tesla og skal have strømstik så er det ekstra Kr. 800 000, så hvad betyder at give kr. 800 000 - 1 000 000 for en Tesla.

https://www.eon.dk/artikler/1-million-elbiler.html

Priser for installation er til højre på siden.

I DK anbefaler man at afskaffe olie og gasfyr, og installere varmepumer, så tror jeg ikke man kan klare sig med 16 ampere mere, og derved som du skriver bliver
regningen på strøm ( husk det er afgifterne til staten der stiger) mange gange dyrere.

Trevlig helg til alle.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare

Du har ret PU, hvorfor skal Quebec gå forrest i den globale klimakamp? Når man ikke kan tænke ud over sin egen næse

Jeg ved ikke lige hvilken ende af båden Quebec sidder

https://pbs.twimg.com/media/Dz6-I08XgAAKO_b.jpg

Jeg tror, de sidder i den ende med vand.

Vandkraft i Quebec er uden konkurrence. Ja. det er stort set er deringen private aktører, da det er provinsen og kommunerne, der ejer vandkraftværkerne.
Men det handler ikke om infrastrukturen i Quebec.

Sidste estimater for udvinding af olie og gas i Canada, lige umiddelbart se det ikke til nedskæringer i produktionen.
https://www.avanza.se/placera/telegram/2021/01/15/kanada-antalet-aktiva-olje-och-gasriggar-i-kanada-steg-till-161-stycken-under-senaste-rapportveckan-117.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
Pick Up
16.01.2021 kl 19:06 3579

Kan du ikke nå engang fortelle oss hva Binnions clean tech er utover hva vi allerede vet om bruk av resirkulert vann, nedbrytbare kjemikaler som ikke er giftig for miljøet? Men oppsprekking av skifer for å få opp fossil energi, er fortsatt forbudt innenfor rammene av de lovbestemte reguleringene. Eller har Binnion oppfunnet en økonomisk sesam løsning som åpner opp for utvinning av fossil energi fra skifer uten oppsprekking? Svar utbedes!
For min del forholder jeg meg til Quebecs nypubliserte Green Economic Plan. Der står alt jeg trenger å vite om Quebecs prioriterte milliardsatsing på energi frem til 2030 - om flere arbeidsplasser, nye miliardinntekter og redusert utslipp av drivhusgasser. Hvis det var var avsatt midler til satsing på konvensjonell naturgass og blå hydrogen, ville aksjekursen kursen allerede nå vært det mangedobbelte av hva den er i dag. Det anskueliggjør alvoret i at disse postene ikke er med i Quebecs Green Economic Plan. I hvert fall ikke frem tll 2030.

https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?fbclid
Redigert 25.01.2021 kl 12:32 Du må logge inn for å svare
njn-
16.01.2021 kl 18:18 3646

Det er beklagelig å se hvilke argumenter du bruker.
Du er på en annen planet. Flytt dit.
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
XL2016
16.01.2021 kl 16:43 3771

Hvorfor må du gjøre diskusjonen personlig og diskriminerende PU?

Har forstått du ikke eier aksjer i Questerre. For oss som har er det av interesse om Québec satser innovativt - noe også Clean Gas og Hydrogen Cleantech er.


Vi venter avklaringer ...

Googleoversatt

COVID-19-krisen har ikke spart noen industrisektor, og har påvirket både store og små virksomheter. Selv i dette usikkerhetsklimaet forblir imidlertid energiovergangen et sentralt element i Quebecs økonomiske velstand. Spørsmål dukker opp: Til tross for langsom vekst og et betydelig økonomisk underskudd, vil selskaper kunne planlegge og utvikle energieffektivitetsprosjekter? Vil myndighetene kunne støtte næringer økonomisk i overgangen til mindre forurensende energikilder, og de som allerede er involvert i utviklingen av ren energi?

Noe statistikk:

Quebec satser på en reduksjon i klimagassutslipp med 37,5% under 1990-nivået innen 2030. Imidlertid ble en rapport publisert i 2019 av Miljøverndepartementet og kampen mot klimaendringer. (MELCC) spesifiserte at utslippene bare hadde falt med 8,7% i 2017 sammenlignet med 1990. Det skal huskes at drivstoffutslippene fra transportsektoren fremdeles nådde 34,06 Mt i 2017, eller 43,3% av alle Quebec-programmer.
50% er målet for å redusere klimagassutslipp som regjeringen i Quebec håper å oppnå i byggesektoren innen 2030.
VIKTIG: Billettkontoret vil være stengt 25. januar kl. 11.30. Sørg for å registrere deg før denne datoen for å delta i dette arrangementet.

Utsettelsen av konferansen vil være tilgjengelig 72 arbeidstimer etter at den er satt på nettet (kun for konferanseregistranter).

Mål
Denne niende utgaven av energitoppmøtet vil gi en oppdatering om utfordringene og mulighetene som pandemien har forårsaket om energiindustrien, om regjeringsprogrammer knyttet til Quebecs energiomstilling og om bidrag fra nye energisektorer til den økonomiske vekkelsen i provinsen.

Hvem er dette arrangementet for?
Energitoppmøtet i 2021 er spesielt rettet mot:

Bedriftsledere, ledere, leverandører av varer og tjenester, produsenter, produsenter og distributører og konsulenter innen energi, miljø, naturressurser, bærekraftig utvikling og transport.

Det kan også adressere offentlig sektor og finansielle tjenester.

https://evenements.lesaffaires.com/collections/energie-secteur-minier/products/sommet-energie-crise-sanitaire-et-relance-economique
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
sigj2
16.01.2021 kl 15:02 3905

Ai ai ai
Nå trodde jeg noen hadde gravd frem nye artikler i ksnadiske aviser om qubekk å hydrogen osv......jaaavel
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
Elly
16.01.2021 kl 13:36 3993

Gruver skrev Innlegget er slettet
Gruver, ja er det korte svar på det 🥲
Redigert 21.01.2021 kl 08:23 Du må logge inn for å svare

Jeg tror disse "BULL" og rakett-trådene bare ødelegger for kursen.
Mange lurer sikkert på hva slags skrullinger som er aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Dette kan ikke stå uimotsagt. Selvsagt er CO2 livsviktig. Den inngår jo i fotosyntesen. Trodde alle visste det og må smile hver kan en som ikke tror på at mennesket kan påvirke klimaet opplyser om dette som om det var noe ingen andre visste.

Og når det kommer til andre planeter. Vår nærmeste planet er Venus. Der er det 96,5 % CO2 og temperaturen er 470 grader celsius. Er det det du ønsker deg?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
sigj2
16.01.2021 kl 10:22 1466

Longsitinbulk skrev Target 40 øre
Det blir for useriøst.bare tull nå med deg.
Er det ikke pluss minus 2000 fat av diverse de produserer da?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare