Refleksjoner rundt PCIB

Phrenicus
PCIB 22.12.2017 kl 08:13 3258

Jeg ble spurt for litt over 1 år siden av en kjenning på det gamle forumet til å ta en titt på PCIB og gi en vurdering. Jeg satt fullastet i Nano den gangen, og ble med på en eventyrlig oppgang (15-xxx). Jeg gav ikke PCIB den tiden den fortjente til å komme i posisjon til å forstå muligheten og strategien til selskapet. Man kan for tiden se seg blind på gallegangskreft slik jeg gjorde for et år siden, men det er så mye mer enn det! Og man får inntrykk av at markedet fortsatt ikke ser potensialet og ikke minst faktiske resultat som allerede foreligger for selskapet. Jeg er nå fullastet i PCIB slik jeg gjorde med NANO, og forventer nok en eventyrlig oppgang. La oss da ta en titt på hva man finner av faktiske gjennomførte studier på Fimaporfin – jeg forholder meg kun til 2016-2017:

- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29258566
Desember 2017 – Pankreaskreft med konklusjon: PCI-based targeting of CD105 may represent a potent anticancer strategy and should be further evaluated in pre-clinical models.

- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28972608
November 2017 – Blærekreft med konklusjon: The tumor selectivity and PDT effects may be sufficient to destroy tumors without damaging the detrusor muscle layer. Our results present a possible new treatment strategy for non-muscle invasive bladder cancer, with the intravesical instillation of the photosensitizer and bleomycin followed by illumination through an optic fiber by using a catheter.

- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28579544
August 2017 – PCI sikkerhet mot nerveskade med konklusjon: Neurons in culture survived PCI treatment under conditions sufficient to kill tumour cells, suggesting cancers within or adjacent to nervous system tissue could be treated with this novel technology.

- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28223166

Mai 2017 – Effekt PCI prostate cancer modeller med konklusjon: In conclusion, the study showed that tumour features such as tumour cell growth rate or interaction with drugs determine therapeutic conditions for optimal photochemical treatment in metastatic prostate cancer.

- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27475428

September 2016 – PCI med Bleomycin med konklusjon: TPCS2a-mediated photochemical internalisation of bleomycin is safe and tolerable.

- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26704885

Februar 2016 – Cytosolic delivery of vaccines med konklusjon: In conclusion, the photosensitizer TPCS2a was successfully formulated in liposomes and enabled a shift from MHC class II to MHC class I antigen processing and presentation for stimulation of strong CD8(+) T-cell responses. Therefore, photosensitive particulate vaccines may have the potential to add to current vaccine practice a new method of vaccination that, as opposed to current vaccines, can stimulate strong CD8(+) T-cell responses.


Dette er bare en håndfull av studier og jeg valgte å kun vise til studier i 2016-2017. For det første er det flere veldig interessante artikler med dato 2016 og tidligere, og for det andre er jeg sikker på at det er en kaskade av ytterligere studier som er pågående som vil komme med resultat ila 2018.
Strategien til PCIB er å bruke gallegangskreft som en «proof of concept» eller spydspiss- det har aldri vært meningen å fokusere kun på denne kreftformen. Jeg vil ikke bruke ord som revolusjon eller «kuren mot kreft», men noe som potensierer effekt til eksisterende og fremtidige cytostatika samt reduserer bivirkningsprofil? Ja takk, det vil jeg være investert i. Artikler ovenfor viser potensialet til øvrige kreftformer, og jeg anser listen som langt fra uttømmende…

Personlig er jeg investert i PCIB mest grunnet Fimavacc, da jeg anser dette som et utrolig potent og spennende konsept. Men dette får bli tema for 2018 når PV2 er banket gjennom, partneravtale for fimachem er signert og vi kan fokusere på neste steg. Fimavacc og Fimanac er ikke priset inn i kursen i det hele tatt – selv de mest innbitte PCIB-hatere må vedgå dette.

Lykke til!
Redigert 20.01.2021 kl 07:17 Du må logge inn for å svare
BenteBazooka
22.12.2017 kl 09:49 3050

Flott innlegg!
Otard
22.12.2017 kl 11:27 2977

Phrenicus
Jeg er imponert over ditt innlegg.
Jeg har nilest omtrent alt som har blitt skrevet det siste året og enda klarer du å sette nytt lys på caset som løfter det ytterligere.
Hvis det er noe negativt med dette selskapet så skjuler de det godt.
Det må være at de ikke har klart å gjøre det populært på samme måte som nano, men det kommer oss, som har kommet inn via billigkroken, til gode.
Ebit
01.02.2018 kl 15:44 2495

Noen som har en ide, hvor langt ut i 2018 vi må, før vi kan forvente å se lyset i tunnellen for PV2?
heilo888
01.02.2018 kl 15:57 2473

PV2 kommer utover i 2018, men ikke forvent noe endelig før slutten 2018 eller først i 2019.

Men rosinen i pølsa fimavacc vil komme med sensasjonelle nyheter før den tid!! Ingen tvil om at PCIB er det norske selskapet med størst potensiale pr. nå! Kjøp på 50-60 tallet er å plukke tusenlapper på gata!
Ebit
01.02.2018 kl 17:49 2402

Synes det er viktig å få fram gode analyser av PCIB, og da klipper jeg denne fra det gamle forumet, som fortsatt rusler og går.

"PCIB - Postet min analyse på Seeking Alpha, skriver Dividend.

Har lagt ut min analyse av pcib på seeking alpha

https://seekingalpha.com/instablog/24053663-dividendinvest/5102432-pci-biotech-doorstep-pivotal-phase-ii-study-lead-product-candidate

Ser at flere, med bl a Bente og Snøffelen gir "top credit" til Divident for en glimrende analyse.
Redigert 01.02.2018 kl 17:52 Du må logge inn for å svare