QEC - “green-only” and a “blue-only” both scenarios are feasible


Getting brighter for QEC!!! It is a fact that one also needs blue hydrogen!!!

“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways"


"Clean hydrogen scale-up ‘is feasible’

New report provides data based on assessment of emissions generated through different supply pathways

 19 January 2021 14:50  Other News [Image: Petrofac]

A new report on hydrogen decarbonisation pathways, published by the Hydrogen Council, shows that low-carbon hydrogen supply at scale is economically and environmentally feasible.

The report also demonstrates that there is not one single hydrogen production pathway to achieve low lifecycle greenhouse gas (GHG) emissions, but rather the need for a fact-based approach that leverages regional resources and includes a combination of different production pathways.

This will achieve both emission and cost reductions, ultimately helping to decarbonise the energy system and limit global warming, the study concluded. 

The two-part Hydrogen Council report provides new data based on an assessment of the GHG emissions generated through different hydrogen supply pathways and the lifecycle GHG emissions for different hydrogen applications.

For example, while “green” hydrogen produced through water electrolysis with renewable power achieves the lowest emissions, “blue” hydrogen produced from natural gas with high CO2 capture rate and storage can also achieve low emissions if best technologies are used and best practices are followed, the report found.

Across eight illustrative pathways, analysis shows that if hydrogen is used, significant GHG emission reductions can be made, as much as 60-90% or more, compared to conventional fossil fuel alternatives.

The study also looked into the gross water demand of hydrogen supply pathways and found water electrolysis has a very low specific water demand of nine kg per kg of hydrogen compared to cooling of thermal power plants (hundreds of kg/kg) or biomass cultivation (hundreds to thousands of kg/kg). 

Having investigated two hypothetical boundary scenarios (a “green-only” and a “blue-only” scenario) to assess the feasibility and impact of decarbonised hydrogen supply, the report found that both scenarios are feasible.

It found these are not limited by the world’s renewables potential or carbon sequestration (CCS) capacities, and they do not exceed the speed at which industry can scale.

In the Hydrogen Council’s “Scaling up” study, a demand of 21,800 terawatt-hours of hydrogen has been identified for the year 2050.

To achieve this, a compound annual growth rate of 30-35% would be needed for electrolysers and CCS, a deployment rate in line with the growth of the offshore wind and solar PV industry over the last decade. 

Air Liquide CEO Benoit Potier said: “If hydrogen represents a global solution to decarbonize industry and to contribute to the energy transition, it’s only by reducing emissions along the chain and taking into account each local specificity that we will be able to unlock its full potential.

“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways, facilitated by favourable regulations, as well as further industrial developments for low-carbon hydrogen technologies.”"


https://renews.biz/65876/clean-hydrogen-scale-up-is-feasible/
Redigert 21.01.2021 kl 09:36 Du må logge inn for å svare
Pick Up
23.01.2021 kl 23:35 2903

Elly
Nå,er det Screwball som svarer Chris med at jeg solgte meg ut på 29 kroner. Jeg vet at du er superintelligent, men kan du ikke for en gangs skyld prøve å lese riktig?
Jeg gjentar Screwballs innlegg på nytt så til og med vår danske venn kanskje forstår det.

screwball
04.12.2019 kl 11:48933

Chris85 skrev Du er muligens for gammel til å huske det. Men du vet at de kjøpte på 2 kr å ikke 25-30??

Chris85:
Jeg har ennå til gode å bli senil selv om jeg har forlengst har pensjonert meg og nyter vinteren her i Thailand, men ja jeg vet for de fleste snakket om når de kjøpte og også når de solgte den gangen. Ketchup / PU var muligens nærmest toppen, han solgte på 29, selv solgte jeg på 28, noen dager før emisjonen på 24...
Redigert 24.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
njn-
24.01.2021 kl 00:45 2820

Bruker man noen form for energi for å produsere denne gassen, eller blir den sluppet direkte ut i gassrør-nettet?

Den GRØNNeste formen for ren energi er vannkraft. Selv der brukes masse energi, for å bygge anlegg og drift.

Den eneste reneste energi kilden vil har, men som vi IKKE pr. data kan bruke er lynnedslag. Men selv der må vi bruke energi for å temme og muliggjør bruken.

Men du får bare drømme.

Alt hva vi mennesker bruker (har behov av) er skapt med en eller annen form for energi.
Redigert 24.01.2021 kl 00:57 Du må logge inn for å svare

Bruke så mye tid på hausing år etter år og ingenting skjer ! Forbud i Québec, montney snakkes det ikke om og ingen prod.økning. Det skjer jo rett og slett ingenting i Qec. Se på hva Røkke får til i forhold tin binna, det er hver sin ytterkant det.
Elly
24.01.2021 kl 08:36 2647

Om det er screwball, Chris eller entyndidiot gør det ikke mere sandt 🤷‍♀️ Der er ingen beviser på det 😉
Redigert 24.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Pick Up
24.01.2021 kl 10:22 2523

Chris sin rolle opp i dette, er det du som misforstår Eat you heart out. Knegg, knegg.
Redigert 24.01.2021 kl 10:59 Du må logge inn for å svare

Man kan synse og fantasere.
Men de harde fakta leser vi ut av aksjekursen som vaker rundt bunnivåer samtidig som børsene stadig setter rekorder.
Pick Up
24.01.2021 kl 11:00 2468

Ja, man kan synse og fantasere. Men det fremkommer av myndighetenes uttalelser at de vil utnytte Quebecs enorme vannressurser som fortsatt har et stort ubenyttet potensiale. Ikke bare det, det fremkommer også at myndighetene ser på grønn hydrogen som et stort konkurransefortrinn når de skal ta kampen opp mot Albertas blå hydrogen.

Redigert 24.01.2021 kl 11:40 Du må logge inn for å svare

Man må se på dette som et «lodd». Man kan ikke med 100% sikkerhet utelukke kursoppgang.
Peftaus
24.01.2021 kl 11:24 2438

Qec var 60 øre når oljeprisen var 20 dollar. Det kan du drømme om.
Foresten , selv om jeg er aksjonar , ønsker jeg 60 øre. Da kan jeg kjøpe 1 mil aksjer. Enkelte måtte å vare milionar.
Peftaus
24.01.2021 kl 11:32 2401

De som synes grønt skift komer gjenom natta tar fail. Det er mange år framover skal vi bruke fossiler. Tror dere at de store produsenter som . Norge, Usa, Canada, Saudi arabia,Rusland ....... skal ikke bruke sine ressurser å gå bort fra milliarder dollar på grun av grønt skift. Det tror jeg ikke. Alt handler om penger.
Jensi
24.01.2021 kl 12:05 2346

fik Børs58 svar fra PU .............................................................................................. SIKKERT IKKE !
Peftaus
24.01.2021 kl 12:43 2309

Google translate.
Elly
24.01.2021 kl 12:50 2306

Der er ikke noget at misforstå. Du har splidt dit liv herinde i årevis, så det er os andre som siger knegg, knegg 😉🤣
Redigert 24.01.2021 kl 15:47 Du må logge inn for å svare
Pick Up
24.01.2021 kl 14:24 2200

Elly
Apropos «splitt dit liv herinde i årevis»
Hvordan gikk det med kursmålet ditt på 40 kroner? Mine kursmål har i det minste gått hjem.

Så længe selskabet ikke er gået fallit, kan man vel i teorien opnå en hvilken som helst kurs - også 40!
Hvilke kursmål har du i øvrigt haft Pick Up? Blandt baisserne plejer det at være Stevepick, der kommer med kursmål.
Jensi
24.01.2021 kl 15:12 2115

Er det de siamesiske tvillinger ???????????

https://www.youtube.com/watch?v=pZLzJTMm_ik
Pick Up
24.01.2021 kl 15:17 2103

Carlsen73

Sitat: «Hvilke kursmål har du i øvrigt haft Pick Up? Blandt baisserne plejer det at være Stevepick, der kommer med kursmål»

Det hender at jeg en sjelden gang oppgir mitt kursmål:

Pick Up
20.01.2019 kl 18:01
3043
Plomma skrev Heisann Ketchup.. Jeg er ikke inne så ofte derfor sent svar. Forsto ikke svaret ditt her. Jeg sier j..
Greit det, Plomma.
Mitt kursmål er 0,80 uten fracking i Quebec.

Stranger
16.03.2020 kl 09:21
2108
Så har PU nået sit kursmål 0,80.
Redigert 24.01.2021 kl 15:53 Du må logge inn for å svare
Elly
24.01.2021 kl 15:45 2047

Av av, den ramte plet, men fair nok, hvis du ønsker at spilde din herinde hver dag, som du allerede har gjort i årevis til ingen verdens nytte 🤷‍♂️🙄👊

Mht. kursmål, så ændres de jo løbende, så hvad jeg har sagt tidligere er egentlig ikke relevant i dag. Pt. skal kursen ikke stige ret meget fra det nuværende niveau, for at jeg er i pengene, hvilket er det vigtigste for mig 😉 For mig er QEC en lottokupon og skulle den gå i 80 øre eller gå konkurs, så overlever jeg uden problemer kan jeg berolige dig med 👍

Redigert 24.01.2021 kl 15:51 Du må logge inn for å svare
Pick Up
24.01.2021 kl 16:00 2017

Men tenk å kaste bort livet sitt i et norsk aksjeforum bare med å slenge lort og attpåtil ha et kursmål på 40 kroner uten å ha et fornuftig ord å si om aksjer. Mine kursmål går i det minste inn. Eat you heart out.

Hentet fra StockTalk);

Plomma 13.08.2008 12:44 #1961;
Ketchup; Solgte ikke du på rundt 29 kroner?
Redigert 24.01.2021 kl 16:06 Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
24.01.2021 kl 17:07 1933

Jeg husker jo i hvert fall når vi lå mellom 0.67,- og 0.85 i vår/sommer så var du/deres spådommer under 50 øre og ikke 80øre.

Jeg mente den gang at det var smart å laste opp, men fikk mye motbør. Mitt snitt var da 0,71,- og jeg kjøpte for alle tilgjengelige midler. Jeg kom ut i to omganger på ca 1.47,- og rett under 1.60,- ( og bare sjekk mine/dine innlegg om du ikke husker det).

Mitt poeng: vi er nå ca 150% over ditt kursmål så det er jo ikke helt treff det heller.
Er inne nå også, men dog med et noe høyere snitt :)
Jensi
24.01.2021 kl 17:21 1901

lad jer ikke synke ned på PU's nivau med at kværulere om nogle øre her og der
ignorer er det bedste lige som uartige børn - de ender med at slå på hinnanden og ikke på dig !
omvendt psykologi !
Pick Up
24.01.2021 kl 17:47 1867

Du tar feil av meg og andre. Nå har jeg bevist mine påstander ved å lime inn relevante innlegg fra meg. I vår/sommer oppga jeg ingen kursmål som du påstår. Du får bevise din påstand som jeg har gjort med mine.
Redigert 24.01.2021 kl 18:02 Du må logge inn for å svare
Pick Up
24.01.2021 kl 17:54 1854

Godt noen ivaretar kvaliteten på forumet, Jensis beste bidrag til nå:

Jensi
I går kl 10:18
1406

rødt

rødt

rødt

rødt

sikke aktiv .............................. !!!!
tak skæbne for et taber-liv.
Jensi
24.01.2021 kl 18:20 1816

i seng uden aftensmad !
Pick Up
24.01.2021 kl 19:00 1752

Jensi
Du er ikke hjemme nå.
Redigert 24.01.2021 kl 19:20 Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
24.01.2021 kl 19:06 1749

Ja det er mulig du har rett. Når jeg skrev du/dere så mente jeg SP/PU/Chris....men trodde rett og slett du/dere var samme person.

Og da har jeg i så fall rett :) :) :)
Pick Up
24.01.2021 kl 19:19 1716

Vi er ikke samme person. Jeg har ingen grunn til å gjemme meg bak andre nick.
Gruver
24.01.2021 kl 21:21 1561

Jeg mener at det er tre nick som har samme skrive måte, tynnidioten, Longsitinbulk og Stevepick XL
Pick Up
24.01.2021 kl 22:37 1442

Men Elly, du gjør jo ikke annet enn å slenge lort. Motbevis meg gjerne.
Redigert 24.01.2021 kl 22:43 Du må logge inn for å svare
MC Axel
25.01.2021 kl 00:16 1344

A good question. Like Mr. Binnion says, Canada needs to think about its own energy security!

MC Axel
I dag kl 00:02
35
Mr. Binnion is active

"BINNION: A briefing note for Trudeau for conversation with Biden on Keystone XL

Author of the article:

Michael Binnion

Publishing date:

Jan 22, 2021 • "


"Mr. Prime Minister, no matter what the outcome of your conversation with President Biden, this unilateral announcement by the president reminds us that Canada needs to consider its own energy security. Your government’s policies have called for enormous improvements from the Canadian oil and gas industry — which is already the best in the world. Our industry, against conventional opinion, is successfully rising to your challenge."

"The Canadian oil and gas industry has gone from laggards to leaders. As the planet grows to 10 billion in population by 2050, it will need almost double the energy of today. Fulfilling that future energy demand with a lower environment footprint than today is the challenge of our times — and one we must and will meet. This is the very definition of energy transition. No one is ahead of Canada on energy transition and our industry is committed to net zero by 2050. Your government and the Canadian energy industry have the same goals and we should be working closely together to lead the world."


https://torontosun.com/opinion/columnists/binnion-a-briefing-note-for-trudeau-for-conversation-with-biden-on-keystone-xl/wcm/3b34c9e4-bc85-4d49-bb72-f47fefb0c1a4/amp/?__twitter_impression=true
Nsxnsx
25.01.2021 kl 10:37 1135

Etterspørselen etter olje har tatt seg gradvis opp de siste månedene, hovedsakelig på grunn av økt økonomisk aktivitet i Kina.
Pick Up
25.01.2021 kl 14:37 953

Med Joe Biden stanser oljeledningen som var ment å levere olje fra oljetjære/oljesand til USA fra Canada. Så da blir Canada sittende med enda mer olje og tapte eksportinnntekter.
Redigert 25.01.2021 kl 15:34 Du må logge inn for å svare
Gruver
25.01.2021 kl 15:16 896

USA får ikke alltid det de vil, det vil sikkert være forhandlinger om flere spørsmål mellom dem, også den ordningen er for frem tiden mens dagens ordning for oljetransport går sin vei.