QEC - “green-only” and a “blue-only” both scenarios are feasible
Getting brighter for QEC!!! It is a fact that one also needs blue hydrogen!!!
“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways"
"Clean hydrogen scale-up ‘is feasible’
New report provides data based on assessment of emissions generated through different supply pathways
19 January 2021 14:50 Other News [Image: Petrofac]
A new report on hydrogen decarbonisation pathways, published by the Hydrogen Council, shows that low-carbon hydrogen supply at scale is economically and environmentally feasible.
The report also demonstrates that there is not one single hydrogen production pathway to achieve low lifecycle greenhouse gas (GHG) emissions, but rather the need for a fact-based approach that leverages regional resources and includes a combination of different production pathways.
This will achieve both emission and cost reductions, ultimately helping to decarbonise the energy system and limit global warming, the study concluded.
The two-part Hydrogen Council report provides new data based on an assessment of the GHG emissions generated through different hydrogen supply pathways and the lifecycle GHG emissions for different hydrogen applications.
For example, while “green” hydrogen produced through water electrolysis with renewable power achieves the lowest emissions, “blue” hydrogen produced from natural gas with high CO2 capture rate and storage can also achieve low emissions if best technologies are used and best practices are followed, the report found.
Across eight illustrative pathways, analysis shows that if hydrogen is used, significant GHG emission reductions can be made, as much as 60-90% or more, compared to conventional fossil fuel alternatives.
The study also looked into the gross water demand of hydrogen supply pathways and found water electrolysis has a very low specific water demand of nine kg per kg of hydrogen compared to cooling of thermal power plants (hundreds of kg/kg) or biomass cultivation (hundreds to thousands of kg/kg).
Having investigated two hypothetical boundary scenarios (a “green-only” and a “blue-only” scenario) to assess the feasibility and impact of decarbonised hydrogen supply, the report found that both scenarios are feasible.
It found these are not limited by the world’s renewables potential or carbon sequestration (CCS) capacities, and they do not exceed the speed at which industry can scale.
In the Hydrogen Council’s “Scaling up” study, a demand of 21,800 terawatt-hours of hydrogen has been identified for the year 2050.
To achieve this, a compound annual growth rate of 30-35% would be needed for electrolysers and CCS, a deployment rate in line with the growth of the offshore wind and solar PV industry over the last decade.
Air Liquide CEO Benoit Potier said: “If hydrogen represents a global solution to decarbonize industry and to contribute to the energy transition, it’s only by reducing emissions along the chain and taking into account each local specificity that we will be able to unlock its full potential.
“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways, facilitated by favourable regulations, as well as further industrial developments for low-carbon hydrogen technologies.”"
https://renews.biz/65876/clean-hydrogen-scale-up-is-feasible/
“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways"
"Clean hydrogen scale-up ‘is feasible’
New report provides data based on assessment of emissions generated through different supply pathways
19 January 2021 14:50 Other News [Image: Petrofac]
A new report on hydrogen decarbonisation pathways, published by the Hydrogen Council, shows that low-carbon hydrogen supply at scale is economically and environmentally feasible.
The report also demonstrates that there is not one single hydrogen production pathway to achieve low lifecycle greenhouse gas (GHG) emissions, but rather the need for a fact-based approach that leverages regional resources and includes a combination of different production pathways.
This will achieve both emission and cost reductions, ultimately helping to decarbonise the energy system and limit global warming, the study concluded.
The two-part Hydrogen Council report provides new data based on an assessment of the GHG emissions generated through different hydrogen supply pathways and the lifecycle GHG emissions for different hydrogen applications.
For example, while “green” hydrogen produced through water electrolysis with renewable power achieves the lowest emissions, “blue” hydrogen produced from natural gas with high CO2 capture rate and storage can also achieve low emissions if best technologies are used and best practices are followed, the report found.
Across eight illustrative pathways, analysis shows that if hydrogen is used, significant GHG emission reductions can be made, as much as 60-90% or more, compared to conventional fossil fuel alternatives.
The study also looked into the gross water demand of hydrogen supply pathways and found water electrolysis has a very low specific water demand of nine kg per kg of hydrogen compared to cooling of thermal power plants (hundreds of kg/kg) or biomass cultivation (hundreds to thousands of kg/kg).
Having investigated two hypothetical boundary scenarios (a “green-only” and a “blue-only” scenario) to assess the feasibility and impact of decarbonised hydrogen supply, the report found that both scenarios are feasible.
It found these are not limited by the world’s renewables potential or carbon sequestration (CCS) capacities, and they do not exceed the speed at which industry can scale.
In the Hydrogen Council’s “Scaling up” study, a demand of 21,800 terawatt-hours of hydrogen has been identified for the year 2050.
To achieve this, a compound annual growth rate of 30-35% would be needed for electrolysers and CCS, a deployment rate in line with the growth of the offshore wind and solar PV industry over the last decade.
Air Liquide CEO Benoit Potier said: “If hydrogen represents a global solution to decarbonize industry and to contribute to the energy transition, it’s only by reducing emissions along the chain and taking into account each local specificity that we will be able to unlock its full potential.
“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways, facilitated by favourable regulations, as well as further industrial developments for low-carbon hydrogen technologies.”"
https://renews.biz/65876/clean-hydrogen-scale-up-is-feasible/
Redigert 21.01.2021 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
Takk, hvorfor tog det dig så længe at gøre det? :-).....du har reddet min dag:-)
Ikke verre enn å ha 40 kroner i kursmål på Qec som Elly har og fordrive tiden sin på et norsk aksjeforum med å slenge drit. Men nå har jeg blokkert Elly.
Redigert 09.02.2021 kl 09:37
Du må logge inn for å svare
Det er meget vigtigt for PU det her, men QEC er også hans liv 24/7 og det har det været i 15 år :-)....trist men sandt
Det er meget vigtigt for PU det her, men QEC er også hans liv 24/7 og det har det været i 15 år :-)....trist men sandt
Mail Screwball. Han er registrert på forumet.
Redigert 09.02.2021 kl 09:25
Du må logge inn for å svare
Asroma87
09.02.2021 kl 09:00
1277
Send os din fondsnota på at du solgte til denne kurs ellers er der jo ikke noget hold i noget
Det er stadigvæk ikke et bevis :-).....tror ikke på dig, uanset hvor mange gange du skriver det :-)
Op med humøret gamle!
Op med humøret gamle!
Slettet brukerskrev PU lyver og alle ved det :-)
Elly
Trist som faen at du er for ung til å ha vært med på moroa i 2008.
screwball
04.12.2019 kl 11:48933
Chris85 skrev Du er muligens for gammel til å huske det. Men du vet at de kjøpte på 2 kr å ikke 25-30??
Chris85:
Jeg har ennå til gode å bli senil selv om jeg har forlengst har pensjonert meg og nyter vinteren her i Thailand, men ja jeg vet for de fleste snakket om når de kjøpte og også når de solgte den gangen. Ketchup / PU var muligens nærmest toppen, han solgte på 29, selv solgte jeg på 28, noen dager før emisjonen på 24....
Trist som faen at du er for ung til å ha vært med på moroa i 2008.
screwball
04.12.2019 kl 11:48933
Chris85 skrev Du er muligens for gammel til å huske det. Men du vet at de kjøpte på 2 kr å ikke 25-30??
Chris85:
Jeg har ennå til gode å bli senil selv om jeg har forlengst har pensjonert meg og nyter vinteren her i Thailand, men ja jeg vet for de fleste snakket om når de kjøpte og også når de solgte den gangen. Ketchup / PU var muligens nærmest toppen, han solgte på 29, selv solgte jeg på 28, noen dager før emisjonen på 24....
Redigert 09.02.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
PU lyver og alle ved det :-)
Slettet brukerskrev Ja ja og grise kan flyve 🤣
Ja, griser kan fly som også Qec kan fly helt til opp til 40 kroner ifølge deg.
Redigert 09.02.2021 kl 08:19
Du må logge inn for å svare
Ja ja og grise kan flyve 🤣
Eat your heart out, Elly. Jeg har vitner. Du er bare misunnelig.
Redigert 08.02.2021 kl 22:41
Du må logge inn for å svare
Pas på blodtrykket, PU 😎 Fuldstændig ligegyldigt hvem der har skrevet det, da der ingen beviser findes for det 😉
Redigert 08.02.2021 kl 22:32
Du må logge inn for å svare
Det ligger jo i kortene hva Biden ønsker. Å knuse Canadas eksport til USA samtidig som han fortsatt vil ta markedsandeler i Canada hvor USA mportert skifer allerede har skapt problemer for innenlandsk olje-og gass industri.
«Canada’s oil and gas sector suffered a tremendous blow with the cancellation of the Keystone XL pipeline project. Keystone was all about securing additional export market access for western Canadian crude, to help a struggling energy sector and secure better average prices for our resources. But another great threat to our economy is looming: the cancellation of one of the most vital supply lines in Canada for decades. Tens of thousands of good jobs hang in the balance, and so does the cost of everything from gasoline to food across Ontario and Quebec»
Fort.:
https://nationalpost.com/opinion/erin-otoole-shutting-down-enbridges-line-5-would-be-devastating-for-canada
«Canada’s oil and gas sector suffered a tremendous blow with the cancellation of the Keystone XL pipeline project. Keystone was all about securing additional export market access for western Canadian crude, to help a struggling energy sector and secure better average prices for our resources. But another great threat to our economy is looming: the cancellation of one of the most vital supply lines in Canada for decades. Tens of thousands of good jobs hang in the balance, and so does the cost of everything from gasoline to food across Ontario and Quebec»
Fort.:
https://nationalpost.com/opinion/erin-otoole-shutting-down-enbridges-line-5-would-be-devastating-for-canada
Redigert 08.02.2021 kl 21:17
Du må logge inn for å svare
Elly
Det er ikke Chris som har skrevet jeg har hatt aksjer og solgt for 29 kroner aksjen. Har du noen gang forstått noe som helst?
Det er ikke Chris som har skrevet jeg har hatt aksjer og solgt for 29 kroner aksjen. Har du noen gang forstått noe som helst?
Redigert 08.02.2021 kl 21:15
Du må logge inn for å svare
XL2016
27.01.2021 kl 08:36
1985
Biden, hva ønsker han å oppnå vs. Canada.
Skulle tro Canada nå ønsker en enorm satsning på egne ressurser ( alt de besitter ) - være selvforsynte samt akselerere eksport mulighetene.
https://mobile.twitter.com/teevee_ceo/status/1354073113210675202
Skulle tro Canada nå ønsker en enorm satsning på egne ressurser ( alt de besitter ) - være selvforsynte samt akselerere eksport mulighetene.
https://mobile.twitter.com/teevee_ceo/status/1354073113210675202
Redigert 27.01.2021 kl 08:59
Du må logge inn for å svare
Aktivisten kæmper en brav kamp 👏🤣
Sitat njn: «De taper ikke noen oljeinntekter. Transporten går med tog»
Du misforstår totalt.
Hvis du legger sammen 2+2, skjønner du at Biden ikke er interessert i å importere canadisk olje fra utskjelt oljesand til USA. Ellers hadde han selvfølgelig ikke stengt av oljerørledningen som er en rimeligere, mer miljøvennlig og en langt mer leveringssikker transportløsning enn tog. Ifølge Dagsnytt 18 på mandag skapte nedstengningen sjokkbølger innen oljeindustrien. Oljeindustrien ville neppe reagert så sterkt hvis det kun hadde vært et spørsmål om hvordan oljen skulle fraktes til USA. Nedstengningen er alvorlig for Canada som nå får begrenset adgang til sitt vikigste eksportmarked for olje. Samtidig skal det heller ikke underslås at Biden som nyinnsatt president vanskelig kunne funnet et mer populært tiltak enn å stoppe import av canadisk olje fra sterkt miljøbelastet oljesand. Verdt å merke seg, er at Paris avtalen ifølge Dagsnytt 18 ble undertegnet på nytt samtidig som nedstengningen av oljerørledningen fra Canada ble beordret i samsvar med avtalens intensjoner om redusert forbruk av fossil energi og reduksjon av drivhusgassutslipp.
Du misforstår totalt.
Hvis du legger sammen 2+2, skjønner du at Biden ikke er interessert i å importere canadisk olje fra utskjelt oljesand til USA. Ellers hadde han selvfølgelig ikke stengt av oljerørledningen som er en rimeligere, mer miljøvennlig og en langt mer leveringssikker transportløsning enn tog. Ifølge Dagsnytt 18 på mandag skapte nedstengningen sjokkbølger innen oljeindustrien. Oljeindustrien ville neppe reagert så sterkt hvis det kun hadde vært et spørsmål om hvordan oljen skulle fraktes til USA. Nedstengningen er alvorlig for Canada som nå får begrenset adgang til sitt vikigste eksportmarked for olje. Samtidig skal det heller ikke underslås at Biden som nyinnsatt president vanskelig kunne funnet et mer populært tiltak enn å stoppe import av canadisk olje fra sterkt miljøbelastet oljesand. Verdt å merke seg, er at Paris avtalen ifølge Dagsnytt 18 ble undertegnet på nytt samtidig som nedstengningen av oljerørledningen fra Canada ble beordret i samsvar med avtalens intensjoner om redusert forbruk av fossil energi og reduksjon av drivhusgassutslipp.
Redigert 27.01.2021 kl 10:56
Du må logge inn for å svare
MC Axel
26.01.2021 kl 15:33
2473
No doubt about it, especially now that they estimate that up to approx 2.5 mil. people may become unemployed in the service industry in Canada
Fluefiskeren
26.01.2021 kl 15:00
2549
Fluefiskeren
23.01.2021 kl 10:23
1516
Bjørnemannen skrev
Med Joe Biden stanbser oljeledningen til Canada, må Canada sørge for å være selvforsynt med olje og ..
Det er vel omvendt. Oljeledningen var tenkt å levere olje fra oljetjære/oljesand fra Canada til USA
Var det noe feil i det jeg skrev?
23.01.2021 kl 10:23
1516
Bjørnemannen skrev
Med Joe Biden stanbser oljeledningen til Canada, må Canada sørge for å være selvforsynt med olje og ..
Det er vel omvendt. Oljeledningen var tenkt å levere olje fra oljetjære/oljesand fra Canada til USA
Var det noe feil i det jeg skrev?
Kvike11
26.01.2021 kl 13:53
2657
Kursen vil snart blive mere end 10 dobbelt af dagens kurs.
Canada har ikke råd til at sige nej, på grund af nogle klimatosser.
Canada har ikke råd til at sige nej, på grund af nogle klimatosser.
piff
26.01.2021 kl 13:49
2667
En tråd uten ære. Med visse unntak.
En tråd som gjenspeiler galskapen av lavmål for enkelte.
En tråd som gjenspeiler galskapen av lavmål for enkelte.
njn-
26.01.2021 kl 12:30
2828
Vet du ikke hva du skriver?
"Så da blir Canada sittende med enda mer olje og tapte eksportinnntekter."
De taper ikke noen oljeinntekter.
Transporten går med tog.
"Så da blir Canada sittende med enda mer olje og tapte eksportinnntekter."
De taper ikke noen oljeinntekter.
Transporten går med tog.
Redigert 26.01.2021 kl 12:34
Du må logge inn for å svare
panamajack
26.01.2021 kl 11:31
2904
tynnidioten skrev Er det kun dansker som er positive ?
Jep. danskerne har Carlsberg, Vestas, Cipralex og havde en prins, der havde et vinslot, der stadig er i besiddelse af majestæten. Desværre købte svenskerne i 1999 De danske spritfabrikker (Rød Ålborg, mest kendte). Hvad skatter og afgifter angår skal man være meget positivt indstillet.
Redigert 26.01.2021 kl 11:32
Du må logge inn for å svare
Gruver
26.01.2021 kl 11:18
2928
tynnidioten skrev Er det kun dansker som er positive ?
Nei, det er kun idioter som er negative
XL2016
26.01.2021 kl 11:13
2938
Det må vel bli trykk på ESG- og Cleantech selskapene i Canada, nå som oljesanden mister store deler av markedet?
Vestjyden
26.01.2021 kl 09:59
3051
sigj2 skrev Får vi lasta opp drittbillig idag mon tro?🤑
Den er allerede billig
Man kan have svært ved at ramme bunden.
Selv har jeg en gang ramt bunden i en aktie og det
var i marts 2020, hvor jeg købte scatec solar til 106,00. Fin rejse i den J
Man kan have svært ved at ramme bunden.
Selv har jeg en gang ramt bunden i en aktie og det
var i marts 2020, hvor jeg købte scatec solar til 106,00. Fin rejse i den J
Slettet brukerskrev Humor har nordmænd heller ikke, men det overrasker mig ikke 😉 go nat, bedstefar PU 😴
Vi har i hvert fall ikke din form for dansk humor. Men jeg tipper at heller ikke dine landsmenn deler din humor over at Biden nå stopper import av canadisk olje fra oljetjære/oljesand og følger opp intensjonene i Paris avtalen som han undertegnet samtidig.
Redigert 26.01.2021 kl 08:43
Du må logge inn for å svare
Humor har nordmænd heller ikke, men det overrasker mig ikke 😉 go nat, bedstefar PU 😴