QEC - “green-only” and a “blue-only” both scenarios are feasible

MC Axel
QEC 19.01.2021 kl 23:08 19270

Getting brighter for QEC!!! It is a fact that one also needs blue hydrogen!!!

“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways"


"Clean hydrogen scale-up ‘is feasible’

New report provides data based on assessment of emissions generated through different supply pathways

 19 January 2021 14:50  Other News [Image: Petrofac]

A new report on hydrogen decarbonisation pathways, published by the Hydrogen Council, shows that low-carbon hydrogen supply at scale is economically and environmentally feasible.

The report also demonstrates that there is not one single hydrogen production pathway to achieve low lifecycle greenhouse gas (GHG) emissions, but rather the need for a fact-based approach that leverages regional resources and includes a combination of different production pathways.

This will achieve both emission and cost reductions, ultimately helping to decarbonise the energy system and limit global warming, the study concluded. 

The two-part Hydrogen Council report provides new data based on an assessment of the GHG emissions generated through different hydrogen supply pathways and the lifecycle GHG emissions for different hydrogen applications.

For example, while “green” hydrogen produced through water electrolysis with renewable power achieves the lowest emissions, “blue” hydrogen produced from natural gas with high CO2 capture rate and storage can also achieve low emissions if best technologies are used and best practices are followed, the report found.

Across eight illustrative pathways, analysis shows that if hydrogen is used, significant GHG emission reductions can be made, as much as 60-90% or more, compared to conventional fossil fuel alternatives.

The study also looked into the gross water demand of hydrogen supply pathways and found water electrolysis has a very low specific water demand of nine kg per kg of hydrogen compared to cooling of thermal power plants (hundreds of kg/kg) or biomass cultivation (hundreds to thousands of kg/kg). 

Having investigated two hypothetical boundary scenarios (a “green-only” and a “blue-only” scenario) to assess the feasibility and impact of decarbonised hydrogen supply, the report found that both scenarios are feasible.

It found these are not limited by the world’s renewables potential or carbon sequestration (CCS) capacities, and they do not exceed the speed at which industry can scale.

In the Hydrogen Council’s “Scaling up” study, a demand of 21,800 terawatt-hours of hydrogen has been identified for the year 2050.

To achieve this, a compound annual growth rate of 30-35% would be needed for electrolysers and CCS, a deployment rate in line with the growth of the offshore wind and solar PV industry over the last decade. 

Air Liquide CEO Benoit Potier said: “If hydrogen represents a global solution to decarbonize industry and to contribute to the energy transition, it’s only by reducing emissions along the chain and taking into account each local specificity that we will be able to unlock its full potential.

“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways, facilitated by favourable regulations, as well as further industrial developments for low-carbon hydrogen technologies.”"


https://renews.biz/65876/clean-hydrogen-scale-up-is-feasible/
Redigert 21.01.2021 kl 09:36 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.01.2021 kl 22:50 3359

Elly
Har du problemer med norsk også?
Njn spør om det er bedre med tog, og jeg svarer at njn må ha misforstått totalt.
Jeg vet at du er superintelligent, men likevel...

Miljøaktivist? Jeg har referert til hva Biden gjorde ifølge DagNytt 18 på NRK 1: Stengingen av Keystone XL var noe av det første Biden gjorde samtidig som han meldte USA på nytt inn i Paris avtalen. Hvis noen er miljøaktivist, må det være Biden. Men uansett brenner Canada inne med enda mer olje og lukten av tapte eksportinntekter svir i nesa.
Redigert 26.01.2021 kl 11:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.01.2021 kl 22:46 3369

Han har da ikke misforstået, at du er miljøaktivist, der har sin helt egen agenda i alle QEC-tråde 24/7 året rundt 🤣👍
Slettet bruker
25.01.2021 kl 22:09 3432

Sitat: «Er det bedre med tog?»

Du må ha misforstått totalt.
njn-
25.01.2021 kl 20:44 3539

Det samme påsto fluefiskeren, på en annen tråd.

Svarer deg med det same svaret jeg gav.

Er det bedre med tog?

Idag fraktes oljen med tog.
Canada ønsket en sikrere transport måte, for både mennesker, dyr og natur.

Men som den miljøforkjemperen du prøver og fremstå som, er tog å foretrekke.

Slettet bruker
25.01.2021 kl 18:27 3698

På DagsNytt 18 fremkommer det at stengingen av oljerørledningen som går fra Canada og helt ned til Mexico. har sendt sjokkbølger gjennom hele oljeindustrien. Stengingen var noe av det første Biden gjorde samtidig som han meldte USA på nytt inn i Paris avtalen.
Redigert 25.01.2021 kl 19:13 Du må logge inn for å svare
Carlsen73
25.01.2021 kl 18:09 3738

Det mener jeg heller ikke, jeg har gjort. Korriger mig gerne, hvis det er tilfældet.
Du er aktionær, men er du aktionær i QEC?
tynnidioten
25.01.2021 kl 17:50 3776

«Hvorfor er du her ?»
Jeg er aksjonær.
Men jeg er sterk motstander av å hausse egne aksjer.
Redigert 25.01.2021 kl 17:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.01.2021 kl 16:32 3863

Kan ikke noen fortelle Børs58 at shortposisjonen må være over et visst antall aksjer for å bli registrert? Så slipper han å dumme seg ut. Meg har han blokkert og går følgelig glipp av både det ene og det andre.
Redigert 25.01.2021 kl 16:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.01.2021 kl 16:18 3873

C73,
SP har aldri shortet denne aksjen og kommer heller aldri til å gjøre det, bare et kjempetap der i gården som gjenspeiler bitterheten...sjekk hos finanstilsynet så ser du at nærmest ingen som shorter denne aksjen, pt 0,00% siste short posisjon 15.06.18
Carlsen73
25.01.2021 kl 15:52 3904

Nej! Hele indekset mangler raket-tendenser i dag. Hvorfor er du her egentlig?
Stevepick hævder i det mindste, at han shorter.
Pick Up har til tider nogle fornuftige betragtninger og er - som alle “positive” herinde - spændte på et udfald, der måske aldrig indtræffer.
Chris85 har vi vist ikke hørt fra længe.
Men hvorfor er du her? Ved hvilken kurs håber du på, at du kan komme ind?
Slettet bruker
25.01.2021 kl 15:43 3931

Dette spekulerer jeg ikke i. Jeg konstaterer fakta. Dette er dårlig nyhet for canadisk oljeindustri som har nok å slite med fra før av nedbemanninger, arbeidsløshet og produksjonskutt.
Hvis Biden først skulle slå ned på noe, kunne han vanskelig funnet et mer populært tiltak enn å stoppe import av canadisk olje fra oljetjære/oljesand. Så får vi se om han også dreper sine egne darlings.
Redigert 25.01.2021 kl 16:00 Du må logge inn for å svare
tynnidioten
25.01.2021 kl 15:23 3964

Aksjekursen har ingen Elly-Rakett-tendenser i dag.
Gruver
25.01.2021 kl 15:16 1812

USA får ikke alltid det de vil, det vil sikkert være forhandlinger om flere spørsmål mellom dem, også den ordningen er for frem tiden mens dagens ordning for oljetransport går sin vei.
Slettet bruker
25.01.2021 kl 14:37 1869

Med Joe Biden stanser oljeledningen som var ment å levere olje fra oljetjære/oljesand til USA fra Canada. Så da blir Canada sittende med enda mer olje og tapte eksportinnntekter.
Redigert 25.01.2021 kl 15:34 Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
25.01.2021 kl 10:37 2051

Etterspørselen etter olje har tatt seg gradvis opp de siste månedene, hovedsakelig på grunn av økt økonomisk aktivitet i Kina.
MC Axel
25.01.2021 kl 00:16 2260

A good question. Like Mr. Binnion says, Canada needs to think about its own energy security!

MC Axel
I dag kl 00:02
35
Mr. Binnion is active

"BINNION: A briefing note for Trudeau for conversation with Biden on Keystone XL

Author of the article:

Michael Binnion

Publishing date:

Jan 22, 2021 • "


"Mr. Prime Minister, no matter what the outcome of your conversation with President Biden, this unilateral announcement by the president reminds us that Canada needs to consider its own energy security. Your government’s policies have called for enormous improvements from the Canadian oil and gas industry — which is already the best in the world. Our industry, against conventional opinion, is successfully rising to your challenge."

"The Canadian oil and gas industry has gone from laggards to leaders. As the planet grows to 10 billion in population by 2050, it will need almost double the energy of today. Fulfilling that future energy demand with a lower environment footprint than today is the challenge of our times — and one we must and will meet. This is the very definition of energy transition. No one is ahead of Canada on energy transition and our industry is committed to net zero by 2050. Your government and the Canadian energy industry have the same goals and we should be working closely together to lead the world."


https://torontosun.com/opinion/columnists/binnion-a-briefing-note-for-trudeau-for-conversation-with-biden-on-keystone-xl/wcm/3b34c9e4-bc85-4d49-bb72-f47fefb0c1a4/amp/?__twitter_impression=true
Slettet bruker
24.01.2021 kl 22:37 2358

Men Elly, du gjør jo ikke annet enn å slenge lort. Motbevis meg gjerne.
Redigert 24.01.2021 kl 22:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.01.2021 kl 21:22 2488

PU, stop nu med at lyve 😉 Du er fuld af løgn og latin 👊🤣
Gruver
24.01.2021 kl 21:21 2477

Jeg mener at det er tre nick som har samme skrive måte, tynnidioten, Longsitinbulk og Stevepick XL
Slettet bruker
24.01.2021 kl 19:19 2632

Vi er ikke samme person. Jeg har ingen grunn til å gjemme meg bak andre nick.
Nsxnsx
24.01.2021 kl 19:06 2665

Ja det er mulig du har rett. Når jeg skrev du/dere så mente jeg SP/PU/Chris....men trodde rett og slett du/dere var samme person.

Og da har jeg i så fall rett :) :) :)
Slettet bruker
24.01.2021 kl 19:00 2668

Jensi
Du er ikke hjemme nå.
Redigert 24.01.2021 kl 19:20 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.01.2021 kl 17:54 2770

Godt noen ivaretar kvaliteten på forumet, Jensis beste bidrag til nå:

Jensi
I går kl 10:18
1406

rødt

rødt

rødt

rødt

sikke aktiv .............................. !!!!
tak skæbne for et taber-liv.
Slettet bruker
24.01.2021 kl 17:47 2783

Du tar feil av meg og andre. Nå har jeg bevist mine påstander ved å lime inn relevante innlegg fra meg. I vår/sommer oppga jeg ingen kursmål som du påstår. Du får bevise din påstand som jeg har gjort med mine.
Redigert 24.01.2021 kl 18:02 Du må logge inn for å svare
Jensi
24.01.2021 kl 17:21 2817

lad jer ikke synke ned på PU's nivau med at kværulere om nogle øre her og der
ignorer er det bedste lige som uartige børn - de ender med at slå på hinnanden og ikke på dig !
omvendt psykologi !
Nsxnsx
24.01.2021 kl 17:07 2849

Jeg husker jo i hvert fall når vi lå mellom 0.67,- og 0.85 i vår/sommer så var du/deres spådommer under 50 øre og ikke 80øre.

Jeg mente den gang at det var smart å laste opp, men fikk mye motbør. Mitt snitt var da 0,71,- og jeg kjøpte for alle tilgjengelige midler. Jeg kom ut i to omganger på ca 1.47,- og rett under 1.60,- ( og bare sjekk mine/dine innlegg om du ikke husker det).

Mitt poeng: vi er nå ca 150% over ditt kursmål så det er jo ikke helt treff det heller.
Er inne nå også, men dog med et noe høyere snitt :)
Slettet bruker
24.01.2021 kl 16:00 2933

Men tenk å kaste bort livet sitt i et norsk aksjeforum bare med å slenge lort og attpåtil ha et kursmål på 40 kroner uten å ha et fornuftig ord å si om aksjer. Mine kursmål går i det minste inn. Eat you heart out.

Hentet fra StockTalk);

Plomma 13.08.2008 12:44 #1961;
Ketchup; Solgte ikke du på rundt 29 kroner?
Redigert 24.01.2021 kl 16:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.01.2021 kl 15:45 2963

Av av, den ramte plet, men fair nok, hvis du ønsker at spilde din herinde hver dag, som du allerede har gjort i årevis til ingen verdens nytte 🤷‍♂️🙄👊

Mht. kursmål, så ændres de jo løbende, så hvad jeg har sagt tidligere er egentlig ikke relevant i dag. Pt. skal kursen ikke stige ret meget fra det nuværende niveau, for at jeg er i pengene, hvilket er det vigtigste for mig 😉 For mig er QEC en lottokupon og skulle den gå i 80 øre eller gå konkurs, så overlever jeg uden problemer kan jeg berolige dig med 👍

Redigert 24.01.2021 kl 15:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.01.2021 kl 15:17 3019

Carlsen73

Sitat: «Hvilke kursmål har du i øvrigt haft Pick Up? Blandt baisserne plejer det at være Stevepick, der kommer med kursmål»

Det hender at jeg en sjelden gang oppgir mitt kursmål:

Pick Up
20.01.2019 kl 18:01
3043
Plomma skrev Heisann Ketchup.. Jeg er ikke inne så ofte derfor sent svar. Forsto ikke svaret ditt her. Jeg sier j..
Greit det, Plomma.
Mitt kursmål er 0,80 uten fracking i Quebec.

Stranger
16.03.2020 kl 09:21
2108
Så har PU nået sit kursmål 0,80.
Redigert 24.01.2021 kl 15:53 Du må logge inn for å svare
Carlsen73
24.01.2021 kl 14:50 3071

Så længe selskabet ikke er gået fallit, kan man vel i teorien opnå en hvilken som helst kurs - også 40!
Hvilke kursmål har du i øvrigt haft Pick Up? Blandt baisserne plejer det at være Stevepick, der kommer med kursmål.
Slettet bruker
24.01.2021 kl 14:24 3116

Elly
Apropos «splitt dit liv herinde i årevis»
Hvordan gikk det med kursmålet ditt på 40 kroner? Mine kursmål har i det minste gått hjem.
Slettet bruker
24.01.2021 kl 12:50 3222

Der er ikke noget at misforstå. Du har splidt dit liv herinde i årevis, så det er os andre som siger knegg, knegg 😉🤣
Redigert 24.01.2021 kl 15:47 Du må logge inn for å svare
tynnidioten
24.01.2021 kl 12:12 3246

Peftaus skrev Innlegget er slettet
«Enkelte måtte å vare milionar.»

Kan du oversette ?
Jensi
24.01.2021 kl 12:05 3262

Peftaus skrev Innlegget er slettet
fik Børs58 svar fra PU .............................................................................................. SIKKERT IKKE !