QEC - “green-only” and a “blue-only” both scenarios are feasible
Getting brighter for QEC!!! It is a fact that one also needs blue hydrogen!!!
“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways"
"Clean hydrogen scale-up ‘is feasible’
New report provides data based on assessment of emissions generated through different supply pathways
19 January 2021 14:50 Other News [Image: Petrofac]
A new report on hydrogen decarbonisation pathways, published by the Hydrogen Council, shows that low-carbon hydrogen supply at scale is economically and environmentally feasible.
The report also demonstrates that there is not one single hydrogen production pathway to achieve low lifecycle greenhouse gas (GHG) emissions, but rather the need for a fact-based approach that leverages regional resources and includes a combination of different production pathways.
This will achieve both emission and cost reductions, ultimately helping to decarbonise the energy system and limit global warming, the study concluded.
The two-part Hydrogen Council report provides new data based on an assessment of the GHG emissions generated through different hydrogen supply pathways and the lifecycle GHG emissions for different hydrogen applications.
For example, while “green” hydrogen produced through water electrolysis with renewable power achieves the lowest emissions, “blue” hydrogen produced from natural gas with high CO2 capture rate and storage can also achieve low emissions if best technologies are used and best practices are followed, the report found.
Across eight illustrative pathways, analysis shows that if hydrogen is used, significant GHG emission reductions can be made, as much as 60-90% or more, compared to conventional fossil fuel alternatives.
The study also looked into the gross water demand of hydrogen supply pathways and found water electrolysis has a very low specific water demand of nine kg per kg of hydrogen compared to cooling of thermal power plants (hundreds of kg/kg) or biomass cultivation (hundreds to thousands of kg/kg).
Having investigated two hypothetical boundary scenarios (a “green-only” and a “blue-only” scenario) to assess the feasibility and impact of decarbonised hydrogen supply, the report found that both scenarios are feasible.
It found these are not limited by the world’s renewables potential or carbon sequestration (CCS) capacities, and they do not exceed the speed at which industry can scale.
In the Hydrogen Council’s “Scaling up” study, a demand of 21,800 terawatt-hours of hydrogen has been identified for the year 2050.
To achieve this, a compound annual growth rate of 30-35% would be needed for electrolysers and CCS, a deployment rate in line with the growth of the offshore wind and solar PV industry over the last decade.
Air Liquide CEO Benoit Potier said: “If hydrogen represents a global solution to decarbonize industry and to contribute to the energy transition, it’s only by reducing emissions along the chain and taking into account each local specificity that we will be able to unlock its full potential.
“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways, facilitated by favourable regulations, as well as further industrial developments for low-carbon hydrogen technologies.”"
https://renews.biz/65876/clean-hydrogen-scale-up-is-feasible/
“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways"
"Clean hydrogen scale-up ‘is feasible’
New report provides data based on assessment of emissions generated through different supply pathways
19 January 2021 14:50 Other News [Image: Petrofac]
A new report on hydrogen decarbonisation pathways, published by the Hydrogen Council, shows that low-carbon hydrogen supply at scale is economically and environmentally feasible.
The report also demonstrates that there is not one single hydrogen production pathway to achieve low lifecycle greenhouse gas (GHG) emissions, but rather the need for a fact-based approach that leverages regional resources and includes a combination of different production pathways.
This will achieve both emission and cost reductions, ultimately helping to decarbonise the energy system and limit global warming, the study concluded.
The two-part Hydrogen Council report provides new data based on an assessment of the GHG emissions generated through different hydrogen supply pathways and the lifecycle GHG emissions for different hydrogen applications.
For example, while “green” hydrogen produced through water electrolysis with renewable power achieves the lowest emissions, “blue” hydrogen produced from natural gas with high CO2 capture rate and storage can also achieve low emissions if best technologies are used and best practices are followed, the report found.
Across eight illustrative pathways, analysis shows that if hydrogen is used, significant GHG emission reductions can be made, as much as 60-90% or more, compared to conventional fossil fuel alternatives.
The study also looked into the gross water demand of hydrogen supply pathways and found water electrolysis has a very low specific water demand of nine kg per kg of hydrogen compared to cooling of thermal power plants (hundreds of kg/kg) or biomass cultivation (hundreds to thousands of kg/kg).
Having investigated two hypothetical boundary scenarios (a “green-only” and a “blue-only” scenario) to assess the feasibility and impact of decarbonised hydrogen supply, the report found that both scenarios are feasible.
It found these are not limited by the world’s renewables potential or carbon sequestration (CCS) capacities, and they do not exceed the speed at which industry can scale.
In the Hydrogen Council’s “Scaling up” study, a demand of 21,800 terawatt-hours of hydrogen has been identified for the year 2050.
To achieve this, a compound annual growth rate of 30-35% would be needed for electrolysers and CCS, a deployment rate in line with the growth of the offshore wind and solar PV industry over the last decade.
Air Liquide CEO Benoit Potier said: “If hydrogen represents a global solution to decarbonize industry and to contribute to the energy transition, it’s only by reducing emissions along the chain and taking into account each local specificity that we will be able to unlock its full potential.
“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways, facilitated by favourable regulations, as well as further industrial developments for low-carbon hydrogen technologies.”"
https://renews.biz/65876/clean-hydrogen-scale-up-is-feasible/
Redigert 21.01.2021 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
24.01.2021 kl 11:23
3394
Man må se på dette som et «lodd». Man kan ikke med 100% sikkerhet utelukke kursoppgang.
Ja, man kan synse og fantasere. Men det fremkommer av myndighetenes uttalelser at de vil utnytte Quebecs enorme vannressurser som fortsatt har et stort ubenyttet potensiale. Ikke bare det, det fremkommer også at myndighetene ser på grønn hydrogen som et stort konkurransefortrinn når de skal ta kampen opp mot Albertas blå hydrogen.
Redigert 24.01.2021 kl 11:40
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
24.01.2021 kl 10:57
3418
Man kan synse og fantasere.
Men de harde fakta leser vi ut av aksjekursen som vaker rundt bunnivåer samtidig som børsene stadig setter rekorder.
Men de harde fakta leser vi ut av aksjekursen som vaker rundt bunnivåer samtidig som børsene stadig setter rekorder.
Chris sin rolle opp i dette, er det du som misforstår Eat you heart out. Knegg, knegg.
Redigert 24.01.2021 kl 10:59
Du må logge inn for å svare
Om det er screwball, Chris eller entyndidiot gør det ikke mere sandt 🤷♀️ Der er ingen beviser på det 😉
Redigert 24.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
myrafta skrev %
Bruke så mye tid på hausing år etter år og ingenting skjer ! Forbud i Québec, montney snakkes det ikke om og ingen prod.økning. Det skjer jo rett og slett ingenting i Qec. Se på hva Røkke får til i forhold tin binna, det er hver sin ytterkant det.
njn-
24.01.2021 kl 00:45
3776
Bruker man noen form for energi for å produsere denne gassen, eller blir den sluppet direkte ut i gassrør-nettet?
Den GRØNNeste formen for ren energi er vannkraft. Selv der brukes masse energi, for å bygge anlegg og drift.
Den eneste reneste energi kilden vil har, men som vi IKKE pr. data kan bruke er lynnedslag. Men selv der må vi bruke energi for å temme og muliggjør bruken.
Men du får bare drømme.
Alt hva vi mennesker bruker (har behov av) er skapt med en eller annen form for energi.
Den GRØNNeste formen for ren energi er vannkraft. Selv der brukes masse energi, for å bygge anlegg og drift.
Den eneste reneste energi kilden vil har, men som vi IKKE pr. data kan bruke er lynnedslag. Men selv der må vi bruke energi for å temme og muliggjør bruken.
Men du får bare drømme.
Alt hva vi mennesker bruker (har behov av) er skapt med en eller annen form for energi.
Redigert 24.01.2021 kl 00:57
Du må logge inn for å svare
Elly
Nå,er det Screwball som svarer Chris med at jeg solgte meg ut på 29 kroner. Jeg vet at du er superintelligent, men kan du ikke for en gangs skyld prøve å lese riktig?
Jeg gjentar Screwballs innlegg på nytt så til og med vår danske venn kanskje forstår det.
screwball
04.12.2019 kl 11:48933
Chris85 skrev Du er muligens for gammel til å huske det. Men du vet at de kjøpte på 2 kr å ikke 25-30??
Chris85:
Jeg har ennå til gode å bli senil selv om jeg har forlengst har pensjonert meg og nyter vinteren her i Thailand, men ja jeg vet for de fleste snakket om når de kjøpte og også når de solgte den gangen. Ketchup / PU var muligens nærmest toppen, han solgte på 29, selv solgte jeg på 28, noen dager før emisjonen på 24...
Nå,er det Screwball som svarer Chris med at jeg solgte meg ut på 29 kroner. Jeg vet at du er superintelligent, men kan du ikke for en gangs skyld prøve å lese riktig?
Jeg gjentar Screwballs innlegg på nytt så til og med vår danske venn kanskje forstår det.
screwball
04.12.2019 kl 11:48933
Chris85 skrev Du er muligens for gammel til å huske det. Men du vet at de kjøpte på 2 kr å ikke 25-30??
Chris85:
Jeg har ennå til gode å bli senil selv om jeg har forlengst har pensjonert meg og nyter vinteren her i Thailand, men ja jeg vet for de fleste snakket om når de kjøpte og også når de solgte den gangen. Ketchup / PU var muligens nærmest toppen, han solgte på 29, selv solgte jeg på 28, noen dager før emisjonen på 24...
Redigert 24.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Hahaha, fordi din stakkels ven Chris skriver, at du for mange år siden har ejet aktien, så er der jo ingen beviser for det 😉🤣
Du har med garanti ikke ejet den i de sidste mange år, hvor du dagligt har klippe/klisteret dette forum til med ligegyldige links, så min påstand om, at du har splidt mange år til ingen verdens nytte holder jo stadig stik 😉
Du har med garanti ikke ejet den i de sidste mange år, hvor du dagligt har klippe/klisteret dette forum til med ligegyldige links, så min påstand om, at du har splidt mange år til ingen verdens nytte holder jo stadig stik 😉
Vestjyden
23.01.2021 kl 21:21
2210
Lagde den op i går, men dejligt flere er opmærksomme og søger info 👍🏻
Gruver skrev Det er jo ganske tidlig at du ønsker deg inn igjen.
Jeg er like interessert i deg som å plukke penger opp fra gata og går inn igjen så fort jeg ser tegn på at myndighetene snur. Men hittil er det ikke mye håp.
Gruver
Jeg har hatt min drømmeinngang og drømmeutgang.
screwball
04.12.2019 kl 11:48933
Chris85 skrev Du er muligens for gammel til å huske det. Men du vet at de kjøpte på 2 kr å ikke 25-30??
Chris85:
Jeg har ennå til gode å bli senil selv om jeg har forlengst har pensjonert meg og nyter vinteren her i Thailand, men ja jeg vet for de fleste snakket om når de kjøpte og også når de solgte den gangen. Ketchup / PU var muligens nærmest toppen, han solgte på 29, selv solgte jeg på 28, noen dager før emisjonen på 24....
Jeg har hatt min drømmeinngang og drømmeutgang.
screwball
04.12.2019 kl 11:48933
Chris85 skrev Du er muligens for gammel til å huske det. Men du vet at de kjøpte på 2 kr å ikke 25-30??
Chris85:
Jeg har ennå til gode å bli senil selv om jeg har forlengst har pensjonert meg og nyter vinteren her i Thailand, men ja jeg vet for de fleste snakket om når de kjøpte og også når de solgte den gangen. Ketchup / PU var muligens nærmest toppen, han solgte på 29, selv solgte jeg på 28, noen dager før emisjonen på 24....
Redigert 23.01.2021 kl 19:38
Du må logge inn for å svare
Et høyst relevant spørsmål.
Fornybar naturgass (RNG) som ikke må forveksles med vanlig naturgass, er gass fra fornybare kilder som biomasse (matavfall, hogstavfall etc.) og ikke fra fossile kilder.
Fornybar naturgass (RNG) som ikke må forveksles med vanlig naturgass, er gass fra fornybare kilder som biomasse (matavfall, hogstavfall etc.) og ikke fra fossile kilder.
Redigert 23.01.2021 kl 19:40
Du må logge inn for å svare
Gruver
23.01.2021 kl 19:20
2357
De folka som roper ulv her hele dagen, må svelge at de har lurt seg selv når de ikke har kommet inn under en krone, og du får aldri din drømmeinngang, enten kommer du inn nå, ellers vil det gjøre vondt verre for deg veldig snart.
søkeren
23.01.2021 kl 19:14
2355
Jeg pleier ikke bruke tid på å lese PU innlegg, men kunne ikke la være å lese den fremdriftsplanen han viser til i flere innlegg. Der står det bl.a. at det skal brukes fornybar gass til oppvarming. FORNYBAR Gass hva er det?
I mine innlegg har jeg ikke gjort annet enn å stille suksesskritiske spørsmål ved en rekke faktiske forhold vedrørende Qec som jeg synes er verdt å ta opp. Så i stedet for å være opptatt av min person, burde dere vært opptatt av at myndighetene gjentatte ganger har presisert at de vil gå for grønn hydrogen og attpåtil har avsatt millionbeløp til grønn hydrogen i nylig offentliggjorte Green Economic Plan frem til 2030. Som kjent finnes det fortsatt også reguleringer som innebærer et forbud mot skiferutvinning. Men her på forumet overser man hva myndighetene uttaler og gjør. Intelligentsiaen, ekspertisen og wannabe politikerne er opptatt av hva myndighetene skulle ha gjort som tilfeldigvis også ville skutt Qec aksjene skyhøyt i været. Hva de gjør og sier er ikke så viktig så lenge det ikke passer inn i agendaen.
Et siste spørsmål til slutt. Hvis Binnion som etter eget sigende sitter på teknologien som hele verden jakter på, hvorfor har han ikke da lisensiert den ut og allerede nå tjent en formue på Clean Tech Energy? Uff, nå blir jeg utskjelt igjen (!)
Et siste spørsmål til slutt. Hvis Binnion som etter eget sigende sitter på teknologien som hele verden jakter på, hvorfor har han ikke da lisensiert den ut og allerede nå tjent en formue på Clean Tech Energy? Uff, nå blir jeg utskjelt igjen (!)
Redigert 23.01.2021 kl 20:42
Du må logge inn for å svare
VJ,
jeg sitter long og har vært med en stund, ja jeg tror PU, SP og C85 har store tap men jeg vil gjerne ha et ærlig svar fra PU om hva agendaen hans er men det ser ut til at han ikke vil svare oss.
jeg sitter long og har vært med en stund, ja jeg tror PU, SP og C85 har store tap men jeg vil gjerne ha et ærlig svar fra PU om hva agendaen hans er men det ser ut til at han ikke vil svare oss.
Vestjyden
23.01.2021 kl 17:34
2477
Børs 58
PU er blot den barmhjertige samaritaner, der vil frelse os alle.
Der ligger nok noget andet bag, indlæggende syder af bitterhed.
Har set det før i andre aktier, ikke lige PU, men andre aktører.
Der blev tjent både på long og med traderpotten.
Det samme sker nu, sidder long med en position og trader lidt.
Kan anbefale Helge Larsen’s “ Den tålmodige investor”.
God weekend
PU er blot den barmhjertige samaritaner, der vil frelse os alle.
Der ligger nok noget andet bag, indlæggende syder af bitterhed.
Har set det før i andre aktier, ikke lige PU, men andre aktører.
Der blev tjent både på long og med traderpotten.
Det samme sker nu, sidder long med en position og trader lidt.
Kan anbefale Helge Larsen’s “ Den tålmodige investor”.
God weekend
PU,
jeg har blokkert deg men ser du bruker livet ditt her på qec trådene. Kan du en gang for alle fortelle oss hva agendaen din er og hvorfor du bruker all din fritid/liv på å kverulere her....jeg og alle de andre aksjonærene i qec imøteser ditt svar og da mener jeg et ÆRLIG svar på hvorfor. Du er sikkert på logget så jo før jo bedre ønskes din tilbakemelding!
jeg har blokkert deg men ser du bruker livet ditt her på qec trådene. Kan du en gang for alle fortelle oss hva agendaen din er og hvorfor du bruker all din fritid/liv på å kverulere her....jeg og alle de andre aksjonærene i qec imøteser ditt svar og da mener jeg et ÆRLIG svar på hvorfor. Du er sikkert på logget så jo før jo bedre ønskes din tilbakemelding!
tynnidioten
23.01.2021 kl 15:38
2624
Det beste man kan håpe på er at alle (markedet) tar feil.
Men spennende å ha et lodd hvis det mot alle odds skulle lykkes for QEC.
Men spennende å ha et lodd hvis det mot alle odds skulle lykkes for QEC.
Redigert 23.01.2021 kl 15:39
Du må logge inn for å svare
Det var jo en svært lettvint måte å se det på. Hvordan skal Qec da ha håp om å få utnyttet sine enorme naturgassressurser hvor aksjens desidert største kurspotensiale ligger?
Redigert 23.01.2021 kl 14:15
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
23.01.2021 kl 12:31
2817
Mange aksjer påvirkes av oppnådde resultater og fremtidsutsiker. La oss håpe at dette ikke er tilfelle for QEC.
Gruver
23.01.2021 kl 11:25
2891
La oss si at du har rett, selv om ingenting er bestemt for godt. Hvis Qec har klart å få ideen om å produsere blå hydrogen, er de sannsynligvis nok oppgående til å tenke på å produsere grønt hydrogen hvis de må, mulighetene er jo der, og det er mange investorer nå om dagen for å produsere grønt hydrogen, som sagt før, slapp av og ikke bekymre deg for oss, jeg lover deg at vi forstår ikke minst like mye som deg mens vi har større baller av stål og tør/kan realiserer drømmen vår.
Redigert 23.01.2021 kl 11:52
Du må logge inn for å svare
Blå hydrogen og lilleputten Qec er heller ikke oppe å gå i morgen hvis Québec skulle gått for en slik løsning. Men nå er det engang slik at ikke en eneste dollar er avsatt til blå hydrogen i Quebecs Green Economy Plan frem til 2030 mens derimot grønn hydrogen er tilgodesett med millionbeløp.
Link til dem som ennå ikke har fått det med seg.
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?fbclid=IwAR34narCExSUe3Nu19yuc2VI57iDnY3HuaQYvdC72fMFLOJls92T6TLq0x8
Link til dem som ennå ikke har fått det med seg.
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?fbclid=IwAR34narCExSUe3Nu19yuc2VI57iDnY3HuaQYvdC72fMFLOJls92T6TLq0x8
Redigert 23.01.2021 kl 15:02
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
23.01.2021 kl 10:49
2938
Selvfølgelig har etterspørselen etter fornybart steget, men likevel har altså oljepris steget noe helt voldsomt mens hydrogen ligger på det samme nivået.
Hmmm....her er det noe som skurrer...
Hmmm....her er det noe som skurrer...
Nsxnsx
23.01.2021 kl 10:45
2947
Den ambisjonen kommer til å ta et sted mellom 10 og 30 år å få gjennomført :)
Blått Blått Blått
Blått Blått Blått
Fluefiskeren
23.01.2021 kl 10:23
2961
Det er vel omvendt. Oljeledningen var tenkt å levere olje fra oljetjære/oljesand fra Canada til USA.
Jensi
23.01.2021 kl 10:18
2975
Slettet brukerskrev Skriver du nu indlæg på indlæg med dig selv igen 🤣
rødt
på
rødt
på
rødt
på
rødt
sikke aktiv .............................. !!!!
tak skæbne for et taber-liv.
på
rødt
på
rødt
på
rødt
sikke aktiv .............................. !!!!
tak skæbne for et taber-liv.
Sitat: «...uden at eje aktien...»
Knegg, knegg.
screwball
04.12.2019 kl 11:48933
Chris85 skrev Du er muligens for gammel til å huske det. Men du vet at de kjøpte på 2 kr å ikke 25-30??
Chris85:
Jeg har ennå til gode å bli senil selv om jeg har forlengst har pensjonert meg og nyter vinteren her i Thailand, men ja jeg vet for de fleste snakket om når de kjøpte og også når de solgte den gangen. Ketchup / PU var muligens nærmest toppen, han solgte på 29, selv solgte jeg på 28, noen dager før emisjonen på 24....
Knegg, knegg.
screwball
04.12.2019 kl 11:48933
Chris85 skrev Du er muligens for gammel til å huske det. Men du vet at de kjøpte på 2 kr å ikke 25-30??
Chris85:
Jeg har ennå til gode å bli senil selv om jeg har forlengst har pensjonert meg og nyter vinteren her i Thailand, men ja jeg vet for de fleste snakket om når de kjøpte og også når de solgte den gangen. Ketchup / PU var muligens nærmest toppen, han solgte på 29, selv solgte jeg på 28, noen dager før emisjonen på 24....
Redigert 23.01.2021 kl 10:22
Du må logge inn for å svare
Det er ikke mig som har brugt de sidste 10-12 år i alle QEC-tråde uden at eje aktien 🙈 og snart vil det vise sig, at den tid var til ingen verdens nytte 😎
Redigert 23.01.2021 kl 08:43
Du må logge inn for å svare