QEC - “green-only” and a “blue-only” both scenarios are feasible

MC Axel
QEC 19.01.2021 kl 23:08 20264

Getting brighter for QEC!!! It is a fact that one also needs blue hydrogen!!!

“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways"


"Clean hydrogen scale-up ‘is feasible’

New report provides data based on assessment of emissions generated through different supply pathways

 19 January 2021 14:50  Other News [Image: Petrofac]

A new report on hydrogen decarbonisation pathways, published by the Hydrogen Council, shows that low-carbon hydrogen supply at scale is economically and environmentally feasible.

The report also demonstrates that there is not one single hydrogen production pathway to achieve low lifecycle greenhouse gas (GHG) emissions, but rather the need for a fact-based approach that leverages regional resources and includes a combination of different production pathways.

This will achieve both emission and cost reductions, ultimately helping to decarbonise the energy system and limit global warming, the study concluded. 

The two-part Hydrogen Council report provides new data based on an assessment of the GHG emissions generated through different hydrogen supply pathways and the lifecycle GHG emissions for different hydrogen applications.

For example, while “green” hydrogen produced through water electrolysis with renewable power achieves the lowest emissions, “blue” hydrogen produced from natural gas with high CO2 capture rate and storage can also achieve low emissions if best technologies are used and best practices are followed, the report found.

Across eight illustrative pathways, analysis shows that if hydrogen is used, significant GHG emission reductions can be made, as much as 60-90% or more, compared to conventional fossil fuel alternatives.

The study also looked into the gross water demand of hydrogen supply pathways and found water electrolysis has a very low specific water demand of nine kg per kg of hydrogen compared to cooling of thermal power plants (hundreds of kg/kg) or biomass cultivation (hundreds to thousands of kg/kg). 

Having investigated two hypothetical boundary scenarios (a “green-only” and a “blue-only” scenario) to assess the feasibility and impact of decarbonised hydrogen supply, the report found that both scenarios are feasible.

It found these are not limited by the world’s renewables potential or carbon sequestration (CCS) capacities, and they do not exceed the speed at which industry can scale.

In the Hydrogen Council’s “Scaling up” study, a demand of 21,800 terawatt-hours of hydrogen has been identified for the year 2050.

To achieve this, a compound annual growth rate of 30-35% would be needed for electrolysers and CCS, a deployment rate in line with the growth of the offshore wind and solar PV industry over the last decade. 

Air Liquide CEO Benoit Potier said: “If hydrogen represents a global solution to decarbonize industry and to contribute to the energy transition, it’s only by reducing emissions along the chain and taking into account each local specificity that we will be able to unlock its full potential.

“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways, facilitated by favourable regulations, as well as further industrial developments for low-carbon hydrogen technologies.”"


https://renews.biz/65876/clean-hydrogen-scale-up-is-feasible/
Redigert 21.01.2021 kl 09:36 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.01.2021 kl 15:17 3238

Carlsen73

Sitat: «Hvilke kursmål har du i øvrigt haft Pick Up? Blandt baisserne plejer det at være Stevepick, der kommer med kursmål»

Det hender at jeg en sjelden gang oppgir mitt kursmål:

Pick Up
20.01.2019 kl 18:01
3043
Plomma skrev Heisann Ketchup.. Jeg er ikke inne så ofte derfor sent svar. Forsto ikke svaret ditt her. Jeg sier j..
Greit det, Plomma.
Mitt kursmål er 0,80 uten fracking i Quebec.

Stranger
16.03.2020 kl 09:21
2108
Så har PU nået sit kursmål 0,80.
Redigert 24.01.2021 kl 15:53 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.01.2021 kl 15:45 3181

Av av, den ramte plet, men fair nok, hvis du ønsker at spilde din herinde hver dag, som du allerede har gjort i årevis til ingen verdens nytte 🤷‍♂️🙄👊

Mht. kursmål, så ændres de jo løbende, så hvad jeg har sagt tidligere er egentlig ikke relevant i dag. Pt. skal kursen ikke stige ret meget fra det nuværende niveau, for at jeg er i pengene, hvilket er det vigtigste for mig 😉 For mig er QEC en lottokupon og skulle den gå i 80 øre eller gå konkurs, så overlever jeg uden problemer kan jeg berolige dig med 👍

Redigert 24.01.2021 kl 15:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.01.2021 kl 16:00 3152

Men tenk å kaste bort livet sitt i et norsk aksjeforum bare med å slenge lort og attpåtil ha et kursmål på 40 kroner uten å ha et fornuftig ord å si om aksjer. Mine kursmål går i det minste inn. Eat you heart out.

Hentet fra StockTalk);

Plomma 13.08.2008 12:44 #1961;
Ketchup; Solgte ikke du på rundt 29 kroner?
Redigert 24.01.2021 kl 16:06 Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
24.01.2021 kl 17:07 3068

Jeg husker jo i hvert fall når vi lå mellom 0.67,- og 0.85 i vår/sommer så var du/deres spådommer under 50 øre og ikke 80øre.

Jeg mente den gang at det var smart å laste opp, men fikk mye motbør. Mitt snitt var da 0,71,- og jeg kjøpte for alle tilgjengelige midler. Jeg kom ut i to omganger på ca 1.47,- og rett under 1.60,- ( og bare sjekk mine/dine innlegg om du ikke husker det).

Mitt poeng: vi er nå ca 150% over ditt kursmål så det er jo ikke helt treff det heller.
Er inne nå også, men dog med et noe høyere snitt :)
Jensi
24.01.2021 kl 17:21 3036

lad jer ikke synke ned på PU's nivau med at kværulere om nogle øre her og der
ignorer er det bedste lige som uartige børn - de ender med at slå på hinnanden og ikke på dig !
omvendt psykologi !
Slettet bruker
24.01.2021 kl 17:47 3001

Du tar feil av meg og andre. Nå har jeg bevist mine påstander ved å lime inn relevante innlegg fra meg. I vår/sommer oppga jeg ingen kursmål som du påstår. Du får bevise din påstand som jeg har gjort med mine.
Redigert 24.01.2021 kl 18:02 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.01.2021 kl 17:54 2989

Godt noen ivaretar kvaliteten på forumet, Jensis beste bidrag til nå:

Jensi
I går kl 10:18
1406

rødt

rødt

rødt

rødt

sikke aktiv .............................. !!!!
tak skæbne for et taber-liv.
Jensi
24.01.2021 kl 18:20 2951

i seng uden aftensmad !
Slettet bruker
24.01.2021 kl 19:00 2887

Jensi
Du er ikke hjemme nå.
Redigert 24.01.2021 kl 19:20 Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
24.01.2021 kl 19:06 2884

Ja det er mulig du har rett. Når jeg skrev du/dere så mente jeg SP/PU/Chris....men trodde rett og slett du/dere var samme person.

Og da har jeg i så fall rett :) :) :)
Slettet bruker
24.01.2021 kl 19:19 2851

Vi er ikke samme person. Jeg har ingen grunn til å gjemme meg bak andre nick.
Gruver
24.01.2021 kl 21:21 2695

Jeg mener at det er tre nick som har samme skrive måte, tynnidioten, Longsitinbulk og Stevepick XL
Slettet bruker
24.01.2021 kl 21:22 2706

PU, stop nu med at lyve 😉 Du er fuld af løgn og latin 👊🤣
Slettet bruker
24.01.2021 kl 22:37 2576

Men Elly, du gjør jo ikke annet enn å slenge lort. Motbevis meg gjerne.
Redigert 24.01.2021 kl 22:43 Du må logge inn for å svare
MC Axel
25.01.2021 kl 00:16 2478

A good question. Like Mr. Binnion says, Canada needs to think about its own energy security!

MC Axel
I dag kl 00:02
35
Mr. Binnion is active

"BINNION: A briefing note for Trudeau for conversation with Biden on Keystone XL

Author of the article:

Michael Binnion

Publishing date:

Jan 22, 2021 • "


"Mr. Prime Minister, no matter what the outcome of your conversation with President Biden, this unilateral announcement by the president reminds us that Canada needs to consider its own energy security. Your government’s policies have called for enormous improvements from the Canadian oil and gas industry — which is already the best in the world. Our industry, against conventional opinion, is successfully rising to your challenge."

"The Canadian oil and gas industry has gone from laggards to leaders. As the planet grows to 10 billion in population by 2050, it will need almost double the energy of today. Fulfilling that future energy demand with a lower environment footprint than today is the challenge of our times — and one we must and will meet. This is the very definition of energy transition. No one is ahead of Canada on energy transition and our industry is committed to net zero by 2050. Your government and the Canadian energy industry have the same goals and we should be working closely together to lead the world."


https://torontosun.com/opinion/columnists/binnion-a-briefing-note-for-trudeau-for-conversation-with-biden-on-keystone-xl/wcm/3b34c9e4-bc85-4d49-bb72-f47fefb0c1a4/amp/?__twitter_impression=true
Nsxnsx
25.01.2021 kl 10:37 2270

Etterspørselen etter olje har tatt seg gradvis opp de siste månedene, hovedsakelig på grunn av økt økonomisk aktivitet i Kina.
Slettet bruker
25.01.2021 kl 14:37 2088

Med Joe Biden stanser oljeledningen som var ment å levere olje fra oljetjære/oljesand til USA fra Canada. Så da blir Canada sittende med enda mer olje og tapte eksportinnntekter.
Redigert 25.01.2021 kl 15:34 Du må logge inn for å svare
Gruver
25.01.2021 kl 15:16 2030

USA får ikke alltid det de vil, det vil sikkert være forhandlinger om flere spørsmål mellom dem, også den ordningen er for frem tiden mens dagens ordning for oljetransport går sin vei.
Slettet bruker
25.01.2021 kl 15:23 4169

Aksjekursen har ingen Elly-Rakett-tendenser i dag.
Slettet bruker
25.01.2021 kl 15:43 4136

Dette spekulerer jeg ikke i. Jeg konstaterer fakta. Dette er dårlig nyhet for canadisk oljeindustri som har nok å slite med fra før av nedbemanninger, arbeidsløshet og produksjonskutt.
Hvis Biden først skulle slå ned på noe, kunne han vanskelig funnet et mer populært tiltak enn å stoppe import av canadisk olje fra oljetjære/oljesand. Så får vi se om han også dreper sine egne darlings.
Redigert 25.01.2021 kl 16:00 Du må logge inn for å svare
Carlsen73
25.01.2021 kl 15:52 4109

Nej! Hele indekset mangler raket-tendenser i dag. Hvorfor er du her egentlig?
Stevepick hævder i det mindste, at han shorter.
Pick Up har til tider nogle fornuftige betragtninger og er - som alle “positive” herinde - spændte på et udfald, der måske aldrig indtræffer.
Chris85 har vi vist ikke hørt fra længe.
Men hvorfor er du her? Ved hvilken kurs håber du på, at du kan komme ind?
Slettet bruker
25.01.2021 kl 16:18 4073

C73,
SP har aldri shortet denne aksjen og kommer heller aldri til å gjøre det, bare et kjempetap der i gården som gjenspeiler bitterheten...sjekk hos finanstilsynet så ser du at nærmest ingen som shorter denne aksjen, pt 0,00% siste short posisjon 15.06.18
Slettet bruker
25.01.2021 kl 16:32 4063

Kan ikke noen fortelle Børs58 at shortposisjonen må være over et visst antall aksjer for å bli registrert? Så slipper han å dumme seg ut. Meg har han blokkert og går følgelig glipp av både det ene og det andre.
Redigert 25.01.2021 kl 16:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.01.2021 kl 17:50 3976

«Hvorfor er du her ?»
Jeg er aksjonær.
Men jeg er sterk motstander av å hausse egne aksjer.
Redigert 25.01.2021 kl 17:52 Du må logge inn for å svare
Carlsen73
25.01.2021 kl 18:09 3938

Det mener jeg heller ikke, jeg har gjort. Korriger mig gerne, hvis det er tilfældet.
Du er aktionær, men er du aktionær i QEC?
Slettet bruker
25.01.2021 kl 18:27 3898

På DagsNytt 18 fremkommer det at stengingen av oljerørledningen som går fra Canada og helt ned til Mexico. har sendt sjokkbølger gjennom hele oljeindustrien. Stengingen var noe av det første Biden gjorde samtidig som han meldte USA på nytt inn i Paris avtalen.
Redigert 25.01.2021 kl 19:13 Du må logge inn for å svare
njn-
25.01.2021 kl 20:44 3739

Det samme påsto fluefiskeren, på en annen tråd.

Svarer deg med det same svaret jeg gav.

Er det bedre med tog?

Idag fraktes oljen med tog.
Canada ønsket en sikrere transport måte, for både mennesker, dyr og natur.

Men som den miljøforkjemperen du prøver og fremstå som, er tog å foretrekke.

Slettet bruker
25.01.2021 kl 22:09 3632

Sitat: «Er det bedre med tog?»

Du må ha misforstått totalt.
Slettet bruker
25.01.2021 kl 22:46 3569

Han har da ikke misforstået, at du er miljøaktivist, der har sin helt egen agenda i alle QEC-tråde 24/7 året rundt 🤣👍
Slettet bruker
25.01.2021 kl 22:50 3559

Elly
Har du problemer med norsk også?
Njn spør om det er bedre med tog, og jeg svarer at njn må ha misforstått totalt.
Jeg vet at du er superintelligent, men likevel...

Miljøaktivist? Jeg har referert til hva Biden gjorde ifølge DagNytt 18 på NRK 1: Stengingen av Keystone XL var noe av det første Biden gjorde samtidig som han meldte USA på nytt inn i Paris avtalen. Hvis noen er miljøaktivist, må det være Biden. Men uansett brenner Canada inne med enda mer olje og lukten av tapte eksportinntekter svir i nesa.
Redigert 26.01.2021 kl 11:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.01.2021 kl 23:07 3574

Humor har nordmænd heller ikke, men det overrasker mig ikke 😉 go nat, bedstefar PU 😴
Slettet bruker
25.01.2021 kl 23:12 3560

Vi har i hvert fall ikke din form for dansk humor. Men jeg tipper at heller ikke dine landsmenn deler din humor over at Biden nå stopper import av canadisk olje fra oljetjære/oljesand og følger opp intensjonene i Paris avtalen som han undertegnet samtidig.
Redigert 26.01.2021 kl 08:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.01.2021 kl 23:23 3525

Er det kun dansker som er positive ?
sigj2
26.01.2021 kl 09:11 3320

Får vi lasta opp drittbillig idag mon tro?🤑
Vestjyden
26.01.2021 kl 09:59 3231

Den er allerede billig
Man kan have svært ved at ramme bunden.
Selv har jeg en gang ramt bunden i en aktie og det
var i marts 2020, hvor jeg købte scatec solar til 106,00. Fin rejse i den J
XL2016
26.01.2021 kl 11:13 3118

Det må vel bli trykk på ESG- og Cleantech selskapene i Canada, nå som oljesanden mister store deler av markedet?
Gruver
26.01.2021 kl 11:18 3108

Nei, det er kun idioter som er negative
panamajack
26.01.2021 kl 11:31 3084

Jep. danskerne har Carlsberg, Vestas, Cipralex og havde en prins, der havde et vinslot, der stadig er i besiddelse af majestæten. Desværre købte svenskerne i 1999 De danske spritfabrikker (Rød Ålborg, mest kendte). Hvad skatter og afgifter angår skal man være meget positivt indstillet.
Redigert 26.01.2021 kl 11:32 Du må logge inn for å svare
njn-
26.01.2021 kl 12:30 3008

Vet du ikke hva du skriver?
"Så da blir Canada sittende med enda mer olje og tapte eksportinnntekter."

De taper ikke noen oljeinntekter.
Transporten går med tog.
Redigert 26.01.2021 kl 12:34 Du må logge inn for å svare
MC Axel
26.01.2021 kl 13:11 2940

👍
Vestjyden
26.01.2021 kl 13:39 2877

Stolelegen er ved at være forbi.
sigj2
26.01.2021 kl 13:47 2857

2 soooon
piff
26.01.2021 kl 13:49 2847

En tråd uten ære. Med visse unntak.
En tråd som gjenspeiler galskapen av lavmål for enkelte.
Kvike11
26.01.2021 kl 13:53 2837

Kursen vil snart blive mere end 10 dobbelt af dagens kurs.
Canada har ikke råd til at sige nej, på grund af nogle klimatosser.
Vestjyden
26.01.2021 kl 14:04 2810

Næste tråd der starte op bør være med anmodning om tilgang.
Fluefiskeren
26.01.2021 kl 15:00 2729

Fluefiskeren
23.01.2021 kl 10:23
1516
Bjørnemannen skrev
Med Joe Biden stanbser oljeledningen til Canada, må Canada sørge for å være selvforsynt med olje og ..
Det er vel omvendt. Oljeledningen var tenkt å levere olje fra oljetjære/oljesand fra Canada til USA

Var det noe feil i det jeg skrev?