QEC - “green-only” and a “blue-only” both scenarios are feasible


Getting brighter for QEC!!! It is a fact that one also needs blue hydrogen!!!

“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways"


"Clean hydrogen scale-up ‘is feasible’

New report provides data based on assessment of emissions generated through different supply pathways

 19 January 2021 14:50  Other News [Image: Petrofac]

A new report on hydrogen decarbonisation pathways, published by the Hydrogen Council, shows that low-carbon hydrogen supply at scale is economically and environmentally feasible.

The report also demonstrates that there is not one single hydrogen production pathway to achieve low lifecycle greenhouse gas (GHG) emissions, but rather the need for a fact-based approach that leverages regional resources and includes a combination of different production pathways.

This will achieve both emission and cost reductions, ultimately helping to decarbonise the energy system and limit global warming, the study concluded. 

The two-part Hydrogen Council report provides new data based on an assessment of the GHG emissions generated through different hydrogen supply pathways and the lifecycle GHG emissions for different hydrogen applications.

For example, while “green” hydrogen produced through water electrolysis with renewable power achieves the lowest emissions, “blue” hydrogen produced from natural gas with high CO2 capture rate and storage can also achieve low emissions if best technologies are used and best practices are followed, the report found.

Across eight illustrative pathways, analysis shows that if hydrogen is used, significant GHG emission reductions can be made, as much as 60-90% or more, compared to conventional fossil fuel alternatives.

The study also looked into the gross water demand of hydrogen supply pathways and found water electrolysis has a very low specific water demand of nine kg per kg of hydrogen compared to cooling of thermal power plants (hundreds of kg/kg) or biomass cultivation (hundreds to thousands of kg/kg). 

Having investigated two hypothetical boundary scenarios (a “green-only” and a “blue-only” scenario) to assess the feasibility and impact of decarbonised hydrogen supply, the report found that both scenarios are feasible.

It found these are not limited by the world’s renewables potential or carbon sequestration (CCS) capacities, and they do not exceed the speed at which industry can scale.

In the Hydrogen Council’s “Scaling up” study, a demand of 21,800 terawatt-hours of hydrogen has been identified for the year 2050.

To achieve this, a compound annual growth rate of 30-35% would be needed for electrolysers and CCS, a deployment rate in line with the growth of the offshore wind and solar PV industry over the last decade. 

Air Liquide CEO Benoit Potier said: “If hydrogen represents a global solution to decarbonize industry and to contribute to the energy transition, it’s only by reducing emissions along the chain and taking into account each local specificity that we will be able to unlock its full potential.

“It will require a combination of several renewable and low-carbon pathways, facilitated by favourable regulations, as well as further industrial developments for low-carbon hydrogen technologies.”"


https://renews.biz/65876/clean-hydrogen-scale-up-is-feasible/
Redigert 21.01.2021 kl 09:36 Du må logge inn for å svare

Aksjekursen har ingen Elly-Rakett-tendenser i dag.
Pick Up
25.01.2021 kl 15:43 3071

Dette spekulerer jeg ikke i. Jeg konstaterer fakta. Dette er dårlig nyhet for canadisk oljeindustri som har nok å slite med fra før av nedbemanninger, arbeidsløshet og produksjonskutt.
Hvis Biden først skulle slå ned på noe, kunne han vanskelig funnet et mer populært tiltak enn å stoppe import av canadisk olje fra oljetjære/oljesand. Så får vi se om han også dreper sine egne darlings.
Redigert 25.01.2021 kl 16:00 Du må logge inn for å svare

Nej! Hele indekset mangler raket-tendenser i dag. Hvorfor er du her egentlig?
Stevepick hævder i det mindste, at han shorter.
Pick Up har til tider nogle fornuftige betragtninger og er - som alle “positive” herinde - spændte på et udfald, der måske aldrig indtræffer.
Chris85 har vi vist ikke hørt fra længe.
Men hvorfor er du her? Ved hvilken kurs håber du på, at du kan komme ind?
Børs58
25.01.2021 kl 16:18 3013

C73,
SP har aldri shortet denne aksjen og kommer heller aldri til å gjøre det, bare et kjempetap der i gården som gjenspeiler bitterheten...sjekk hos finanstilsynet så ser du at nærmest ingen som shorter denne aksjen, pt 0,00% siste short posisjon 15.06.18
Pick Up
25.01.2021 kl 16:32 3003

Kan ikke noen fortelle Børs58 at shortposisjonen må være over et visst antall aksjer for å bli registrert? Så slipper han å dumme seg ut. Meg har han blokkert og går følgelig glipp av både det ene og det andre.
Redigert 25.01.2021 kl 16:38 Du må logge inn for å svare

«Hvorfor er du her ?»
Jeg er aksjonær.
Men jeg er sterk motstander av å hausse egne aksjer.
Redigert 25.01.2021 kl 17:52 Du må logge inn for å svare

Det mener jeg heller ikke, jeg har gjort. Korriger mig gerne, hvis det er tilfældet.
Du er aktionær, men er du aktionær i QEC?
Pick Up
25.01.2021 kl 18:27 2838

På DagsNytt 18 fremkommer det at stengingen av oljerørledningen som går fra Canada og helt ned til Mexico. har sendt sjokkbølger gjennom hele oljeindustrien. Stengingen var noe av det første Biden gjorde samtidig som han meldte USA på nytt inn i Paris avtalen.
Redigert 25.01.2021 kl 19:13 Du må logge inn for å svare
njn-
25.01.2021 kl 20:44 2679

Det samme påsto fluefiskeren, på en annen tråd.

Svarer deg med det same svaret jeg gav.

Er det bedre med tog?

Idag fraktes oljen med tog.
Canada ønsket en sikrere transport måte, for både mennesker, dyr og natur.

Men som den miljøforkjemperen du prøver og fremstå som, er tog å foretrekke.

Pick Up
25.01.2021 kl 22:09 2572

Sitat: «Er det bedre med tog?»

Du må ha misforstått totalt.
Elly
25.01.2021 kl 22:46 2509

Han har da ikke misforstået, at du er miljøaktivist, der har sin helt egen agenda i alle QEC-tråde 24/7 året rundt 🤣👍
Pick Up
25.01.2021 kl 22:50 2499

Elly
Har du problemer med norsk også?
Njn spør om det er bedre med tog, og jeg svarer at njn må ha misforstått totalt.
Jeg vet at du er superintelligent, men likevel...

Miljøaktivist? Jeg har referert til hva Biden gjorde ifølge DagNytt 18 på NRK 1: Stengingen av Keystone XL var noe av det første Biden gjorde samtidig som han meldte USA på nytt inn i Paris avtalen. Hvis noen er miljøaktivist, må det være Biden. Men uansett brenner Canada inne med enda mer olje og lukten av tapte eksportinntekter svir i nesa.
Redigert 26.01.2021 kl 11:05 Du må logge inn for å svare
Elly
25.01.2021 kl 23:07 2504

Humor har nordmænd heller ikke, men det overrasker mig ikke 😉 go nat, bedstefar PU 😴
Pick Up
25.01.2021 kl 23:12 2490

Vi har i hvert fall ikke din form for dansk humor. Men jeg tipper at heller ikke dine landsmenn deler din humor over at Biden nå stopper import av canadisk olje fra oljetjære/oljesand og følger opp intensjonene i Paris avtalen som han undertegnet samtidig.
Redigert 26.01.2021 kl 08:43 Du må logge inn for å svare

Er det kun dansker som er positive ?
sigj2
26.01.2021 kl 09:11 2250

Får vi lasta opp drittbillig idag mon tro?🤑

Den er allerede billig
Man kan have svært ved at ramme bunden.
Selv har jeg en gang ramt bunden i en aktie og det
var i marts 2020, hvor jeg købte scatec solar til 106,00. Fin rejse i den J
XL2016
26.01.2021 kl 11:13 2048

Det må vel bli trykk på ESG- og Cleantech selskapene i Canada, nå som oljesanden mister store deler av markedet?
Gruver
26.01.2021 kl 11:18 2038

Nei, det er kun idioter som er negative

Jep. danskerne har Carlsberg, Vestas, Cipralex og havde en prins, der havde et vinslot, der stadig er i besiddelse af majestæten. Desværre købte svenskerne i 1999 De danske spritfabrikker (Rød Ålborg, mest kendte). Hvad skatter og afgifter angår skal man være meget positivt indstillet.
Redigert 26.01.2021 kl 11:32 Du må logge inn for å svare
njn-
26.01.2021 kl 12:30 1938

Vet du ikke hva du skriver?
"Så da blir Canada sittende med enda mer olje og tapte eksportinnntekter."

De taper ikke noen oljeinntekter.
Transporten går med tog.
Redigert 26.01.2021 kl 12:34 Du må logge inn for å svare

Stolelegen er ved at være forbi.
piff
26.01.2021 kl 13:49 1777

En tråd uten ære. Med visse unntak.
En tråd som gjenspeiler galskapen av lavmål for enkelte.
Kvike11
26.01.2021 kl 13:53 1767

Kursen vil snart blive mere end 10 dobbelt af dagens kurs.
Canada har ikke råd til at sige nej, på grund af nogle klimatosser.

Fluefiskeren
23.01.2021 kl 10:23
1516
Bjørnemannen skrev
Med Joe Biden stanbser oljeledningen til Canada, må Canada sørge for å være selvforsynt med olje og ..
Det er vel omvendt. Oljeledningen var tenkt å levere olje fra oljetjære/oljesand fra Canada til USA

Var det noe feil i det jeg skrev?

Nej, du har helt ret.

4900 robotten har ikke fået det ønskede antal aktier endnu.
MC Axel
26.01.2021 kl 15:33 1583

No doubt about it, especially now that they estimate that up to approx 2.5 mil. people may become unemployed in the service industry in Canada
Pick Up
26.01.2021 kl 19:54 1450

Sitat njn: «De taper ikke noen oljeinntekter. Transporten går med tog»

Du misforstår totalt.
Hvis du legger sammen 2+2, skjønner du at Biden ikke er interessert i å importere canadisk olje fra utskjelt oljesand til USA. Ellers hadde han selvfølgelig ikke stengt av oljerørledningen som er en rimeligere, mer miljøvennlig og en langt mer leveringssikker transportløsning enn tog. Ifølge Dagsnytt 18 på mandag skapte nedstengningen sjokkbølger innen oljeindustrien. Oljeindustrien ville neppe reagert så sterkt hvis det kun hadde vært et spørsmål om hvordan oljen skulle fraktes til USA. Nedstengningen er alvorlig for Canada som nå får begrenset adgang til sitt vikigste eksportmarked for olje. Samtidig skal det heller ikke underslås at Biden som nyinnsatt president vanskelig kunne funnet et mer populært tiltak enn å stoppe import av canadisk olje fra sterkt miljøbelastet oljesand. Verdt å merke seg, er at Paris avtalen ifølge Dagsnytt 18 ble undertegnet på nytt samtidig som nedstengningen av oljerørledningen fra Canada ble beordret i samsvar med avtalens intensjoner om redusert forbruk av fossil energi og reduksjon av drivhusgassutslipp.


Redigert 27.01.2021 kl 10:56 Du må logge inn for å svare
Elly
26.01.2021 kl 23:22 1264

Aktivisten kæmper en brav kamp 👏🤣
XL2016
27.01.2021 kl 08:36 1095

Biden, hva ønsker han å oppnå vs. Canada.

Skulle tro Canada nå ønsker en enorm satsning på egne ressurser ( alt de besitter ) - være selvforsynte samt akselerere eksport mulighetene.

https://mobile.twitter.com/teevee_ceo/status/1354073113210675202
Redigert 27.01.2021 kl 08:59 Du må logge inn for å svare
Pick Up
08.02.2021 kl 20:56 545

Elly
Det er ikke Chris som har skrevet jeg har hatt aksjer og solgt for 29 kroner aksjen. Har du noen gang forstått noe som helst?
Redigert 08.02.2021 kl 21:15 Du må logge inn for å svare
Pick Up
08.02.2021 kl 20:59 543

Det ligger jo i kortene hva Biden ønsker. Å knuse Canadas eksport til USA samtidig som han fortsatt vil ta markedsandeler i Canada hvor USA mportert skifer allerede har skapt problemer for innenlandsk olje-og gass industri.

«Canada’s oil and gas sector suffered a tremendous blow with the cancellation of the Keystone XL pipeline project. Keystone was all about securing additional export market access for western Canadian crude, to help a struggling energy sector and secure better average prices for our resources. But another great threat to our economy is looming: the cancellation of one of the most vital supply lines in Canada for decades. Tens of thousands of good jobs hang in the balance, and so does the cost of everything from gasoline to food across Ontario and Quebec»

Fort.:
https://nationalpost.com/opinion/erin-otoole-shutting-down-enbridges-line-5-would-be-devastating-for-canada
Redigert 08.02.2021 kl 21:17 Du må logge inn for å svare
Elly
08.02.2021 kl 22:26 467

Pas på blodtrykket, PU 😎 Fuldstændig ligegyldigt hvem der har skrevet det, da der ingen beviser findes for det 😉
Redigert 08.02.2021 kl 22:32 Du må logge inn for å svare