QFUEL--når kommer oppdatering om Skive

PHOinvestor
QFUEL 22.01.2021 kl 10:49 16162

Alle som sitter i denne, vet att bekreftelsen på att Skive anlegget er oppe å går er bekreftelsen på att selskapet kan rulle ut fabrikker i hele europa.

Når denne kommer,. tror innen februar, pang så er vi i 100,-
Redigert 22.01.2021 kl 10:51 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.01.2021 kl 18:05 3630

Dårlig plast? Er PVC og PET dårlig plast?

PVC er den plast det brukes mest av i bygg og anlegg.
Redigert 26.01.2021 kl 18:08 Du må logge inn for å svare
Nanoq
26.01.2021 kl 18:43 3563

PVC og PET er glimrende plastprodukter, men de egner seg ikke til kjemisk gjenbruk. Her er det snakk om mekanisk gjenbruk.

QFUEL driver jo med kjemisk resirkulering via pyrolyse og katalysator, og kan med denne teknologien resirkulere Polyethylen (PE-plast), Polypropylen (PP-plast) og Polystyren (PS-plast).

Disse plasttypene utgjør hhv. ca. 30%, 20% og 7% av plastforbruket i verden. Mye er bløt emballasjeplast til bl.a. matvarer.

Her er ellers noe om forskjellige plasttyper m.m.:

https://www.plasticseurope.org/en/about-plastics/what-are-plastics/how-plastics-are-made
https://www.plasticseurope.org/en/focus-areas/life-cycle-thinking

Og en kort video om PET-plast, som bl.a. brukes mye til plasflasker/drikkevarer:

https://www.bing.com/videos/search?q=Polyethylene+terephthalate+(PET)&&view=detail&mid=A68495F5A96259E8B460A68495F5A96259E8B460&&FORM=VRDGAR&ru=%2Fvideos%2Fsearch%3Fq%3DPolyethylene%2Bterephthalate%2B(PET)%26qpvt%3DPolyethylene%2Bterephthalate%2B(PET)%26FORM%3DVDRE
SilverTailFox
26.01.2021 kl 18:44 3563

Jeg solgte og på fredag 15k aksjer, flaks. Og kjøpte saga pure i dag (en liten post da på 25k) men har mye cash. Husk markedet er ned og da er det ikke bra med slike saker. Selv om dette ikke er direkte qfuel så bekrefter dessverre dette at kjemisk gjenvinning er vanskelig og krevende (som blhn beskrev det på pareto presentasjonen forrige uke)
Men har troen på qfuel, Meeeen kanskje jeg får bedre inngang på sikt......
canarias
26.01.2021 kl 19:13 3520

Sannsynligvis lurt det SilverTailFox, blir børsen litt sur fremover er det aksjer som QFUEL som rammes hardest, vi får nok en bedre inngang senere ja.
sveipen
26.01.2021 kl 20:33 3404

Fake eller fake. Vet nesten ikke hva jeg skal tro. Dette var absolutt ikke positivt, så jeg solgte alt. Kjøper ikke denne igjen før jeg vet mer om dette.
Nanoq
26.01.2021 kl 20:49 3367

Du har stor risiko for å kjøpe til en høyere pris...

Denne aksjen er snart tilbake på 75+ kr ,

når melding om full produksjon i Skive meldes, og når etablering av ny fabrikk i Esbjerg snart startes opp, så begynner det å ligne 100+ kr.

Og så vil det komme meldinger om besluttning om etablering av nye fabrikker i Holland (VITOL og BASF) og Tyskland (BASF), sannsynligvis i 1. H. 2021.
Når det skjer, så er vi langt over 100 kr.
Slettet bruker
26.01.2021 kl 21:12 3302

En analyse fra Carnegie senket tirsdag Quantafuel-aksjen. – Den har like store verdi som brukt toalettpapir, svarer konsernsjef Kjetil Bøhn.
1013
26.01.2021 kl 21:44 3171

Det lyder som en presset mand, se at få solgt inden den igen rammer 46 kr.
PHOinvestor
26.01.2021 kl 21:56 3104

kan du gjengi hva som står der.
Skårungen
26.01.2021 kl 22:06 3047

Meget bra avklaring fra Bøhn både tidligere i dag i DN og i FA i kveld. Viser bare hvor viktig det er å sjekke fakta fra flere hold før en tar beslutninger.
Nanoq
26.01.2021 kl 22:07 3032

Et lite utdrag og kort fortalt:

CEO Bøhn i dag: "Dette er dessuten fjerde eller femte gang de (Carnegie) kommer med gale påstander om Quantafuel."

..."Bøhn viser til at Carnegie tok konkurrenten Agilyx på børs før jul. Siden har meglerhuset sendt en rekke positive analyser som spår Quantafuel-konkurrenten til himmels".

..."Carnegie må mene hva som helst om Quantafuel, det er helt greit. Men de kommer med påstander om oss som ikke har noen rot i virkeligheten. De bare sitter og lirer av seg påstander fra et amerikansk selskap uten å sjekke om dette er sant, sier Bøhn."
dr-syk
26.01.2021 kl 22:08 3025

Har fulgt med fra sidelinjen. Har et par lodd ifra 20 tallet og bare vektet opp i Qfuel caset, der en har troe på dette. Det er oppnådd 90% drift på en linje, de kan teknisk sett kopiere 90% drift til samtlige linjer og gå inn i en lønnet modell. Nå tester de drift opp mot 100%, mulig utfall blir 90% mellom 91-99 % eller 100% optimal drift. Oppskriften dems fungerer på 90%:

Angående Carnegie var dette var et direkte skitten triks en gjør for å destruere konkurrenten, der Carnegie selv egentlig hauser Agilx til himmelen(der de eier vel selv og med sine investorer). Verden overfylles av søppel, der Qfuel kan plukke ifra øverste hylle, hvorfor gå for dritten? Det kommer news innen kort tid. Optimal drift på 4 linjer i 90-100%. Da står kursen i 100.
Redigert 26.01.2021 kl 22:10 Du må logge inn for å svare
unikum
26.01.2021 kl 22:09 3023

Ikke mange konserndirektører som kommenterer analyser! Panisk kaller jeg dette utspillet. Redd for å ikke fylle en ny emisjon som må komme uten inntekter før eller siden. Her ville jeg vært meget varsom å invester i
PHOinvestor
26.01.2021 kl 22:17 2975

Bøhn er forbanna
dr-syk
26.01.2021 kl 22:17 2999

Og takk for det, når den vekst emisjonen kommer er vi klare for den også, blir fint med 2-3 fabrikker så, 4-5, osv. til vi ser kanskje 15-20 fabrikker innen 5år? Kursen stå vel da i 300-400 kr. Det gledes.
Redigert 26.01.2021 kl 22:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.01.2021 kl 22:20 2984

Patetisk forsøk fra Carnegie, dårligste plast fult med vann sier seg selv er et problem. Trenger ikke være rakett forsker for og forstå det. Denne plasten nå blir store avgifter på nå, mens plast som er lett og gjenvinne mindre avgift på, dette vil gå seg til etter en stund.
Nanoq
26.01.2021 kl 22:21 2985

Bare Carnegie og Agilyx som har grunn til panikk her...

QFUEL med 600 mill. kr i kassa + en fabrikk i Skive som snart tjener penger + 3 store partnere - BASF, VITOL og LEGO/KIRKBI - så er det ingen grunn til panikk hos Bøhn & Co. Tvert imot.
Slettet bruker
26.01.2021 kl 22:27 2942

I en DN artikkel sier Bøhn at det i Danmark kastes 600.000 tonn plastavfall årlig, hvorav Skive kan ta 20.000 (3%). Og spør deretter hvorfor QFUEL da skal ta 350 tonn dritt-plast med 25 til 30 prosent vann og store mengder klor som det koster mye penger, energi og CO2 å tørke når de kan få flere 100.000 tonn bedre plast?
https://www.dn.no/bors/quantafuel/kjetil-bohn/oslo-bors/quantafuel-aksjen-faller-markant-etter-gjenvinningsblemme-i-danmark/2-1-951191
Dobbelside
26.01.2021 kl 22:35 2912

Noen får fullstendig panikk og hører på disse Trump lignende såkalte anlytikere, desverre så får det konsekvenser for mange. Noen selger og mange hiver seg inn med fullstendig malplasserte innlegg inne på forumet her. Trekk pusten, tell til 10 og tenk litt over hva den enkelte "ekspert" spyr ut etter en slik"hendelse". Kanskje Bøhn har litt mer innsikt enn endel andre, i hvert fall bra at han reagerte kjapt.
Redigert 26.01.2021 kl 22:35 Du må logge inn for å svare
dr-syk
26.01.2021 kl 22:36 2899

En mulig teori må være at en idiot kunde hos Carnegie, eller dem selv hadde lyst på billig innpass i Qfuel? Trodde en hadde blitt saksøkt i statene om kom med slike løgnaktige piss i media uten fakta på bordet. I hvert fall et patetisk forsøk, som tydeligvis endel gikk 5 på. Takk for et par billige aksjer idag.

Ser frem til neste skive update. Da kan vi bare le av dagen idag.
Kjempeflax
26.01.2021 kl 22:40 2880


Det kommer mye rart i fra "analyse" folket om dagen, registrerer at de som fronter meglerhusene snart har en snittalder på 19,5. Kan ingenting om qfuel, men denne plast / vann / salt meldingen er bare tull, det er +++ tilgang på sortert plast.
9 mrd i mcap er imidlertid vanskelig å regne hjem .. ?

Bjørner med litt gearing mot index er mitt valg, tror det gir 10% x gear ila kort tid.



Redigert 26.01.2021 kl 22:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.01.2021 kl 22:49 2841

HUSK at Carnegie tok AGILYX på børs, og nesten ukentlig kommer med hausse-analyser av AGILYX, mens AGILYX insidere selger seg ned:
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/01/26/7614027/innsidere-selger-aksjer-for-13-millioner-kroner-i-agilyx
(KAN LESES GRATIS)
rischioso
26.01.2021 kl 23:03 2782

Og hvorfor skulle vi ensidig tro på kun det Bøhn kommer med eller sagt på annen måte hva annet kunne han si for ikke å bli tatt med buksene nede...?...

For realiteten er jo slik at de er langt på overtid grunnet skivebom etter skivebom hvor vi kjenner til at selskpaet estimerte full produksjonsutnyttelse i løpet av året som nå er gått (2020) hvor de meldte for bare kort tiden siden at de er 90% oppe og går på kun 1 produksjonslinje - mao, ikke engang 1 produksjonslinje går som den skal ...

Og om ikke det skulle være nok så ble det nå bekreftet at teknologien ikke virker som den skal da selskapet har hele tiden sagt at de kan ta alle typer plast og nå plutselig er våt plast et problem - hva blir det neste ...

Nei, dette ser alt annet enn bra ut hvor selskapet er veldig langt unna både produksjon og inntekter hvor det brennes dinarer hver eneste dag så det kan fort ende opp med en ny emisjon før noe annet hvor risken er skyhøy da de ikke har noe annet å falle tilbake på om det fortsetter slik ...
oivindl
26.01.2021 kl 23:06 2769

"de kan ta alle typer plast og nå plutselig er våt plast et problem"

Våt plast er vel neppe å anse som en type plast.
optimist68
26.01.2021 kl 23:07 2762

De må få ei tørke da !! Hva tenker de på hvis de ikke kan ta imot våt plast. Det regner jo stadig og oppsamling og lagring foregår for det meste utendørs
rischioso
26.01.2021 kl 23:14 2728

Ja, og hadde ei tørke vært løsningen så hadde de jo skaffet seg ei tørke - ikke mer komplisert enn det og ikke brent flere hundre tonn plast til en resirkulert verdi av flere tørker - mao, det virker helt klart å være flere utfordringer enn det de er villige til å dele i markedet for jo mer man graver jo mer lukter det ....
Redigert 26.01.2021 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Kalleklovn
26.01.2021 kl 23:44 2645

Idiot.
Dobbelside
26.01.2021 kl 23:49 2648

Ja, det er vell enkelt. Bare å holde seg unne for deg da. Vanskeligere er det ikke, men skjønner ikke hvorfor du skal, sammen med mange andre her, uttale deg om noe du ikke har greie på??
Redigert 26.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Hammers
26.01.2021 kl 23:59 2623

Det verste av alt er vel at denne såpeoperaen er verdsatt til i underkant av 10 MILLIARDER.
Det uten ET ENESTE operativt produkt å vise til - og tap som går til SVIMLENDE høyder!

Hilsen Hammers
Nanoq
27.01.2021 kl 00:03 2633

Torsk. Lofottorsk.
JonasKr
27.01.2021 kl 00:07 2624

Opticom var verdsatt til 30mrd. Og Bøhn minner meg av en eller annen grunn veldig om Gude Gudesen.

Say no more...
Nanoq
27.01.2021 kl 00:24 2609

NEL er i dag verdsatt til 47,5 milliarder kr - med negativt årsresultat på et 3-sifret millionbeløp

QFUEL i dag verdsatt til ca. 10 milliarder kr... og de vil om få år ha inntekter på 1-2-3-4+ milliarder kr.


Hammers
27.01.2021 kl 00:45 2513

Bøhn sier i dag at Carnegies uttalelser i sin analyse om QFUEL er like mye verdt som brukt dasspapir!
Da kan man jo lure på hva Bøhn's egne uttalelser er verdt.

Han som har sagt; "NÅ er det like før oppstart".........så lenge jeg har lest om QFUEL.
NULL reell verdi - men massevis av positive lovnader under hele ferden!

Hilsen Hammers
Rule
27.01.2021 kl 01:55 2480

"På med hjelmen karer" - hammers, du er helt ude og til grin. Sorteste meldinger på kurser der er historiske og aldrig kommer tilbage - ha ha ha.
Vor herre bevares - en smule vand - uh buh - så få det dog klaret i en pre-processering der vil koste ganske lidt - hakke slynge lidt og vupti vand er væk - plast suger ikke vand. Uaha ha ha ha.... Kan i sige 90% opnåd. Og man arbejder med forbedringer der klarer yderligere optimering til næste fabrik osv. Løb og køb...
Slettet bruker
27.01.2021 kl 07:16 2314

Jeg anbefaler Hold skive er oppe å går.. må ikke stole på analytikere eller de som skriver her... etter den selskaps informasjonen som har kommet er alt i orden.
PHOinvestor
27.01.2021 kl 07:53 2233

er litt sjokka over hvor ukritisk FA er , nå har denne kommentaren til Spedalen stått flere steder, aksjonærer i qfuel har ikke hjerne.
Bra Bøhn kommer med litt motkraft.
Tidsskrifter skal prøve å være litt objektive
Vetle
27.01.2021 kl 08:17 2160

Hei Hammers
Registrerer at du skifter litt ;ham; fra tid til annen, og det er lov, men her synes jeg flere er litt kjappe på avtrekkeren.
Carnegies, og andre meglerhus sine antakelser om QFUEL, og andre børs selskaper leser jeg knapt. Husene har som oftest for liten avstand mellom avdelingene slik at de for meg fremstår lite objektiv i de fleste sammenhenger.
Spetalens synspunkt om QFUEL burde han konfronteres med snarest, sammen med øvrige meglerhus sine ;troverdige; analyser.
Ta eksempel de som mente Polarcus var et bra selskap med positiv fremtid. Hva gjør FA og DN med disse analysene?

Bøhn sine karaktrestikk med toalettpapir synes jeg heller ikke noe om, men er det tatt ut av en større sammenligning/forklaring av journalisten?
Har du troen på QFUEL, kjøp aksjen etter å ha satt deg inn i selskapet med en objektiv vurdering, samt ta høyde for risiko.

Ha en fin dag
Vetle Stavanger

PS Er langsiktig i denne ( 2025 )
longterm
27.01.2021 kl 08:51 2077

Hammers hamskifte som du påpeker Vetle, er ikke noe nytt. Det er slik han og rischioso opererer. I den grad noen lenger gidder å lese deres innlegg, bør man alltid ha in mente at det de til enhver tid skriver utelukkende har den hensikt å optimalisere egen inngang og utgang. For å oppnå dette går de heller ikke av veien for å fremsette direkte feilaktige påstander - hvorav rischiosos påstand over om at Qfuel hele tiden har påstått at de skal være istand til å prosessere alle typer plast, bare et er ett av utallige eksempler.

En annen som dummet seg skikkelig ut i går, var Carnegie-analytikeren Mikkel Nyholt-Smedseng. Etter å ha fått en velfortjent skyllebøtte av Qfuels ceo Kjetil Bøhn, måtte han krype til korset i går kveld; innrømme at han ikke har inngående kunnskap om Qfuel eller deres teknologi og tilbød seg å spandere lunsj og en fredspils på Bøhn.

Så vær bevisst på hvem du lytter til når du forsøker å innhente kunnskap om selskaper du ønsker å investere i. Det finnes mange utrolig dyktige folk her med omfattende kunnskap som de velvillig deler med andre, men det finnes også kynikere som er villige til å skrive hva som helst for å mele sin egen kake.
rischioso
27.01.2021 kl 08:55 2059

Kanskje du burde skifte briller?

Om denne plasten i utgangspunktet var ubrukelig kan du så fortelle meg hvorfor selskapet samler inn 350tonn av denne plasten?

Nei det kan du jo ikke - ikke du heller ...

Mao, det er lov til å tenke selv.... ;)