ELE - Det som er forventet å skje i 2018/-19

rischioso
ELE 05.10.2018 kl 14:50 27398

Markedet har ikke premiert de forskjellige triggerne som forventet - men det har nok mye med rekkefølgen de er kommet i sammen med diverse forsinkelser og ikke minst at enhver oppgang har nærmest blitt kvalt av BO og av samme grunn er moderasjonsavtalen av 30.08 kommet på plass hvor BO har forpliktet seg til å ikke selge mer enn 10% av det totale volumet over en 6mdr periode.

Gjennom det så vil vi nok kunne merke at salgspresset vil avta i perioder noe som vil gi rom for flere og sterkere kursøkninger og ikke minst at kursen fremover vil kunne stabilisere seg lengre på høyere kurser etter at den er blitt trigget når nedsalget nå vil være begrenset.

https://www.elementasa.com/news/2018/element-utsetter-transje-2-av-den-konvertible-l%C3%A5nefasiliteten-med-tegningsretter

Når det kommer til den strukturerte asset linked token så er det ingen av oss her på forumet som kan forutse hvordan den blir bortsett fra at inntjeningen vil være magrere enn gjennom en asset backed token fra egne gruver. At noen i frustrasjon mener at denne kun er en svada og at selskapet farer med løgn når de melder at de er i ferd med å sluttføre forhandlinger med andre gruveeiere så faller jo det på sin egen urimelighet da majoriteten av Iron Ore produsentene rundt om har en noe lavere IRON kvalitet enn AMI og av samme grunn er den kvaliteten valgt for denne token slik at man gjennom det får høyere volum på token salget når man allikevel ikke skal selge fra egne gruver.

Det at man skal levere langt frem i tid er jo ikke negativt som noen lirer av seg og er jo akkurat det som er basisen for hele token konseptet slik at den enkelte token eier skal kunne spekulere i fremtidige priser gjennom å inngå avtaler om levering allerede nå - så slike avtaler er å forvente blir meldt når som helst så får tiden vise hvor mye kapitaltilgang det vil kreere - mao, den strukturerte asset linked token delen slik vi forstår den i dag blir mer som en bonus å regne - det er først når selskapet får frem virkelige asset backed tokens for nye råvarer i fra egne gruver (Auplata og CMT) som det for alvor begynner å bli interessant for det er der den betydelige kapitaltilgangen ligger - og vi er nå et godt steg nærmere etter at man nå har aktivisert både JV med Auplata og CMT opsjonen i tillegg til at selskapet gjennom erfaringen med den strukturerte token vil bruke desto mindre tid på prosessen med asset backed tokens - mao, det er å forvente at vi får høre mer om dette i tiden fremover.

https://newsweb.oslobors.no/message/460499

Det som er mest nærliggende og som virker å være den aller største triggeren den nærmeste tiden er prod lisensen for AMI og den er i følge siste melding estimert å komme en eller annen gang i perioden 15.10 - 30.11 hvor produksjon og salg av konsentrat vil starte umiddelbart - mao, begge deler er estimert å skje i løpet av q4 dvs innen året er omme. Som kjent skal da inntektene fra konsentrat finansiere utstyret til pellets og det er gjennom salg av pellets de store inntektene ligger.

https://www.elementasa.com/news/2018/ambershaw-metallics-inc-on-track-for-mining-operations
https://newsweb.oslobors.no/message/460658

Så må vi heller ikke glemme at planen med å få AMI på børs er fremskyndet og vil skje allerede i 2019 - da vil man få inn kapital gjennom IPO noe som igjen vil kunne fremskynde finansieringen av pelletsutstyret og pelletsprod om man ikke allerede er i mål med det når AMI går på børs.
Summen av dette vil også kunne bidra til en betydelig reduksjon av behovet for den innvilgede BO fasiliteten og minst langt tidligere enn planlagt.

Kort oppsummert hva vi kan forvente vil skje fremover:

2018

Produksjonslisens AMI - en eller annen gang i tidsrommet 15.10 - 30.11
Produksjon og salg av konsentrat - nov/des
Nærstående Inngåelse av avtaler med andre gruveeiere og service tilbydere for den asset linked token - https://newsweb.oslobors.no/message/454867
Status oppdatering den strukturerte asset linked token med levering fra andre gruver
Økt eierandel i CMT - https://www.elementasa.com/news/2018/planlagt-investering-i-cmt
Planlegging av reelle asset backed tokens med levering fra egne gruver

2019

Økte eierandeler i CMT - https://www.elementasa.com/news/2018/planlagt-investering-i-cmt
Produksjon og salg av konsentrat
Innkjøp av Pelletsutstyr
Produksjon og salg av Pellets
IPO AMI
Etablering av reelle asset backed tokens fra egne gruver
Mindoro nytt

----------------------------------

Så det er ingen mangel på triggere fremover, men kurseffekten virker først for alvor å kunne komme når markedet ser at flere CMT eierandeler blir gjort opp for og at AMI kommer i produksjon noe som nå er nært hvor det også blir spennende og se effekten av London presentasjonen etter hvert.

https://www.elementasa.com/assets/uploads/pdf/Element-ASA_Corporate-presentation_October-2018.pdf

Lykke til med timingen av den kommende reprisingen!
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.03.2020 kl 17:04 1879

Mosing og roboter i "gamle" dager også, dønn særriøs butikk. Det nevnes Iron tokens, det ble vel bare heeelt rått tenker jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
Actionhank
26.10.2018 kl 15:50 3168

I dag lastet jeg over 800k aksjer, risky risky, men herregud for en oppside, dersom de får til oppstart prøve ila 2018.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
oddivar
26.10.2018 kl 08:02 3294

Ift. CMT kjøpet og finansieringsmodell er det ikke snakk om utålmodighet eller ikke, men hva som er fornuftig verdiskapning fra et aksjonærståsted. Jeg var usikker på CMT kjøpet når kursen var 5 NOK. Ja, selskapet har gjort grep for å øke fleksibiliteten mhp. tilbakebetaling og bildet kan endre seg de neste månedene. Men dersom dagens kurs skal brukes som selskapets kjøpekraft ift. OMM/CMT, så er det et veldig dårlig valg. Usikkerheten rundt hva Brexia kommer til å foreta seg i kjølvannet oppkjøpet av Auplata, forsterker denne vurdering og gjør at ELE bør konsentrere sine ytterst begrensede ressurser på AMI og Mindoro.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.10.2018 kl 22:34 3440

å få inn flere hundre mill i en emisjon eller på denne måten spiller ingen rolle. verdiene ligger der og venter på å tas opp..skal du investere igruverelaterte aksjer så bør du ikke slite med tålmodigheten.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
25.10.2018 kl 22:20 3461

AMI produserer en helt annen gehalt av jernmalm enn det som er beskrevet i WP. Der står KUN beskrevet 62% FE og ikke 68%FE. Da stiller jeg meg spørsmålet hvorfor? Og ingen leverandører, kun en vag antydning til noen kinesiske jernmalm lagrer. Hvorfor ble ikke Bending Lake nevnt slik de beskrev det i børsmeldingen i desember 2017? Nå er det sikkert 5 gang jeg skriver til deg om dette risotto.

Derfor fikk dem ikke bruke begrepet asset backed token av finanstilsynet som salgs reklame fordi de ikke kunne vise til leverandører. Og de leverandørene har ledelsen ennå ikke skaffet enda pre salget skulle vært påbegynt for lenge siden
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
25.10.2018 kl 22:20 3462

AMI produserer en helt annen gehalt av jernmalm enn det som er beskrevet i WP. Der står KUN beskrevet 62% FE og ikke 68%FE. Da stiller jeg meg spørsmålet hvorfor? Og ingen leverandører, kun en vag antydning til noen kinesiske jernmalm lagrer. Hvorfor ble ikke Bending Lake nevnt slik de beskrev det i børsmeldingen i desember 2017? Nå er det sikkert 5 gang jeg skriver til deg om dette risotto.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.10.2018 kl 22:12 3475

Nå har jo du fått svar på det sikkert 10 ganger eller mer uten at det har seget inn 1 mm - så da kan vel du vise oss hva som står i WP som ikke gjør det mulig uten at AMI er innvolvert - venter i spenning...;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
25.10.2018 kl 22:07 3490

Jeg har lenge påstått at hele Iron tokens opplegget ikke er mulig å gjennomføre slik det er beskrevet i WP uten at AMI er involvert som leverandør. Det jeg ikke forstå er hvorfor ikke AMI er nevnt eller beskrevet i WP som en av leverandørene. Hvordan de skal gjennomføre et tokens opplegg gjennom eierskapet I CMT gjenstår å se. Der er svært stille fra selskapet om hele tokens programmet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
oddivar
25.10.2018 kl 21:48 3522

Yess.

Hele det konvertible lånet er en parodi og det brukte jeg masse energi i vår på å overbevise selskapet og aksjonærer om. Gidder ikke bruke like mange kalorier igjen. CMT kjøpet på dagens kursnivå ved anvendelse ABO transjer er også tilnærmet parodisk. Så, dersom selskapet ikke har noen "Token kaniner" i hatten, så er det eneste fornuftige, gitt dagens kursnivå å spise den feite kamelen og gå videre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
25.10.2018 kl 21:37 3538

Takker

Jøsses. Dette har ihvertfall ikke vært i mine tanker at noen kan ha planer om en fiendtlig overtakelse med kjøp av BO sine transjer selvom jeg har sett at den dumpingen som har vært ser svært merkelig ut. Disse vil lett også kunne unngå flaggreglene ved å spre aksjene ut på masse små kontoer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.10.2018 kl 21:25 3563

Med dagens kurs må ELE «trykke opp» 16,5 millioner aksjer (via BOs konverteringer) for å dekke det vanvittige gebyret til BO på hele 25 millioner som må betals før jul.

For en parodi. BO konvertere til nye aksjer slik at ELE får penger i kassa til at ELE kan betale gebyr til «finansgribbene» BO?
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
oddivar
25.10.2018 kl 21:19 3573

nopetter.

Er faktisk ikke helt sikker, nopetter, jeg har ikke finstudert selve kjøpet (det fremstår relativt intrikat), men har forstått det er omtalt som en RTO. Det trenger heller nødvendigvis ikke være en RTO. Det jeg snakker om kjøp av ABOs konverterte aksjer fra fiendtlige aktører og gi en ekstern kjøper en uforholdsmessig stor eierandel for en billig penge med den hensikt å overta selskapet på bekostning eksisterende aktører. Risikoen for dette øker jo lavere kursen er.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.10.2018 kl 21:08 3592

apcl-folket har nå humoren ibehold i mangel på annet hvertfall
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.10.2018 kl 20:56 3616

Mr Knudsen virker til å være både reflektert og vellformulerende. En skribent verdt å merke seg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
25.10.2018 kl 20:51 3626

Dette var interessant oddivar .

Jeg skjønner at reverse takeover kan gjøres på minst to måter. Gjennom en RTO eller en aksje for aksje utjevning mellom et stort og et lite selskap der man bytter aksjer fra det lille til det store selskapet på lik basis. Hvilke av disse to har Auplata blitt utsatt for, hvis jeg har skjønt dette korrekt?
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
oddivar
25.10.2018 kl 20:24 3664

Jeg er heller ikke storoptimist ift. den kortsiktige kursutviklingen. Til det må andre kurstriggere slå inn. Grepene med tilbakekjøp er likevel smarte - kjøpe aksjer under konverteringskurs, bidra til ABO konverterer raskere ferdig, forutsatt at man har en komfortable likviditetssituasjon. Utvanning er den stygge ulven for langsiktige aktører. Den STORE stygge ulven er et reverse takeover alla det Auplata har blitt gjenstand for. I så måte er tilbakekjøp et riktig defensivt tiltak.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
25.10.2018 kl 13:32 3760

problemet er at jeg ser akkurat de samme tegnene nå som fra de forrige transje på 1,60 og 1,70. en kontinuerlig konstant dumping slik det nå har vært i ukevis. dette tilbakekjøpet vil derfor ha en kortvarig effekt er jeg redd for.

alle tradene som ble gjennomført over 1,50 den siste timen var kun kryssinger. noe foregår iallfall
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
rischioso
25.10.2018 kl 13:24 3773

Så får man vel også noe igjen for hver transje som blir kallet som da blir en motpol til utvanningseffekten eller er det slik at selskapet skal gi BO x antall m aksjer og ikke får noe igjen...??...;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
25.10.2018 kl 13:18 4588

en ting er da sikkert det vil komme en ny konvertering, spørsmålet blir da om denne blir på 1,50 eller 1,40. dette tilbake kjøpet er selvfølgelig positivt men ift de nye 100 mill + aksjer som vil bli konvertert, så blir denne innvanningen minimal når det må konverteres x antall mer aksjer enn på høyere kurs nivåer
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
oddivar
25.10.2018 kl 12:51 4620

nopetter.
Jeg er som vanlig pirkete....1 facilitet består av X (10, hvorav 3 obligatoriske) transjer, der hver transje kan utgjøre Y konverteringer.
Hver konvertering er et resultat av VWAP formel og jeg antar at ABO kan være i posisjon til å foreta en konvertering på 1,4 - det er ikke sikkert de vil benytte seg av denne. Uansett, så er positivt at ELE nå kjøper tilbake for alle av de årsakene ovenfor. ELE vil sikkert kunne kjøpe mer - om det blir over eller under 1,4 vet jeg selvfølgelig ikke. Så lenge man handler under konvertert kurs, vil tilbakekjøpet være innvannende, hvilket er spesielt gunstig for eksisterende aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
25.10.2018 kl 12:18 4644

oddivar

du skrev selv i går at det vil komme en ny fasilitet på 1,40 nivået. kanskje de trekker denne ned til 1,50 nivået med dette innside kjøpet. det vil uansett måtte komme en ny transje fasilitet uansett!
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
oddivar
25.10.2018 kl 09:47 4697

Smart av selskapet å kjøpe tilbake -> 1) Motvirker utvanningseffekten, 2) Kommer raskere ut av "konvertingsforpliktelsene" og 3) Kan demme opp mot scenario alla det Auplata har erfart ift. reverse takeover. Thumbs up!
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
24.10.2018 kl 18:05 4937

De inputs lille har kommet bruker å stemme. Jeg ser at han og oddivar har litt forskjellige syn på dette. Og jeg er også temmelig sikker på at det kommer en ny fasilitet seilende dermed har de ingen andre måter å hente inn pengene på med det første. Men når jeg har påbegynt noe så gir jeg ikke opp så lett. Og ja jeg moste dem ut og faktisk litt til fordi jeg ser at de vil fortsette med mosingen.

Som alltid så må man kjøre noen garderinger også i tilfelle de finner på å kjøpe opp aksjen og kjøre en fasilitet eller to på et høyere nivå. De må begynne å se galskapen med hva de holder på med å bøtte ut nye fasiliteter på et stadig lavere nivå.

Hilsen spøkelset herr Ludvigsen fra åndenes makt??
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
rischioso
24.10.2018 kl 17:40 4973

Knudsen,

eller ludvigsen jeg er ikke optimist, men realist...:)

nopetter,

nå er du ute med traderposisjonen din - den virker å ha blitt solgt for lavt så skjønner godt at du er stresset for nå er det mye som tyder på videre oppgang legger vi dagens handlemønster til grunn - i morgen vet vi mer...:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
Mr Knudsen
24.10.2018 kl 16:36 5046

Svært uproffesjonelt å beskylde meg for å være noen jeg ikke har noen relasjoner til, rich. Fint at du er en optimist, men aksjen er død. Den har samme symptomer som IMSK hadde, før den kollapset og måtte ut av børs. Jeg hadde aksjer verdt mer eller mindre 700 000kr da jeg satte meg inn i ELE. Nå har jeg et realisert tap på 250 000kr. Som flere andre har sagt her: Kryptovaluta er hype, og aksjen blir overvurdert av markedet. Dette skjedde da den gikk til 4-tallet. Nå er den på 1,4 tallet. Heldigvis rakk jeg å selge før den nådde disse nivåer. SELG SELG SELG!
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
24.10.2018 kl 16:24 5071

da gikk det som jeg trodde hvis man skal tro på lille og co hvis de har solgt med rabatt, som jeg tolker som tap. da er det bare å vente på neste konvertering fra BO som er det eneste meldingene som kommer gjennom aksjen. de har altså solgt ca 1,5 mill mellom 1,5-1,60 resten bøttet de ut på 1,45


og da må neste konvertering komme på 1,40 og så er vi i gang igjen ned mot 1,30
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
rischioso
24.10.2018 kl 16:18 5086

oddivar,

du må ikke sitte og nistirre på den urealiserte minusen - da mister man lett fokus....

Vi er nærmere enn noen sinne veldig mange ting også slutten på konverteringer på lavt nivå.

Mr Knudsen

alias klaesp, alias yess - merk mine ord...:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
rischioso
24.10.2018 kl 16:15 4519

Mr Knudesen alias Yess alias Klaesp alias gud vet hvem.....

Det hjelper lite å unngå å snakke om "transer" ei heller å "bytte nick" i tide og utide for det skinner igjennom...:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
Mr Knudsen
24.10.2018 kl 16:10 4533

Vet ikke helt hva jeg skal si om ELE. Det eneste jeg kan si er: Selg aksjene og flytt til NANO. Aksjen er på vei under 1 krone. Merk mine ord.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
oddivar
24.10.2018 kl 15:30 4599

Selvfølgelig kommer det ny konvertering på lavere kurs (1,4 er vel neste nivå vi må kunne anta) og øker utvanningseffekten for eksisterende aksjonærer og slik fortsetter det. Moderasjonsavtalen som har blitt inngått er totalt verdiløs. Det eneste mottrekket mot utvanning er at selskapet selv kjøper aksjer tilbake under konverteringskurs.

Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
Lille
24.10.2018 kl 15:13 4629

ABO solgte den posten på 3,2. De store plukker. Dere må slutte å krangle om uvesentlige ting. Følg heller med. Selvfølgelig kommer det ny konvertering ABO er tomme. De selger med rabatt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
rischioso
24.10.2018 kl 15:10 4644

Spøkelser er ditt bord, jeg forholder meg til det som er forventet å komme...)
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
24.10.2018 kl 15:08 4648

mandag ser vi hvor mange aksjer BO har igjen på konto om det ikke kommer en ny konvertering før den tid på 1,30- 1,40

åndenes makt tror selv ikke du på ris. se bare hva kapital har gravd fram av snusk PAS har holdt på med i nyere tid. da er dette kun et supplement av kjeltringsstreker de holder på med p.t.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
rischioso
24.10.2018 kl 14:52 4686

Det kan nok indikere at det er her det snur - det er jo flere som kjenner til hva som kan bli meldt hvilken dag som helst...:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
kombinert
24.10.2018 kl 14:50 4694

Der ble det krysset 3,2 mil aksjer på 1,45
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
rischioso
24.10.2018 kl 14:41 4716

Pass deg nå så den ikke flyr i fra deg mens du ser spøkelser - kjøpersiden virker å bygge seg opp...:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
24.10.2018 kl 14:31 4746

gid det hadde vært så vel at det hadde hjulpet på noe særlig. samme metoden som dette så jeg i FUN og QEC og da var det PAS som holdt på.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
rischioso
24.10.2018 kl 14:24 4369

.....og så virker den å komme tilbake...:)

Nyhetene ligger i kortene så det behøver ikke å komme noen nyheter for at kursen kan gå.

Alt under 2nok er uforståelig så at kursen kan gå mange prosenter uten nytt bør ikke komme som noen overraskelse.

Så får vi andre håpe på at du er ute med traderposisjonen din så du heller gir et ekstra dytt istedenfor å delta med kvelning hver gang den går noen ører....)
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
nopetter
24.10.2018 kl 14:20 4424

når denne aksjen går over 5% uten noen triggere da holder ikke jeg på de aksjene. og du så nå kursen ble most rett ned under 1,50. kjenner jeg dem rett så starter de å pælme på med roboter igjen får å få kursen ytterligere ned. slik har de holdt på i ukevis
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
24.10.2018 kl 14:16 4434

Det er når det stormer som værst at man skal kjøpe - i alle fall når man kjenner til hva som kommer...:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
nopetter
24.10.2018 kl 14:07 4451

hva er noen ører det blir et definisjonsspørsmål. ja jeg solgte i dag det jeg kjøpte i går og grunnen er at jeg vet ikke hvor langt ned de som presser kursen ned er villig til å gå de har holdt på å most kursen fra 1,45-1,59 siden konverteringen ble gjennomført . til nå ser jeg at de den siste tiden iallfall har presset kursen ned med iallfall 80 øre. og BO sine stunt med å dumpe under konvert.kursen hjelper jo heller ikke på når dine trigger liste ikke slår inn.

jeg tror ikke de vil stoppe med dette før de blir tvunget til det. likner egentlig mye på hvordan PAS bruker å manipulere en aksje slik de har gjort det med mange andre aksjer. da kan man jo stille seg spørsmålet om hvorfor de kjeltringene ville ha anonymisering av alle tradene fordi ingen andre enn husene fikk innsyn. semi svindlere an mass

Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
24.10.2018 kl 13:54 4482

Jeg kaller ikke deg for en implisitt øretrader, men en delvis øretrader - er klar over at du har fortalt at du kun trader med deler av posisjonen men jeg har også fått med meg at du moser ut så snart kursen går opp noen ører:

LES - nopetter
I går kl 15:24 1197
og jeg moser disse ut umiddelbart kursen går over et visst punkt :)

der ble det bøttet ut ca 200k
Redigert i går kl 15:30

https://forum.hegnar.no/thread/13561/view/226468/0

-----------------------------

* Mao, du er nok selv med på å skape kortsiktige ørebølger både den og den andre veien med deler av posisjonen din...:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
nopetter
24.10.2018 kl 13:42 4502

hallo du

du kaller meg for en øre trader implisitt og der er greit selv om jeg trader med deler av beholdningen så vet ikke du nivåene på disse. jeg diskuterte ikke verdiene jeg snakket om hvordan penge strømmen går fra BO går til element. dette har du argumentert imot flere ganger tidligere så nå driver du og foss ror :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
24.10.2018 kl 13:35 4522

Denne diskusjonen om verdier er jo relevant fordi det er jo det som er av betydning. Hva som skjer midlertidig med kursen gjennom salg av aksjene i bytte for pengene som skaper verdier er jo underordnet.

Problemet virker å være hvilken tidshorisont man har - er man øretriller og har sekunders horisont så vil jo det ikke være kompatibelt med verdiskapning for veridene rekker jo ikke å synliggjøres med sekunders mellomrom - ikke annet enn øretraderens egen verdiskaping....)

Kanskje en ide å etablere en øretrader tråd så de med samme tidshorisont kan diskutere det som for dem er relevant...:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
nopetter
24.10.2018 kl 13:31 4531

du snakker om å bygge verdier det er ikke det denne diskusjonen går ut på. det er hvordan BO utbetaler konverteringen og denne betales på forskudd iht kursen på fasiliteten, jo lavere kursen er desto flere aksjer må konverteres. dette benektet du egentlig og begynner å blande inn verdiskapning iht oppkjøpene saken går ut på om BO utbetaler fasilitetene på forskudd til element eller gjør de det ikke. meningen var at BO skulle tjene på dette ved at de skal selge på et høyere nivå enn konvert.kursen noen har da funnet ut at dette kan de skvise dem på, og min påstand er at det er det faktisk noen som holder på med og har gjort det over tid. ergo må BO selge med tap noe de gjorde med den første fasiliteten av transje 2
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
24.10.2018 kl 13:22 4556

nopetter,

hva har jeg surret med - vi får starte der.

Vi har diskutert 2 ting:

(1) Du virker å ha hatt for deg at BO er tvunget til å selge - jeg har svart at det er de ikke og har forklart at de ikke investerer deres egne penger, de investerer andres penger som allerede er på plass og dedikert fasiliteten når den ble inngått.

(2) Så kaster du inn oddivars innlegg som var et svar på noe helt annet - et svar på at pengene for transjen kommer først og i det den er kallet, men konverteringene kommer etterpå som en konsekvens dermed gir ikke konverteringene verdier, men kallingen av transjen så fremt pengene blir brukt slik de var tenkt - til oppgjør for eierandeler.

Så hva jeg surrer med her må du forklare meg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare
nopetter
24.10.2018 kl 13:20 4570

niks ris

jeg har ikke misforstått dette nå var det du som surret med argumentasjonen din
Redigert 21.01.2021 kl 05:35 Du må logge inn for å svare