Veldig snart dør 100.000 i uka av Corona
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.01.2022 kl 23:01
Veldig triste tall. Vi kunne trengt noen gode nyheter snart
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/JJl1dX/den-tredje-boelgen
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/JJl1dX/den-tredje-boelgen
Redigert 30.01.2022 kl 23:01
Du må logge inn for å svare
Balder67
12.01.2022 kl 13:58
2169
"Hvorfor finner ikke Dagbladet litt bedre eksempler?"
Det er sikkert ikke vanskelig å finne mange eksempler på de som ikke vil vaksinere seg og som er blitt alvorligsyke/dør unødvendig. Det er sikkert tusenvis bare i Norge. Saken i dagladet er nok slått opp fordi denne dama har gått høyt ut som motstander av vaksine.
"Kanskje man skal gjøre det samme med kreftpasienter, henge de ut når de blir syke. De kunne sikkert levd ett sunnere og bedre liv."
De fleste kreftsykdommer er arvelig/miljøbetinget. Dette er til stor forskjell fra de som selv velger å utsette seg for risiko ved å unnlate å vaksinere seg.
Det er sikkert ikke vanskelig å finne mange eksempler på de som ikke vil vaksinere seg og som er blitt alvorligsyke/dør unødvendig. Det er sikkert tusenvis bare i Norge. Saken i dagladet er nok slått opp fordi denne dama har gått høyt ut som motstander av vaksine.
"Kanskje man skal gjøre det samme med kreftpasienter, henge de ut når de blir syke. De kunne sikkert levd ett sunnere og bedre liv."
De fleste kreftsykdommer er arvelig/miljøbetinget. Dette er til stor forskjell fra de som selv velger å utsette seg for risiko ved å unnlate å vaksinere seg.
Mdg1
12.01.2022 kl 14:00
2166
Masse folk som har blitt smittet med Omicron bare uker til mnd etter de var smittet med Delta. Så beste er nok kombo av smitte og vaksine. Så må man sørge for å bli smittet minst en gang i året
PSI- Investor
12.01.2022 kl 14:47
2136
Det er fremdeles en god del som sliter med ettervirkninger av sykdommen har jeg hørt på radionyheter, så kanskje ikke så dumt å unngå å få den
Fluefiskeren
12.01.2022 kl 15:07
2126
Dette er folk som oppfordrer andre til å ikke vaksinere seg og dermed indirekte tar liv. Relevansen til kreft var svak synes jeg. Du påfører da ikke kreft til andre meg bekjent.
Frodon
12.01.2022 kl 16:25
2100
Det var mange bivirkninger i de studiene som ble betegnet som "annet". Jeg vet ikke om denne bivirkningen sto under den posten. Da politikere begynte å godkjenne nød vaksinen, ante de ikke hva de holdt på med. Også begynte mange andre land å løpe etter med godkjenninger for å få sikret seg selv doser. Hadde de enda latt helsevesenet tatt vurderingene....
Det kan komme masse langsiktige bivirkninger også, det får vi svar på "etter hvert". Jeg lurer fortsatt på hvorfor vi masse vaksinerer unge friske mennesker med en nød vaksine? Burde de ikke vaksinert de folkegruppene som har mest nytte av vaksinen, eks eldre og folk med underliggende sykdommer? Hvorfor skal de tvinge friske mennesker til å ta en nød vaksine, når de ikke aner om vaksinen gjør mer nytte for seg enn at disse menneskegruppene får viruset?
Det kan komme masse langsiktige bivirkninger også, det får vi svar på "etter hvert". Jeg lurer fortsatt på hvorfor vi masse vaksinerer unge friske mennesker med en nød vaksine? Burde de ikke vaksinert de folkegruppene som har mest nytte av vaksinen, eks eldre og folk med underliggende sykdommer? Hvorfor skal de tvinge friske mennesker til å ta en nød vaksine, når de ikke aner om vaksinen gjør mer nytte for seg enn at disse menneskegruppene får viruset?
Frodon
12.01.2022 kl 16:33
2087
Hva med de som får viruset rett etter de tok vaksinen, loool. Jeg savner fortsatt svar på hvilke grupper dette gjelder. Hadde noen av gruppene underliggende sykdommer? Er det noen som har dødd, som har fått annen dødsårsak, selv om dette kan ha hatt medvirkende årsak, osv
"269 participants developed myocarditis or myopericarditis, of whom 108 (40%) were 12-39 years old and 196 (73%) were male"
"269 participants developed myocarditis or myopericarditis, of whom 108 (40%) were 12-39 years old and 196 (73%) were male"
oivindl
12.01.2022 kl 17:18
2070
"Overall, individuals vaccinated with BNT162b2 had a non-significantly increased rate of myocarditis or myopericarditis in the 28 days after vaccination compared with unvaccinated"
"In general, the rate of myocarditis or
myopericarditis was about threefold to fourfold
higher for mRNA-1273 vaccination than that for BNT162b2"
"Nevertheless, the absolute number of events were Low"
" Clinical outcomes among vaccinated people with myocarditis or myopericarditis were predominantly mild."
bmj-2021-068665.full.pdf
Tydelig høyere risiko ved mRNA, men totalt sett lave tall og mildt forløp.
Det fortelles videre om sprik mellom ulike undersøkelser og mange parametre som kan ha innvirkning på resultatet.
"In general, the rate of myocarditis or
myopericarditis was about threefold to fourfold
higher for mRNA-1273 vaccination than that for BNT162b2"
"Nevertheless, the absolute number of events were Low"
" Clinical outcomes among vaccinated people with myocarditis or myopericarditis were predominantly mild."
bmj-2021-068665.full.pdf
Tydelig høyere risiko ved mRNA, men totalt sett lave tall og mildt forløp.
Det fortelles videre om sprik mellom ulike undersøkelser og mange parametre som kan ha innvirkning på resultatet.
Redigert 12.01.2022 kl 17:31
Du må logge inn for å svare
Triggly
27.01.2022 kl 14:18
1872
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/x8yqbX/helsedirektoratet-testing-paa-grensen-kan-opphoere?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row3_pos1
– Et økende smittenivå gir i utgangspunktet en økning i sykefravær, sier Guldvog.
Han ber helsetjenesten planlegge for et sykefravær opp mot 20 prosent.
Samtidig understreker han at ikke alle tiltak kan fjernes nå, nettopp på grunn av sykefraværet.
Først måtte vi se på antall smittede
Så måtte vi se på antall innlagte
Nå må vi se på antall sykmeldte?
Hvor lenge skal dette skuespillet fortsette, de finner bare nye måter å gjemme seg på!
– Et økende smittenivå gir i utgangspunktet en økning i sykefravær, sier Guldvog.
Han ber helsetjenesten planlegge for et sykefravær opp mot 20 prosent.
Samtidig understreker han at ikke alle tiltak kan fjernes nå, nettopp på grunn av sykefraværet.
Først måtte vi se på antall smittede
Så måtte vi se på antall innlagte
Nå må vi se på antall sykmeldte?
Hvor lenge skal dette skuespillet fortsette, de finner bare nye måter å gjemme seg på!
Studenten89
27.01.2022 kl 14:49
1834
Når skal vi gå tilbake til syk = ha symptomer, fremfor syk = smittet, men ingen symptomer eller noen nedsatt helse. Testing systemet har skapt denne krisen og her ser jeg ingen utvei eller lys i tunnelen på at ting endrer seg
Triggly
28.01.2022 kl 01:09
1795
https://www.reuters.com/world/europe/sweden-decides-against-recommending-covid-vaccines-kids-aged-5-12-2022-01-27/
Sweden has decided against recommending COVID vaccines for kids aged 5-11, the Health Agency said on Thursday, arguing that the benefits did not outweigh the risks.
Sverige godkjenner ikke koronavaksinene til barn 5-12 år, mens her i Norge er det bare tut og kjør.
Sverige har også forbyd Moderna vaksinen for begge kjønn under 30 år, hva er det de vet som ikke Ola Dunk har fått med seg?
Sweden has decided against recommending COVID vaccines for kids aged 5-11, the Health Agency said on Thursday, arguing that the benefits did not outweigh the risks.
Sverige godkjenner ikke koronavaksinene til barn 5-12 år, mens her i Norge er det bare tut og kjør.
Sverige har også forbyd Moderna vaksinen for begge kjønn under 30 år, hva er det de vet som ikke Ola Dunk har fått med seg?
Frodon
28.01.2022 kl 06:24
2160
Da er det bra galskapen ved å vaksinere små barn med en nød vaksine stopper så raskt som mulig i Norge. Det er de over 65 år som trenger vaksinen i Norge + de med underliggende sykdommer (se sykdomsliste)
«Immunolog mener det er bedre for barn å få viruset, enn å ta vaksinen.
I FHIs nye risikovurdering fremgår det at barns immunreaksjon etter covid-infeksjon er annerledes enn hos voksne»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9K02Ew/barn-mer-beskyttet-etter-coronasmitte-enn-voksne
——-
«Grupper med lett/moderat økt risiko
Alder 65-69 år
Alder 50-64 år og én av følgende kroniske sykdommer:
kronisk leversykdom
immundempende behandling ved autoimmune sykdommer
diabetes
kronisk lungesykdom, inkludert alvorlig astma som har medført bruk av høydose-inhalasjonssteroider eller steroidtabletter siste året
fedme med kroppsmasseindeks (KMI) på 35 kg/m2 eller høyere
demens
hjerte- og karsykdommer (med unntak av høyt blodtrykk)
hjerneslag
Personer under 50 år har lav risiko for alvorlig forløp av covid-19, men enkelte personer med dårlig regulerte eller kombinasjoner av flere grunnsykdommer kan ha høyere risiko»
https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/befolkningen/risikogrupper/#risikogrupper-for-alvorlig-forloep-av-covid19
«Immunolog mener det er bedre for barn å få viruset, enn å ta vaksinen.
I FHIs nye risikovurdering fremgår det at barns immunreaksjon etter covid-infeksjon er annerledes enn hos voksne»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9K02Ew/barn-mer-beskyttet-etter-coronasmitte-enn-voksne
——-
«Grupper med lett/moderat økt risiko
Alder 65-69 år
Alder 50-64 år og én av følgende kroniske sykdommer:
kronisk leversykdom
immundempende behandling ved autoimmune sykdommer
diabetes
kronisk lungesykdom, inkludert alvorlig astma som har medført bruk av høydose-inhalasjonssteroider eller steroidtabletter siste året
fedme med kroppsmasseindeks (KMI) på 35 kg/m2 eller høyere
demens
hjerte- og karsykdommer (med unntak av høyt blodtrykk)
hjerneslag
Personer under 50 år har lav risiko for alvorlig forløp av covid-19, men enkelte personer med dårlig regulerte eller kombinasjoner av flere grunnsykdommer kan ha høyere risiko»
https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/befolkningen/risikogrupper/#risikogrupper-for-alvorlig-forloep-av-covid19
Redigert 28.01.2022 kl 06:24
Du må logge inn for å svare
Hvorfor offentliggjøres det ikke tall på hvem som er mest utsatt for smitte og sykdom flere ganger. Er det de uvaksinerte eller de vaksinerte?
Ser snittet av de vaksinerte på jobben her har høyere sykefravær enn uvaksinerte. Når man tar med tidforbruk for vaksinering, sykdom etter vaksine , 2 ganger sykefravær grunnet COVID selv med 3 vaksiner osv. Skal de uvaksinerte betale for disse ekstra kostnadene?
Ser snittet av de vaksinerte på jobben her har høyere sykefravær enn uvaksinerte. Når man tar med tidforbruk for vaksinering, sykdom etter vaksine , 2 ganger sykefravær grunnet COVID selv med 3 vaksiner osv. Skal de uvaksinerte betale for disse ekstra kostnadene?
Det begynner å lekke ut offentlige tall fra England Skottland og Israel. https://www.armstrongeconomics.com/international-news/vaccine/vaccines-the-question-nobody-wants-to-answer/
Frodon
28.01.2022 kl 10:06
2076
Jeg personlig har konkludert med at det ikke er så stor forskjell på vaksinerte og uvaksinerte under 65 år i Norge når det kommer til alvorlig sykdom og død. Hadde de offentliggjort det, hadde ikke mange tatt vaksinen. Det å gi alle vaksinene til å begynne med, var sannsynligvis riktig med det bildet de hadde den gangen. Nå ser det ikke ut som de tørr gå tilbake på dette, nå som de har nok informasjon rundt dette. Også er det helt sikkert både noen vaksinerte og uvaksinerte som ikke følger normen, som gjør at de blir litt usikre? Hva tror du?
Det du ser på jobben, kan det ha noe med alder å gjøre, eller går de fleste innenfor samme 10 års gruppe? Det med betalingen går begge veier, velferdssamfunn kalles det, spleiselag om du vil ;) Og slik må det være...så lenge vi fortsatt har råd til det
Det du ser på jobben, kan det ha noe med alder å gjøre, eller går de fleste innenfor samme 10 års gruppe? Det med betalingen går begge veier, velferdssamfunn kalles det, spleiselag om du vil ;) Og slik må det være...så lenge vi fortsatt har råd til det
Begynner å bli stille fra alle de som skrek om at uvaksinerte burde utestenges fra samfunnet nå. De 5 % av oss som har blitt mobbet og hetset i 1.5 år står igjen som de sterke. Må være vondt.
Ser fortsatt at folk titter stygt på når man går uten munnbind i en omtrent folketom butikk. Ikke rart man nærmer seg med stormskritt å kjøpe seg ett avsidesliggende småbruk langt vekk fra folk.
Da er det bare å hoppe over til neste narrativ, som er den pågående menneskeskapte klimakrisen. Da er det bare å la forskere og eksperter styre verden igjen, slik de har gjort de siste to år med COVID.
Der kan alle de som ikke nådde opp i andre fagområder poste sine PhD om klima og få sin "anerkjente" status. Fagmiljøene der man ikke slipper til andre sine meninger. Dette har vel en viss diagnose i samfunnet, Som begynner på P.
Godt at disse skal styre verden igjen, sammen med korrupte politikere som har samme pragmatiske tankegang som en mygg.
Ser fortsatt at folk titter stygt på når man går uten munnbind i en omtrent folketom butikk. Ikke rart man nærmer seg med stormskritt å kjøpe seg ett avsidesliggende småbruk langt vekk fra folk.
Da er det bare å hoppe over til neste narrativ, som er den pågående menneskeskapte klimakrisen. Da er det bare å la forskere og eksperter styre verden igjen, slik de har gjort de siste to år med COVID.
Der kan alle de som ikke nådde opp i andre fagområder poste sine PhD om klima og få sin "anerkjente" status. Fagmiljøene der man ikke slipper til andre sine meninger. Dette har vel en viss diagnose i samfunnet, Som begynner på P.
Godt at disse skal styre verden igjen, sammen med korrupte politikere som har samme pragmatiske tankegang som en mygg.
omans
29.01.2022 kl 08:26
1987
Snart dør kun uvaksinerte av korona
https://www.dagbladet.no/nyheter/uvaksinerte-tore-67-dode/75237954?fbclid=IwAR27HQlvFnku8KecgeUc2_m6VhUJ_JXGi18k4Ub6v6cb1Xw3xQ00bzTqAA8
https://www.dagbladet.no/nyheter/uvaksinerte-tore-67-dode/75237954?fbclid=IwAR27HQlvFnku8KecgeUc2_m6VhUJ_JXGi18k4Ub6v6cb1Xw3xQ00bzTqAA8
Ja, jøss, men da blir jo dere vaksinerte fornøyde? Hvis alle uvaksinerte nå dør, så får dere verden for dere selv ikke sant? Det må jo bli et utopi uten sidestykke.
Så i den sammenheng skjønner jeg ikke at dere fortsetter å pushe vaksinen, da flere av dere vaksinerte har sagt det høyt og tydelig i flere måneder nå at de ønsker de uvaksinerte en grusom død. Og som du skriver så er det nå kun uvaksinerte som kommer til å dø av korona. Slike som deg må nå føle seg som et mye bedre menneske, dere har tatt en sprøyte, ikke bare en gang, men opp til flere ganger. En eksperimentell sprøyte som ingen vet langtidsvirkningene av, og som dere har tatt ukritisk. Her blir det nok å vente på diplom og æresmedalje i gull fra staten. Fasiten på dette hysteriet får vi om noen år. Da får vi se hvem som tok det riktige valget.
Så i den sammenheng skjønner jeg ikke at dere fortsetter å pushe vaksinen, da flere av dere vaksinerte har sagt det høyt og tydelig i flere måneder nå at de ønsker de uvaksinerte en grusom død. Og som du skriver så er det nå kun uvaksinerte som kommer til å dø av korona. Slike som deg må nå føle seg som et mye bedre menneske, dere har tatt en sprøyte, ikke bare en gang, men opp til flere ganger. En eksperimentell sprøyte som ingen vet langtidsvirkningene av, og som dere har tatt ukritisk. Her blir det nok å vente på diplom og æresmedalje i gull fra staten. Fasiten på dette hysteriet får vi om noen år. Da får vi se hvem som tok det riktige valget.
omans
29.01.2022 kl 09:17
1859
Det virker som du innehar en oppfatning av at man skal plasseres i grupper, og at de er de mot dem i en slags gruppemotsetning i samfunnet. Du får gjøre hva du vil, men slutt å klage og syt. Han forrige også, er bare syting og oppgulp mot samfunnet, og hvor ekle de er mot seg.
Hva er problemet ditt da,? Dersom du forstår at han aktuelle det dreier seg om her angret da han kom på sykehuset, men du klarer ikke tenke på den måten. Dere klarer ikke tenke at det er for å redde andre. Hans liv kunne vært spart, dersom han ikke hadde tenkt som det står i teksten, redd for bivirkninger og for lite forskning/info.
For å sende et sterkt nok budskap, er det greit med slike eksempler. For hver gang du syter, er det en uvaksinert som dør av korona. Det hjelper ikke vente mange år for et konspiratorisk svar, når en person kan dø i neste uke.
Slutt å syt, vaksinen har gått igjennom vanlige prosessen for godkjenning, som vaksiner mot andre sykdommer det er forsket på. Forskjellen er at det er gjort tidspesbarelser i alle ledd, dermed raskere prosess til godkjenning.
Hva er problemet ditt da,? Dersom du forstår at han aktuelle det dreier seg om her angret da han kom på sykehuset, men du klarer ikke tenke på den måten. Dere klarer ikke tenke at det er for å redde andre. Hans liv kunne vært spart, dersom han ikke hadde tenkt som det står i teksten, redd for bivirkninger og for lite forskning/info.
For å sende et sterkt nok budskap, er det greit med slike eksempler. For hver gang du syter, er det en uvaksinert som dør av korona. Det hjelper ikke vente mange år for et konspiratorisk svar, når en person kan dø i neste uke.
Slutt å syt, vaksinen har gått igjennom vanlige prosessen for godkjenning, som vaksiner mot andre sykdommer det er forsket på. Forskjellen er at det er gjort tidspesbarelser i alle ledd, dermed raskere prosess til godkjenning.
Redigert 29.01.2022 kl 09:24
Du må logge inn for å svare
Nå er det vel du og likesinnede som har en oppfatning at mennesker skal plasseres i grupper? Og en ting er sikkert, om noen år så tror jeg ting er snudd, da er det sytingen fra dere vaksinerte om at dere angrer på at dere tok en eksperimentell sprøyte der kriteriene har endret seg siden den ble tatt i bruk. Immunitet? Nei. Ikke spre smitte? Nei. Ikke bli syke? Nei. Myokarditt? Ja. Perikarditt? Ja. Hjerteinfarkt unge friske mennesker? Ja. Uregelmessige blødninger? Ja. Rapporterte bivirkninger? 51985. Alvorlige bivirkninger? 4766. En ting dere vaksinerte er flinke til, det er å bagatellisere bivirkninger, det skal dere ha :-)
Kan vel diskuteres hvem som er ureflektert. Men om du vil fortsette å tro alt du blir servert og fortsette å ta sprøyten så er det vel ditt valg, og noe jeg ikke legger meg borti. Nå er det vel ingen av dere vaksineforkjempere som klarer å omvende alle. Jeg skal leve i beste velgående uten å ha tatt en eneste dråpe av sprøyten. Så får dere fortsette å overtale dere selv om at dere har gjort det rette valget. Fasiten får vi om noen år. Men da er det for sent å angre på de valg en har gjort. Lykke til med fremtiden, men for noen av dere vaksinerte vil nok ikke det bli noen lykkelig fremtid dessverre.
Frodon
29.01.2022 kl 10:57
1785
Ikke rart det ble stille fra den fronten, når de tok så feil. Ingen beklagelser for det de holdt på med, men det ventet jeg ikke heller. Sykt å se hvor langt folk er villig til å gå for å få dekket egne behov? Tenk om de havner i den "svake" gruppen neste gang, hvordan vil de klare å stå imot slik vi gjorde? Det var godt å ha deg med underveis, takk for det ;) Jeg bruker forøvrig munnbind når jeg er ute. Når det er kaldt, varmer munnbindet bra, så mulig jeg kommer til å lage et enda varmere munnbind og bruke det hver vinter, loool
Frodon
29.01.2022 kl 11:02
1780
Covid-19 vaksinene har ikke gått igjennom vanlige prosesser for godkjenning av vaksiner. Hvor har du fått det ifra?
Balder67
29.01.2022 kl 11:13
1761
Her kanskje: https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/status-pa-koronavaksiner-under-godkjenning
Og naturlig nok: det er under betinget godkjenning.
Og naturlig nok: det er under betinget godkjenning.
Frodon
29.01.2022 kl 11:17
1756
Da er det jo ikke vanlig prosess?
Fra din link:
"Betinget godkjenning gis før man har langtidsdata om effekt og bivirkninger"
"Dette vet vi ikke enda:
Vi vet ikke om vaksinen hindrer at man smitter andre.
Vi vet ikke hvor lenge effekten varer.
Det er foreløpig ingen eller begrensede data for:
Barn og ungdom under 18 år
Eldre over 75 år
Gravide og ammende
Personer med nedsatt immunforsvar og de som bruker immundempende legemidler
Vi kan ikke utelukke sjeldne bivirkninger som oppdages først når vaksinen tas i bruk og gis til mange flere og mer varierte grupper enn i studiene"
Fra din link:
"Betinget godkjenning gis før man har langtidsdata om effekt og bivirkninger"
"Dette vet vi ikke enda:
Vi vet ikke om vaksinen hindrer at man smitter andre.
Vi vet ikke hvor lenge effekten varer.
Det er foreløpig ingen eller begrensede data for:
Barn og ungdom under 18 år
Eldre over 75 år
Gravide og ammende
Personer med nedsatt immunforsvar og de som bruker immundempende legemidler
Vi kan ikke utelukke sjeldne bivirkninger som oppdages først når vaksinen tas i bruk og gis til mange flere og mer varierte grupper enn i studiene"
Redigert 29.01.2022 kl 11:20
Du må logge inn for å svare
omans
29.01.2022 kl 11:20
1753
Godkjenning er godkjenning. Er du en kverulant? For å få godkjenning kreves at visse kriterier er oppfylt mhp virkning, risikovurdering og analyse. Fordeler vs evt ulemper etc. Det gjelder uansett om det er for influensa, vannkopper eller covid. Som jeg skrev, så har prosessen gått fortere pga det har gått smidigere i alle ledd og ikke forsinkende flaskehalser.
Frodon
29.01.2022 kl 11:22
1743
Hva mener du med kverulant? Du driver med fakta feil. Kan du ikke bare holde deg til begrepet nød-godkjenning, som er det vaksinen ble godkjent som?
Er du klar over at det var politikere som først godkjente nød-vaksinen, før helsevesenet fikk sagt sitt?
Er du klar over at det var politikere som først godkjente nød-vaksinen, før helsevesenet fikk sagt sitt?
Redigert 29.01.2022 kl 11:23
Du må logge inn for å svare
oivindl skrev Ureflektert, misforstått og udokumentert.
https://steigan.no/2022/01/klaus-schwab-vi-infiltrerer-regjeringer-over-hele-verden/?fbclid=IwAR3zyuDqoLbYxHgkFI4ysBlrWdJ2bNPSnyqO49Ke5qQE11Lj29ciltFczLw
Før du skriver Ureflektert, misforstått og udokumentert. konspirasjonsteorier, Trump supporter og den vanlige leksa. https://www.younggloballeaders.org/
Finner du noe som kan ha interesse her, kan det vare en sammenheng, eller er det konspirasjonsteorier uansett hvor åpenbart sammenfall mellom plan og aktører er?
Før du skriver Ureflektert, misforstått og udokumentert. konspirasjonsteorier, Trump supporter og den vanlige leksa. https://www.younggloballeaders.org/
Finner du noe som kan ha interesse her, kan det vare en sammenheng, eller er det konspirasjonsteorier uansett hvor åpenbart sammenfall mellom plan og aktører er?
Redigert 29.01.2022 kl 11:31
Du må logge inn for å svare
Balder67
29.01.2022 kl 11:31
1718
Jo, dette er helt vanlig prosess når medisinens nytte er antatt å være langt større enn ulempene.
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/research-development/clinical-trials-human-medicines
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/research-development/clinical-trials-human-medicines
omans
29.01.2022 kl 11:39
1715
Med utganskpunkt i saken her, så handlet det om faren ved å være uvaksinert vs vaksinert. Artikkelen viser til et tilfelle med tragisk utfall, som med dagens legevitenskap kunne vært unngått. Nå kommer du med en konspirasjonsteori, der du blander inn tro igjen. Du tror sllik og slik. Man vet hva som er i en vaksine av molekyler. Av "milliarder" av doser satt kan det ikke utelukkes at enkelte kropper har noe uventede reaksjon som ikke har kommet til syne i kliniske studier, men det er en mikroskopisk andel. Ser at du tror det kan bli hjerteinfarkt etc om noen år som følge av vaksinen, det vil være mange som får hjerteinfarkt hvert år. Om noe forskning viser at det i noen veldig sjeldne tilfeller kan bli noe Myokraditt og datt, så er det en evt risiko som er så liten for hvermansen å få plager med etter vaksine at det blir kanskje som å kjøpe Telenor/yara og tenke at de kan gå konkurs. De bivirkningene du nevner som er sjeldne, er ikke noe man bør tenke på. Om ingen skulle tatt vaksine, forstår man jo hva alternativt utfall ville vært.
Jeg tenker å ta dose 3 neste uke. Da har det gått 20 uker siden dose 2. Om man skulle vært redd for alt her i livet kunne man like gjerne pakket samme først som sist. Hva er kreftfremkallende her i verden? Man kunne jo ikke spist annet enn det man dyrker selv nesten, fordi det meste har noe tilsetningsstoffer. Man vet jo aldri, tenk om myndighetene har lurt inn noe ukjent i melk? Sånn blir det. Om noen får en sjelden bivirkning, det er sånn en må leve med. Det er ikke å bagatellisere, men en grundig risikovurdering mhp totalbildet. Det er nesten sikkert at over 50% av befolkningen(eller fler) vil få viruset inn i kroppen/bli smittet, det er også noe å tenke på. Det kan gjøre stor skade. Det er konspiratorisk å si at det er en eksperimentell sprøyte. Det sier mest om uvitenhet, og frykt for noe som er litt ukjent for en selv.
Jeg tenker å ta dose 3 neste uke. Da har det gått 20 uker siden dose 2. Om man skulle vært redd for alt her i livet kunne man like gjerne pakket samme først som sist. Hva er kreftfremkallende her i verden? Man kunne jo ikke spist annet enn det man dyrker selv nesten, fordi det meste har noe tilsetningsstoffer. Man vet jo aldri, tenk om myndighetene har lurt inn noe ukjent i melk? Sånn blir det. Om noen får en sjelden bivirkning, det er sånn en må leve med. Det er ikke å bagatellisere, men en grundig risikovurdering mhp totalbildet. Det er nesten sikkert at over 50% av befolkningen(eller fler) vil få viruset inn i kroppen/bli smittet, det er også noe å tenke på. Det kan gjøre stor skade. Det er konspiratorisk å si at det er en eksperimentell sprøyte. Det sier mest om uvitenhet, og frykt for noe som er litt ukjent for en selv.
omans
29.01.2022 kl 11:42
1712
Kverulanter forstår det ikke selv at de er det, det er problemet. Du mener at pr idag er det en nød-vaksine?
Frykt, ja jeg frykter sprøyta mer enn korona. Og da velger jeg heller å få korona. Som jeg skrev så er det ditt valg å ta sprøyta, en sprøyte som ikke fungerer mot noe som helst. men som folk bare fortsetter og fortsetter å ta. Whataboutism får du bare fortsette med hvis det hjelper på å rettferdiggjøre ditt valg med å ta sprøyta. Og bli kalt konspirasjonsteoretiker osv. lever jeg godt med, får bare håpe du lever godt med valget å ta denne sprøyta som ingen vet langtidsbivirkningene av. Og igjen som jeg skrev, dere er flinke til å bagatellisere :-)
Redigert 29.01.2022 kl 11:47
Du må logge inn for å svare
Balder67
29.01.2022 kl 11:51
1705
Frodon: "Er du klar over at det var politikere som først godkjente nød-vaksinen, før helsevesenet fikk sagt sitt?"
Hvor har du dette fra ? Har du noe kilder ?
Hvor har du dette fra ? Har du noe kilder ?
For det døde ingen før Corona kom? Alle levde til de var 85+ i 2019, i 2020 daua folk som fluer i alle aldersgrupper ikke sant. Du har sikkert saumfart talla over antall døde og i hvem aldersgrupper på SSB, som jeg har gjort. Underdødelighet, underdødelighet litt overdødelighet. Dvs at man med bruk av enorme ressurser har utsatt døden for noen syke mennesker med ett år eller to, mot at flertallet får det siste leveåret sitt ødelagt, eller den fineste tiden i livet ødelagt av å ta hensyn til de svake nok engang.
Hadde vi luket ut de svake i samfunnet så ville vi vanlige klart oss med 15 timers arbeidsuker. Mens nå må vi jobbe mesteparten av tiden for at samfunnet skal gå rundt, for å betale velferden til oss alle, inkludert de syke. Men brått så skal man øke belastningen ytterligere på de friske, de skal jobbe, og de skal ikke ha fritiden sin. Til hensyn av de sårbare.
Om 50 år så må de friske jobbe 15 timer døgnet, da 50% prosent av befolkningen er for syke til å jobbe. Kjør på!!! Survival of the weakest.
Hadde vi luket ut de svake i samfunnet så ville vi vanlige klart oss med 15 timers arbeidsuker. Mens nå må vi jobbe mesteparten av tiden for at samfunnet skal gå rundt, for å betale velferden til oss alle, inkludert de syke. Men brått så skal man øke belastningen ytterligere på de friske, de skal jobbe, og de skal ikke ha fritiden sin. Til hensyn av de sårbare.
Om 50 år så må de friske jobbe 15 timer døgnet, da 50% prosent av befolkningen er for syke til å jobbe. Kjør på!!! Survival of the weakest.
Heretter kommer jeg aldri til å hjelpe noen av de vaksinetvang folka. Om de får motorstans,trenger flytte hjelp eller ligger for døden i fjellet så kan de ligge der. Det var dems skyld, de kunne forberedt seg. Jeg skal ikke belastes for dems valg her i livet.
Høres det kjent ut? Litt egoistisk? Hmmm
Er alltid her for deg Frodon. Du er en av de få på forumet med empati for andre :)
Høres det kjent ut? Litt egoistisk? Hmmm
Er alltid her for deg Frodon. Du er en av de få på forumet med empati for andre :)
danmark1
29.01.2022 kl 11:59
1689
Det er utroligt, at man fortsat skal høre den slags "tossesnak" fra vaccineskeptikerne. Danmark åbner helt op på tirsdag, netop fordi så mange er blevet vaccineret. De mange, der får Corona trods vaccination har så mildt forløb, at det ikke er værre end en forkølelse. Bivirkninger er der stort set ingen af, bortset fra de mange løgne om bivirkninger, der er i omløb fra modstanderne af vaccine. Der er til gengæld mange ikke vaccinerede, der har fået Corona, der har alvorlige senfølger.
omans
29.01.2022 kl 12:00
1686
Det virker som du har noe du prøver å formidle, men tror ikke du har noe god sak. Du setter ting helt på ytterspissen. Virker ikke som du er så oppdatert.
Selv om dødsfall av corona er størst blandt eldre, er det friske folk over 45 som også har fått komplikasjoner og død. Hva er poenget ditt ? Jeg diskuterer ikke tiltakene, det handler om risiko vaksine vs uvaksinert. Det er for seint å angre på sykehuset for mange, selv om de trygler om sprøyte da. Men da har ofte viruset fått et godt grep allerede. Vet ikke hvor gammel du er, men ikke føl deg for trygg bare pga at du er under 80 år.....
Selv om dødsfall av corona er størst blandt eldre, er det friske folk over 45 som også har fått komplikasjoner og død. Hva er poenget ditt ? Jeg diskuterer ikke tiltakene, det handler om risiko vaksine vs uvaksinert. Det er for seint å angre på sykehuset for mange, selv om de trygler om sprøyte da. Men da har ofte viruset fått et godt grep allerede. Vet ikke hvor gammel du er, men ikke føl deg for trygg bare pga at du er under 80 år.....
Redigert 29.01.2022 kl 12:01
Du må logge inn for å svare
Frodon
29.01.2022 kl 12:01
1689
Da vet vi det, at du driver med fakta feil og tåler ikke at folk retter deg opp
danmark1
29.01.2022 kl 12:01
1688
Og så er det blandt ikke vaccinerede, man ser dødsfald på grund af Corona.
omans
29.01.2022 kl 12:05
1677
Hva er det du har rettet opp? Om den er godkjent på vise vilkår ift andre vaksiner, endrer ikke risikobildet. Kverulering er på det ordrette i godkjenninga, det er greit at det går litt raskere, samfunnet har ikke tid til full godkjenning når det står om så mange liv, det er greit med betinget godkjenning som senere blir full godkjenning.
Frodon
29.01.2022 kl 12:06
1677
Nei, vi skal ikke synke ned til det nivået 😉 Vi skal fortsatt hjelpe de som trenger hjelp, og kjempe mot urettferdighet og mobbere. Også de som står å ser på mobbingen skje uten å gjøre noe, som er hovedgrunnen til at det skjer. Hadde de satt ned foten med oss andre, hadde mobbingen stoppet.
Da er vi to, keep up the good work 🤩
Da er vi to, keep up the good work 🤩
Om folk velger å risikere å dø av "vaksinen" for å redde seg fra å kanskje dø av korona, eller om de velger å ikke risikere å dø av vaksinen for så å risikere å kanskje dø av korona, må være opp til hver enkelt å avgjøre.
Det viktigste "livet" som står i fare for å dø i denne "pandemien" er livet til vestlige demokratier og tradisjoner som har gitt oss en stor grad av frihet og som vi har tatt som en selvfølge de siste 70-80 årene.
Denne måten å leve på dreper vi i felleskap både Uvaksinerte og Vaksinerte, og skylden ligger på alle som aksepterer at vår Gudegitte frihet ofres på trygghetens alter, våre barn kommer til å spørre hvordan kunne dere la dette skje.
Hva skal vi svare da??
“All the Dachaus must remain standing. The Dachaus, the Belsens, the Buchenwald, the Auschwitzes—all of them. They must remain standing because they are a monument to a moment in time when some men decided to turn the Earth into a graveyard. Into it they shoveled all of their reason, their logic, their knowledge, but worst of all, their conscience. And the moment we forget this, the moment we cease to be haunted by its remembrance, then we become the gravediggers.”
- Rod Serling, Deaths-Head Revisited
Det viktigste "livet" som står i fare for å dø i denne "pandemien" er livet til vestlige demokratier og tradisjoner som har gitt oss en stor grad av frihet og som vi har tatt som en selvfølge de siste 70-80 årene.
Denne måten å leve på dreper vi i felleskap både Uvaksinerte og Vaksinerte, og skylden ligger på alle som aksepterer at vår Gudegitte frihet ofres på trygghetens alter, våre barn kommer til å spørre hvordan kunne dere la dette skje.
Hva skal vi svare da??
“All the Dachaus must remain standing. The Dachaus, the Belsens, the Buchenwald, the Auschwitzes—all of them. They must remain standing because they are a monument to a moment in time when some men decided to turn the Earth into a graveyard. Into it they shoveled all of their reason, their logic, their knowledge, but worst of all, their conscience. And the moment we forget this, the moment we cease to be haunted by its remembrance, then we become the gravediggers.”
- Rod Serling, Deaths-Head Revisited
Redigert 29.01.2022 kl 13:13
Du må logge inn for å svare
Dette er hva Pfizer skriver på sine sider om vaksinegodkjenning.
EUA Statement
Emergency uses of the vaccine have not been approved or licensed by FDA, but have been authorized by FDA, under an Emergency Use Authorization (EUA) to prevent Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in individuals 5 years of age and older. The emergency uses are only authorized for the duration of the declaration that circumstances exist justifying the authorization of emergency use of the medical product under Section 564(b)(1) of the FD&C Act unless the declaration is terminated or authorization revoked sooner. Please see EUA Fact Sheets a
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-receive-us-fda-emergency-use-0
Her er link til fda:
https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-vaccines#authorized-vaccines
EUA Statement
Emergency uses of the vaccine have not been approved or licensed by FDA, but have been authorized by FDA, under an Emergency Use Authorization (EUA) to prevent Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in individuals 5 years of age and older. The emergency uses are only authorized for the duration of the declaration that circumstances exist justifying the authorization of emergency use of the medical product under Section 564(b)(1) of the FD&C Act unless the declaration is terminated or authorization revoked sooner. Please see EUA Fact Sheets a
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-receive-us-fda-emergency-use-0
Her er link til fda:
https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-vaccines#authorized-vaccines
oivindl
29.01.2022 kl 13:36
1574
Jeg har ingen vanlig lekse.
Det innlegget jeg kommenterte var ureflektert, inneholdt misforståelser og var uten dokumentasjon.
Det innlegget jeg kommenterte var ureflektert, inneholdt misforståelser og var uten dokumentasjon.
Dette stod å lese i nettavisen i 2010 rundt vaksinasjonen ved svineinfluensaen i 2009
https://www.nettavisen.no/artikkel/dette-er-en-av-arhundrets-storste-medisinske-skandaler/s/12-95-2794492
Undres hvilke overskrifter vi har i vente om noen år etter corona?
https://www.nettavisen.no/artikkel/dette-er-en-av-arhundrets-storste-medisinske-skandaler/s/12-95-2794492
Undres hvilke overskrifter vi har i vente om noen år etter corona?
oivindl
29.01.2022 kl 15:08
1517
"den fineste tiden i livet ødelagt av å ta hensyn til de svake nok engang.
Hadde vi luket ut de svake i samfunnet så ville vi vanlige klart oss med 15 timers arbeidsuker."
Dette var jo veldig klargjørende om ditt menneskesyn.
Hadde vi luket ut de svake i samfunnet så ville vi vanlige klart oss med 15 timers arbeidsuker."
Dette var jo veldig klargjørende om ditt menneskesyn.
https
29.01.2022 kl 16:04
1493
Det gikk ikke så bra sist gang Danmark erklærte at pandemien var over.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/mryKO1/danmark-strammer-inn-stenger-ned-kulturliv-og-innfoerer-avstandskrav
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/mryKO1/danmark-strammer-inn-stenger-ned-kulturliv-og-innfoerer-avstandskrav