HYARD- Nye grønne avtaler & Diskusjon
Merker at den andre tråden har blitt veldig tung å laste inn fra dette nettstedet. Skulle vi åpnet en ny tråd som ikke var så treig?
I bunn og grunn tenker jeg at kommer til å få melding om en ny avtale i uka nå fremover. Avtaler som den under
https://www.offshore-energy.biz/havyard-wins-deal-to-develop-hydrogen-zero-emission-vessel-concept/
La oss samle alle avtale her etterhvert som de tikker inn.
I bunn og grunn tenker jeg at kommer til å få melding om en ny avtale i uka nå fremover. Avtaler som den under
https://www.offshore-energy.biz/havyard-wins-deal-to-develop-hydrogen-zero-emission-vessel-concept/
La oss samle alle avtale her etterhvert som de tikker inn.
Redigert 28.01.2021 kl 01:19
Du må logge inn for å svare
Stille her gitt. Vel da kan man bare gå ut fra at ecb kom med tull på lik linje med fake news om at gjeldssaneringen på 60 mill var latterlig
Kjøp hold. HYARD dobler på kort tid nå.
Kjøp hold. HYARD dobler på kort tid nå.
Redigert 09.02.2021 kl 10:59
Du må logge inn for å svare
Ser att det skal bygges Havvind parker i Europa for enorme beløp fremover (270 milliarder)
Tror att når nyheter kommer i HYARD så kommer de flere på en gang.
Ser også frem til Q4 resultat og ett snart gjeldsfritt selskap.
Tror att når nyheter kommer i HYARD så kommer de flere på en gang.
Ser også frem til Q4 resultat og ett snart gjeldsfritt selskap.
Redigert 08.02.2021 kl 23:53
Du må logge inn for å svare
ecb
Lurer på om du kunne legge frem grunnlaget for din vurdering av at Havyard Group har kun 25 til 50 mill av sin cash posisjon på 285 mill (ved Q3, men nå mest sannsynlig over 300 mill) å bruke på morbedrift forpliktelser som dnb lånet. Tror det må være noe riv ruskende galt i den uttalelsen. Venter spent. :)
Lurer på om du kunne legge frem grunnlaget for din vurdering av at Havyard Group har kun 25 til 50 mill av sin cash posisjon på 285 mill (ved Q3, men nå mest sannsynlig over 300 mill) å bruke på morbedrift forpliktelser som dnb lånet. Tror det må være noe riv ruskende galt i den uttalelsen. Venter spent. :)
Redigert 09.02.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
Analysen på Facebook er jo grov, men fyren sier jo at det er hobbyarbeid, og han legger 50% rabatt på mcap utregningen som han bruker PE 20 for å komme til. At ikke det skal holde som sikkerhetsmargin må da være svært usannsynlig?
Se på Teco. 5 ansatte og priset til 1 milliard. Teco kan gjøre 1/10 av hva HYARDs døtre kan. I alle dager, hvordan kan folk tenke det er greit men ha et problem med HYARD?
Se på Teco. 5 ansatte og priset til 1 milliard. Teco kan gjøre 1/10 av hva HYARDs døtre kan. I alle dager, hvordan kan folk tenke det er greit men ha et problem med HYARD?
Redigert 08.02.2021 kl 10:39
Du må logge inn for å svare
Joasen
08.02.2021 kl 08:42
4051
Har lest litt om hva du predikerer om andre selskaper, og du har ikke så mye bedre analyser etter min mening. Jeg er enig i at 2-4 milliarder for Newco er for dyrt, men jeg skjønner ikke at Fearnley skal prise ett gjeldsfritt Newco til mindre enn Teco 2030, når de gjør mye det samme og på meg virker det som Newco totalt har kommet lenger i utvikling.
Havyard kan alltids kjøre en rettet emisjon i siste liten for å betale ned gjeld. Ikke hva folk ønsker, men er det eneste måten å redde selskapet på må det gjøres. Til nå har de ikke kjørt noen emisjon, hverken i fjor eller hittil i år. Det er så mange forskjellige firmaer nå, så at proffe ikke kaster seg på Havyard skjønner jeg. De venter og lar andre ta risikoen før gjeld og andre ting er betalt. Pluss om de ikke får komme inn til en billigere rettet emisjon så gidder de sikkert ikke. Spettet kjøpte seg ikke akkurat opp i KOA på børs prisen, heller ikke i Everfuel selv om det og hadde vært snart å kjøpe mer på dippen i starten der.
Tror ikke vi blir klokere av å krangle her om hva som er rett prising. Beste er å få frem så mye fakta, diskutere og beholde riktigst mulig fakta. Helst ikke dra inn at folk er emosjonelle eller at ting er vås uten å utdype hva som er vås. Er litt lei av å lese at analysen på Facebook er full av masse feil, uten at noen gidder å lage en ny som er bedre hvor de feilene en mener er byttet ut med fakta.
Fikk høre helt fra når NEL var på 2kr hvor dårlig det var og at jeg hadde kastet bort pengene mine. Så av og til lurer jeg på om folk følger med på utviklingen og klarer å holde seg nøytral til hva som skjer rundt seg. Om Norge nå satser på grønn maritim sektor og vil tilbake til den tiden når Norge var skikkelig store på dette segmentet, penger allokeres samt politikere er med på å forhandle frem gode avtaler, tror jeg at vi har noen gode år fremfor oss.
Havyard kan alltids kjøre en rettet emisjon i siste liten for å betale ned gjeld. Ikke hva folk ønsker, men er det eneste måten å redde selskapet på må det gjøres. Til nå har de ikke kjørt noen emisjon, hverken i fjor eller hittil i år. Det er så mange forskjellige firmaer nå, så at proffe ikke kaster seg på Havyard skjønner jeg. De venter og lar andre ta risikoen før gjeld og andre ting er betalt. Pluss om de ikke får komme inn til en billigere rettet emisjon så gidder de sikkert ikke. Spettet kjøpte seg ikke akkurat opp i KOA på børs prisen, heller ikke i Everfuel selv om det og hadde vært snart å kjøpe mer på dippen i starten der.
Tror ikke vi blir klokere av å krangle her om hva som er rett prising. Beste er å få frem så mye fakta, diskutere og beholde riktigst mulig fakta. Helst ikke dra inn at folk er emosjonelle eller at ting er vås uten å utdype hva som er vås. Er litt lei av å lese at analysen på Facebook er full av masse feil, uten at noen gidder å lage en ny som er bedre hvor de feilene en mener er byttet ut med fakta.
Fikk høre helt fra når NEL var på 2kr hvor dårlig det var og at jeg hadde kastet bort pengene mine. Så av og til lurer jeg på om folk følger med på utviklingen og klarer å holde seg nøytral til hva som skjer rundt seg. Om Norge nå satser på grønn maritim sektor og vil tilbake til den tiden når Norge var skikkelig store på dette segmentet, penger allokeres samt politikere er med på å forhandle frem gode avtaler, tror jeg at vi har noen gode år fremfor oss.
Amore
08.02.2021 kl 08:25
4087
ecb-At du gidder- Du er vel en av de få som er negativ til aksjen- Det går igjen i de fleste av dine tråder - Må være noe du er bitter for som gidder å argumentere i timer og dager i noe du ikke tror på- Er ikke realt å spre feilinformasjon -Det burde du holde deg for god til-
Er ikke uten ansvar heller om du setter deg inn i reglene på forum.
Er ikke uten ansvar heller om du setter deg inn i reglene på forum.
Når jeg ser tilbake på denne diskusjonen tror jeg markedet kommer til å prise inn up front at det løser seg for HYARD. Selskapet vil se mcap 1 milliard innen svært kort tid.
Vet du hva de omsetter for? Vanligvis over 400 mill i året. Og marginen er høy!. Dette selskapet lever av knowhow og bunnlinja er knallgrønn. Med eksempelvis 50 mill bunnlinje hvorfor skulle ikke HDS prises 2.5 milliarder? Om priset som tekbedrift skulle de enda høyere. Men hva er det som gjør bedriften så verdifult? Hva er det de selger? Les deg opp på meldinger.
Virtual design tool:
Reference is made to the stock exchange announcement of 22 October 2020 regarding information that the subsidiary Havyard Design & Solution AS has been chosen as the design developer for two new battery-powered ferries to be operated by Fjord1 ASA on inner Sunnmøre, Norway.
Through ten years of research and development work, including collaboration with Sintef Ocean, Havyard has developed a virtual design tool that is unique in a commercial context. The new ferries will now be the first projects to obtain the full benefits of the tool, where vessels can be carefully adapted to the operation they shall carry out, in the waters in which the vessels will operate, with great potential for savings in energy consumption and reducing emissions.
Further information follows from a separate press release.
Virtual design tool:
Reference is made to the stock exchange announcement of 22 October 2020 regarding information that the subsidiary Havyard Design & Solution AS has been chosen as the design developer for two new battery-powered ferries to be operated by Fjord1 ASA on inner Sunnmøre, Norway.
Through ten years of research and development work, including collaboration with Sintef Ocean, Havyard has developed a virtual design tool that is unique in a commercial context. The new ferries will now be the first projects to obtain the full benefits of the tool, where vessels can be carefully adapted to the operation they shall carry out, in the waters in which the vessels will operate, with great potential for savings in energy consumption and reducing emissions.
Further information follows from a separate press release.
Redigert 08.02.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
ecb
08.02.2021 kl 02:18
4290
Vedrørende ditt anslag på 2,5mrd for HDS så kan jeg opplyse deg om den bokførte EK for HDS selskapet pr utgangen av 2019 var 4,3millioner. Da snakker vi altså en Pris/Bok på godt 500...say no more
Her er det mye å ta tak i. Foreslår du går tilbake til rapportene. HYARD har veldig positiv EBIT. Klarer de +100 mill i 2020? Ved newco og reduksjon av byggkredit og rentekost så er dette en bedrift med massiv bunnlije. Det er hele poenger. Altså en grønn bedrift med 100 mill pluss. Hvor finner du det? Og når den hardeste biten er på plass så må du ikke la en forestilling om at tilgang til kapital kan stoppe ESG selskapet HYARD nå. Du overser over det mest elementære her. ESG kastes det penger etter. Det er det minste problem å starte et Newco som henter inn mye penger. Det finansielle vil komme på plass og bunnlinjen kan skinne. Det er jo dette som er hele caset.
Du kan bli sint, men nei Svenskene vil ikke stoppe kjøpe HYARD. Det vil heller ikke tyskere. Du må kunne diskutere som et normalt menneske. Nei, du vet ikke bedre enn alle andre selv om du åpenbart har lest deg opp på enkelte ting her. Du har satt deg godt inn i bonds ser det ut til, men samtidig er du jo helt på bærtur når du fremstiller det som at 100 mill eller 200 mill skal stoppe HYARD. Galskap å fremstille det som om HYARD skal konk etter Ernas klimamelding 8 Jan. Det er jo bare fjas.
Vedr de 60 mill så syntes jeg å lese det her. Kanskje focuss kan hjelpe meg, tror han var den som nevnte det. Jeg har ikke vært inne i meldingene. Kan være feil. Men å le seg ihjel? Å le seg ihjel er mer det man kan gjøre når du fremstiller det som at Per Sævik og HDS skal fordufte ut i intet og være på nåde av dnb.
Jeg får ikke helt tak i hvorfor du er så emosjonell, med det aner meg at du har tap. Har du en følelse av tap så har du solgt tidlig eller så har du sittet short. Jeg tror du undervurderer teknologien HYARD sitter på. Havyard har 85 mill bokførte Hydrogen tek verdier. De har 0 problem å løse kapital problem og etter det vil selskapet produsere > 100 mill bunnlinje i året.
Om 1 mnd har vi fasit. Både jeg og du vet at jeg har langt høyere sannsynighet til å ha rett enn deg. Sævik leverer og en hel makrotrend backer HYARD nå
Du kan bli sint, men nei Svenskene vil ikke stoppe kjøpe HYARD. Det vil heller ikke tyskere. Du må kunne diskutere som et normalt menneske. Nei, du vet ikke bedre enn alle andre selv om du åpenbart har lest deg opp på enkelte ting her. Du har satt deg godt inn i bonds ser det ut til, men samtidig er du jo helt på bærtur når du fremstiller det som at 100 mill eller 200 mill skal stoppe HYARD. Galskap å fremstille det som om HYARD skal konk etter Ernas klimamelding 8 Jan. Det er jo bare fjas.
Vedr de 60 mill så syntes jeg å lese det her. Kanskje focuss kan hjelpe meg, tror han var den som nevnte det. Jeg har ikke vært inne i meldingene. Kan være feil. Men å le seg ihjel? Å le seg ihjel er mer det man kan gjøre når du fremstiller det som at Per Sævik og HDS skal fordufte ut i intet og være på nåde av dnb.
Jeg får ikke helt tak i hvorfor du er så emosjonell, med det aner meg at du har tap. Har du en følelse av tap så har du solgt tidlig eller så har du sittet short. Jeg tror du undervurderer teknologien HYARD sitter på. Havyard har 85 mill bokførte Hydrogen tek verdier. De har 0 problem å løse kapital problem og etter det vil selskapet produsere > 100 mill bunnlinje i året.
Om 1 mnd har vi fasit. Både jeg og du vet at jeg har langt høyere sannsynighet til å ha rett enn deg. Sævik leverer og en hel makrotrend backer HYARD nå
Redigert 08.02.2021 kl 11:46
Du må logge inn for å svare
ecb
08.02.2021 kl 01:53
4284
Det som irriterer er når folk uten kunnskap kommer med svada som at:
- hyard kunne tilbakebetalt 150m i gjeld i November hvis de ville, men ville heller gire max
- at de har 285m i cash de kan gjøre hva de vil med uten å se på gjelden og kapitalstruktur
-at selskapet fikk 60m i bedret EK fordi bondholders sa ja til å forlenge et lån fra Nov til Mars ( til å le seg ihjel av)
- at selskapet har 100m i ebit uten å nevne renteomkostningene på 2,6mrd som mest sannsynlig spiser opp hele ebit
- hyard kunne tilbakebetalt 150m i gjeld i November hvis de ville, men ville heller gire max
- at de har 285m i cash de kan gjøre hva de vil med uten å se på gjelden og kapitalstruktur
-at selskapet fikk 60m i bedret EK fordi bondholders sa ja til å forlenge et lån fra Nov til Mars ( til å le seg ihjel av)
- at selskapet har 100m i ebit uten å nevne renteomkostningene på 2,6mrd som mest sannsynlig spiser opp hele ebit
Per Sævik er proff. Trenger ikke hit and run aksjonærer som spettet eller Stordalen osv for at selskapet skal gå. Sævik har kontrollen og det er nok det som gjør at investorer som vil ha inflytelse enn så lenge fortsatt bare observerer.
Jeg skjønner ikke hva som provoserer deg så grenseløst men du kan se til Q3 rapport. YTD Bunnlinjen er positiv. Den blir ennå bedre i Q4 tror jeg. Vet ikke hvordan betaling for SOV og brønnbåter skjer men ferdigstillelse fører nok til utløsning av betalinger.
Jeg skjønner ikke hva som provoserer deg så grenseløst men du kan se til Q3 rapport. YTD Bunnlinjen er positiv. Den blir ennå bedre i Q4 tror jeg. Vet ikke hvordan betaling for SOV og brønnbåter skjer men ferdigstillelse fører nok til utløsning av betalinger.
Redigert 08.02.2021 kl 02:16
Du må logge inn for å svare
ecb
08.02.2021 kl 01:26
4185
I og med at investorer ikke er blinde som du sier, hvorfor er det ikke kommet inn 1 proff aksjonær på topp 20 lista av betydning
. Eneste proffe investoren på lista er MP og de selger sakte men sikkert seg ned...
. Eneste proffe investoren på lista er MP og de selger sakte men sikkert seg ned...
ecb skrevInnlegget er slettet
Dårlig stil du legger deg på her. Litt sånn trusselaktig :) . Det er jo ganske patetisk? tenker du at jeg nå skal si at HYARD ikke er et godt kjøp fordi du trenger det?
Jeg har ikke oversikt over hvor mye av de 285 mill som kan brukes til å løse lån. Men det vet heller ikke du og du fremstiller det som at du gjør. Alt er ikke såre vel i HYARD, men som focuss sier så er hele poenget med nytegningen at du synliggjør verdiene og hvorfor skulle ikke långiver være glad for det. Du glemmer å si at HYARD har full støtte fra bondholdermøtet i Nov. Du er helt på bærtur selv om du for eks ikke ser verdien av HDS. Jeg mener fortsatt at lån er no problem for HYARD i dette markedet. Du må bare vente til meldingen kommer. Er du inne før, så får du heftig oppgang. Kommer du diltene etter så får du heller kjøpe av meg til kroner 40.
Jeg tror du bommer hardt her om du ikke ser hva HYARD har gående for seg her. HYARD er det beste ESG kortet spør du meg.
Jeg har ikke oversikt over hvor mye av de 285 mill som kan brukes til å løse lån. Men det vet heller ikke du og du fremstiller det som at du gjør. Alt er ikke såre vel i HYARD, men som focuss sier så er hele poenget med nytegningen at du synliggjør verdiene og hvorfor skulle ikke långiver være glad for det. Du glemmer å si at HYARD har full støtte fra bondholdermøtet i Nov. Du er helt på bærtur selv om du for eks ikke ser verdien av HDS. Jeg mener fortsatt at lån er no problem for HYARD i dette markedet. Du må bare vente til meldingen kommer. Er du inne før, så får du heftig oppgang. Kommer du diltene etter så får du heller kjøpe av meg til kroner 40.
Jeg tror du bommer hardt her om du ikke ser hva HYARD har gående for seg her. HYARD er det beste ESG kortet spør du meg.
Redigert 08.02.2021 kl 11:42
Du må logge inn for å svare
HDS alene tenker jeg er verdt 2.5 milliarder om ikke mer. Vet du hva HDS eier og hvilke marginer de har på sin relativt høye omsetning?
Investorene er ikke blinde, derfor ser du HYARD i bratt reprising. Alle skjønner at Newco blir verdt mye mer enn Teco. Virker slik hvertfall. Og kjøper markedet (med svensker og tyskere) alle de frie aksjene, ja så kan de faktisk selv bestemme hva selskapet skal koste (inntil noen på topp10 begynner selge). Slik er aksjemarkedet.
Investorene er ikke blinde, derfor ser du HYARD i bratt reprising. Alle skjønner at Newco blir verdt mye mer enn Teco. Virker slik hvertfall. Og kjøper markedet (med svensker og tyskere) alle de frie aksjene, ja så kan de faktisk selv bestemme hva selskapet skal koste (inntil noen på topp10 begynner selge). Slik er aksjemarkedet.
Redigert 08.02.2021 kl 01:03
Du må logge inn for å svare
Chirpieching
08.02.2021 kl 00:52
4184
Hyard er priset til 662 mill. At dette skulle omfatte et datterselskap som er verdt 4 mrd er helt urealistisk. Så blinde er ikke investorene. En slik verdi ville vært priset inn i Hyard. Det er som at man kjøper en leilighet til 6 mill og inni der er det en gullkiste verdt 40 mill! Mirakler kan skje, men særlig sannsynlig er det ikke.
Da Purus ble notert ble det priset til 6 mrd, mens konsernet (Hexagon) var priset til 10 mrd. Purus utgjorde altså 60% av verdien til Hex som på det tidspunktet eide hele Purus.
Et annet eksempel: Green Minerals prises til 250 mill, mens konsernet (SBX) prises til 269 mill hvorav 190 mill er eierandelen i GM (75%). Også ganske høyt, men ikke i nærheten av 6x verdien av datterselskapet (662 mill vs 4 mrd).
Ja; morselskapet kan prises lavere enn summen av børsverdien av de underliggende selskapene. Men at et datterselskap skulle bli priset til 6x konsernet er ikke sannsynlig. Mulig jeg misforsto deg?
Da Purus ble notert ble det priset til 6 mrd, mens konsernet (Hexagon) var priset til 10 mrd. Purus utgjorde altså 60% av verdien til Hex som på det tidspunktet eide hele Purus.
Et annet eksempel: Green Minerals prises til 250 mill, mens konsernet (SBX) prises til 269 mill hvorav 190 mill er eierandelen i GM (75%). Også ganske høyt, men ikke i nærheten av 6x verdien av datterselskapet (662 mill vs 4 mrd).
Ja; morselskapet kan prises lavere enn summen av børsverdien av de underliggende selskapene. Men at et datterselskap skulle bli priset til 6x konsernet er ikke sannsynlig. Mulig jeg misforsto deg?
Mye sinne her blandet med en god del aroganse. Har du Tap? Sitter du short? Det ville i såfall være sinnsykt. Hva skal du gjøre om Fernley estimerer verdien av HDS, NES, HH og NGT til å være 4 milliarder som focuss sier?
Det sagt, jeg har ingen faktafeil for jeg har ingen analyse. Så her må du adresere noen andre. Men at en FB gruppe skal være ansvarlig for oppgangen er jo absurd. Den er vel ny? Opprettet når vi var på høyere kurs enn nå?
Likevel, i balance sheet står det 285 mill cash. Dette er ikke fake money, det er penger de kan bruke med en del grep. Og ja, de løser ikke alle problem med dette pga. flere forhold . Men det vil imidlertid aldri komme til dette pga det focuss sier. Hvorfor i alle dager skulle man overse milliarder av teknologi verdier . Dette er jo reint skremmetull du får ta på egen regning. Forøvrig så tenker jeg EK i HYARD er positiv nå. Du fremstiller det som om EK er flere hundre mill negativ.
Når gjelder kortsiktig lån så trenger du ikke snakke om det som om pengene er brukt og borte. Det var konvertert til kortsiktig fordi EK kravet i lånebetingelsen var brutt om jeg husker rett. Dette er byggkredit og verdien er i byggverkene. Sannsynligvis er krediten drastisk redusert etter levering av SOV og Brønnbåt i des og jan? EK i Q1 nå er nok mest sannsynlig positiv igjen etter bondholdermøtet og Q4? Ja kortsiktig er dyrere, men det er utrolig lett å løse med 100 mill EBIT i året. Jeg tenker dnb blir byttet ut om de ikke leverer forutsigbare betingelser. Kapital er lett tilgjengelig for grønne selskap nå om dagen.
Du snakker om faktafeil? Ut av nysgjerrighet. Hvilke faktafeil verserer om HYARD?
Det sagt, jeg har ingen faktafeil for jeg har ingen analyse. Så her må du adresere noen andre. Men at en FB gruppe skal være ansvarlig for oppgangen er jo absurd. Den er vel ny? Opprettet når vi var på høyere kurs enn nå?
Likevel, i balance sheet står det 285 mill cash. Dette er ikke fake money, det er penger de kan bruke med en del grep. Og ja, de løser ikke alle problem med dette pga. flere forhold . Men det vil imidlertid aldri komme til dette pga det focuss sier. Hvorfor i alle dager skulle man overse milliarder av teknologi verdier . Dette er jo reint skremmetull du får ta på egen regning. Forøvrig så tenker jeg EK i HYARD er positiv nå. Du fremstiller det som om EK er flere hundre mill negativ.
Når gjelder kortsiktig lån så trenger du ikke snakke om det som om pengene er brukt og borte. Det var konvertert til kortsiktig fordi EK kravet i lånebetingelsen var brutt om jeg husker rett. Dette er byggkredit og verdien er i byggverkene. Sannsynligvis er krediten drastisk redusert etter levering av SOV og Brønnbåt i des og jan? EK i Q1 nå er nok mest sannsynlig positiv igjen etter bondholdermøtet og Q4? Ja kortsiktig er dyrere, men det er utrolig lett å løse med 100 mill EBIT i året. Jeg tenker dnb blir byttet ut om de ikke leverer forutsigbare betingelser. Kapital er lett tilgjengelig for grønne selskap nå om dagen.
Du snakker om faktafeil? Ut av nysgjerrighet. Hvilke faktafeil verserer om HYARD?
Redigert 08.02.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
ecb
07.02.2021 kl 23:19
4271
100Bagger,
Dine tall og analyser her og på FB inneholder så mye faktafeil og din forståelse av regnskap og kapitalstruktur er dessverre ganske begrenset når du maser om 285m i cash uten å forstå ar dette ikke er penger tilgjengelig for morselskapet som har ca 250m i gjeld ink det ansvarlige lånet til Havila. Selskapet har 2,6mrd i kortsiktig gjeld og 2,3 mrd i omløpsmidler. Tror du et selskap med denne balansen/likviditeten kan knipse og få nye lån fra andre banker? morselskapet har mest sannsynlig ca 45-50m i cash nå og 150m i gjeld til obligasjonseirene og DnB + 100m til sævik. Dette er hele grunnen til de utsettelsene de har måttet gjøre på gjelden. Tror du virkelig at er vil beholde denne dyre obligasjonen 1 sekund lengre enn de må?
Hyard har vært heldige med utviklingen i markedet siste året og gjort mye riktig, men mye av det du skriver og i dine FB analyser er bare vås og har masse direkte faktafeil. Mange blir dessverre lurt og hører på deg blindt.
Mye av oppsiden er nok tatt ut, men til de som kjøper nå hadde jeg nok vært litt bekymret for gjeldsforfallet 14 Mars om ikke denne spin-off dealen kommer i markedet kjapt
Dine tall og analyser her og på FB inneholder så mye faktafeil og din forståelse av regnskap og kapitalstruktur er dessverre ganske begrenset når du maser om 285m i cash uten å forstå ar dette ikke er penger tilgjengelig for morselskapet som har ca 250m i gjeld ink det ansvarlige lånet til Havila. Selskapet har 2,6mrd i kortsiktig gjeld og 2,3 mrd i omløpsmidler. Tror du et selskap med denne balansen/likviditeten kan knipse og få nye lån fra andre banker? morselskapet har mest sannsynlig ca 45-50m i cash nå og 150m i gjeld til obligasjonseirene og DnB + 100m til sævik. Dette er hele grunnen til de utsettelsene de har måttet gjøre på gjelden. Tror du virkelig at er vil beholde denne dyre obligasjonen 1 sekund lengre enn de må?
Hyard har vært heldige med utviklingen i markedet siste året og gjort mye riktig, men mye av det du skriver og i dine FB analyser er bare vås og har masse direkte faktafeil. Mange blir dessverre lurt og hører på deg blindt.
Mye av oppsiden er nok tatt ut, men til de som kjøper nå hadde jeg nok vært litt bekymret for gjeldsforfallet 14 Mars om ikke denne spin-off dealen kommer i markedet kjapt
Ecb
Cash posisjon 285 mill, men fixed assets opp hundre mill EK har økt i 2020. Samme vil skje 2021. Lån er et lite problem for HYARD i dagens kapitalsituasjon for ESG.
Cash posisjon 285 mill, men fixed assets opp hundre mill EK har økt i 2020. Samme vil skje 2021. Lån er et lite problem for HYARD i dagens kapitalsituasjon for ESG.
Redigert 08.02.2021 kl 09:04
Du må logge inn for å svare
focuss
07.02.2021 kl 22:18
4313
Og ikke minst skal selve verftet fokusere på service og vedlikehold og unngå risikofylte byggeoppdrag. Målet skal være å tjene penger og ikke å sørge for lokal sysselsetting. Derfor forsvinner 100 mennesker ut av regnskapet.
focuss
07.02.2021 kl 22:14
4283
Spettet vil helst investere hvor han får innflytelse. Det får han i liten grad i Havyard. Kanskje han hiver seg på i Newco.
focuss
07.02.2021 kl 22:09
4300
ecb
Får bare vente å se. Hensikten med å skille ut Newco er å synliggjøre verdier. Så får vi se hvordan de lykkes. I bunnen ligger Ernas klimamelding. Alle nye ferger utslippsfrie fra 2023, alle hurtigbåter utslippsfrie innen 2025. Så kommer IMO med alle skip i internasjonal fart skal ha ballastvann rensing innen 2024. Havyard er på alle tre ballene. Fearnley skal legge dette til grunn for så å vurdere fremtiden til Newco. Da er gamle resultater lite å lene seg på. Det er fremtiden som gjelder. Dette for Fearnley, for Havyard og ikke minst for investorer. Skip til havvind og oppdrett er også en del av bildet. Det er klart at når noe slikt skal verdsettes så kan man få svært sprikende resultater. Den utfordringen tror jeg Fearnley fixer og er klar over at investorer hiver seg over alle slike prosjekter slik fremtiden ser ut. Ikke minst i et marked med nullrente
Får bare vente å se. Hensikten med å skille ut Newco er å synliggjøre verdier. Så får vi se hvordan de lykkes. I bunnen ligger Ernas klimamelding. Alle nye ferger utslippsfrie fra 2023, alle hurtigbåter utslippsfrie innen 2025. Så kommer IMO med alle skip i internasjonal fart skal ha ballastvann rensing innen 2024. Havyard er på alle tre ballene. Fearnley skal legge dette til grunn for så å vurdere fremtiden til Newco. Da er gamle resultater lite å lene seg på. Det er fremtiden som gjelder. Dette for Fearnley, for Havyard og ikke minst for investorer. Skip til havvind og oppdrett er også en del av bildet. Det er klart at når noe slikt skal verdsettes så kan man få svært sprikende resultater. Den utfordringen tror jeg Fearnley fixer og er klar over at investorer hiver seg over alle slike prosjekter slik fremtiden ser ut. Ikke minst i et marked med nullrente
ecb
07.02.2021 kl 21:55
4291
Spettet/saga hadde jo plukket posten til MP hvis dette var penger på gata. MP er jo på selgeren
ecb
07.02.2021 kl 21:45
2325
helt enige at noen selskaper oppnår utrolig verdsettelse i disse dager. verdt å notere at power&controll, NES og shipdesign ikke vil oppnå samme prising som disse hydrogenselskapne. ser man på omsetning og resultat for disse tre divisjonene og sammenligner med feks scana er det vanskelig å se prising over 600m. Havyard Hydrogen er jokeren her og vanskelig å tallfeste. viktig å påpeke at de ikke har egne brenselceller, men kjøper inn dette fra FCELL. Det er også kun 1 ansatt i hayd hydrogen og det er krvende å forsvare mange hundre mill eller mrd for dette selskapet nå tror jeg. en ting er hva Fearnley sier, men en annen ting er hva investorene sier
focuss
07.02.2021 kl 21:07
2379
Hvorfor er det utopi å tro 4 milliarder. Har du forsøkt deg på en verdi vurdering? De har bra resultater nå, mens H-Purus går med dundrende underskudd og prises til rundt 20 milliarder. Man må være litt flinke til å selge produktet inn i det markedet vi har nå. Blir spennende å se hva Fearnley kommer frem til. Purus ble lansert til 27 kr per aksje og kursen var 70 noen dager etter. Det reflekterer dagens marked.
ecb
07.02.2021 kl 20:46
2374
Helt enig at kreditorene har støttet planen til hyard og at dette har vært en god plan. Om dere leser årsrapporten for 2019 så ser dere at konsernet hadde 315m i cash mens morselskapet kun hadde 59m cash. Mao er samlet cash mindre pr q3 enn utgangen av 2019. Det er i morselskapet obligasjonsgjelden ligger samt gjelden til DNB. Hyard har vært i mislighold på all gjeld grunnet brudd på lånevilkårene og man kan da ikke flytte likviditet opp i morselskapet. Det er mao ikke nok cash i mor til å innfri gjelden og dette er grunnen til at de måtte forlenge lånene. Om ikke et nedsalg er på plass innen 13 mars vil de ikke klare å betale obl lånet. Om de skal utsette en gang til må dette godkjennes av obligasjonsrierne og da må de innkalle ca 20 arbeidssdager før forfall for å rekke en godkjennelse
Kan forøvrig legge til at både morselskapet og konsernet har negativ arbeidskapital, dvs kortsiktig gjeld er større enn kortsiktig fordringer både pr utgangen 2019 og Q3 2020. De er ikke i stand til å nedbetale gjeld i mor uten refi/nedsalg i newco.
Er utopi å tro på 4mrd i verdi på newco nå, men kanskje rundt 1mrd. Selger de ned til 75% blir de gjeldfrie i morskapet og eier altså aksjer i newco for 750m + at de sitter med verftet
Kan forøvrig legge til at både morselskapet og konsernet har negativ arbeidskapital, dvs kortsiktig gjeld er større enn kortsiktig fordringer både pr utgangen 2019 og Q3 2020. De er ikke i stand til å nedbetale gjeld i mor uten refi/nedsalg i newco.
Er utopi å tro på 4mrd i verdi på newco nå, men kanskje rundt 1mrd. Selger de ned til 75% blir de gjeldfrie i morskapet og eier altså aksjer i newco for 750m + at de sitter med verftet
Redigert 07.02.2021 kl 20:56
Du må logge inn for å svare
focuss
07.02.2021 kl 19:07
2473
Så hvorfor vil ikke kreditorene ha noe i mot en slik utvikling? Fordi det vil vise at Havyard er bunnsolid. Kreditorene vil snu på helen og spørre om ikke Havyard vil låne litt mer penger av dem.
focuss
07.02.2021 kl 18:58
2484
Det Havyard driver med nå er jo å synliggjøre verdiene. De skal lansere Newco på børs og i den sammenheng så selger Havyard 50% av aksjene i Newco. Hva Newco blir verdsatt til vet ikke jeg, men for argumentets skyld la oss si at Fearnly verdsetter det til 4 mrd. Da renner det 2 mrd inn i Havyard kassa og kreditorene har ikke noe som helst i mot en slik utvikling, tvert i mot. Utsettelse til mars for å da ha lagt denne prosessen bak seg. Ikke vanskeligere enn det.
Les Q3. De har 285 cash. Det står jo sort på hvit. Hvorfor vil du forlenge et lån? Jo sikkert av samme grund som du tok det i utgangspunktet. For å gire opp og gjøre flere prosjekt samtidig med høyere arbeidskapital.
La meg spørre hvorfor skulle Dnb ikke låne ut? Om en bank skulle slutte å låne ut så vill det vært som om en kjøpmann skulle slutte selge brød og melk. Det Dnb lever av er å låne ut. Men ikke la deg forvirre, om Dnb ikke vil gjøre business så kan Hyard trekke pluggen på dem når de vil og evt. låne andre steder.
La meg spørre hvorfor skulle Dnb ikke låne ut? Om en bank skulle slutte å låne ut så vill det vært som om en kjøpmann skulle slutte selge brød og melk. Det Dnb lever av er å låne ut. Men ikke la deg forvirre, om Dnb ikke vil gjøre business så kan Hyard trekke pluggen på dem når de vil og evt. låne andre steder.
Redigert 07.02.2021 kl 18:55
Du må logge inn for å svare
ecb
07.02.2021 kl 18:36
2497
Mariobros skrev Det Baggern sa 👌
Hvorfor måtte de da utsette forfall på obl og DnB lån fra November til Mars, hvis de har då mye free cash i morselskapet som ikke brukes i byggeaktiviteten
ecb.
Som focuss sa. Men selv om HYARD skulle betale 150 mill den 14 Mars, hvorfor skulle det være et problem? De hadde 285 mill cash ved Q3. Etter ferdigstillelse av SOV og brønnbåt så regner jeg med de kan være opptil 50 mill høyere nå.
Som focuss sa. Men selv om HYARD skulle betale 150 mill den 14 Mars, hvorfor skulle det være et problem? De hadde 285 mill cash ved Q3. Etter ferdigstillelse av SOV og brønnbåt så regner jeg med de kan være opptil 50 mill høyere nå.
Redigert 07.02.2021 kl 17:51
Du må logge inn for å svare
focuss
07.02.2021 kl 17:32
2500
Jeg tenker at siden Havyard og kreditorene er enige om veien fremover så representerer ikke disse tingene noe som er veldig bekymringsfullt.
ecb
07.02.2021 kl 17:18
2517
Hva tenker dere ift obligasjonslånet som forfaller til endelig betaling 14 mars? Det var vel nedsalg i Newco som skulle finansiere dette? Eller tror dere selskapet har 90-100m i kassa som de kan bruke på det? Lånet til DnB på ca 50m forfaller vel også 14 Mars og de vil nok ikke akseptere at obligasjonslånet blir tilbakebetalt uten at de også får tilbake sitt lån. Blir fort 150m som forfaller om litt over 4 uker.
I tillegg er det jo lånet til Sævik på 96m som er skjult som EK i balansen som skal tilbakebetales av newco spin off
I tillegg er det jo lånet til Sævik på 96m som er skjult som EK i balansen som skal tilbakebetales av newco spin off
Hvorfor skulle man utsette pres av Q4 hvis det ikke var for å få med seg en evt boost inn mot verdsettelsen av NEWCO?
Ser virkelig fram mot disse begivenhetene.
I mellomtiden hadde det vært fint om selskapet hadde fått noen nytegninger .
Det er tross alt en økt mengde av ordrer med gode marginer som skal gjøre Havyard til et skikkelig tunaround case.
.
Ser virkelig fram mot disse begivenhetene.
I mellomtiden hadde det vært fint om selskapet hadde fått noen nytegninger .
Det er tross alt en økt mengde av ordrer med gode marginer som skal gjøre Havyard til et skikkelig tunaround case.
.
Redigert 07.02.2021 kl 15:44
Du må logge inn for å svare