Clearstream Banking øker med 128% i NOM på en dag
Clearstream Banking har dukket opp på 10.plass aksjonærlisten til NOM. Tror de begynner å se verdiene som kan dukke frem med tanke på Keliber som blir første produsent av high-grade lithium i Europa samt spinoff av Nordic Ocean Resources AS (NORA) som fint forsvarer hele dagens prising,
Redigert 29.01.2021 kl 20:58
Du må logge inn for å svare
Du opplever kanskje at jeg nå spiller på motsatt lag av deg. Det er ikke tilfellet. Jeg påpeker feilaktig haussing når jeg er all in også, på samme måte anerkjenner jeg at Engebø under ledelse av Ivar er et eventyr med enormt potensial.
Satser på du klarer å leve med det.
Satser på du klarer å leve med det.
_HH_
30.01.2021 kl 23:40
2498
Han har ikkje så mykje kunnskap om NOM i allefall.
Til dømes antyder han at det ikkje er behov for sjødeponi for ein kan lage sement "eller noe annet".....fullstendig skivebom. Det finst kvalitetskrav til sement og det skal ein vere glad for, jekli dumt om ei bru skulle falle saman fordi sementen var dårleg...
Til dømes antyder han at det ikkje er behov for sjødeponi for ein kan lage sement "eller noe annet".....fullstendig skivebom. Det finst kvalitetskrav til sement og det skal ein vere glad for, jekli dumt om ei bru skulle falle saman fordi sementen var dårleg...
Redigert 30.01.2021 kl 23:42
Du må logge inn for å svare
Davinci_me
31.01.2021 kl 09:28
2312
Hvor mye verdier ligger det i fjellet? Kan lite og ingenting.
Tatt en temperaturmåler på investorene i NOM gjennom div fora. Alle "tror " dette var toppen for nå. Å selge nå - når Clearstream nettopp har startet å kjøpe aksjer - da må han
man ha opplæring i aksjens ABC.
Jeg skal utelukkende inn på mandag for to grunner.
1. Tyskerne har startet kjøpe
2. NOM baises på ho 👌
For de kommer løpene etter... vær du sikker.
Tatt en temperaturmåler på investorene i NOM gjennom div fora. Alle "tror " dette var toppen for nå. Å selge nå - når Clearstream nettopp har startet å kjøpe aksjer - da må han
man ha opplæring i aksjens ABC.
Jeg skal utelukkende inn på mandag for to grunner.
1. Tyskerne har startet kjøpe
2. NOM baises på ho 👌
For de kommer løpene etter... vær du sikker.
Redigert 31.01.2021 kl 09:30
Du må logge inn for å svare
Les DFS. Da får du et inntrykk av verdiene.
Ingen baisser en dårlig aksje, det vet alle :)
Jeg for min del ser helst at NOM hausses av de riktige grunnene, som Engebø, Keliber og kvaliteten på ledelsen.
Andre prosjekter, som Nora og Alumina er flyktige saker og enhver verdi man får derfra må betraktes som en bonus.
(Edit: skrev god istedenfor dårlig, brainfart)
Ingen baisser en dårlig aksje, det vet alle :)
Jeg for min del ser helst at NOM hausses av de riktige grunnene, som Engebø, Keliber og kvaliteten på ledelsen.
Andre prosjekter, som Nora og Alumina er flyktige saker og enhver verdi man får derfra må betraktes som en bonus.
(Edit: skrev god istedenfor dårlig, brainfart)
Redigert 31.01.2021 kl 11:50
Du må logge inn for å svare
Davinci_me
31.01.2021 kl 10:14
2252
Ja, men oftest er det de flyktige tingene som gjør at en aksje fort går. Hvor mye er Keliber i Finland verd?
Vanskelig å si, nom eier 16% (blir litt utvannet snart).
Noen hundre mill hvis de selger andelen sin ifbm byggestart?
ZOOZ: tror jeg venter til neste tørkeperiode før jeg går all in igjen. Hvis den kommer da.
Noen hundre mill hvis de selger andelen sin ifbm byggestart?
ZOOZ: tror jeg venter til neste tørkeperiode før jeg går all in igjen. Hvis den kommer da.
Ebit
31.01.2021 kl 10:30
2219
Basert på de grunnboringene NOM har foretatt, framgår det at malmen har stor verdi, som følge av mineralinnholdet.
Det er vel det vi aksjonærer forholder oss til.
Det er vel det vi aksjonærer forholder oss til.
Pipegakk! Har du noen formening om når investors begynner å posisjonerre seg før kommende Dfs i Mars. Er jo ikke lenge til Mars mnd og skal jo være en fantastisk Dfs med en betydelig lavere byggekostnad på flere hundre mill. Jeg tror de begynner å posisjonere seg fremover nå og som vil drive kursen opp mot 4kr før Dfs.
Jeg har ikke peiling, fryktløs.
Mange vil kanskje vente til finansiering er i boks for å minimere risiko.
Mange vil kanskje vente til finansiering er i boks for å minimere risiko.
Ok og takk for svar Pipegakk. Min mening er at en en Dfs med en betydelig lavere capex på 300-500 mill vil få en veldig bra kursøkning. Men får håpe på en liten dukk nedover så du kommer inn igjen med nytt krutt. Lykke til.
enig pipemaker. Her er det fortsatt så mye usikkerheter at jeg holder meg unna foreløpig. har fulgt aksjen i en del år nå og vært inn og ut noen ganger nå. hadde jeg vært inne nå hadde jeg vel letta meg litt tipper jeg.
Rart det fenomenet med at alle som er ute skriver på forumet at de som er inne også burde solgt hehe. Eneste jeg har skjønt er at kursen vil mangedoble seg til gruvestart hvis alt går etter planen. Lykke til alle som er inne og alle som er ute.
Tror du de klarer å redusere capex med opp til 90% ?
Redigert 31.01.2021 kl 11:17
Du må logge inn for å svare
Vanskelig å si hvor mye de nyfrelste vet om usikkerheten: manglende finansiering, manglende avtaler på offtake og enda ingen avklaring på driftskonsesjonklagen og spørsmålet om rettigheter.
DMF tolket §7b helt feil i avslaget på klagen og de må svelge kameler ovenfor ankeinstans NFD og heller peke på §32 andre ledd med henvisninger til 50-60 år gamle forarbeider. Gitt at de har kunnskap om det.
Offtakepartner til rutil ordner seg mest sannsynlig med det japanske handelshuset, men prosessen er ikke kommet like langt for granat. Der er man fortsatt bare i samtaler med noen etter at Barton hoppet av skuta og droppet MOU-en i mars i fjor. Samtalene er visstnok konstruktive og med flere aktører.
Finansiering er foreløpig helt ukjent status på, og jeg tror vi får en revidert plan på det under presentasjonen av oppdatert DFS i mars. Tipper det kan bli kombinasjon av banklån, salg av deler av Nordic Rutil (engebø) til partner og siste bit fra enten kapitalmarkedet (emi) eller obligasjonslån.
Så, alt oppsummert er det en del saker som må på plass før man er derisket for byggestart neste år.
Jeg tror det går, men for de som vil ha lavere risiko så er det ikke uhørt å vente.
DMF tolket §7b helt feil i avslaget på klagen og de må svelge kameler ovenfor ankeinstans NFD og heller peke på §32 andre ledd med henvisninger til 50-60 år gamle forarbeider. Gitt at de har kunnskap om det.
Offtakepartner til rutil ordner seg mest sannsynlig med det japanske handelshuset, men prosessen er ikke kommet like langt for granat. Der er man fortsatt bare i samtaler med noen etter at Barton hoppet av skuta og droppet MOU-en i mars i fjor. Samtalene er visstnok konstruktive og med flere aktører.
Finansiering er foreløpig helt ukjent status på, og jeg tror vi får en revidert plan på det under presentasjonen av oppdatert DFS i mars. Tipper det kan bli kombinasjon av banklån, salg av deler av Nordic Rutil (engebø) til partner og siste bit fra enten kapitalmarkedet (emi) eller obligasjonslån.
Så, alt oppsummert er det en del saker som må på plass før man er derisket for byggestart neste år.
Jeg tror det går, men for de som vil ha lavere risiko så er det ikke uhørt å vente.
Slettet brukerskrev Tror du de klarer å redusere capex med opp til 90% ?
Pipegakk! Mulig jeg tar feil men hvis en gruve som er beregnet å koste 3 milliarder blir noen hundre millioner billigere å bygge er det 90%. Forresten skulle man tro det var 2 forskjellige personer som skrev pp forumet da du jo var veldig positiv før du solgte og er nå veldig negativ hehe
Rookie,
31.01.2021 kl 11:44
2160
Selvfølgelig baisses en god aksje, vil en inn ønsker en selvfølgelig lavest mulig inngangspris 😊 alle husker vel traideren Straightup?
Du skrev 3-500 millioner. Antar norske kroner ?
Opprinnelig pris var 3000 millioner kroner, så dersom du håper at ny DFS vil drive capex ned mot 300 så er det en 90% rabatt.
Og jeg er forsiktig positiv, men alle bør vite om risikoen her og ikke høre på hypen om havbunnsmineraler og grønne metaller. Granat og rutil/titan er viktig, men ikke grunnsteinene i noe grønt skifte. Lithium er derimot, og der eier nom 16% av et prosjekt i Finland som blir bygget en gang i fremtiden. Hva var seneste anslag på dato for drift? 2024? Hvis de kommer igang i 2022 som planlagt uten flere utsettelser.
Opprinnelig pris var 3000 millioner kroner, så dersom du håper at ny DFS vil drive capex ned mot 300 så er det en 90% rabatt.
Og jeg er forsiktig positiv, men alle bør vite om risikoen her og ikke høre på hypen om havbunnsmineraler og grønne metaller. Granat og rutil/titan er viktig, men ikke grunnsteinene i noe grønt skifte. Lithium er derimot, og der eier nom 16% av et prosjekt i Finland som blir bygget en gang i fremtiden. Hva var seneste anslag på dato for drift? 2024? Hvis de kommer igang i 2022 som planlagt uten flere utsettelser.
Jeg skrev feil, skulle vært omvendt selvsagt.
Og ingen glemmer Str8up! <3
Og ingen glemmer Str8up! <3
Pipegakk! Som sagt så er jeg ikke noe god på matte men hvordan 3000-300-500 mill bli 90% skjønner ikke jeg noe av. Uansett så hører jeg kun på sjefen i selskapet Herr Fossum som jo er kjent for å være ekstremt nøktern og tilbakeholden. Han har sagt at det er 100% sikkert at det blir gruve og vi aksjonæer vil tjene enormt med penger. Over 1 år siden han sa det og etter den uttalelsen er jo alt av godkjenninger godkjent.
Redigert 31.01.2021 kl 11:56
Du må logge inn for å svare
Ah, du mener en reduksjon på 3-500 mill? Jeg tolket det som om du mente hele capex ble redusert *til* 3-500 mill.
Det synes jeg og høres fornuftig ut, men personlig håper jeg på en reduksjon på over 1000 mill.
Det synes jeg og høres fornuftig ut, men personlig håper jeg på en reduksjon på over 1000 mill.
Rookie, skrev Str8up traff irriterende bra mange ganger.
Han var mer irriterende enn han traff etter min hukommelse 🙃
John9
31.01.2021 kl 12:02
2223
Kvar har du informasjon om at DMF har begynt med kamelsluking frå?
Det med referansar til 50-60 år gamle forarbeider er jo noko du og ein til har brukt som argumentasjon for å overkomplisere problemstillinga.
DMF svarar enkelt og greitt ut dette i driftsløyvet, og når NFD ber om utgreiing er spørsmålet så banalt at DMF ikkje tek seg bryet med å svare.
Det med referansar til 50-60 år gamle forarbeider er jo noko du og ein til har brukt som argumentasjon for å overkomplisere problemstillinga.
DMF svarar enkelt og greitt ut dette i driftsløyvet, og når NFD ber om utgreiing er spørsmålet så banalt at DMF ikkje tek seg bryet med å svare.
_HH_
31.01.2021 kl 12:08
2219
Davinci_me skrev Noen som har et anslag på P1/P2 verdier her?
Det er vel uttrykk som er henta fra oljeindustrien? i gruveindustrien har ein anna standard
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mineral_resource_classification
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mineral_resource_classification
DMF legger §7b til grunn i driftskonsesjonen, men lovens forarbeider har gjort det helt klart at de ikke kan bruke den når granat forekommer i den mengden det gjør.
Dette tror jeg DMF har innsett og det er kanskje grunnen til at de ikke har svart NFD på forespørselen om faglig utredning ang §7b og §32.
Faktisk burde det bekymre deg også at de ikke har svart.
Dette tror jeg DMF har innsett og det er kanskje grunnen til at de ikke har svart NFD på forespørselen om faglig utredning ang §7b og §32.
Faktisk burde det bekymre deg også at de ikke har svart.
_HH_
31.01.2021 kl 12:17
2220
No er det forarbeida som styrer korleis lovverket skal tolkast,saman med rettspraksis som vert utvikla over mange år. Korleis kan du påstå at dette da ikkje er relevant?
_HH_
31.01.2021 kl 12:22
2205
Når det gjelder DMF si vurdering opp mot 7b meiner eg personleg at den kan vippe begge vegar i NFD si handsaming, men det spelar inga rolle fordi minerallova 32 vil unansett gå i favør til NOM.
Redigert 31.01.2021 kl 12:23
Du må logge inn for å svare
John9
31.01.2021 kl 12:23
2269
Det er lova med tilhøyrande forskrifter ein forheld seg til. Kva som har vore forslag om i utkast til endringar av lova er ikkje relevant i tolkinga av lova.
Ska bli spenende å se hvor mye Clearstream banking har økt på aksjonærlista i morgen. Håper noen kan legge den ut i morgen.
_HH_
31.01.2021 kl 12:28
2351
Det er feil..når ein skal finne ut korleis ein skal tolke ei lov så ser ein på kva som låg til grunn av vurderingar bak. Dette finn ein i ot. Prop og i NOU for den aktuelle lova. Noken paragrafar har historikk som strekker seg langt tilbake i tid (og fra eldre lovar som ikkje lenger er gyldige) og da må ein naturlegvis sjekke opp kva dei som laga lova meinte, på det aktuelle tidspunktet, samt ta høgde for endringar som har kome til i etterkant.
Forskriftene baserer seg på og tek utgangspunkt i lova. Dei forklarer ikkje kvifor lova vart laga eller omsyna bak. Ein kan derfor ikkje bruke forskrifta til å forstå lova, derfor er det også slik at dersom det er motstrid mellom lov og forskrift, er det lova som er styrande.
Forskriftene baserer seg på og tek utgangspunkt i lova. Dei forklarer ikkje kvifor lova vart laga eller omsyna bak. Ein kan derfor ikkje bruke forskrifta til å forstå lova, derfor er det også slik at dersom det er motstrid mellom lov og forskrift, er det lova som er styrande.
Redigert 31.01.2021 kl 12:33
Du må logge inn for å svare
https://jusleksikon.no/wiki/Lovforarbeider
« Forarbeidene er en rettskildefaktor og vil normalt bli tillagt stor vekt ved tolkningen av lovteksten. Hovedårsaken til dette er at forarbeidene kan kaste lys over hva som var lovgivers hensikt med lovteksten (lovgiverviljen), i de tilfeller der lovteksten krever tolkning. Lojalitet til lovgiver (Stortinget) kan da bety at en bestemmelse tolkes av domstolen i samsvar med forarbeidene.»
« Forarbeidene er en rettskildefaktor og vil normalt bli tillagt stor vekt ved tolkningen av lovteksten. Hovedårsaken til dette er at forarbeidene kan kaste lys over hva som var lovgivers hensikt med lovteksten (lovgiverviljen), i de tilfeller der lovteksten krever tolkning. Lojalitet til lovgiver (Stortinget) kan da bety at en bestemmelse tolkes av domstolen i samsvar med forarbeidene.»
John9
31.01.2021 kl 12:33
2364
Forøvrig har eg tiltru til at DMF og deira juristar er dei fremste i landet på å tolke minerallova.
John9
31.01.2021 kl 12:35
2364
Dette er kanskje relevant der det er tvil om forståing av lova, men i dette tilfellet virkar det etter mitt syn som at DMF ikkje har eit fnugg av tvil.
I så fall burde de ikke ha noe problem med å svare NFD på spørsmålene. Blir spennende å se i postlistene.
_HH_
31.01.2021 kl 12:37
2362
Da burde det ikkje vere eit problem å produsere juridisk argumentasjonen innan fristen som var 6. Januar heller..
nival
31.01.2021 kl 12:38
2361
Pipegakk har snakket nedlatende om HO folket, nå er han inne her og nekter å se noe positivt i nom. Sier litt om hvor desperat mannen er etter å ha solgt så alt for tidlig ut. Tviler på at du får kursen ned med det du skriver her. Nå er det utenlandske investorer som styrer kursen i nom. Og hvor vi skal vet ingen her inne. Selv mener jeg vi kan se 4 kroner på fredag allerede, men hvem vet. Lykke til både de som vil ha kursen ned og de som vil ha den opp.