Vær forberedt til å tape alt


Vær forberedt til å tape alt sier den europeiske sentralbanken, se lenke under. Rottegift i annen potens sier investorlegenden Warren Buffet. Samtidig som verden er inne i den verste økonomiske krisen i nyere tid plasseres stadig mer penger i diverse kryptovalutaer, hvis funksjon først og fremst er å skjule illegale pengestrømmer. Dette på bekostning av investeringer i produktiv kapital. Et forbud mot investering i disse valutaene rykker stadig nærmere.


https://finansavisen.no/nyheter/finans/2021/01/29/7616770/sentralbanken-advarer-mot-bitcoin-vaer-forberedt-pa-a-tape-alt
Redigert 29.01.2021 kl 19:52 Du må logge inn for å svare
Flieger
30.01.2021 kl 10:32 4664

Yep riktig, er forberedt på å tape alt. Har derfor kjøpt bitcoin, gull, sølv og eiendom som hedge mot et system som har for mange svakheter. Blir rett og slett for useriøst når en leder som dette sier krypto først og fremst er for kriminelle når det ligger ute på en åpen blokkjede! Med de verktøyene vi har for å overvåke strømmene onchain nå ser vi at ca 1% av strømmene går inn og ut av, ja hold deg fast, kriminelles konti i tradisjonelle banker. Største problemet med kriminelle innenfor krypto er hackere og svindlere. Svindlere har vi slitt med i all tid og vil nok også gjøre det i fremtiden. Hadde de kriminelle omfavnet krypto burde privacy coins som Monero være verdt mye mer enn bitcoin, men pga infrastruktur, skalerbarhet m.m kan den ikke måle seg mot dollarcash og korrupte banksjefer. Men på sikt vil det nok vokse frem privacy coins i egne økosystem, kryptert og uinntrengelig for de uinnvidde.
CP
17.03.2021 kl 13:20 4297

Det har vært noen historier i media om folk som glemmer passord og/eller kaster disken som inneholder informasjon om myntene, men siden føringen av alle transaksjoner er så god som den er så burde det vel være mulig å gjenvinne disse "tapte" myntene?
Er det noen som kan bekrefte/avkrefte om det teknisk sett er mulig å gjevinne tapte mynter?
nucleus
17.03.2021 kl 14:16 4302

Gjenvinne verdier på luft substans..?
myklebu
17.03.2021 kl 14:20 4281

Føringen er fullt synlig for alle, men det er ikke noe navn, adresse, eller personnummer knyttet til hver "saldo" eller transaksjon. Den eneste assosiasjonen til en saldo er et 256-bits nummer (private key), som brukes til å bevise at du faktisk eier myntene knyttet til den saldoen, og gjør at kan bruke dem. Mister du det nummeret, er det ingen som kan gjenopprette det, og myntene blir utilgjengelig. Det finnes da to muligheter så vidt jeg vet: du kan prøve å gjette riktig nummer (finne det ene riktige nummeret ut av 115,792,089,237,316,195,423,570,985,008,687,907,853,269,984,665,640,564,039,457,584,007,913,129,639,936 - lykke til) eller du kan overbevise mer enn 50% av de som vedlikeholder bitcoins blockchain om at alle skal gå over på en ny blockchain der du nå har tilgang til myntene dine - lykke til der også.
Jeg anbefaler denne videoen som forklarer bitcoin på en veldig strukturert og forståelig måte: https://www.youtube.com/watch?v=bBC-nXj3Ng4

Vi rykker nærmere stadig nærmere et internasjonalt forbud mot oppbevaring kryptovalutaer av typen Bitcoin. Først ute var India. Og nylig kom finansminister Yellen med en kraftig advarsel. På tide å ta hintene?

India var vel fake news? Kilden var Reuters som hadde sitert en anonym kilde i regjeringen, mens finansministeren har antydet annerledes?

Sykt at teknologi som er tilgjengelig for alle med en smarttelefon og internett skal gjøres ulovlig spør du meg. Tenk så mange det finnes her i verden som ikke har tilgang på stabile valutaer, skikkelige bankinstitusjoner, kreditt, lånemuligheter osv...
KR
17.03.2021 kl 17:40 4052

Det er lettere for disse å få tak i/kjøpe bitcoin enn for eksempel dollar mener du? 🤣

Jepp, jeg var forberedt på å tape alt. For ett år siden da duppen kom i markedene pga korona, hadde jeg 50 k i kryptovaluta.
Nå har jeg 924 400.

Så kan sentralbanksjefen tenke seg nøye om, sjekke hvor mye folk har tapt på å ikke ha pengene sine i bitcoin de siste 10 åra.

Da blir det ikke mye igjen av i USD pengene deres i forhold.

The methodologies used to transfer remittances to Sub-Saharan Africa are currently
predisposing their citizens to be dealt unethically large surcharges which are relatively greater
than any other location in the world. These African nation's average remittance transaction fees
were greater than 13% in 2006 and could become the greatest benefactor if a more efficient
methodology of remittance currency transferring were to be created. For instance, if Sub-Saharan
African citizens began to utilize cryptocurrencies instead of standard transfer companies like
Western Union and MoneyGram; transfer fees could be reduced to as little as (.025%) which
would directly send more funds to the people that need it the most. The methodologies within
this paper consist of a semi-log poverty regression that utilized an econometric structure similar
to the previous literature. In addition to previous regression analyses conducted by Gupta (2009),
Giuliano (2008), Adams & Page (2005), and Ravallion (1997); I attempt to include variables in
attempt to determine the role that technological integration has towards poverty mitigation. My
econometric semi log regression analyzes 18 nations with Africa. These nations were specifically
chosen in reference to their relatively large association with remittance transfers. Within this
analysis of poverty within Sub Saharan Africa, a strong correlation between remittance
transactions and poverty reduction is found. More specifically, the results also suggest that
remittances transactions directly assist the most impoverished citizens within a nation most
efficiently and that an increased technological infrastructure played a significant role within
poverty mitigation. These conclusions should further incentives developing nations across the
world to investigate how cryptocurrencies could effectively mitigate poverty.

- Reeves, M., 2017. Cryptocurrency-Remittance Transfers Futuristic Technologies & Poverty Alleviation.
- https://creativematter.skidmore.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1055&context=econ_studt_schol

Just like its recent predecessors, blockchain – also known as the distributed ledger technology – is considered to have the potential to cause major economic, political and social transformations in the Global South. The visible effects of this technology are already being noted there. We present early evidence linking the use of blockchain in overcoming some economic, social and political challenges facing the Global South. The article highlights the key applications and uses of blockchain in developing countries. It demonstrates how blockchain can help promote transparency, build trust and reputation, and enhance efficiency in transactions. The article looks at opportunities and key triggers for blockchain diffusion in these countries. It also delves into challenges and obstacles that developing economies are likely to encounter in the use of blockchain.

- Kshetri, N., 2017. Will blockchain emerge as a tool to break the poverty chain in the Global South?. Third World Quarterly, 38(8), pp.1710-1732.
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01436597.2017.1298438

In this article, we explore the formidable yet untapped capabilities of Blockchain technology and Bitcoin in order to alleviate poverty. We focus on the Republic of Moldova, which has been plagued by endemic corruption and persistently high poverty levels since her independence in 1991 following the collapse of the Soviet Union. The transformative power of Blockchain technology and Bitcoin are then evidenced through a dual analysis of tourism 2.0 (with a real-world case study) and e-governance, which can contribute to increased inward capital investment flows, and help fight off corruption practices. Finally, we conclude that these new technologies constitute a significant step in the right direction, in order to break away from twenty-five years of disappointing socio-economic development performance.

- Pilkington, M., Crudu, R. and Grant, L.G., 2017. Blockchain and bitcoin as a way to lift a country out of poverty-tourism 2.0 and e-governance in the Republic of Moldova. International Journal of Internet Technology and Secured Transactions, 7(2), pp.115-143.
- https://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJITST.2017.087132

Abstract: Globalisation has led to an interconnected network of
trade but has also resulted in an interdependent set of economies
being affected by minute currency changes. Fiat currencies or
state institution controlled national money are being called into
question because of the power and risk these institutions hold. The
idea of Bitcoin, which started a wave of further Cryptocurrencies
being developed, was born from the need for a trust-less, low cost
and extensive medium of exchange that could fulfil the basic needs
of consumers and expectations from a currency.
This paper outlines and analyses whether cryptocurrencies can
replace controlled national currencies in specific markets and
sectors of the international economy, in particular oil, weak and
unstable economies and simple/commodity futures transactions.
With respect to the oil market, this paper outlines the flaw of its
existing state and how cryptocurrency can, in the future, replace
the current fiat currencies (in specific the ‘petrodollar’) in how oil
is traded. In respect to unstable countries, how cryptocurrency can
– and has in the past – aided consumers in these economies where
currencies are volatile and controlled by distrusted governments.
Using secondary sources, information and data will be analysed to
arrive at systems and structures that can be implemented by
organisations and governments to eradicate certain flaws and
problems in markets and nations and how international
organisations as well as individual consumers can apply the theory
and systems to improve efficiency, income and limit wastage using
cryptocurrencies. This paper is a study of how cryptocurrencies
can bring about an economic revolution in the way people
purchase, trade and work in international economies.

- Mehta, R., Cryptocurrency: A Means for Economic Revolution.
- https://www.ijresm.com/Vol.3_2020/Vol3_Iss4_April20/IJRESM_V3_I4_28.pdf

This study investigates the relationship between cryptocurrency, internet, mobile phones, financial inclusion, and financial sector development in China, India, Nigeria, and South Africa for the period 2009–2017 using fully modified ordinary least square (FM-OLS) and causality analysis. The empirical results show that cryptocurrency, internet usage, and mobile subscriptions have a significant positive relationship with financial inclusion and financial sector development, suggesting that countries with higher levels of cryptocurrency, internet usage, and mobile subscriptions have higher levels of financial inclusion and financial sector development. This finding is further buttressed by the causality analysis which shows that cryptocurrency, internet usage, and mobile subscriptions cause financial inclusion and financial sector development in the four countries.

- Vincent, O. and Evans, O., 2019. Can cryptocurrency, mobile phones, and internet herald sustainable financial sector development in emerging markets?. Journal of Transnational Management, 24(3), pp.259-279.
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15475778.2019.1633170

Jeg må si jeg liker nicket ditt risk🙂👍
Man må tørre å satse litt for å tjene mye.
Jeg vet om en som dro inn 100mill på det forrige bullrunnet i 2017/18. Han starta før det med å satse og tape 80 k. Da hadde han månedslønn på 20k..og sleit litt. Han fortsatte å satse, og deo inn 100mill som sagt. Har eget mining selskap idag.
Gan anbefaler nå filecoin.
verbatim
17.03.2021 kl 18:21 3868

India har ikke noe forbud mot bitcoin:) link gjerne til en offisiell uttalelse enn det som sto i reuters. Lykke til😂😂

Vil ellers anbefale å lese aksjonærbrevet som Røkke sendte ut: det er tilgjengelig for nedlasting nederst på følgende nettside: https://www.seetee.io/.

Og før noen begynner å jabbe om energikonsum osv., så skal jeg si meg enig i at det er en av ulempene/kostnadene med bitcoin. Samtidig vil jeg utfordre dere til å svare på følgende:
- Hvor stor prosentandel av energikonsumet kommer fra fornybare energikilder?
- Hvor stor prosentandel av energikonsumet kommer fra energi som ellers ville gått til spille?
- Fra et historisk perspektiv, er det en korrelasjon mellom energiforbruk og menneskelig fremgang samt økt levestandard?
- Er økt energikonsum et klima- og miljøproblem hvis det kommer fra fornybare energikilder, eller overskuddsenergi?
- Hvor mye ressurser går med til å opprettholde dagens finanssystem?
- Hvor mye ressurser går med til utvinning, lagring, sikring osv. av gull, sølv osv.?
- Hvor mye ressurser går med til å opprettholde eksempelvis bitcoin?
- Hvor mye kan kryptovaluta bidra til å redusere fattigdom? Og hvilken effekt kan det ha på verdens co2 avtrykk?
Redigert 17.03.2021 kl 18:40 Du må logge inn for å svare

Takker! Spenstig historie! Hadde ikke vært feil med en slik avkastning! Jeg har lest litt om filecoin, og det virker som et interessant prosjekt.

Det er vel for øvrig ikke særlig overraskende at USAs finansminister ikke er særlig fan av kryptovaluta. Det kan jo true dollarens posisjon i verdenssamfunnet. Og det hadde vel ikke akkurat vært særlig heldig for dem:
"A sudden dollar collapse would create global economic turmoil. Investors would rush to other currencies, such as the euro, or other assets, such as gold and commodities. Demand for Treasurys would plummet, and interest rates would rise. U.S. import prices would skyrocket, causing inflation. U.S. exports would be dirt cheap. This would give the economy a brief boost. But in the long run, inflation, high interest rates, and volatility would strangle possible business growth. Unemployment would worsen, sending the United States back into recession or even a depression."

At sentralbanker er misfornøyd er vel ellers ikke særlig overraskende. Allmenn aksept av krypto vil jo svekke sentralbankens evne til å regulere økonomien.
Redigert 17.03.2021 kl 18:49 Du må logge inn for å svare

Vi stoler mer på India sin finansminister enn en anonym kilde i regjeringen.

The finance minister Nirmala Sitharaman said they'll provide a window of experimentation for cryptocurrency in India.

https://youtu.be/QZroeNv7VNY

She's literally the top official of the Modi government of India.

The FUD, which was spread by Reuters was based on "Anonymous" top official of the government.
The Reuters article has spread like wildfire.
https://www.reuters.com/article/uk-india-cryptocurrency-ban/india-to-propose-cryptocurrency-ban-penalising-miners-traders-source-idINKBN2B60QP
Redigert 17.03.2021 kl 18:54 Du må logge inn for å svare

For de som ikke gidder å se videoen, så sier blant annet India sin finansminister følgende i intervjuet:

- "From our side, we are very clear that we are not shutting all options. We will allow certain windows for people to do experiments on the blockchain, bitcoins or cryptocurrency,”

- “I can only give you this clue that we are not closing our minds, we are looking at ways in which experiments can happen in the digital world and cryptocurrency,”

- “There will be a very calibrated position taken.”

Redigert 17.03.2021 kl 19:18 Du må logge inn for å svare

Tror neppe det var resepsjonisten i Finansdepartementet de snakket med.,.

Det kan så være. Men hvem skal man stole mest på? Finansministeren eller en anonym kilde? Uansett, miksede signaler. Skal ikke si at jeg ikke er bekymret overhode, men ingenting er avgjort foreløpig.
Redigert 17.03.2021 kl 19:15 Du må logge inn for å svare

Bitcoin kan gå til null, men oppsidepotensialet er mye større. Og etter mitt syn er det ikke nødvendigvis overveldende sannsynlighet for det førstnevnte. Det er min logikk. Forventningsverdien på bitcoin er etter mitt syn høyere enn dagens kurs tilsier nettopp fordi oppsidepotensialet er så stort. Hvis Bitcoin skal få samme market cap som gull, så skal prisen opp i vel over 500 000 usd/btc. Noen vil argumentere for at oppsidepotensialet er langt høyere. Uansett, hvis det er 15% sannsynlighet for at bitcoin lykkes med å få samme market cap som gull, og 85% sannsynlighet for at det mislykkes totalt, så vil forventningsverdien fortsatt være langt høyere enn dagens bitcoin kurs. Litt røff hoderegning sier at dette regnestykket gir forventningsverdi på ca 75 000 usd/btc.
Redigert 17.03.2021 kl 19:32 Du må logge inn for å svare

Gull har for øvrig blitt brukt som penger siden 700 år før vår tidsregning. Tatt de siste hundre års utvikling i betraktning, så er det vel ikke så overraskende om Bitcoin tar over? Ja, det bruker kanskje en hel del strøm, men det vil kanskje kunne frigjøre en hel del andre ressurser og dyre mellomledd? Og kanskje bidra til gunstig utvikling for øvrig?

Jeg synes for øvrig at det ikke virker så hårreisende å ha en desentralisert valuta som verdensvaluta fremfor ett bestemt land sin valuta. Merkverdig at verden skal være så avhengig av hva som skjer med ett lands valuta, hvis befolkning utgjør ca 4% av verdens befolkning. Hva tenker dere om dette? Sånn hvis dere tar ett skritt til siden, også ett tilbake for å se det hele i perspektiv?
Redigert 17.03.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare

Jeg sitter for øvrig på Bitcoin, og er vel dermed muligens også litt biased. Sånn til orientering. Jeg er imidlertid åpen for å endre standpunkt - bare noen faktisk kommer med noen gode argumenter og svarer på spørsmålene jeg stiller. Kritikk er stort sett veldig overfladisk, og det er lett å få inntrykk av at de som kritiserer ikke skjønner seg på kryptovaluta og blokkjedeteknologi for øvrig. Mange bare gjengir negative skildringer de har plukket opp her og der i nyhetsoverskrifter uten å vise dybdeforståelse og detaljkunnskap.
Redigert 17.03.2021 kl 19:52 Du må logge inn for å svare

Jeg husker for øvrig her for ca 12-13 år siden at min mor ikke ville at vi barna skulle bruke Facebook. Det var veldig skummelt av personvernhensyn og mer til. Og man kunne få virus på PCen og greier og greier. Ja, og ikke for å snakke om at bilder man la ut kom til å være ødeleggende for når man senere skulle søke jobb osv. - og det uansett anstendighet! Nå bruker hun facebook langt mer aktivt enn oss barna. Og ja, til og med mormor og morfar er aktiv på Facebook nå, og de er begge 80+. En liten anekdote til dere der. Teknologisk adapsjon begynner ofte hos de unge! Og de eldre er ofte mer skeptisk til å begynne med, men kommer sigende etter hvert.
Redigert 17.03.2021 kl 20:05 Du må logge inn for å svare

Nå skal det bli spennende å se hva som skjer med bitcoin kursen fremover

Kryptovaluta er fremtiden. Ferdig snakket.

Antallet snuskete selskaper som har som forretningsmodell å lure vanlige folk inn i spekulasjonsbølgen vi har sett den siste tiden mangler sidestykke i verdenshistorien. Mønsteret er gjenkjennbart fra tidligere, folk lar seg rive med uten å noe som helst kunnskap om de underliggende verdiene. Det samme ser vi på børsen, der selskaper som ikke har bevist noe som helst prises skyhøyt. Nå kommer også inflasjonen snikende og med den høyere renter. Dette pleier ikke å ende godt. Nå er tiden inne for å vekte seg opp i ordentlig gull.
pengex
22.06.2021 kl 07:24 1785

Microstrategy kjøper coins med begge hender nå. De eier over 100k med ett snitt på ca 26000usd. Verdi i dag ca 3mrd usd.
https://bitcointreasuries.net/
Det billigste av de noterte nå er nok bit digital som produserer ca 4000 btc i året med en selvkost på ca 12k USD pr coin. Mcap i dag 330mill usd. Så med en pris på ca 30k usd coin drar btbt inn nærmere 100mill usd i året.
Etter de 3 første mnd leverte de ett overskudd på 0,74usd pr aksje med 1014 coins produsert og ca 40mill usd inn.
Tror de har økt hashraten ganske kraftig det siste til rundt 2500pht eller hva det heter.
Dagens kurs på 7usd er en vits dersom bitcoin holder stand mot ett videre fall.
Redigert 22.06.2021 kl 07:41 Du må logge inn for å svare
pengex
06.08.2021 kl 00:40 1256

Jepp, bit digital tikker over 15usd nå etter litt blest om driften.
pengex
06.08.2021 kl 22:18 1026

Jada 18usd idag. Jeg er forberedt på å tape alt. Farlig å leve.
Mdg1
09.08.2021 kl 10:53 806

Jeg tror dagens klimarapport kommer til å bli starten på slutten for bitcoin. Det er helt umulig å forsvare en slik sløsing med energi med dagens kunnskap om menneskedrevene klimaendringer