Betraktninger ønskes
Hvor går veien for NEL i 2021?
Positive og negative betraktninger ønskes velkommen!
Positive og negative betraktninger ønskes velkommen!
-
«
- 1
- 2 »
hillclimber
15.02.2021 kl 18:43
1092
Var på tide, pga. hans mangelende evne til å få med seg nye trender har DNB meldt seg ut i forhold til NEL som er en av de mest interessante og mest omsatte aksjene på Oslo børs. Bra de endelig tar grep men forventer ikke at kursmålet blir høyere enn 20. Blir gøy å se hvilken innfallsvinkel de velger, det er fryktelig vanskelig å regne på NEL.
Finansavisen er også negative til NEL og kaller analytikeren den eneste edruelige, jeg ville brukt ordet sløv eller bakpå.
Kan NEL stå i 0 om 5år ? Absolutt, men det kan vi si om "alle" aksjene på børsen. Jeg har tro på en kurs på 200,- i 2025, har jeg trodd den skal forsvare en kurs på 50,- i 2025 så er det en uinteressant aksje for meg.
Finansavisen er også negative til NEL og kaller analytikeren den eneste edruelige, jeg ville brukt ordet sløv eller bakpå.
Kan NEL stå i 0 om 5år ? Absolutt, men det kan vi si om "alle" aksjene på børsen. Jeg har tro på en kurs på 200,- i 2025, har jeg trodd den skal forsvare en kurs på 50,- i 2025 så er det en uinteressant aksje for meg.
Wanker
15.02.2021 kl 17:12
1167
"Som analytikere flest har han sikkert bommet litt her og truffet litt der. Men skal vi tippe, har han denne gangen aldri følt seg så sikker på at markedet tar feil. Så vil tiden vise om han får rett til slutt."
Er det noen her som har forsøkt å lage en track-record for analytikerne? Kunne vært kult med en webside hvor man logger analyser versus aksjenes virkelige utvikling!
Er det noen her som har forsøkt å lage en track-record for analytikerne? Kunne vært kult med en webside hvor man logger analyser versus aksjenes virkelige utvikling!
omans
15.02.2021 kl 16:21
1225
"Så vil tiden vise om han får rett til slutt."
It's a never ending story...
Det er Løkke som må bevise at han kan levere på det som forventes. Det kan holde en periode med negative ebitda, men på tidspunkter da det forventes at de skal levere positive tall, så må de gjøre det, ellers kan "hard (kurs)straff" vente.
It's a never ending story...
Det er Løkke som må bevise at han kan levere på det som forventes. Det kan holde en periode med negative ebitda, men på tidspunkter da det forventes at de skal levere positive tall, så må de gjøre det, ellers kan "hard (kurs)straff" vente.
Redigert 15.02.2021 kl 16:21
Du må logge inn for å svare
Christer Teigen
13:14 - 15. feb. | Oppdatert 14:05
Se hele listen
Christian Sinding
6,00 mrd
Are Traasdahl
2,70 mrd
Man kan godt argumentere med at DNB Markets trenger noen «nye øyne» på Nel . Med et kursmål på 5 kroner over lang tid, har Ole-Andreas Krohn tatt skammelig feil når Nel-kursen det seneste året har klatret fra 10 til 30 kroner.
Herr Krohn har åpenbart ikke sett potensialet i Nel og selskapets ledende posisjon i det raskt voksende hydrogenmarkedet, slik de fleste andre analytikere har. Om det er slik DNB Markets-ledelsen tenker nå som meglerhuset ikke lenger har offisiell dekning på Nel, eller om det er andre årsaker, vites ikke.
Det eneste vi vet er at Krohn ikke lenger dekker selskapet, men at DNB selvfølgelig skal ha dekning på Nel. Om noen få uker kommer det nok en ny analyse, og ingen blir overrasket hvis det nye kursmålet vil representere en kraftig oppjustering etter Krohn.
Men selv om Krohn tok feil om Nel, er det uansett med en viss vemodighet at vi nå mister ham. Alle med litt fartstid i aksjemarkedet vet at vi nå befinner oss i bobleterritorium blant selskaper innen fornybar energi.
Da er det befriende at vi fortsatt har noen analytikere der ute som ikke lar seg rive med, som ikke legger et «blue sky»-scenario til grunn i estimatene, som ikke priser et selskap basert på hvordan konkurrentene prises i markedet akkurat nå, som ikke har et potensielt corporate-oppdrag til sine kolleger i bakhodet.
Det er tøft å være en sånn analytiker nå. Det er ikke så mange av dem, men det er i hvert fall noen. Heldigvis satt ikke Krohn helt alene i hjørnet på ESG-festen. Ved siden av ham satt Gard Aarvik i Pareto, og han sitter der fortsatt – nå alene. Med et kursmål på 8 kroner, er Aarviks analyse nesten like brutal ærlig som Krohns.
Selv om kursmålene på 5 og 8 kroner tilsier at disse to mener at Nel-aksjen burde vært 73–83 prosent lavere enn i dag, er faktisk analysene veldig positive. Begge regner med kraftig vekst i resultatene i mange år fremover, og at selskapet en vakker dag også blir lønnsomt. Men en P/E på 54 og 70 på 2030-estimatene er jo en boble, og det blir for dumt å anbefale sine kunder å kjøpe en boble, selv om den kanskje ikke sprekker helt ennå. Da ville det mest fornuftige vært å bare la det hele utfolde seg, og heller stå utenfor.
Dette gjelder selvfølgelig ikke bare Nel, men omtrent alt som finnes innen fornybar energi på børs. Det er bobletendenser også andre steder i aksjemarkedet, men det er definitivt den grønne boblen som er den mest åpenbare.
Krohn har vært analytiker i DNB Markets i 16 år. Som analytikere flest har han sikkert bommet litt her og truffet litt der. Men skal vi tippe, har han denne gangen aldri følt seg så sikker på at markedet tar feil. Så vil tiden vise om han får rett til slutt.
13:14 - 15. feb. | Oppdatert 14:05
Se hele listen
Christian Sinding
6,00 mrd
Are Traasdahl
2,70 mrd
Man kan godt argumentere med at DNB Markets trenger noen «nye øyne» på Nel . Med et kursmål på 5 kroner over lang tid, har Ole-Andreas Krohn tatt skammelig feil når Nel-kursen det seneste året har klatret fra 10 til 30 kroner.
Herr Krohn har åpenbart ikke sett potensialet i Nel og selskapets ledende posisjon i det raskt voksende hydrogenmarkedet, slik de fleste andre analytikere har. Om det er slik DNB Markets-ledelsen tenker nå som meglerhuset ikke lenger har offisiell dekning på Nel, eller om det er andre årsaker, vites ikke.
Det eneste vi vet er at Krohn ikke lenger dekker selskapet, men at DNB selvfølgelig skal ha dekning på Nel. Om noen få uker kommer det nok en ny analyse, og ingen blir overrasket hvis det nye kursmålet vil representere en kraftig oppjustering etter Krohn.
Men selv om Krohn tok feil om Nel, er det uansett med en viss vemodighet at vi nå mister ham. Alle med litt fartstid i aksjemarkedet vet at vi nå befinner oss i bobleterritorium blant selskaper innen fornybar energi.
Da er det befriende at vi fortsatt har noen analytikere der ute som ikke lar seg rive med, som ikke legger et «blue sky»-scenario til grunn i estimatene, som ikke priser et selskap basert på hvordan konkurrentene prises i markedet akkurat nå, som ikke har et potensielt corporate-oppdrag til sine kolleger i bakhodet.
Det er tøft å være en sånn analytiker nå. Det er ikke så mange av dem, men det er i hvert fall noen. Heldigvis satt ikke Krohn helt alene i hjørnet på ESG-festen. Ved siden av ham satt Gard Aarvik i Pareto, og han sitter der fortsatt – nå alene. Med et kursmål på 8 kroner, er Aarviks analyse nesten like brutal ærlig som Krohns.
Selv om kursmålene på 5 og 8 kroner tilsier at disse to mener at Nel-aksjen burde vært 73–83 prosent lavere enn i dag, er faktisk analysene veldig positive. Begge regner med kraftig vekst i resultatene i mange år fremover, og at selskapet en vakker dag også blir lønnsomt. Men en P/E på 54 og 70 på 2030-estimatene er jo en boble, og det blir for dumt å anbefale sine kunder å kjøpe en boble, selv om den kanskje ikke sprekker helt ennå. Da ville det mest fornuftige vært å bare la det hele utfolde seg, og heller stå utenfor.
Dette gjelder selvfølgelig ikke bare Nel, men omtrent alt som finnes innen fornybar energi på børs. Det er bobletendenser også andre steder i aksjemarkedet, men det er definitivt den grønne boblen som er den mest åpenbare.
Krohn har vært analytiker i DNB Markets i 16 år. Som analytikere flest har han sikkert bommet litt her og truffet litt der. Men skal vi tippe, har han denne gangen aldri følt seg så sikker på at markedet tar feil. Så vil tiden vise om han får rett til slutt.
Pierre
15.02.2021 kl 13:33
1357
Jeg har ikke tilgang, men legger ved linken allikevel. Fyren var jo udugelig og helt i utakt med virkeligheten.
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2021/02/15/7625972/analytikeren-med-laveste-kursmal-i-nel-blir-byttet-ut
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2021/02/15/7625972/analytikeren-med-laveste-kursmal-i-nel-blir-byttet-ut
omans
14.02.2021 kl 08:34
1595
Kjennes naturlig at støtte rundt 29.40-29.80 skal testes mer enn kun den ene gangen i slutten av januar.
hillclimber
12.02.2021 kl 16:49
1732
Får se om den holder seg over 3, da kan det bygges moment for videre oppgang.
Sørøya
12.02.2021 kl 15:33
1771
Kunne ikke dy meg i dag. Det ble en del kjøp under 3,20. Da ble fristelsen for stor. Muligens litt for tidlig å kjøpe, men tror NEL fikk en liten ekstra dytt nedover i dag på grunn av grønt fall i Europa. NEL har "stille periode" frem til fremleggelsen av kvartalsrapporten. Guidingen fra kapitalmarkedsdagen var generelt positiv. Samtidig ser det ut som fallet i Everfuel og Nikola har bunnet ut. Venter spent på om NEL kaprer flere stasjoner i California, har vært stille på den fronten til tross for større tildelinger til kjeder.
Ser at det er omtrent 3 ganger så stor omsetning i Oslo som på Tradegate. Tyskerne virker mindre nervøse enn de her på meget.
Ser at det er omtrent 3 ganger så stor omsetning i Oslo som på Tradegate. Tyskerne virker mindre nervøse enn de her på meget.
Redigert 12.02.2021 kl 15:40
Du må logge inn for å svare
michelangelo
12.02.2021 kl 15:21
1787
hillclimber
10.02.2021 kl 20:06
1956
omans
09.02.2021 kl 15:00
2109
Du får spørre f.eks. analytikere i CIty og BAC.
Så lenge det finnes en masse som holder momentum i kurs oppe, som mener at Nel vil få store nok andeler av et postensielt marked,
så vil kurs klatre. Liten mening å repetere dette stoffet.
Det er en "ny tenkemåte", mtp at det er et potensielt kommende marked som er definert.
Finnes nok som mener det ikke er bærekraftig mhp forventinger og prising. Om man ikke tror på caset, holder man seg borte, om man er av dem som tror på "eventyret" er man trolig inne. Om man er short, er det risiko også, siden om det hadde vært så opplagt at en bare kan ta frem kalkulatoren og se hva de har tjent i det siste, så sammenlikne med prising, ville alle sett på det.
Ser det teknisk sett har dannet seg et bullflagg, etter oppgangen fra 16.50 til 35.
På 16-17 kroner var situasjonen samme som nå nesten, men Biden har blitt innsatt og såkalt Green deal er i skuddet.
Løkke mener 1,5doll/kg kost i 2025, og 2doll og under er lønnsomt.
Om det utspiller seg et bullflagg, og det stiger opp igjen etter denne duppen, ser det ut som galskapen skal opp til 40.
Spennende å se nårtid det evt brister.
Så lenge det finnes en masse som holder momentum i kurs oppe, som mener at Nel vil få store nok andeler av et postensielt marked,
så vil kurs klatre. Liten mening å repetere dette stoffet.
Det er en "ny tenkemåte", mtp at det er et potensielt kommende marked som er definert.
Finnes nok som mener det ikke er bærekraftig mhp forventinger og prising. Om man ikke tror på caset, holder man seg borte, om man er av dem som tror på "eventyret" er man trolig inne. Om man er short, er det risiko også, siden om det hadde vært så opplagt at en bare kan ta frem kalkulatoren og se hva de har tjent i det siste, så sammenlikne med prising, ville alle sett på det.
Ser det teknisk sett har dannet seg et bullflagg, etter oppgangen fra 16.50 til 35.
På 16-17 kroner var situasjonen samme som nå nesten, men Biden har blitt innsatt og såkalt Green deal er i skuddet.
Løkke mener 1,5doll/kg kost i 2025, og 2doll og under er lønnsomt.
Om det utspiller seg et bullflagg, og det stiger opp igjen etter denne duppen, ser det ut som galskapen skal opp til 40.
Spennende å se nårtid det evt brister.
Redigert 09.02.2021 kl 15:01
Du må logge inn for å svare
hillclimber
09.02.2021 kl 09:09
2180
Det er forskjell på om aksjen er billig i dag eller i morgen, for to år siden var 5,- ansett som dyrt, i dag ville det ha vært kjempebillig, løp og kjøp.
Jeg vil ikke si at den er i en boble, den er i en megatrend. Steinalder, Bronsealder, Jernalder, Atmoalder, Oljealder, .....Hydrogen
Se på Yara og hydrogen, ammoniakk produksjon basert på grønt hydrogen blir kjjempestort.
Jeg vil ikke si at den er i en boble, den er i en megatrend. Steinalder, Bronsealder, Jernalder, Atmoalder, Oljealder, .....Hydrogen
Se på Yara og hydrogen, ammoniakk produksjon basert på grønt hydrogen blir kjjempestort.
Redigert 09.02.2021 kl 09:12
Du må logge inn for å svare
Value Investor
09.02.2021 kl 00:00
2274
Men hvis ingen synes aksjen er billig, da synes vel alla at den er en boble, eller finnes det noen som synes prisen virker grei nok? Evt hva er logikken bak at prisen er grei nok, er tanken da at NEL får hele markedet alene, og lett klarer gå fra 50% tap per krone omsatt (som er lett å få til) til å faktisk tjene penger, som ikke er så lett.
hillclimber
08.02.2021 kl 19:23
2368
Tror en skal lete lenge for å finne noen som synes aksjen er billig, men hvis en leser tyske artikler så er de helt ville etter Wasserstoff. Tyskerne har europas høyeste strømpris så mulig de ser muligheter der. Nå virker det som Magnesium Hydrid seiler opp som et alternativ for bensin også, ikke behov for trykk tanker.
Value Investor
08.02.2021 kl 13:23
2426
Ja, vi er enig i at kursen har gått opp, det vi prøver å finne ut av er hvorfor. Og hvis svaret bare er at det er en boble, så er jo det helt greit for meg. Om du vil anbefale folk å kjøpe i bobler så er jo det helt greit. Jeg vill prøvd å unngå det.
Value I
Det er flere som mener som deg, men det er mange tusener som mener at det motsatte er mulig. Derfor høy kurs.
Det er alltid delte meninger om en sak, men flertallet seirer som regel. Det ville jo være synd å investere ut fra eks deg som rådgiver og da ha gått glipp av de store fortjenestemulighetene som har ligget i Nel aksjen. Enig?
Det er flere som mener som deg, men det er mange tusener som mener at det motsatte er mulig. Derfor høy kurs.
Det er alltid delte meninger om en sak, men flertallet seirer som regel. Det ville jo være synd å investere ut fra eks deg som rådgiver og da ha gått glipp av de store fortjenestemulighetene som har ligget i Nel aksjen. Enig?
Value Investor
08.02.2021 kl 12:20
3720
Har nok lest meg opp allerede, og det er jo umulig å motbevise at et selskap kan komme til å tjene milliarder en gang i fremtiden, absolutt alle selskap kan komme til å tjene milliarder i fremtiden, men NEL virker jo ikke som en sannsynlig kandidat.
omans
08.02.2021 kl 11:54
3740
Som jeg skrev, det er mulig å lese seg opp, så blir ikke kreftene så "uante".
Det prises på fremtidige forventinger. For øyeblikket kan ikke kursen forsvares med dagnes inntjening.
Emisjonene er gjort for å investere, noen mener det er for å imøtekomme det kommende markedet.
Tror forventingene til dette er for høye. Men det er ikke lurt å vedde mot det, så lenge momentumet opprettholdes og det motsatte ikke er bevist. Har redgjort for ting lengre opp i tråden allerede, noen betraktninger.
Det prises på fremtidige forventinger. For øyeblikket kan ikke kursen forsvares med dagnes inntjening.
Emisjonene er gjort for å investere, noen mener det er for å imøtekomme det kommende markedet.
Tror forventingene til dette er for høye. Men det er ikke lurt å vedde mot det, så lenge momentumet opprettholdes og det motsatte ikke er bevist. Har redgjort for ting lengre opp i tråden allerede, noen betraktninger.
Redigert 08.02.2021 kl 11:57
Du må logge inn for å svare
Value Investor
08.02.2021 kl 11:48
3756
Når argumentet for at dette har en verdi er det kursen er høy, eller at det er uante krefter som gjør at kursen er høy, ja da er det vanskelig å argumentere mot. Jeg vet at kursen er skyhøy, jeg vet bare ikke hvorfor, det er det noen må fortelle meg, og "uante krefter" overbeviser meg ikke.
omans
08.02.2021 kl 11:29
3778
Det er noen krefter du undervurderer, og det har du vel fått erfare iom en liten short ble satt for 10-15 kroner siden.
Hvis du ikke forstår verdier ut over det som er av midler på bok, foreslås at man leser seg litt opp.
Om prisen på selskapet er feil ift vanlig verdivurdering er annen diskusjon.
Hvis du ikke forstår verdier ut over det som er av midler på bok, foreslås at man leser seg litt opp.
Om prisen på selskapet er feil ift vanlig verdivurdering er annen diskusjon.
Verdi er det som markedet er villig til å betale for en vare til salgs. Nel har faktisk en verdi på ca. 40 milliarder i dagens marked.
Value Investor
08.02.2021 kl 09:55
3865
Jeg kan jo snakke med deg, har du noen argument for at selskapet har en verdi utover kontantbeholdning?
Redigert 08.02.2021 kl 09:56
Du må logge inn for å svare
hillclimber
08.02.2021 kl 09:52
3870
> Og det er selvsagt en skam for Norge at det mest omsatte selskapet på vår nasjonale børs i realiteten er verdiløst.
Må være slitsomt å snakke med seg selv, du klarer ikke å se hvor verdiløs den setningen er?
Må være slitsomt å snakke med seg selv, du klarer ikke å se hvor verdiløs den setningen er?
Redigert 08.02.2021 kl 09:53
Du må logge inn for å svare
Value Investor
08.02.2021 kl 09:46
3881
Viktigste argument for at selskapet er verdiløst er at de ikke har noen patenter, og at hydrogen som energibærer er svært energiødende, og derfor håpløs.
Redigert 08.02.2021 kl 09:53
Du må logge inn for å svare
Value Investor
08.02.2021 kl 09:46
3882
Og det er selvsagt en skam for Norge at det mest omsatte selskapet på vår nasjonale børs i realiteten er verdiløst.
Value Investor
08.02.2021 kl 02:18
4033
Nå er verdien 40 mrd. La oss si at de da må tjene 2 mrd for å forsvare sin verdi. Per dato taper de 50% av hver krone omsatt, men la oss si at de ved et mirakel klarer å tjene 10% per krone omsatt, da er det jo bare å øke omsetningen med 600 ganger, så forsvarer man jo dagens verdi, no problem. Med tanke på at de har ingen patenter, og at konkurransen er knallhard, så forstår jeg godt hvorfor de taper 50 øre per omsatt krone, men har litt problem med hvordan de skal forbedre inntjening fra minus 50% til pluss 10% og samtidig øke omsetning med 600 ganger...............
omans
06.02.2021 kl 00:59
4342
Det er forskjellig syn, ift hvordan man tolker rett prising og kursmål. Trenden er fortsatt opp, så sånn er grafen. Så lenge flokkmentalitet rår og troa er sterk vil momentum vedvare. DNB og Pareto står på sitt, kursmål 5-8 kroner og mener det ikke er bærekraftig, BAC og City er mer på hypen og ser momentum i industiflyt nyheter.
Ikke noe hokus pokus med emisjoner og vekst, men dette har nå pågått siden Spetalen tok sin støyt for mange år siden, dermed 1,4mrd aksjer. Oppgangen har kommet i takt med industriflyt nyheter, og betydelige negative selskaps-ebitda. Men selvsagt smart å ri bølgen mtp å sitte long så lenge momentum opprettholdes.
En så hvor raskt ting skjedde når kurs falt fra 35 til 28 forleden, kan bli vanskelig å summe seg om panikken inntreffer. Om den skal til 45 er det lurt å sitte i ro. Hver får gjøre sin vurdering, selskapet må Innfri, bevise og forsvare fremover. På et tidspunkt kreves mer enn fine ord og vyer.
Å sammenlikne aksjer med aksjer er relevant pga det er samme asset, som er andel i et børsnotert selskap i dette tilfellet. Alle vil in The end of The day bli målt på resultater. I perioder kan forventningene til resultater ta overhånd.
Ikke noe hokus pokus med emisjoner og vekst, men dette har nå pågått siden Spetalen tok sin støyt for mange år siden, dermed 1,4mrd aksjer. Oppgangen har kommet i takt med industriflyt nyheter, og betydelige negative selskaps-ebitda. Men selvsagt smart å ri bølgen mtp å sitte long så lenge momentum opprettholdes.
En så hvor raskt ting skjedde når kurs falt fra 35 til 28 forleden, kan bli vanskelig å summe seg om panikken inntreffer. Om den skal til 45 er det lurt å sitte i ro. Hver får gjøre sin vurdering, selskapet må Innfri, bevise og forsvare fremover. På et tidspunkt kreves mer enn fine ord og vyer.
Å sammenlikne aksjer med aksjer er relevant pga det er samme asset, som er andel i et børsnotert selskap i dette tilfellet. Alle vil in The end of The day bli målt på resultater. I perioder kan forventningene til resultater ta overhånd.
Wanker
05.02.2021 kl 14:14
4454
Du traff bra på Bear, men det var vel neppe noe selskapsspesifikt som utløste det fallet?
Da den snuste på 35 var vi vel på en topp for mange ESG-aksjer, jeg tror mine andeler i fondet Storebrand Fornybar har falt ca 10%-poeng siden tidlig i januar. Og fondet Thematica har faktisk falt enda mer siden peak "FOMO". Men det går likar no' !
Da den snuste på 35 var vi vel på en topp for mange ESG-aksjer, jeg tror mine andeler i fondet Storebrand Fornybar har falt ca 10%-poeng siden tidlig i januar. Og fondet Thematica har faktisk falt enda mer siden peak "FOMO". Men det går likar no' !
omans
05.02.2021 kl 13:14
4491
Ser ingen feil i det. Om jeg kjøpte på 3 og solgte i fjor, ble det bra gevinst.
For øyeblikket ingen planer å kjøpe nå. Nevnte det tidligere, synes fremtiden har kommet for fort hva prising angår, og hva som er forventet av inntekter de første årene.
I mellomtiden har jeg vært posisjonert i Nordic Semiconductor(kjøpt på 40) som jeg nevnte også første gangen i fjor.
Naturlig å vurdere Bear Nel, når prisingen har blitt ennå høyere enn man trodde i starten av perioden man har vært kritisk.
har også en egen tråd om Bear Nel, der jeg nevnte at når kurs neste gang kom til 34-35 burde en vurdere inngang igjen(Bear Nelx3), og kursen falt brått til 28 tallet straks den snuste på 35.
edit:
re: wanker, det er lett å si ting ikke skyldes selskapsspesifikt, men om en skulle tenke på det hele tiden, så er det heller ingen selskapsspesifikke nyheter som har sendt Nel fra 20 til 30. Synes det meste handler om momentum, og momentum vinden vet man ikke helt når kan snu. Realiteter må komme for en dag.
For øyeblikket ingen planer å kjøpe nå. Nevnte det tidligere, synes fremtiden har kommet for fort hva prising angår, og hva som er forventet av inntekter de første årene.
I mellomtiden har jeg vært posisjonert i Nordic Semiconductor(kjøpt på 40) som jeg nevnte også første gangen i fjor.
Naturlig å vurdere Bear Nel, når prisingen har blitt ennå høyere enn man trodde i starten av perioden man har vært kritisk.
har også en egen tråd om Bear Nel, der jeg nevnte at når kurs neste gang kom til 34-35 burde en vurdere inngang igjen(Bear Nelx3), og kursen falt brått til 28 tallet straks den snuste på 35.
edit:
re: wanker, det er lett å si ting ikke skyldes selskapsspesifikt, men om en skulle tenke på det hele tiden, så er det heller ingen selskapsspesifikke nyheter som har sendt Nel fra 20 til 30. Synes det meste handler om momentum, og momentum vinden vet man ikke helt når kan snu. Realiteter må komme for en dag.
Redigert 05.02.2021 kl 15:14
Du må logge inn for å svare
hillclimber
05.02.2021 kl 12:45
4518
Det var vel dette du skrev 3de Februar;
"Jeg har fått bra gevinst på noen spekulasjoner selv. Nel inkludert."
Og dette i dag;
"Har ingen planer om å gå inn i Nel foreløpig, men har vurdert Bear Nel ved et par anledinger."
"Jeg har fått bra gevinst på noen spekulasjoner selv. Nel inkludert."
Og dette i dag;
"Har ingen planer om å gå inn i Nel foreløpig, men har vurdert Bear Nel ved et par anledinger."
omans
05.02.2021 kl 11:49
4557
Ts etterspør betraktninger på godt og vondt, dette er for artighetens skyld, jeg kunne latt vær å skrive, men da hadde det ikke blitt betraktninger. Siden jeg har hjemmekontor, er det lett å ta et par min fri nå og da, samtidig lærer en noe. Andre aksjer jeg følger går som normalt ofte, og jeg bruker ikke så mye tid på noe som er innafor normalen. Har ingen planer om å gå inn i Nel foreløpig, men har vurdert Bear Nel ved et par anledinger. Var for opptatt med annet da jeg skulle kjøpt, for her er det snakk om hårfin timing.
Osvaldsen
05.02.2021 kl 11:11
4587
Klart en må tjene penger, men her er det jo snakk om å åpne markeder i stor skala. For å tjene penger må man bruke penger. Penger til videre utvikling og vekst har de vert smart nok å skaffe gjennom emisjoner uten at de har vert i skvis på noen måte. Emisjon til vekst og utvikling er noe helt annet enn en emisjon for å unngå kroken på døra. Til tross for emisjonene har kursen bare gått oppover.
Kursmål fra en rekke hus ble oppjustert etter kapitalmarkedsdagen, så tror NEL lyktes godt med den. Er enig i at kursen er høy, men så lenge kursen bare fortsetter opp er det for aksjonærene sin del positivt. Fremtiden for hydrogen ser vel bedre ut enn den har gjort noen gang? Forventninger om fremtiden inngår også i prising av aksjer over børs.
Fabrikken på Herøya bygges ja, ganske så automatisert også, så det vil bidra mye på kostnadssiden.
Å sammenligne NEL med AkerBp blir etter mitt syn å sammenligne en dråpe vann med en dråpe bensin. Fremtid med fortid, selv om oljen fortsatt kommer til å bli værende mange år enda. Bra er nå det, kjører fortsatt både bensin og diesel ;)
Selv er jeg nok ikke kjørt meg fast i noe "hype", har fin spredning i portefølgen å har vert med i mangen år i NEL, siver luften ut så skal jeg fint klare å komme meg ut med god avkastning. Det håper jeg gjelder for de fleste andre også.
Som Løkke avsluttet kapitalmarkedsdagen med; Thank's for the ride dinosaurs, we'll take it from here ;)
Osvaldsen
Kursmål fra en rekke hus ble oppjustert etter kapitalmarkedsdagen, så tror NEL lyktes godt med den. Er enig i at kursen er høy, men så lenge kursen bare fortsetter opp er det for aksjonærene sin del positivt. Fremtiden for hydrogen ser vel bedre ut enn den har gjort noen gang? Forventninger om fremtiden inngår også i prising av aksjer over børs.
Fabrikken på Herøya bygges ja, ganske så automatisert også, så det vil bidra mye på kostnadssiden.
Å sammenligne NEL med AkerBp blir etter mitt syn å sammenligne en dråpe vann med en dråpe bensin. Fremtid med fortid, selv om oljen fortsatt kommer til å bli værende mange år enda. Bra er nå det, kjører fortsatt både bensin og diesel ;)
Selv er jeg nok ikke kjørt meg fast i noe "hype", har fin spredning i portefølgen å har vert med i mangen år i NEL, siver luften ut så skal jeg fint klare å komme meg ut med god avkastning. Det håper jeg gjelder for de fleste andre også.
Som Løkke avsluttet kapitalmarkedsdagen med; Thank's for the ride dinosaurs, we'll take it from here ;)
Osvaldsen
Hemsen
05.02.2021 kl 10:21
4625
Du virker som en svært oppegående fyr som bruker mye tid på caset Nel. Det du egentlig har kommet frem til er om du skal gå inn i 2022 ?
omans
05.02.2021 kl 10:10
4644
Det kan hende investorer i NEL ikke er opptatt av at selskapet skal tjene penger, foreløpig er det oppgang på mål, løfter og forventinger. Og de er ikke lave. Markedsverdi nå oppunder 50mrd, med betydelig negativ ebitda. Samtidig kommer kursmål inn på 45 fra stor utenlandsk bank.
Dvs de forventer at markedsverdien kryper oppover mot 65mrd, og det for det meste på industriinformasjonsflyt, samt at de også forventer litt ordrer. Men det må jo være innbakt mye i kursen på dette. AkerBp har mcap nå på under 80mrd, med faste utbytter hvert kvartal.(holdes tilbake litt pga moderasjon og også investeringer)
Så, derfor jeg forventer at ebitda bør vise bedre takter fra 2022, siden fabrikken på Herøya er igang fra andre halvår 2021. Eller skal den stå der som en tomt skall?
Men forstår at investorer her liker emisjoner og uansett har kjørt seg fast i "hydrogenhypen"
Dvs de forventer at markedsverdien kryper oppover mot 65mrd, og det for det meste på industriinformasjonsflyt, samt at de også forventer litt ordrer. Men det må jo være innbakt mye i kursen på dette. AkerBp har mcap nå på under 80mrd, med faste utbytter hvert kvartal.(holdes tilbake litt pga moderasjon og også investeringer)
Så, derfor jeg forventer at ebitda bør vise bedre takter fra 2022, siden fabrikken på Herøya er igang fra andre halvår 2021. Eller skal den stå der som en tomt skall?
Men forstår at investorer her liker emisjoner og uansett har kjørt seg fast i "hydrogenhypen"
Redigert 05.02.2021 kl 10:13
Du må logge inn for å svare
hillclimber
05.02.2021 kl 09:31
4679
Det var nå mine betraktninger rundt selskapet og hva som kan drive kursen fremover. Jeg er helt enig i selskapets strategi om å bruke mye penger på forskning/utvikling og bygge ut produksjonskapasitet.Så jeg forventer ikke noe særlig positiv kontant strøm på mange år ennå. Den dagen selskaper er modent og skal tjene penger så vurderer jeg selskapet på linje med f.eks. Yara. Da kan det godt være at mine investeringer er i et annet vekst selskap, foretrekker vekst selskaper.
Hvis du ønsker kommentarer i et spesielt format så får du lage et skjema jeg kan fylle ut.
Hvis du ønsker kommentarer i et spesielt format så får du lage et skjema jeg kan fylle ut.
Redigert 05.02.2021 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
Osvaldsen
05.02.2021 kl 08:43
4730
Det er nok riktig, men dette ble forklart på kapitalmarkedsdagen :) Om kommende kvartal blir verre enn verst behøver ikke det være negativt for fremtiden, tvert i mot ;)
Osvaldsen
Osvaldsen
Hammers
05.02.2021 kl 00:20
4887
NEL's problem har i alle år vært; Dess større omsetning - dess større TAP!
Det er bare å ta en titt på regnskapene fra 2014 så ser dere det!
HVERT år har vært verre enn det forrige.
Det ENESTE kvartalet med positive tall var det siste. Kun pga kursstigning i NKLA.
Driften var like elendig som alle tidligere kvartaler!
Problemet denne gang er at stigningen i NKLA i hovedsak ble nullet ut ved årsskiftet. De kommende tall blir verre enn verst!
Det tror uansett jeg!
Hilsen Hammers
Det er bare å ta en titt på regnskapene fra 2014 så ser dere det!
HVERT år har vært verre enn det forrige.
Det ENESTE kvartalet med positive tall var det siste. Kun pga kursstigning i NKLA.
Driften var like elendig som alle tidligere kvartaler!
Problemet denne gang er at stigningen i NKLA i hovedsak ble nullet ut ved årsskiftet. De kommende tall blir verre enn verst!
Det tror uansett jeg!
Hilsen Hammers
Sørøya
04.02.2021 kl 23:57
4911
Er ikke særlig opptatt av EBITA når det gjelder NEL, hverken nå eller de nærmeste årene. Så lenge den grønne bølgen delvis rir på hydrogen og det ene landet etter det andre kommer med sine hydrogenstrategier som ser ut til å overgå hverandre så går dette etterhvert mot en kapasitetsskvis. ITM/lLinde bygger storfabrikk og varsler at de har planer om å bygge mer. Det samme signaliserer også NEL. Hvordan kinesisk kapasitet er vet jeg lite om, men i EU er det mange store industrikonserner som ruster opp. For meg er spørsmålet de neste årene om NEL klarer å holde posisjonen sin og også ligge i forkant av utviklingen. Til det kreves det nok en god del mer investeringer og helst en stor industriell samarbeidspartner. Klarer de det skulle det ikke forundre meg om redaktøren i "der Aktionär" har sine ord i behold. Risikoen er fremdeles meget høy, men det er mulig gevinst også.
Osvaldsen
04.02.2021 kl 22:48
4977
Ja? De har som hensikt å konkurrere ut fossilt(naturlig siden mye av det er i samme marked), men det skjer jo ikke over natten. De prøver nok hver eneste dag å bidra til at fossilt blir utfaset slik at de kan selge sitt utstyr til produksjon av grønn hydrogen for å prøve tjene seg noen kr. Har du sett presentasjonen de hadde? På kapitalmarkedsdagen altså?
Jeg synes det blir feil å dra den sammenligningen. Om AkerBp produserer 10 000 eller 1 000 000 fat til dagen i 2028 har jo ikke noe å si for NEL sine mål. Utfasingen av fossilt er allerede i gang, det viser jo krav til f.eks hydrogen på eller annen fergestrekning. Er sikker på at alle som vil kan produsere olje så lenge de ønsker, men det betyr jo ikke at de får solgt den :)
Bare lurte på, hva er det som forplikter til en betydelig positiv ebitda fra 2022 og utover?
Bare noen av mine betraktninger :)
Osvaldsen
Jeg synes det blir feil å dra den sammenligningen. Om AkerBp produserer 10 000 eller 1 000 000 fat til dagen i 2028 har jo ikke noe å si for NEL sine mål. Utfasingen av fossilt er allerede i gang, det viser jo krav til f.eks hydrogen på eller annen fergestrekning. Er sikker på at alle som vil kan produsere olje så lenge de ønsker, men det betyr jo ikke at de får solgt den :)
Bare lurte på, hva er det som forplikter til en betydelig positiv ebitda fra 2022 og utover?
Bare noen av mine betraktninger :)
Osvaldsen
omans
04.02.2021 kl 20:17
5096
Løkke sa på deres kapitalmarkedsdag innen 2025, mulig jeg tolket feil. Men når en ser hva jeg skrev om AkerBp og 2028, er det litt ubalanse i forholdet hydrogen kapitalmarkedsdag og fossil kapitalmarkedsdag. Om fossilt for AkerBp, er på nevnte nivåers mål i 2028, så spørs det hvor mye hold det er i Løkke's siste uttalelser:
STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) Den norska elektrolysörtillverkaren Nel har satt upp ett mål om att producera grön förnybar väte för 1:50 dollar per kilo till år 2025, i syfte att konkurrera ut fossila alternativ.
Forøvrig en liten notis på slutten av meldingen:
Enligt presentationsmaterialet inför kapitalmarkandsdagen framgår det att bolagets investeringar kommer att leda till betydligt negativ ebitda under 2021, skriver TDN Finans.
Som igjen vil forplikte en betydelig positiv ebitda fra 2022 og utover, da Herøya skulle være i full operativ prod.
(for å forsvare markedsverdi, og innbakte forventinger)
STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) Den norska elektrolysörtillverkaren Nel har satt upp ett mål om att producera grön förnybar väte för 1:50 dollar per kilo till år 2025, i syfte att konkurrera ut fossila alternativ.
Forøvrig en liten notis på slutten av meldingen:
Enligt presentationsmaterialet inför kapitalmarkandsdagen framgår det att bolagets investeringar kommer att leda till betydligt negativ ebitda under 2021, skriver TDN Finans.
Som igjen vil forplikte en betydelig positiv ebitda fra 2022 og utover, da Herøya skulle være i full operativ prod.
(for å forsvare markedsverdi, og innbakte forventinger)
Redigert 04.02.2021 kl 20:19
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »