Det blir fin reise med 150 mill. Dollar erstatning.

    «
  • 1
  • 2
  • »
Slettet bruker
02.02.2021 kl 13:20 3245

KjĂžp heller ZENA gutter :)

sĂžkeren
02.02.2021 kl 13:27 3219

TÄlmodighet er en dyd som alle som spekulerer i aksjer mÄ ha, men den tar engang slutt. Mange selger uten Ä tenke seg godt om eller for kjÞpe noe en tror er bedre. Det virker som mange her pÄ forumet tror at norske/danske smÄ aksjonÊrer eier selskapet. Det er nok stÞrre eiere som trekker i trÄdene om hvilken vei som skal velges.
Slettet bruker
02.02.2021 kl 13:34 3190

Endelig ser ogsÄ binna st det ikke blir fracking og pilot i Quebec, det har jeg sagt lenge allerede og velkommen etter ! NÄ prÞver binna med rettsak som kommer til Ä koste mye penger og ender med nederlag, pÄ tide Ä pensjonere seg nÄ binna .
Slettet bruker
02.02.2021 kl 14:08 3116

helt klart, jeg gikk altfor tidlig ut av Nel sÄ hadde jeg sittet rolig sÄ hadde jeg hatt over 4 gangen pÄ posten min. Jeg har hvert i qec aksjen flere ganger med blandet hell sÄ denne gangen sitter jeg garantert long, det fÄr enten briste eller bÊre, men jeg tror at det er noe stort pÄ gang sÄ jeg hÄper alle som sitter fÄr en kjempe tur. :-)
Slettet bruker
02.02.2021 kl 15:00 3026

Op med humÞret Steviewonderboy, pengene kommer i kassen uanset om det bliver via pilot eller retsag, sÄ med andre ord, sÄ har du tabt dit forhavende med at spamme trÄdene i Ärevis lige som en vis anden herre :-)
Slettet bruker
02.02.2021 kl 15:43 2937

nsxnsx, dersom PU hadde vÊrt interessert sÄ hadde han kjÞpt pÄ ATL, hva var vi pÄ 0,65? nei han er ikke interessert i Ä kjÞpe, kun kverulering der i gÄrden...merkelig hvor mye tid den karen bruker pÄ qec....jeg spurte hva agendaen hans er men har fortsatt ikke fÄtt svar pÄ akkurat det tema.
Gruver
02.02.2021 kl 16:12 2878

At du liker Ä plage de som lider av en sak, er sannsynligvis en sykdom, men hvis har du grÄdighet i tillegg da blir du .............
Redigert 02.02.2021 kl 16:14 Du mÄ logge inn for Ä svare
tynnidioten
02.02.2021 kl 17:12 2774

Fordelen med rettsak er at QEC ikke pÄvirkes av oljepris.
kiza42
04.02.2021 kl 04:24 2396

Alexandre Shields pÄ Twitter
PĂ©trole dans le golfe du Saint-Laurent: Le gouvernement Legault ne peut pas abolir les permis d’exploration, admet le ministre Benoit Charette. Il faudrait «nĂ©gocier» avec l’entreprise albertaine, ce qui pourrait coĂ»ter des millions de dollars Ă  l’État.

(oversatt til Norsk av Twitter)
Olje i St. Lawrencebukten: Legault-regjeringen kan ikke avskaffe letetillatelser, innrÞmmer minister Benoit Charette. Vi mÄtte "forhandle" med Alberta-selskapet, noe som kan koste staten millioner av dollar.
https://www.ledevoir.com/societe/environnement/594550/quebec-a-les-mains-liees-avec-les-permis-petroliers-dans-le-saint-laurent
Redigert 04.02.2021 kl 04:34 Du mÄ logge inn for Ä svare
Yzf R1
04.02.2021 kl 06:10 2330

Kiza takk,dette var jo veldig opplþftende 👍
Slettet bruker
04.02.2021 kl 08:22 2186

Takk kiza42, nu kommer der helt sikkert 10 gamle links som man ikke kan bruge til noget som helst :-)
Jakal
04.02.2021 kl 08:51 2096

"La dĂ©cision d’interdire la fracturation hydraulique dans la vallĂ©e du Saint-Laurent pourrait Ă©galement avoir des consĂ©quences financiĂšres pour l’État quĂ©bĂ©cois, qui est poursuivi par la gaziĂšre albertaine Questerre Energy. Dans les documents de Cour, l’entreprise souligne qu’elle subit « un prĂ©judice sĂ©rieux et irrĂ©parable », mais aussi « une perte commerciale qui s’aggrave et un prĂ©judice Ă  sa rĂ©putation ». Elle Ă©value Ă©galement ses investissements et ceux de ses partenaires Ă  « plus de 160 millions de dollars » depuis 2003."

Tyder pÄ at Qec beregner et erstatningskrav pÄ 160 millioner dollar, eller mere. Det er uansett vanskelig, med basis i artikkelen, Ä benekte at Qec kan ha gode forhandlingskort. Interessant!
mdkInvest
04.02.2021 kl 08:54 2076

Brenten snart i 59 USD.... bare det alene, sÄ skal QEC IKKE ligge hernede...... vanvittigt lav prissÊtning
kiza42
04.02.2021 kl 09:26 1998

Hvor mye QEC kan kreve i erstatning har jeg ingen formening om, men etter overtakelse av Repsol andelene er det uansett snakk om store belÞp dersom de mÄ ta dette gjennom rettssystemet. Uansett hva som skjer har de svÊrt gode kort pÄ hÄnden!
dno corelli
04.02.2021 kl 10:35 1910

Her er det noe good news:) spÞrs litt pÄ hvordan PU analyserer det :) :)

https://thecanadian.news/2021/02/04/quebec-has-its-hands-tied-with-petroleum-permits-in-the-st-lawrence/
sigj2
04.02.2021 kl 11:39 1809

2 Soon
tuja
04.02.2021 kl 11:48 1791

Nice. Ser ut som flere selskaper har gode forutsetninger i forhold til en rettslig prosess. Kan bli dyrt for Quebec.

:)
tuja
04.02.2021 kl 12:29 1744

Og det er kun 3 uker til hĂžring:

Quebec hĂžring 26.02.2021

File number
200-17-028534-188 Date
2021-02-26 08h45

Courthouse and courtroom Québec Courtroom 3.14

Applicant Party(ies) Lawyer(s) QUESTERRE ENERGY CORP * GRAVEL BERNIER VAILLANCOURT Status(es) Defendant(s) Party(ies) Lawyer(s) PROCUREUR GENERAL DU QUEBEC (JUSTICE) LAVOIE ROUSSEAU (JUSTICE QUEBEC) Status(es) Proceeding GESTION DE L’INSTANCE Description DEMANDE DE GESTION Postponements 0


Det legges tydelig press pÄ regionale myndigheter. Kanskje dette som mÄ til for at QEC fÄr tillatelse piklot.
njn-
04.02.2021 kl 16:16 1611

Har spurt Jason om det har noe med QECs erstatning Ă„ gjĂžre.
Her er svaret:
"No, it's an extension of the judicial review case for the regulations."
Oversatt: Nei, det er en utvidelse av rettsanalysesaken for regelverket.
SĂ„ vi kan slutte Ă„ spekulere i erstatning.
Er for meg en ryggdekning for regjeringen, Ă„ kunne tillate Pilot prosjektet.

Redigert 04.02.2021 kl 16:18 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
04.02.2021 kl 16:24 1589

njn, flott det var det jeg trodde at de bruker dette som press middel for Ä fÄ tillatelse asap...
1013
04.02.2021 kl 17:50 1485

erstatningen bliver meget stÞrre hvis det kommer der til. men lad os hÄbe pÄ pilot.
    «
  • 1
  • 2
  • »