så vil det være dramatisk.

Tenk dere for eksempel indre Oslofjord som permanent sto 1 meter høyere, og stigningsmoduset videre var i full gang.
En ting er å bygge om for 1 meter høyere vannstand. Men så noen år senere kan vannstanden være kommet enda en meter til høyere. Og så noen år etterpå det igjen, enda en meter til.

Et sånt scenarIe er skremmende i seg selv. Ting tyder på at i 2020-årene vil vi få en indikasjon på hvor det bærer med havstigning. Da vil vi se en begynnende utvikling.


https://no.wikipedia.org/wiki/Landhevning
Landheving har vært 2 - 2,5 cm pr. tiår i indre Oslofjord for hele eller siste halvdel av 1900-tallet. Det er mulig man har brukt 2 - 3 cm pr. tiår. Landhevingen er ikke lik fra region til region pga. ulik mengde is som har ligget der. Det er greit å bruke et område som indre Oslofjord som referanse, fordi her har man sikre og bevitnede data. Det er offisielle målinger og tall for indre Oslofjord. (Stedet hvor folk som Nansen og Amundsen virket).
Om havet tilføres vann fra isbreer på land som smelter, så stiger havet. Varmere vann i havet gjør at vannet utvider seg. Dermed stiger også havet.
Snakk om 1,6 mm i året nå, kan være et forsøk på å kammuflere reell havstigning. NASA sier at havet har steget 8,5 cm siden 1990. Men så har landet steget
6 - 7,5 cm, så man har ikke merket noe særlig til dette.
Vannstanden må selvfølgelig måles utifra normalvannstand. Og ikke med noen effekt av flo eller fjære.
Det er familier som har kunnet iaktta dette over mange tiår ved samme brygge for eksempel. Og fotografier fra samme sted over langt tidsrom.
Selv har jeg et referansested, og kan måle dette på centimeteren.
Om det endrer seg litt er ikke poenget. Dette kan bli nyttig informasjon den dagen havnivået virkelig begynner å stige. Da vil man kunne gjøre nøyaktige
målinger av hvor mye havet stiger over en gitt tidsperiode. Skulle havet stige 10, 20 og 30 centimeter, vil man lett kunne se det med det blåtte øye.
Bare en begynnende stigning på noen centimeter over et år, to eller tre vil gi viktig informasjon.
Jeg tipper at utover på 2020-tallet vil dette få økt attention. Da kan man se at dette utvikler seg.

At noen forsøker å propagandere 2,5 mm i året til 1,6 mm i året, kan ha med å forsøke å kammuflere havstigning å gjøre. Landhevningsraten endrer seg ikke plutselig fra 2,5 mm/året til 1,6 mm/året. Den ligger fast over lang lang tid.

Om vannstanden går opp 10 centimeter, ville alle kunne se det på målestaver rundt omkring. Noen kunne begynne å montere nøyaktige målestaver med centimeters inndeling, og gjøre sine egne målinger , og notere dette i en notisbok med dato og klokkeslett. Og sjekke normalvannstand med tidevannstabellen
og/eller almanakken. Skru fast målestaven og ha riller på den for lett avlesning. (Noen kunne begynne å produsere og selge sånne). Så kan folk med egne
øyne følge med selv.
Jeg har gjort målinger på en stor innsjø som begynte å synke. Den fikk ikke tilførsel av smeltevann fra snø pga. fravær av snø. Og lå høyt i landskapet uten allverdens tilsig fra elver. Om innsjøen sank mye, kunne det bli dramatisk.

Tidlig på 2000-tallet var det utrolige forskjeller på flo og fjære i indre Oslofjord med meget kort forskjell i tid. På undertegnede var dette noe nytt.
Høy og lavvann dannes av månens plassering i forhold til jorden. Høy og lavtrykk, og vind og bølger som skyver vann sammen. Jeg hadde mistanke om at disse ekstreme utslagene måtte ha noe med menneskeskapte klimaendringer å gjøre. Det var 1,5 meter på et par dager eller lignende. Noe sånt er helt uvanlig i indre Oslofjord.

Jeg har avdekket at IPCC legger skjul på viktige ting. Det organet kan tape tillit fullstendig pga. det.
En annen ting er at IPCC forutspår 40 cm havstigning til 2100. En sånn havstigning kan nåes mye mye før det. Den kan worst case inntre allerede i 2020-årene. Dette er vanskelig å beregne på nåværende tidspunkt. Om bare et par år kan det være mye mye lettere å beregne dette.

Og tenk om høy- og lavvanns amplityden blir større enn før ? På toppen av en vannstand 1 eller 2 meter høyere.