ReiThera
Kom over denne:
https://www.genengnews.com/topics/bioprocessing/single-dose-adenovirus-based-covid-19-vaccine-planned/
Den viser seg i ettertid å være noe optimistisk, det som er interresant er at det later til at med småskala produksjonsutstyr så har ReiThera hatt kapasitet til å produsere ca 600.000-800.000 doser pr måned.
Siste melding nå i Januar antydet produksjonskapasitet på ca 100 millioner doser i året etter oppskalering.
Så da trekker jeg konklusjonen at produksjons volumet blir minst 10x
Etter som en tydelig har hatt et underkommunisert finansieringsproblem, antar jeg videre at produksjonen i Q4 har vært langt lavere enn full kapasitet.
Antar man produksjonssyklus på en uke vil 1 batch med småskala produsere ca 60.000 doser. Kan vi anta 3 batcher kjørt i Q4 ?
Da vil SAN forbruket bli ca x60 , ved full produksjon av 100mill doser i året.
AZT solgte i Q4 SAN for totalt 1,2 mill til covid vaksine, men her var flere kunder. ReiThera er kommet lengst skal vi anta at de kjøpte for 1 mill ?
Går alt som planlagt vil de da trolig kjøpe SAN for 60 mill pr Q ifra Q3 av og trolig med en god del i Q2 også. Mye usikkerhet her så kan gjerne legge til +/- 60%. Rangen blir da melllom 24-96 mill pr Q. ( forutsatt at de lykkes).
Kan vi regne med 10 mill i H1 til testkjøring av ny produksjons linje ?
https://www.genengnews.com/topics/bioprocessing/single-dose-adenovirus-based-covid-19-vaccine-planned/
Den viser seg i ettertid å være noe optimistisk, det som er interresant er at det later til at med småskala produksjonsutstyr så har ReiThera hatt kapasitet til å produsere ca 600.000-800.000 doser pr måned.
Siste melding nå i Januar antydet produksjonskapasitet på ca 100 millioner doser i året etter oppskalering.
Så da trekker jeg konklusjonen at produksjons volumet blir minst 10x
Etter som en tydelig har hatt et underkommunisert finansieringsproblem, antar jeg videre at produksjonen i Q4 har vært langt lavere enn full kapasitet.
Antar man produksjonssyklus på en uke vil 1 batch med småskala produsere ca 60.000 doser. Kan vi anta 3 batcher kjørt i Q4 ?
Da vil SAN forbruket bli ca x60 , ved full produksjon av 100mill doser i året.
AZT solgte i Q4 SAN for totalt 1,2 mill til covid vaksine, men her var flere kunder. ReiThera er kommet lengst skal vi anta at de kjøpte for 1 mill ?
Går alt som planlagt vil de da trolig kjøpe SAN for 60 mill pr Q ifra Q3 av og trolig med en god del i Q2 også. Mye usikkerhet her så kan gjerne legge til +/- 60%. Rangen blir da melllom 24-96 mill pr Q. ( forutsatt at de lykkes).
Kan vi regne med 10 mill i H1 til testkjøring av ny produksjons linje ?
Redigert 03.02.2021 kl 09:13
Du må logge inn for å svare
bj111
05.02.2021 kl 23:16
3293
Det er vist ikke personer men en datamaskin av noe slag. Trolig hacket av Reddit siden den gjør så mange dårlige valg. De har jo tapt vanvittige summer på sin short virksomhet med denne datamaskinen. At de klarer å lempe ut så mye aksjer på markedet og kursen stiger ja det sier meg at det er styrke i aksjen der vi er nå.
Bearwizard
05.02.2021 kl 23:48
3254
Vel, nå er det ikke slik de opererer...det er langtfra sikkert at alle aksjene de har lånt er solgt allerede, tvert imot. Disse aksjene skal brukes litt mer smart enn som så og det får vi sikkert merke i tiden som kommer...
Dr_Eval
06.02.2021 kl 12:08
3077
Jeg ville heller kjøpt en long posisjon på en topp, enn å shorte på en bunn. Gi meg heller de 200mill kr, så skal jeg nok finne noe bedre å gjøre med de. Vi får nok se et kurshopp etterhvert når denne strikken ryker.
rufus01
06.02.2021 kl 12:22
3058
Det planlagte oppkjøpet kan komme raskere enn vi aner. Dette vil slik jeg ser det være en stor trigger. Kommer de seg ikke ut før det skjer, vil det koste dem dyrt. Det samme med ett godt Q1. Solgte 25% av aksjene før Q4, og fikk fylt på med litt "gratis" aksjer. Den samme strategien kommer jeg ikke til og kjøre før Q1 :)
Så er Q1-hype officielt begyndt! 😃🤣
Når jeg hører webcasten, så synes jeg meget, at det lyder som om, at M&A de facto er sat på pause. Fokus virker 100% til at være organisk vækst. “If the right opportunity comes along...” skal de jo sige. Jeg tror ikke, at landskabet er rigtigt lige nu, og der går lang tid, før det er det.
Jeg bliver ikke overrasket, hvis der ikke kommer et opkøb i 2021, men jeg håber naturligvis, at de får gang i også den inorganiske vækst. Uanset hvad, så tror jeg ikke, det er det vigtigste i år. Fuld fokus på enzymer, fuld fokus på organisk vækst. Resten skal nok komme.
Desto flere penge, der kan komme i kassen, desto mere aggressive kan de være i deres opkøb.
Jeg bliver ikke overrasket, hvis der ikke kommer et opkøb i 2021, men jeg håber naturligvis, at de får gang i også den inorganiske vækst. Uanset hvad, så tror jeg ikke, det er det vigtigste i år. Fuld fokus på enzymer, fuld fokus på organisk vækst. Resten skal nok komme.
Desto flere penge, der kan komme i kassen, desto mere aggressive kan de være i deres opkøb.
Redigert 06.02.2021 kl 13:12
Du må logge inn for å svare
rufus01
06.02.2021 kl 13:17
3032
Slettet brukerskrev Så er Q1-hype officielt begyndt! 😃🤣
Det er ingen hype, det er bare mine tanker. Tror på ett kraftig resultatløft for Q1 etter 2 kvartal litt under forventning. Tror også vi vil se en forsmak på hva vi kan forvente i forhold til Reithera sin covid-19 vaksine, da de jo nå har startet på fase 2. Noe som jeg antar vil bidra til og øke SAN salget. At vi kan forvente oppkjøp er vel heller ingen hype det er fakta. Børge sa før jul at de ville intensivere innsatsen i forhold til M&A etter nyttår, og der er vi nå ;). Regner med du kommer med noen forsiktige anslag når Q1 nærmer seg, for og roe ned din egen mave. Så det hele vil vel balansere seg ;)
Grunnpilar
06.02.2021 kl 13:18
3049
3.feb shortet de 275K aksjer itl ca 62,6 og 4.feb 32K aksjer til ca 63,2. Hvis vi følger etter Stop loss filosofien så er det 1% max i tap?
Men hva er typisk prosent man tolererer i tap for shorting "shorting stop loss" ?
noen som vet ?
Hvis vi vet ca når shortere pleier å ta tapet, kan vi forutsi når kursen vil hoppe litt i fremtiden. Størrelsen på hoppet kommer jo an på hvor mange aksjer som er blitt shortet for omtrent samme kurs.
Men hva er typisk prosent man tolererer i tap for shorting "shorting stop loss" ?
noen som vet ?
Hvis vi vet ca når shortere pleier å ta tapet, kan vi forutsi når kursen vil hoppe litt i fremtiden. Størrelsen på hoppet kommer jo an på hvor mange aksjer som er blitt shortet for omtrent samme kurs.
Redigert 06.02.2021 kl 13:20
Du må logge inn for å svare
oppturen
06.02.2021 kl 13:20
3053
Etter å ha fordøyd siste måneds utvikling i ReiThera så slår det meg at grepet Italienske myndigheter gjør er trolig langt mer enn å kun bekjempe covid-19.
Det virker å være en invistering for fremtiden, der Italia som nasjon vil sikre seg å være selvforsynt med vaksiner og ligge i forkant av nye sykdommer og epidemier.
De satser på ny teknologi og det fremste innen prosessutstyr. De at AZT sin SAN blir brukt i fremstillingen er en enorm anerkjennelse.
Vi må huske på at de store kommersielle har eksisterende produksjonslinjer og det tar litt tid å få på plass innovative nye løsninger.
Hva kommer i kjølvannet av covid-19 ? Blir det flere nasjoner som tar samme grep ?
Det virker å være en invistering for fremtiden, der Italia som nasjon vil sikre seg å være selvforsynt med vaksiner og ligge i forkant av nye sykdommer og epidemier.
De satser på ny teknologi og det fremste innen prosessutstyr. De at AZT sin SAN blir brukt i fremstillingen er en enorm anerkjennelse.
Vi må huske på at de store kommersielle har eksisterende produksjonslinjer og det tar litt tid å få på plass innovative nye løsninger.
Hva kommer i kjølvannet av covid-19 ? Blir det flere nasjoner som tar samme grep ?
bj111
06.02.2021 kl 13:25
3041
Det er vel ikke satt noen short før de har solgt aksjene i markedet. Om jeg låner 50K aksjer fra deg og ikke selger de i markedet men sitter på de frem til du skal ha de tilbake så har jeg ikke utsatt meg for noen mulighet for gevinst eller tap annet enn rentene jeg må betale for lånet av aksjene? Men da har jeg vel egentlig ikke satt noen short? Skjønte ikke helt hva du mente.
De kan jo ha lånt si 500K aksjer, solgt 300K til nå og ha 200K til å spille med....
Short er litt upløyd mark for meg så fint om du forklarer for å lære mer setter jeg pris på.
De kan jo ha lånt si 500K aksjer, solgt 300K til nå og ha 200K til å spille med....
Short er litt upløyd mark for meg så fint om du forklarer for å lære mer setter jeg pris på.
Ja, jeg vil nok igen komme med forsigtige anslag, når Q1 nærmer sig. Husk på, at resultaterne faktisk har været dårligere end mine "forsigtige" anslag de sidste par kvartaler. Jeg tror stadig ikke, at vi skal regne med det store før andet halvår af 2021. Men det ændrer ikke på, at jeg da er super-bull på AZT. Jeg tror bare, at folk herinde i gennemsnit er ca. et år for langt foran AZT i deres forventninger. Men det er jo heller ikke meget i det store landskab :)
Redigert 06.02.2021 kl 13:34
Du må logge inn for å svare
oppturen
06.02.2021 kl 13:40
3072
Vi ser vel etterhvert hvem som låner ut aksjene også. Da vil vi se hvor lenge(mange) de kan shorte.
rufus01
06.02.2021 kl 13:57
3069
Hvor kan vi se hvem som låner ut aksjene? hvis dette etterhvert vil komme frem?
oppturen
06.02.2021 kl 14:06
3075
Det viser vel på Top 50 listen hvilke kontoer som reduserer, så får en se etter sammenheng.
I Norge er det ulovlig med udekket short, så aksjene må lånes fra noen som sitter long.
Shorten er snart så stor at kontoen må ha vært/er på Top 20. Top 50 listene på TekInvestor er 2 dager forsinket, så om en ukes tid blir det nok synlig utifra bevegelsesmønster å luke ut 1 eller 2 kandidater.
Jeg har en misstanke mot «meglerkonto innland DnB» de hadde ca 620.00 aksjer for en uke siden, på siste liste har de bare 215.000 aksjer. ( - 405.000)
Men har er foreløpig 3-4 kandidater til( litt bug i listene gjør det enda mer usikkert)
I Norge er det ulovlig med udekket short, så aksjene må lånes fra noen som sitter long.
Shorten er snart så stor at kontoen må ha vært/er på Top 20. Top 50 listene på TekInvestor er 2 dager forsinket, så om en ukes tid blir det nok synlig utifra bevegelsesmønster å luke ut 1 eller 2 kandidater.
Jeg har en misstanke mot «meglerkonto innland DnB» de hadde ca 620.00 aksjer for en uke siden, på siste liste har de bare 215.000 aksjer. ( - 405.000)
Men har er foreløpig 3-4 kandidater til( litt bug i listene gjør det enda mer usikkert)
Redigert 06.02.2021 kl 14:16
Du må logge inn for å svare
Yzf R1
06.02.2021 kl 14:10
3073
rufus01
06.02.2021 kl 14:36
3043
Ok var usikker på om dette ville vises på aksjonærlisten, all den tid det bare er til utlån. Men da er det bare og følge med på aksjonæroversikten ;)
oppturen
06.02.2021 kl 14:44
3025
De som innehar long posisjonen gir avkall på stemmeberettigelse og utbytte så lenge aksjene er lånt ut til short. ( til gjenytelse får de trolig en rente)
Bearwizard
06.02.2021 kl 15:25
2975
Shorten er satt på det tidspunkt aksjene lånes til kursen på samme tidspunkt. Hvordan disse aksjene disponeres av Shorter (i dette tilfelle Voleon) vil sikkert variere, men det å pøse ut alle aksjene rett etter at de er lånt vil jeg anta hører til sjeldenhetene. I teorien antar jeg at man også kan sitte på de lånte aksjene til man leverer dem tilbake på avtalt tidspunkt (i det tilfellet er tapet begrenset til renten som er avtalt betalt) uten å ha gjort noe aktivt. Hele poenget er jo å bruke de lånte aksjene på en slik måte at kursen presses ned....
Bearwizard
06.02.2021 kl 15:29
2974
Det er med andre ord ikke sikkert at short aksjene er i markedet enda...
Grunnpilar
06.02.2021 kl 15:30
3083
Har ikke Shortet før, men har lest litt om det nå og da. Skal prøve å forklare nærmere
Det fungerer slik:
1. Du låner aksjer
2.Du selger aksjer
3.Du kjøper tilbake aksjer senere
4.For så å levere tilbake aksjene.
5. Har aksjen sunket i verdi,har du tjent penger.
Å shorte en aksje gjør det mulig å selge noe man ikke eier. Enkelt forklart shorter du en aksje ved å låne aksjen du ønsker å shorte, for så å med en gang selge den videre til den nåværende markedsverdien.(dette vil være med å sende aksjenkursen ned mener jeg ) Etter en tid har gått kan du så kjøpe aksjen tilbake, og dermed returnerer du aksjen til den personen du lånte aksjen fra. Du vil som oftest låne aksjen direkte fra en bank eller et meglerhus.
Spørsmålet er også,hvor lenge får man låne en aksje, noen som har erfaring på dette ?
Uansett, "short" betyr kort tid, så shortingen som blir gjort nå, er mest sannsynlig gambling på kursfall på ved Q1 fremleggelse.
Kilde: https://www.investikon.no/shorte-aksjer/
Det fungerer slik:
1. Du låner aksjer
2.Du selger aksjer
3.Du kjøper tilbake aksjer senere
4.For så å levere tilbake aksjene.
5. Har aksjen sunket i verdi,har du tjent penger.
Å shorte en aksje gjør det mulig å selge noe man ikke eier. Enkelt forklart shorter du en aksje ved å låne aksjen du ønsker å shorte, for så å med en gang selge den videre til den nåværende markedsverdien.(dette vil være med å sende aksjenkursen ned mener jeg ) Etter en tid har gått kan du så kjøpe aksjen tilbake, og dermed returnerer du aksjen til den personen du lånte aksjen fra. Du vil som oftest låne aksjen direkte fra en bank eller et meglerhus.
Spørsmålet er også,hvor lenge får man låne en aksje, noen som har erfaring på dette ?
Uansett, "short" betyr kort tid, så shortingen som blir gjort nå, er mest sannsynlig gambling på kursfall på ved Q1 fremleggelse.
Kilde: https://www.investikon.no/shorte-aksjer/
Redigert 06.02.2021 kl 15:32
Du må logge inn for å svare
Grunnpilar
06.02.2021 kl 15:39
3070
Det kan i mitt hodet gjøres på 2 måter.
1 Man kan Dumpe aksjene,så snart man har fått lånt dem. ( dette vil føre til som du sa kursfall )
2 Men man kan også holde på dem,dvs da tar man de i teorien "ut av markedet" og det blir mindre aksjer til salgs,og kursen vil gå sakte oppover. Så kan man selg de litt og litt ,med bedre pris for hvert salg. Man må så passe på å bli ferdig med salget før Q1 i dette tilfellet,for så å kjøpe tilbake aksjene ved Q1 fall. Slik oppnår man mer fortjeneste enn om man dumper. Pga man selger dem for mer enn man lånte dem for,pluss man kjøper dem for mye mindre enn man lånte dem for.
Ps: Stiger kursen etter Q1 kan det fort bli veldig dyrt, high risk = high reward :)
1 Man kan Dumpe aksjene,så snart man har fått lånt dem. ( dette vil føre til som du sa kursfall )
2 Men man kan også holde på dem,dvs da tar man de i teorien "ut av markedet" og det blir mindre aksjer til salgs,og kursen vil gå sakte oppover. Så kan man selg de litt og litt ,med bedre pris for hvert salg. Man må så passe på å bli ferdig med salget før Q1 i dette tilfellet,for så å kjøpe tilbake aksjene ved Q1 fall. Slik oppnår man mer fortjeneste enn om man dumper. Pga man selger dem for mer enn man lånte dem for,pluss man kjøper dem for mye mindre enn man lånte dem for.
Ps: Stiger kursen etter Q1 kan det fort bli veldig dyrt, high risk = high reward :)
Redigert 06.02.2021 kl 15:47
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.02.2021 kl 15:52
3107
Den fremgangsmåten var veldig teoretisk. Dersom du låner X antall aksjer hos meg, så blir det ikke tatt ut noen flere aksjer fra markedet enn om de ble værende på min hånd.
Hele hensikten med shorting er jo nettopp et bet på at kursen skal falle i tiden som kommer og at ved å selge dem på nåværende kursnivået så skal man kunne kjøpe dem tilbake på et senere tidspunkt for en billigere kurs.
Dersom du derimot forventer at kursen skal gå opp i den nærmeste fremtid, da shorter man ikke, men kjøper aksjer som man så selger ned fortjeneste.
Vær forsiktig så du ikke gjør det så komplisert at du ikke selv skjønner hva du gjør. Det kan fort koste deg dyrt.
;-))
Hele hensikten med shorting er jo nettopp et bet på at kursen skal falle i tiden som kommer og at ved å selge dem på nåværende kursnivået så skal man kunne kjøpe dem tilbake på et senere tidspunkt for en billigere kurs.
Dersom du derimot forventer at kursen skal gå opp i den nærmeste fremtid, da shorter man ikke, men kjøper aksjer som man så selger ned fortjeneste.
Vær forsiktig så du ikke gjør det så komplisert at du ikke selv skjønner hva du gjør. Det kan fort koste deg dyrt.
;-))
Grunnpilar
06.02.2021 kl 16:18
3134
Takk for tips, kommer nok ikke til å shorte :)
Men man kan faktisk tjene penger på å shorte en aksje som først går opp,for så å gå ned. Man må ikke selge aksjene man låner med en gang. Hvis man ser gang på gang at kursen stiger 1-2 uker før Q kommer. kan man shorte,så selge på topp før Q, og så kjøpe på bunn,etter Q,for deretter å levere aksjene tilbake til eieren.
Men man kan faktisk tjene penger på å shorte en aksje som først går opp,for så å gå ned. Man må ikke selge aksjene man låner med en gang. Hvis man ser gang på gang at kursen stiger 1-2 uker før Q kommer. kan man shorte,så selge på topp før Q, og så kjøpe på bunn,etter Q,for deretter å levere aksjene tilbake til eieren.
Bearwizard
06.02.2021 kl 17:05
3108
Nei det er man ikke. Det er som Grunnpilar skriver...det er mange måter å håndtere de lånte aksjene på..man trenger som sagt ikke dumpe dem på markedet samme dag som de lånes (shortes). Poenget er selvsagt å håndtere de lånte aksjene slik at Shorter har tjent penger den dagen aksjene skal leveres tilbake
Bearwizard
06.02.2021 kl 17:08
3179
Beklager forøvrig at dette skrives på ReiThera tråden...shorting har ikke noe med temaet å gjøre..
oppturen
06.02.2021 kl 17:13
3235
Så da er SEB short da mener du ?
Å føre register over hvor mange aksjer noen har tenkt å selge er jo helt håpløst.
Shortede aksjer må være lånt og solgt gir ingen mening ellers.
About positions
What is a net short position?
"Net" implies that you need to take into consideration any long positions you might have. For instance, if you have a long position of 1 % at one broker and a short position of 0.2 % at another broker, you are not obliged to report since the sum of the positions is long.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/About
Å føre register over hvor mange aksjer noen har tenkt å selge er jo helt håpløst.
Shortede aksjer må være lånt og solgt gir ingen mening ellers.
About positions
What is a net short position?
"Net" implies that you need to take into consideration any long positions you might have. For instance, if you have a long position of 1 % at one broker and a short position of 0.2 % at another broker, you are not obliged to report since the sum of the positions is long.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/About
Redigert 06.02.2021 kl 17:18
Du må logge inn for å svare
bj111
06.02.2021 kl 17:32
3213
Da betyr short registeret kun hvor mange aksjer noen har lånt og ikke at de ligger med noen short posisjon i forhold til at de har solgt og gamblet på fallende kurs. Det betyr og at de har økt sin belåning av aksjer med ca 30.000 aksjer siden de først dukket opp. Short registeret har i så tilfelle svært begrenset interesse og det er muligheter for å manipulere frem en short squeese ved å låne en enorm mengde aksjer uten å sette de i markedet men samtidig kjøpe seg opp å vente på at det oppdages av Reddit eller lignende grupper. Merkelige greier.
oppturen
06.02.2021 kl 19:12
3096
What is a net short position?
"Net" implies that you need to take into consideration any long positions you might have. For instance, if you have a long position of 1 % at one broker and a short position of 0.2 % at another broker, you are not obliged to report since the sum of the positions is long.
Ser du i teksten over så vil noen som holder aksjer med intensjon om short være «broker»
Per ønsker å kjøpe 100 aksjer som han ønsker å sitte på i minst 1 år, men han ønsker ikke å binde 100 av kapitalen opp i invisteringen og er helt sikker på at han vil sitte minst 1 år. (Per er long)
Grisk tilbyr Per å betale 50% av kostnaden for aksjen mot at Grisk står som eier og at Per garanterer for å betale hele beløpet + 10% rente ved årsslutt. Grisk legger inn en klausul om at de iløpet av perioden kan selge 50 aksjer, men om de gjør det så vil Per slippe å betale renter i den perioden aksjen er solgt. ( Grisk er «Broker» megler)
Kjeltring har ikke tro på dette selskapet og mener det er for mye verdt og at aksjen vil koste mye mindre om 1 år.
Kjeltring får lov av Grisk å selge 50 av Grisk sine aksjer mot at han leverer tilbake alle aksjene innen 0,5 år og i tillegg betaler 20% rente av aksjekurs ved salgstidspunktet. (Kjeltring er short)
Per melder ingenting
Grisk må melde beholdning ved kryssing av grenser på 5% , 10% etc.(men er aldri net short)
Kjeltring må melde solgte aksjer til Finanstilsynet . Ref link over.
"Net" implies that you need to take into consideration any long positions you might have. For instance, if you have a long position of 1 % at one broker and a short position of 0.2 % at another broker, you are not obliged to report since the sum of the positions is long.
Ser du i teksten over så vil noen som holder aksjer med intensjon om short være «broker»
Per ønsker å kjøpe 100 aksjer som han ønsker å sitte på i minst 1 år, men han ønsker ikke å binde 100 av kapitalen opp i invisteringen og er helt sikker på at han vil sitte minst 1 år. (Per er long)
Grisk tilbyr Per å betale 50% av kostnaden for aksjen mot at Grisk står som eier og at Per garanterer for å betale hele beløpet + 10% rente ved årsslutt. Grisk legger inn en klausul om at de iløpet av perioden kan selge 50 aksjer, men om de gjør det så vil Per slippe å betale renter i den perioden aksjen er solgt. ( Grisk er «Broker» megler)
Kjeltring har ikke tro på dette selskapet og mener det er for mye verdt og at aksjen vil koste mye mindre om 1 år.
Kjeltring får lov av Grisk å selge 50 av Grisk sine aksjer mot at han leverer tilbake alle aksjene innen 0,5 år og i tillegg betaler 20% rente av aksjekurs ved salgstidspunktet. (Kjeltring er short)
Per melder ingenting
Grisk må melde beholdning ved kryssing av grenser på 5% , 10% etc.(men er aldri net short)
Kjeltring må melde solgte aksjer til Finanstilsynet . Ref link over.
bj111
06.02.2021 kl 20:05
3031
Slik har jeg forstått det og da er de aksjene som står på Finanstilsynet solgt i markedet i det siste til tross for at kursen i samme periode har steget.
Dette med at en kan låne si 500.000 aksjer å melde short på de til Finanstilsynet uten at de er solgt i markedet er da feil?
Dette med at en kan låne si 500.000 aksjer å melde short på de til Finanstilsynet uten at de er solgt i markedet er da feil?
oppturen
06.02.2021 kl 21:16
2959
Ja, de kan gjerne ha avtalt å få lov å shorte 500.000 eller 1 mill aksjer. Men det som meldes inn er netto short, altså sum av til enhver tid antall negative aksjer.
Redigert 06.02.2021 kl 21:20
Du må logge inn for å svare
Bearwizard
06.02.2021 kl 21:52
2911
Klipper inn dette fra Nordnet;
Låntakerne, store internasjonale kapitalforvaltere og banker, kan benytte aksjene som sikkerhet ved ulike typer av finansiell produktutvikling - for å sikre underliggende aktiva via børshandlede produkter (ETPer) eller for å gjennomføre short-handel.
Låntakerne, store internasjonale kapitalforvaltere og banker, kan benytte aksjene som sikkerhet ved ulike typer av finansiell produktutvikling - for å sikre underliggende aktiva via børshandlede produkter (ETPer) eller for å gjennomføre short-handel.
Bearwizard
06.02.2021 kl 22:02
2888
Så fasiten blir at vi ikke vet hvor mange aksjer Voleon faktisk har lånt, men Oppturen har nok rett i at det som meldes inn er den negative beholdningen (altså hvor mange aksjer de i praksis har solgt). Jeg har nok kommet i skade for å blande sammen lånte aksjer og shorta aksjer her. Beklager det.
oppturen
06.02.2021 kl 22:06
2882
Ja, men da får du bare enda et mellomledd. Mellom Grisk og Kjetring dukker Fandensjøl opp og er broker.
Det blir fortsatt bare Kjeltring som går short.
Fandensjøl er i likhet med Grisk aldri netto negativ. ( det ville blitt naked short og er ulovlig i Norge, men det er lovlig i USA og nettopp dette Reditt aksjonerer mot)
Det blir fortsatt bare Kjeltring som går short.
Fandensjøl er i likhet med Grisk aldri netto negativ. ( det ville blitt naked short og er ulovlig i Norge, men det er lovlig i USA og nettopp dette Reditt aksjonerer mot)
bj111
06.02.2021 kl 22:30
2844
Ikke noe å beklage, bidro til en rekke innlegg om shorthandel som i situasjonen er interessant 😊
oppturen
08.02.2021 kl 14:18
2478
Kan det være «city bank nn» kontoen det shortes fra ?
Den hadde opprinnelig ca 600.000 aksjer.
Kl 15:30 får vi vite hvor stor shorten var etter stengetid på Fredag.
Det shortes nok i dag og, men om det er 600.000 aksjer som er tilgjengelig vil beholdningen snart være tømt. :-)
Den hadde opprinnelig ca 600.000 aksjer.
Kl 15:30 får vi vite hvor stor shorten var etter stengetid på Fredag.
Det shortes nok i dag og, men om det er 600.000 aksjer som er tilgjengelig vil beholdningen snart være tømt. :-)
bj111
08.02.2021 kl 14:52
2417
Sannsynlig at det er plassering av short som gjør at den faller litt tilbake i dag. Er nok ikke så mange andre som selger når man vet at shorteren vil måtte kjøpe disse aksjene tilbake.
Superoptimist
08.02.2021 kl 15:05
2386
Jeg får kjeft her på forumet når jeg tillater meg å kalle børsen en legalisert spillebule!
Redigert 08.02.2021 kl 15:05
Du må logge inn for å svare