ReiThera
Kom over denne:
https://www.genengnews.com/topics/bioprocessing/single-dose-adenovirus-based-covid-19-vaccine-planned/
Den viser seg i ettertid å være noe optimistisk, det som er interresant er at det later til at med småskala produksjonsutstyr så har ReiThera hatt kapasitet til å produsere ca 600.000-800.000 doser pr måned.
Siste melding nå i Januar antydet produksjonskapasitet på ca 100 millioner doser i året etter oppskalering.
Så da trekker jeg konklusjonen at produksjons volumet blir minst 10x
Etter som en tydelig har hatt et underkommunisert finansieringsproblem, antar jeg videre at produksjonen i Q4 har vært langt lavere enn full kapasitet.
Antar man produksjonssyklus på en uke vil 1 batch med småskala produsere ca 60.000 doser. Kan vi anta 3 batcher kjørt i Q4 ?
Da vil SAN forbruket bli ca x60 , ved full produksjon av 100mill doser i året.
AZT solgte i Q4 SAN for totalt 1,2 mill til covid vaksine, men her var flere kunder. ReiThera er kommet lengst skal vi anta at de kjøpte for 1 mill ?
Går alt som planlagt vil de da trolig kjøpe SAN for 60 mill pr Q ifra Q3 av og trolig med en god del i Q2 også. Mye usikkerhet her så kan gjerne legge til +/- 60%. Rangen blir da melllom 24-96 mill pr Q. ( forutsatt at de lykkes).
Kan vi regne med 10 mill i H1 til testkjøring av ny produksjons linje ?
https://www.genengnews.com/topics/bioprocessing/single-dose-adenovirus-based-covid-19-vaccine-planned/
Den viser seg i ettertid å være noe optimistisk, det som er interresant er at det later til at med småskala produksjonsutstyr så har ReiThera hatt kapasitet til å produsere ca 600.000-800.000 doser pr måned.
Siste melding nå i Januar antydet produksjonskapasitet på ca 100 millioner doser i året etter oppskalering.
Så da trekker jeg konklusjonen at produksjons volumet blir minst 10x
Etter som en tydelig har hatt et underkommunisert finansieringsproblem, antar jeg videre at produksjonen i Q4 har vært langt lavere enn full kapasitet.
Antar man produksjonssyklus på en uke vil 1 batch med småskala produsere ca 60.000 doser. Kan vi anta 3 batcher kjørt i Q4 ?
Da vil SAN forbruket bli ca x60 , ved full produksjon av 100mill doser i året.
AZT solgte i Q4 SAN for totalt 1,2 mill til covid vaksine, men her var flere kunder. ReiThera er kommet lengst skal vi anta at de kjøpte for 1 mill ?
Går alt som planlagt vil de da trolig kjøpe SAN for 60 mill pr Q ifra Q3 av og trolig med en god del i Q2 også. Mye usikkerhet her så kan gjerne legge til +/- 60%. Rangen blir da melllom 24-96 mill pr Q. ( forutsatt at de lykkes).
Kan vi regne med 10 mill i H1 til testkjøring av ny produksjons linje ?
Redigert 03.02.2021 kl 09:13
Du må logge inn for å svare
oppturen
25.02.2021 kl 18:26
1583
Egenprodusert vaksine er iferd med å bli Italias «Langskip». Her legges ned mye prestisje i at dette skal lykkes og ReiThera ( og også SAN fra AZT) blir en nøkkel rolle.
https://www.ansa.it/english/news/2021/02/25/covid-govt-repeats-willingness-to-make-vaccines-in-italy_ee70fc98-80b7-4d24-8eab-89fe5d0ab167.html
La oss endelig håpe flere følger Italias eksempel.
https://www.ansa.it/english/news/2021/02/25/covid-govt-repeats-willingness-to-make-vaccines-in-italy_ee70fc98-80b7-4d24-8eab-89fe5d0ab167.html
La oss endelig håpe flere følger Italias eksempel.
Spændende artikel, der også forholder sig til de mange udfordringer og risici, som ReiThera står overfor i udviklingen af deres COVID-19-vaccine.
https://www.washingtonpost.com/world/europe/the-world-needs-more-vaccines-but-an-italian-venture-to-fill-the-gap-is-facing-novel-obstacles/2021/02/12/fa6ff64a-6c87-11eb-a66e-e27046e9e898_story.html
https://www.washingtonpost.com/world/europe/the-world-needs-more-vaccines-but-an-italian-venture-to-fill-the-gap-is-facing-novel-obstacles/2021/02/12/fa6ff64a-6c87-11eb-a66e-e27046e9e898_story.html
https://www.huffingtonpost.it/entry/vaia-spallanzani-mi-auguro-che-sputnik-venga-autorizzato-presto-varianti-non-spaventare-opinione-pubblica_it_60223985c5b6f38d06e6a3dd?utm_hp_ref=it-homepage
Siste avsnitt står det følgende: (italiensk)
Vaia ha poi parlato del vaccino ReiThera.
“Il prodotto di ReiThera e Spallanzani ha concluso la fase 1 alla quale hanno partecipato 90 pazienti. I risultati sono stati ottimi con la formazione di anticorpi e linfociti T per oltre il 90% dei soggetti [...] Se la sperimentazione proseguirà con risultati soddisfacenti e in tempi rapidi come finora, potrebbe essere in produzione nel mese di settembre”.
_________________
Google translated til Norsk:
Vaia snakket deretter om ReiThera-vaksinen.
“Produktet av ReiThera og Spallanzani avsluttet fase 1 der 90 pasienter deltok. Resultatene har vært utmerkede med dannelsen av antistoffer og T-lymfocytter for mer enn 90% av forsøkspersonene [...] Hvis eksperimenteringen fortsetter med tilfredsstillende resultater og raskt frem til nå, kan det være i produksjon i september ”.
Siste avsnitt står det følgende: (italiensk)
Vaia ha poi parlato del vaccino ReiThera.
“Il prodotto di ReiThera e Spallanzani ha concluso la fase 1 alla quale hanno partecipato 90 pazienti. I risultati sono stati ottimi con la formazione di anticorpi e linfociti T per oltre il 90% dei soggetti [...] Se la sperimentazione proseguirà con risultati soddisfacenti e in tempi rapidi come finora, potrebbe essere in produzione nel mese di settembre”.
_________________
Google translated til Norsk:
Vaia snakket deretter om ReiThera-vaksinen.
“Produktet av ReiThera og Spallanzani avsluttet fase 1 der 90 pasienter deltok. Resultatene har vært utmerkede med dannelsen av antistoffer og T-lymfocytter for mer enn 90% av forsøkspersonene [...] Hvis eksperimenteringen fortsetter med tilfredsstillende resultater og raskt frem til nå, kan det være i produksjon i september ”.
Eankee
11.02.2021 kl 21:05
2810
Om det gir noen mening....Google translate sier at...……..:
Marsilio om Reithera-vaksinen: "Regioner klare til å finansiere forebyggende produksjon, det er et løp mot tiden"
"
Marsilio la til at staten finansierer fase 2 og 3 i rettssaken, men hvis regionene satset på det positive resultatet på forhånd, kunne de finansiere den forebyggende industrielle produksjonen, slik at de første dosene kunne oppnås så snart vaksinen er godkjent:
Vi ville eliminere tiden for å få produksjonen i gang. Vi vil fra nå av sørge for en vaksine som vi kan produsere hjemme, som redder oss fra å måtte be på kne eller ta multinasjonale selskaper for retten. Dette er et strategisk mål som jeg bryr meg mye om
Marsilio om Reithera-vaksinen: "Regioner klare til å finansiere forebyggende produksjon, det er et løp mot tiden"
"
Marsilio la til at staten finansierer fase 2 og 3 i rettssaken, men hvis regionene satset på det positive resultatet på forhånd, kunne de finansiere den forebyggende industrielle produksjonen, slik at de første dosene kunne oppnås så snart vaksinen er godkjent:
Vi ville eliminere tiden for å få produksjonen i gang. Vi vil fra nå av sørge for en vaksine som vi kan produsere hjemme, som redder oss fra å måtte be på kne eller ta multinasjonale selskaper for retten. Dette er et strategisk mål som jeg bryr meg mye om
https://www.ilpescara.it/politica/marsilio-vaccino-reithera-regioni.html
""
Marsilio sul vaccino Reithera: "Regioni pronte a finanziare produzione preventiva, è una corsa contro il tempo"
„
Marsilio ha aggiunto che lo Stato sta finanziando le fasi 2 e 3 di sperimentazione ma se le Regioni scommetteranno sull'esito positivo in anticipo, potrebbero finanziare la produzione industriale preventiva permettendo così di avere le prime dosi non appena il vaccino sarà autorizzato:
Elimineremmo i tempi per far entrare a regime la produzione. Ci assicureremmo da qui in avanti un vaccino che siamo in grado di produrre in casa, che ci evita di dover pregare in ginocchio o portare in tribunale le multinazionali. Questo è un obiettivo strategico a cui tengo molto
“
____________
Utifra hva jeg kan lese av dette igjennom G-translate, så virker det som om de vurderer sterkt å produsere opp et stort volum med vaksinen på forhånd, slik at de kan ta ibruk vaksinen straks den måtte få nødvendige godkjenninger...
""
Marsilio sul vaccino Reithera: "Regioni pronte a finanziare produzione preventiva, è una corsa contro il tempo"
„
Marsilio ha aggiunto che lo Stato sta finanziando le fasi 2 e 3 di sperimentazione ma se le Regioni scommetteranno sull'esito positivo in anticipo, potrebbero finanziare la produzione industriale preventiva permettendo così di avere le prime dosi non appena il vaccino sarà autorizzato:
Elimineremmo i tempi per far entrare a regime la produzione. Ci assicureremmo da qui in avanti un vaccino che siamo in grado di produrre in casa, che ci evita di dover pregare in ginocchio o portare in tribunale le multinazionali. Questo è un obiettivo strategico a cui tengo molto
“
____________
Utifra hva jeg kan lese av dette igjennom G-translate, så virker det som om de vurderer sterkt å produsere opp et stort volum med vaksinen på forhånd, slik at de kan ta ibruk vaksinen straks den måtte få nødvendige godkjenninger...
Redigert 11.02.2021 kl 21:00
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.02.2021 kl 16:43
3277
Om de har huet på rett plass så har de nok heller økt shorten i Polarcus ... :)
Redigert 09.02.2021 kl 16:44
Du må logge inn for å svare
Silkepool
09.02.2021 kl 16:38
3287
Det ser ikke ud til at Voleon har øget deres shortposition yderligere.
rischioso
09.02.2021 kl 16:04
3349
Hver påfølgende arbeidsdag 15:30 - er i alle fall målet deres, men da er vel ikke en eventuell corona forsinkelse tatt med ... ;)
Redigert 09.02.2021 kl 16:05
Du må logge inn for å svare
bj111
09.02.2021 kl 15:30
3404
Sant det. Vet du hvor lang tild det tar før beholdning av short oppdateres i registeret til finanstilsynet?
rischioso
09.02.2021 kl 15:14
3443
Vi så 65 i går så at vi ser 68 før uken er over skal man ikke se bort i fra ... ;)
rufus01
09.02.2021 kl 11:45
3603
oppturen skrev Er shorte kontoen tom ? Volumet skrumper inn.
Det er lov og håpe men det selges fremdeles stadig til høyeste kjøper. Så det er nok fremdeles shortsalg slik jeg tolker det, selv om volumet virker og være synkende.
bj111
08.02.2021 kl 21:24
3870
Alt over 1% er jo en god innskuddsrente i dag. Hk jeg må finne ut hvordan jeg legger mine til utlån for ettersom jeg ikke skal selge noen kan jeg like greit få litt rente på toppen av den avkastning som kommer. Kan jo hende det finnes flere feilprogramerte datamaskiner som vil tape penger😂
bj111 skrev Hva er renten på utlån av aksjer?
Det er mig bekendt meget forskelligt alt efter, hvilken aktie, man låner ud. Jeg har hørt alt fra 2-20%.
Shorterne må da gerne låne mine aktier, hvis de betaler ordentlige procenter i rente! Jeg skal ikke sælge dem, og det er da fint, at de arbejder lidt ekstra, mens vi venter på SAN-ketchup-effekten :)
Det må være ideelt for en "stor-aksjonær," å legge ut sine eksisterende aksjer for utlån til shorter, dersom vedkommende har planer om å ØKE sin egen beholdning av aksjer.. Shorter'en må jo på et eller annet tidspunkt selge unna og da kan utlåneren kjøpe tilbake sine egne aksjer med måtehold, slik at kursen vil ligge på synkende eller stabil kurs.. Når Shorter'en tilslutt må dekke inn, vil kursen legge press oppover..
oppturen
08.02.2021 kl 17:49
4175
Når de over flere dager har 20% av omsetning i netto shortesalg så sier det seg selv at det påvirker kursen.
Men dette må jo kjøpes tilbake :-)
Men dette må jo kjøpes tilbake :-)
bj111
08.02.2021 kl 16:14
4309
Det trenger du ikke frykte.
De er nok ferdige med dagewns short ser det ut til. Traff bunnen, ikke overraskende om man ser hva dette selskapet har tapt på short. Nå er det algo som kjøper og selger med seg selv.
De er nok ferdige med dagewns short ser det ut til. Traff bunnen, ikke overraskende om man ser hva dette selskapet har tapt på short. Nå er det algo som kjøper og selger med seg selv.
Redigert 08.02.2021 kl 16:16
Du må logge inn for å svare
Grunnpilar
08.02.2021 kl 16:09
4323
oppturen skrev Shorten økt til 340.000 på Fredag.
Med all Shortesnakkis som har vært,fikk jeg en "evil" ide :)
Er det lovlig å Shorte akjsekursen ned mot null,for så å bruke den lave kursen som grunnlag for kjøpspris for hele selskapet ?
Tenker da man eier 2 investeringsselskap, som er helt uanhengig av hverandre. Der man bruker det ene selskapet til å låne aksjer/shorte, for så å ta tapet med knuse kursen ned mot null. Deretter slå dette investeringselskapet konkurs, for så å legge inn bud med det andre investeringselskapet.
Er det lovlig å Shorte akjsekursen ned mot null,for så å bruke den lave kursen som grunnlag for kjøpspris for hele selskapet ?
Tenker da man eier 2 investeringsselskap, som er helt uanhengig av hverandre. Der man bruker det ene selskapet til å låne aksjer/shorte, for så å ta tapet med knuse kursen ned mot null. Deretter slå dette investeringselskapet konkurs, for så å legge inn bud med det andre investeringselskapet.
Superoptimist
08.02.2021 kl 15:05
2389
Jeg får kjeft her på forumet når jeg tillater meg å kalle børsen en legalisert spillebule!
Redigert 08.02.2021 kl 15:05
Du må logge inn for å svare
bj111
08.02.2021 kl 14:52
2420
Sannsynlig at det er plassering av short som gjør at den faller litt tilbake i dag. Er nok ikke så mange andre som selger når man vet at shorteren vil måtte kjøpe disse aksjene tilbake.
oppturen
08.02.2021 kl 14:18
2481
Kan det være «city bank nn» kontoen det shortes fra ?
Den hadde opprinnelig ca 600.000 aksjer.
Kl 15:30 får vi vite hvor stor shorten var etter stengetid på Fredag.
Det shortes nok i dag og, men om det er 600.000 aksjer som er tilgjengelig vil beholdningen snart være tømt. :-)
Den hadde opprinnelig ca 600.000 aksjer.
Kl 15:30 får vi vite hvor stor shorten var etter stengetid på Fredag.
Det shortes nok i dag og, men om det er 600.000 aksjer som er tilgjengelig vil beholdningen snart være tømt. :-)
bj111
06.02.2021 kl 22:30
2847
Ikke noe å beklage, bidro til en rekke innlegg om shorthandel som i situasjonen er interessant 😊
oppturen
06.02.2021 kl 22:06
2885
Ja, men da får du bare enda et mellomledd. Mellom Grisk og Kjetring dukker Fandensjøl opp og er broker.
Det blir fortsatt bare Kjeltring som går short.
Fandensjøl er i likhet med Grisk aldri netto negativ. ( det ville blitt naked short og er ulovlig i Norge, men det er lovlig i USA og nettopp dette Reditt aksjonerer mot)
Det blir fortsatt bare Kjeltring som går short.
Fandensjøl er i likhet med Grisk aldri netto negativ. ( det ville blitt naked short og er ulovlig i Norge, men det er lovlig i USA og nettopp dette Reditt aksjonerer mot)
Bearwizard
06.02.2021 kl 22:02
2891
Så fasiten blir at vi ikke vet hvor mange aksjer Voleon faktisk har lånt, men Oppturen har nok rett i at det som meldes inn er den negative beholdningen (altså hvor mange aksjer de i praksis har solgt). Jeg har nok kommet i skade for å blande sammen lånte aksjer og shorta aksjer her. Beklager det.
Bearwizard
06.02.2021 kl 21:52
2914
Klipper inn dette fra Nordnet;
Låntakerne, store internasjonale kapitalforvaltere og banker, kan benytte aksjene som sikkerhet ved ulike typer av finansiell produktutvikling - for å sikre underliggende aktiva via børshandlede produkter (ETPer) eller for å gjennomføre short-handel.
Låntakerne, store internasjonale kapitalforvaltere og banker, kan benytte aksjene som sikkerhet ved ulike typer av finansiell produktutvikling - for å sikre underliggende aktiva via børshandlede produkter (ETPer) eller for å gjennomføre short-handel.
oppturen
06.02.2021 kl 21:16
2962
Ja, de kan gjerne ha avtalt å få lov å shorte 500.000 eller 1 mill aksjer. Men det som meldes inn er netto short, altså sum av til enhver tid antall negative aksjer.
Redigert 06.02.2021 kl 21:20
Du må logge inn for å svare
bj111
06.02.2021 kl 20:05
3034
Slik har jeg forstått det og da er de aksjene som står på Finanstilsynet solgt i markedet i det siste til tross for at kursen i samme periode har steget.
Dette med at en kan låne si 500.000 aksjer å melde short på de til Finanstilsynet uten at de er solgt i markedet er da feil?
Dette med at en kan låne si 500.000 aksjer å melde short på de til Finanstilsynet uten at de er solgt i markedet er da feil?
oppturen
06.02.2021 kl 19:12
3099
bj111 skrev Hva nei?
What is a net short position?
"Net" implies that you need to take into consideration any long positions you might have. For instance, if you have a long position of 1 % at one broker and a short position of 0.2 % at another broker, you are not obliged to report since the sum of the positions is long.
Ser du i teksten over så vil noen som holder aksjer med intensjon om short være «broker»
Per ønsker å kjøpe 100 aksjer som han ønsker å sitte på i minst 1 år, men han ønsker ikke å binde 100 av kapitalen opp i invisteringen og er helt sikker på at han vil sitte minst 1 år. (Per er long)
Grisk tilbyr Per å betale 50% av kostnaden for aksjen mot at Grisk står som eier og at Per garanterer for å betale hele beløpet + 10% rente ved årsslutt. Grisk legger inn en klausul om at de iløpet av perioden kan selge 50 aksjer, men om de gjør det så vil Per slippe å betale renter i den perioden aksjen er solgt. ( Grisk er «Broker» megler)
Kjeltring har ikke tro på dette selskapet og mener det er for mye verdt og at aksjen vil koste mye mindre om 1 år.
Kjeltring får lov av Grisk å selge 50 av Grisk sine aksjer mot at han leverer tilbake alle aksjene innen 0,5 år og i tillegg betaler 20% rente av aksjekurs ved salgstidspunktet. (Kjeltring er short)
Per melder ingenting
Grisk må melde beholdning ved kryssing av grenser på 5% , 10% etc.(men er aldri net short)
Kjeltring må melde solgte aksjer til Finanstilsynet . Ref link over.
"Net" implies that you need to take into consideration any long positions you might have. For instance, if you have a long position of 1 % at one broker and a short position of 0.2 % at another broker, you are not obliged to report since the sum of the positions is long.
Ser du i teksten over så vil noen som holder aksjer med intensjon om short være «broker»
Per ønsker å kjøpe 100 aksjer som han ønsker å sitte på i minst 1 år, men han ønsker ikke å binde 100 av kapitalen opp i invisteringen og er helt sikker på at han vil sitte minst 1 år. (Per er long)
Grisk tilbyr Per å betale 50% av kostnaden for aksjen mot at Grisk står som eier og at Per garanterer for å betale hele beløpet + 10% rente ved årsslutt. Grisk legger inn en klausul om at de iløpet av perioden kan selge 50 aksjer, men om de gjør det så vil Per slippe å betale renter i den perioden aksjen er solgt. ( Grisk er «Broker» megler)
Kjeltring har ikke tro på dette selskapet og mener det er for mye verdt og at aksjen vil koste mye mindre om 1 år.
Kjeltring får lov av Grisk å selge 50 av Grisk sine aksjer mot at han leverer tilbake alle aksjene innen 0,5 år og i tillegg betaler 20% rente av aksjekurs ved salgstidspunktet. (Kjeltring er short)
Per melder ingenting
Grisk må melde beholdning ved kryssing av grenser på 5% , 10% etc.(men er aldri net short)
Kjeltring må melde solgte aksjer til Finanstilsynet . Ref link over.
bj111
06.02.2021 kl 17:32
3216
Da betyr short registeret kun hvor mange aksjer noen har lånt og ikke at de ligger med noen short posisjon i forhold til at de har solgt og gamblet på fallende kurs. Det betyr og at de har økt sin belåning av aksjer med ca 30.000 aksjer siden de først dukket opp. Short registeret har i så tilfelle svært begrenset interesse og det er muligheter for å manipulere frem en short squeese ved å låne en enorm mengde aksjer uten å sette de i markedet men samtidig kjøpe seg opp å vente på at det oppdages av Reddit eller lignende grupper. Merkelige greier.
oppturen
06.02.2021 kl 17:13
3238
Så da er SEB short da mener du ?
Å føre register over hvor mange aksjer noen har tenkt å selge er jo helt håpløst.
Shortede aksjer må være lånt og solgt gir ingen mening ellers.
About positions
What is a net short position?
"Net" implies that you need to take into consideration any long positions you might have. For instance, if you have a long position of 1 % at one broker and a short position of 0.2 % at another broker, you are not obliged to report since the sum of the positions is long.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/About
Å føre register over hvor mange aksjer noen har tenkt å selge er jo helt håpløst.
Shortede aksjer må være lånt og solgt gir ingen mening ellers.
About positions
What is a net short position?
"Net" implies that you need to take into consideration any long positions you might have. For instance, if you have a long position of 1 % at one broker and a short position of 0.2 % at another broker, you are not obliged to report since the sum of the positions is long.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/About
Redigert 06.02.2021 kl 17:18
Du må logge inn for å svare