Hvor er den Norske regering her I spillet, skal de ikke forsvarer norske firmaers ret, mod bandit stater. Måske der foregår meget i kulissen vi ikke kender til.
Enten er aktionærerne blevet ført bag lyset af CEO eller af Senegals regering.
Hvem dummer sig.

Snakker du om det australske selskapet APCL, med hovedkontor i London? Ja, synes Erna skulle kommet på banen for lengst!

Børsnoteret i Norge

apcl følger jo ikke spillereglene og derfor har de havnet i denne situasjonen. apcl klarte seg meget bra idag..men regner med vi runder 90 øre om ikke veldig lenge.

Når det gjelder spillereglene så er det Senegal som har brutt disse i dette tilfellet. APCL har derimot fulgt dem, så dette er en direkte feil påstand. Det har heller ikle fremkommet ny informasjon som skulle tilsi kursendring, tvert imot.

JP har styr på det, men han kan jo ikke tage selv og tilsyneladende heller ikke overbevise de sorte høvdinge om, at de skal rette sig efter internationale regler. Jeg står fast med mine 265 t aktier og ser en lys fremtid forude.

Dette selskapet er dessverre ikke liv laga. Men jeg sitter nå her med en post. Men for å være ærlig. Og spørr nå en ting. Hvorfor blir det konflikt i alt JP tar i der nede ? Begynner å undre meg over om ikke Apcl er mer delaktig i denne konflikten en hva folk tror ...
Det er absolutt Ingen fremdrift i noe , og penger har selskapet lite av. Så dette lukter dårlig for oss aksjonærer.... desverre

Tror vel heller at det blir generelt mange konflikter der nede helt uavhengig av APCL. Ta en sjekk på ISCID. Er selv godt inne, man da med stor tro på både selskapet og at dette ordner seg.

Hvorfor skal man være inne hvis man ikke tror på selskapet? En bingopost vil trolig være så liten at det ikke blir noe ut av det uansett.

Tror nok det er mer fremdrift enn det ser ut til, men selvfølgelig kan dette ta lang tid. Derimot er det ingen som vet. Uansett, har tro på at det avtalemessige blir avgjørende. Si opp en leietager uten å følge det juridiske og se hvordan det går...

Hvorfor i all videste verden sitter du på en post da ?

Det er enkelt å svare på. Jeg tar ikke flere tap nå på børsen. Derfor har jeg ikke solgt. Og håper jo i det lengste at noe positivt skal skje her. Men må si jeg har mistet troen ...

Den Norske modellen kalt børs kan ikke engang holde styr på Norske selskaper så å begynne å rote nede i Afrika tror jeg bare blir kaos gitt ....
For det andre så har jo ikke Norge noe å bidra med i Apcl sitt rot der nede. Børsen skal kun se til at Apcl følger Børsens lover.

Her sliter jeg med å forstå.
Hvis selskapet(som du sier ikke har livets rett) så må jo det bli ett ytterligere tap for deg? Må jo(med det utgangspunktet) være langt smartere og selge mens det fortsatt er «liv».

Storm i vannglass i dag:)Var jo akkurat samme info vi hadde tilgang på forrig uke jo,bortsett fra at apcl responderer på "aktiviteten" til petrosen.Og det er vel ikke annet enn positivt!Tror man virkelig Senegal skal selge sosp,sånn helt uten videre:)??Neppe.De har vel allerede skyti seg i benet en gang,vedrørende rop!Er vel en grunn til de ikke terminerer kontraktene på RIKTIG vis!Gjør de det,så har vel apcl krav på en Cure??eller?4mnd?Da kan vel de ta over rop en periode,neppe beleilig for TOTAL!Så Senegal er vel kanskje litt låst,når de ikke kan gjøre ting på den riktige måten,da det går ut over total!Så hva de prøver å oppnå med dette merkverdige sosp-salget er vanskelig å si,ikke akkurat sjakktrekk når lisensen går til voldgift!Men kan godt hende dette er et siste forsøk på press.Vi vet de forhandlet med hverandre uten å komme til enighet,så da bruker man de triksene man kan for å oppnå best mulig avtale.Og at de plutselig fikk sånn hastverk med å selge sosp,virker oxo veldig rart!Så noe merkelig er dette!:)

Selv om jeg ikke er spesielt positiv til APCL sin situasjon, synes jeg det kanskje var en litt overdrevet reaksjon i dag (når det er sagt, synes jeg jo kursen har holdt seg godt opp til nå). Jens Pace sa jo kun fra til Senegal at APCL fortsatt står på sin rett angående SOSP, så jeg ser jo heller ikke at det er noe nytt som har kommer frem i dag.

En ting å ha i mente, er at dette er jo egentlig ikke et salg eller en varsel om at det helt sikkert blir en budrunde. De tester vannet med å forhøre seg om interessen hos oljeselskaper, men det som kom frem i forrige uke betyr vel egentlig ikke hverken at de legger lisensene ut til tender eller at de ikke gjør det. Vi kan vel også si at det betyr at tonen mellom APCL og Senegal ikke er den beste, men det visste vi jo. Så ser egentlig ikke hva som er annerledes i dag enn i forrige uke.

Trro ikke det ville være så vanskelig for Senegal å terminere SOSP, og de ville neppe hatt noen praktisk mulighet til å gjennomføre en Cure ved å bore en brønn. KANSKJE de kunne betale 20 millioner for å komme over i ny fase hvis de har en interessert partner, men da vil jo problemet være at de vel da egentlig innrømmer at de ikke har fulgt boken ved ROP.

Akkurat det, Warom, er saken. J.P. står urokkelig på sine krav. Ingen vingling ,men bastant. Tolket det slett ikke negativt. Baisserne gjorde en formidabel jobb. Utrolig at noen hiver seg på salgsknappen ,da ingenting er forandret.

Lurer på hva ICSID tenker om at Senegal og Petrosen fortsetter å late som ingenting. De får dette helt sikkert med seg, og det er jo ganske vanærende mot ICSID at de holder på som de gjør. Lisensene er til voldgift, men de (Senegal og Petrosen) bryr seg ikke, ergo bryr de seg ikke om ICSID. Jeg tipper at ICSID finner det respektløst.

Akkumuleringdag :)

Hvis det bare hadde vært så enkelt,som å terminere kontraktene,hadde jo selvfølgelig Senegal gjort dette for lenge siden.Da hadde de jo aldri verden gått til forhandlinger,og det på overtid oxo:)!Noe er det som stopper Senegal.At de ikke ville klart å drille en brønn,kan muligens være.Men man blir vel ikke fratatt muligheten,bare for det praktisk kan være vanskelig!Som sagt mange ganger,en terminering vil sannsynligvis berøre total.Så genistreken med å selge rop,uten å tenke seg om,vil bli avgjørende for denne saken:)!Uten denne tabben,hadde det nok sett lysere ut for Senegal!Tror ikke de kommer seg unna,uten å gi sosp tilbake til apcl,De vil vel verne rop for alt det er verdt.Går lisensene til voldgift,kan de tape rop.Tar de den kjempesjansen,tror ikke det!Gambler nok ikke med forholdet til total!

Thief,

Vi er vel egentlig enige her, tror jeg? Hadde det ikke vært for at (jeg tror) de rotet seg bort på ROP, tror jeg Senegal hadde sendt termineringsvarsel på SOSP umiddelbart. Jeg tror det hadde vært enkelt å terminere SOSP, problemet er jo da hva betyr det for ROP? Personlig tror jeg jo at Senegal fortsatt har gode argumenter på begge blokkene grunn av APCLs manglende gjennomføring av arbeidsprogrammet, men det er en helt annen sak. Det er det jo ICSID, og ikke vi som skal avgjøre.

Men om de legger ut SOSP i en anbudsrunde nå før voldgiftsretten er avgjort, synes jeg de er modige (og dumdristige). Lurer på hvor mange interessenter som kommer tilbake til dem, det blir sikkert mye mindre interesse enn om lisensen ikke hadde vært i voldgiftsprosessen. Får de ingen interesse, er vel det også et signal om de ikke har noe annet valg enn å løse situasjonen med APCL, så dette KAN jo i seg selv ha betydning for APCL og SOSP også. Samtidig, det går jo an å melde seg interessert i lisensen, uten at det betyr at man faktisk ville lagt inn et bud (om det er en pågående voldgiftssak).

Jaqar,

tror ikke ICSID egentlig bryr seg noe om hva Senegal gjør, de ser på det juridiske. Har Senegal gjort noe feil, vil ICSID rette opp i det (på en eller annen måte). Om APCL vil stoppe budrunden og vil ha ICSID sin hjelp, er det mulig de kan gå til Emergency Arbitration, som er en mye raskere prosess enn selve voldgiften (noen voldgiftsdomstoler har en mulighet for å gå til emergency arbitration, vet ikke om ICSID har det). Er det et alternativ hos ICSID (og APCL benytter seg av det), kan eventuelt Senegal bli beordret til å stoppe budrunden inntil voldgiftsretten har fattet sin endelige avgjørelse, som da kan bli i APCL eller Senegal sin favør.

Jeg tror ikke vi skal se bort fra at APCL har/hadde en partner og at det å gi dem en cure ville skapt store problemer for Senegal. En slik usikkerhet ville medføre at dette ikke er et førstevalg for Senegal med tanke på ROP og Total.

Uansett hva som er fasit så blir det veldig spennende å se alle kortene på bordet.

jepp,vi er vel ganske enige her:)Terminering hadde nok kommet,om de ikke hadde rotet det til på rop! Terminerer de på sosp,må de vel gjøre det på rop oxo,og da oppstår det vel problemer for total! Noe Senegal absolutt ikke vil. Er nok derfor de oxo var i forhandlinger med apcl! Greit at ikke apcl har gjennomført arbeidsprogrammet, men da skulle konsekvensen være at kontraktene ble terminert,og det har ikke blitt gjort! Så de eneste som ikke har fulgt prosedyrene her er SENEGAL! Så kan faktisk ikke se de har så god sak.Men nå skjer det jo litt ting,så svarene kommer nok snart. Lisensene burde være avklart i god tid før total skal drille,hvis det ikke skal påvirke dem! Så spennende blir det:)!

Kjære vene dere.. hvordan kan dette forsvares som en «positiv», «fremgangsrik» og eller ikke negativ nyhet? Selskapet selv går ut med en PM om at de erkjenner at SOSP nå legges ut for anbud til allle deres konkurrenter!
De som ser dette i noe som helst annet lys en negativt har ikke lest den, eller vil ikke inrømme dette til seg selv.

Ærlig, så var SOSP den raskeste, sikreste og muligens den lisensen apcl hadde sjansen til å få i mine øyne. Gambia er nok kjørt med 2 forpliktelsesbrudd, rop er gitt bort til Total og skal drilles neste år med parter. Denne er derfor kjørt og beviser at apcl på mange år ikke har oppnådd det Total har klart på få måneder.

Videre så ser jeg dette som den værst tenkelige nyhet for apcl, da SOSP nå må gjøres opp i retten, hvor jeg mener SOSP kommer til å lide samme skjebne som rop. Ergo også lost.

Apcl har nå; lite penger, ingen lisenser i Gambia, ingen i Senegal, ingen i Elfenbenkysten og snart heller ingen i Sierra Leone. Ingenting er skapt eller fremdrift i så lenge jeg har satt i denne. Fra 2kr-12kr. Nå er den i 0,96kr!
Noen som hauser denne daglig, men vil jo bare komme seg i 0. Tross alt har alle tapt penger i denne aksjen om de sier det eller ikke.

at Petrosen går ut med interesse for sosp ser jeg som positivt. Dette må skape beslutninger og avklaringer vedrørende sosp. Briste eller bære. Senegal må jo være klar over erstatningsansvar vedrørende et tap. Igjen ting er meldt om hva de har interessert for heller så vidt jeg kan se(10%)?

"rop er gitt bort til Total og skal drilles neste år med parter. Denne er derfor kjørt "
Må jo være det største røret jeg har lest:)!!Selv om Senegal har solgt rop,betyr jo ikke det at det er det riktige!Er ikke opptil Senegal å avgjøre,men en eventuell voldgiftdomstol!Så uansett hva Senegal foretar seg,så er det ikke opp til dem,hva resultatet til slutt blir.Og er vel ingen tvil om at Senegal ikke har fulgt kontraktene.Selv om apcl ikke har gjennomført forpliktelser,så skal det terminere i oppsigelse av lisensene og dertil Cure osv.Dette er ikke gjort,så Senegal kommer nok ikke ut av dette med full seier.Her må nok alle gi og ta,og ganske sikker på det oxo blir resultatet!

Ja, kjære vene Solux.

Jeg tror vi helt først skal slå fast at du ikke har noen fasit eller mer informasjon enn oss andre. At du gang på gang ikke takler at andre har en annen oppfatning av situasjonen enn deg tyder jo på et eller annet...

"De som ser dette i noe som helst annet lys en negativt har ikke lest den, eller vil ikke inrømme dette til seg selv." Dette er jo vrøvl fra ende til annen. Kom gjerne med dine teorier, men ikke fremlegg det som fasit, for den sitter ikke du med. Sannheten er vel heller at du burde lese den en gang til, slik at du forstår den du også.

Status er at ingenting er avklart før sakene har gått ferdig ISCID eller at det kommer til en avtale gjennom forhandlinger.
Status er at verken Senegal eller Gambia har terminert avtalene iht avtale og det bør stå bra for vår del juridisk.
Status er at dette skaper problemer for både Senegal og Total, som allerede har planer for ROP. Det er vårt pressmiddel.

Noen Baisser denne daglig og du er absolutt en av dem. Målet kan ikke være annet enn at du ønsker å komme billig inn på bekostning av andre. Hvem ellers ville benyttet så mye tid på en aksje de absolutt ikke anbefaler. Det bør vel her gå opp et lys for samtlige i forhold til din agenda.

Mitt råd til alle er selvfølgelig å tenke selv. Ikke kjøp eller selg aksjer basert på innlegg her uten selv å ha satt deg grundig inn i fakta. APCL har absolutt høy risiko, men løser dette seg så blir det virkelig bra.

Jeg er helt enig i dit synspunkt.... manglende respekt for ICSID og hele den juridiske proces....og det gælder både Gambia og Senegal!!!!! Det er ikke gode signaler at sende til oliesektoren....tror Gambia og Senegal mister stor troværdighed i branchen.....
Måske det er til apcls fordel at goverments udfordrer hele lcsid processen og kontraktforhold.....game on.

1.2 idag?

Isåfall en stigning på 22 % fra igår. Har du noen begrunnelse for at det skal kunne skje?

Uten nyheter så har jeg vanskelig for å tro at vi skal se store svingninger i kursen. Markedet ser ut til å ha bestemt at det er rundt krona vi vil ligge inntil det foreligger noe nytt og da tenker jeg ikke på at noen har sendt et brev.

Det er nok mange som vil være med dersom det en gang kommer positive nyheter og det gjør nok aksjen veldig spretten hver gang det kommer informasjon eller rykter. Like så på nedsiden der man vil ut fort hvis noe negativt skulle komme.

Hva skjer?
Er APCL på vei mot konkurs?

Jeg anbefaler aldri kjøp eller salg.
Kanskje ikke så interessant, men diverse forum har det positive ved seg at en kan lese hvordan andre tenker og handler, og slik synser jeg:

Jeg har tjent en god del på Apcl, aller mest pga flaks. (Inngang ca 3, ut på ca 9 i 2017.)
Har aksjer nå, men er bare eksponert med ca 20% av det jeg hadde på det meste i 2017. Dette kan fort endre seg, selvsagt.

Jeg er forsiktig med papirer, det skjebnen blir bestemt av domstolen (NOR), voldgift (Apcl) eller av myndighetene (IOX, Qec, PCIB, og mange andre). Til og med NHY møtte veggen hos et departement. Det går i imidlertid ikke an å unngå slike faktorer i et globalt marked. Dette er derfor en del av risikovurderingen.

APCL vurderer også jeg til høy risiko. Men: verdien av cash ved siste tall var ca 0,7 NOK, og så har vi den i dag usikre - men potensielt langsiktige store verdien av SL. Her er det ingen disputt. Men SL-dypvann vil også trolig kreve mye cash, så selskapet må fortsatt eksistere for å finne partner til å utvikle SL.

I tillegg har Lars Brandeggen på XI (c/p til HO) redegjort for, og begrunnet godt - den mulige verdien av et stort framførbart underskudd, noe som kan være veldig interessant for investors. Vanskelig å verdsette den verdien per aksje, selvsagt.

Det har vært relativt lite innsidehandel siden sist emisjon. Kursbevegelsene er å regne som normal volatilit i Small Caps. Sjekk bevelsene siste tre år.

Umulig å vite hvordan voldgiftsdomstolen ser på sakene. Har en ingen tro på ledelsen - eller eierne, så bør en vel skygge unna selskapet uansett. Jeg er ikke sikker på at jeg forstår caset. Men setter pris på gode faglige innspill. (Ubegrunnet hausing og baising, a-la «Den skal gå til XX,!!l» og personangrep, forstyrrer bare samtalen.)

Jeg handler ut fra denne troen: Det er fremdeles større sjanse for at den går til 5,0, enn til 0,5 i løpet av 2019.

Disclaimer: Har aksjer

Kun det samme som APCL selv har meldt, men da gjengitt i Upstream Online. Vi står på vårt og markerer dette tydelig.

APCL reacts as Senegal offers blocks

African Petroleum writes to Petrosen after state player seeks partners for block it still claims

Eoin O'Cinneide
8 Oct 2018 07:30 GMT Updated 8 Oct 2018 07:31 GMT

Senegal is looking for farm-in partners for an offshore block that is still claimed by Oslo-listed junior African Petroleum Corporation Limited (APCL), which has already gone to arbitration over the disputed tract.

State company Petrosen is seeking tenders for two offshore blocks, including the Senegal Offshore Profond (SOSP) block, APCL said on Monday.

APCL claims it still holds a 90% operated stake in the tract.

“The company's legal counsel has today written to the Senegalese authorities reminding them of African Petroleum's rights under the SOSP production sharing contract,” APCL said.

“The SOSP PSC is currently the subject of an ongoing ICSID [International Centre for the Settlement of Investment Disputes] arbitration process which has been acknowledged by the Senegalese authorities.

APCL chief executive Jens Pace said: "We are surprised that Petrosen are seeking expressions of interest on our SOSP block at this time given it is the subject of ICSID arbitration, a process which the Senegalese government has acknowledged and interested industry players will be well aware of.

APCL slumps on Senegal PSC stalemate

“The SOSP PSC has not been terminated and until such time as the dispute is resolved, either amicably or through the arbitration channels, African Petroleum remains on the licence, and we shall continue to defend our position rigorously through the ongoing arbitration process."

APCL started arbitration under the ICSID in late June over its stated position in both the SOSP and Rufisque Offshore Profond PSCs. French supermajor Total has already completed new 3D seismic on the latter tract and is preparing to drill there next year.

https://www.upstreamonline.com/live/1600753/apcl-reacts-as-senegal-offers-blocks

Da er vi på 0,9 og ser 0,8 talet unner ettermiddagen...

Helt ubegrunnet baissing som vanlig.

October 4, 2018 - Following appointment by the Claimant, Emmanuel Gaillard (French) accepts his appointment as arbitrator.

Da er man i gang på sosp:)Så får vi se hvor lurt det siste stuntet til Senegal er,he..he!Hvorfor dette hastverket med å søke etter interessenter? Og skulle de prøve å selge(noe som ikke ting tyder på enda), må jo det være tidenes dummeste salg.Ikke bare at lisensen er til voldgift.Men prisen blir jo betraktelig lavere,hvis noen i det hele tatt er interessert,med den risken det er med voldgift. Så hva prøver de egentlig å oppnå,noe som ikke henger helt på greip.Fra DAG1,FØRSTE TIME,har JP bastant hevdet apcl sin rett(Law and fact).Ikke virket usikker noen gang.Regner med JP hadde/har stålkontroll på hva de har krav på og hva som står i kontrakten,før de ikke fikk forlengelse oxo.Så at han fra dag 1 kunne påstå at apcl fortsatt eier lisensene.Noe annet kan man si om Gambia/Senegal,der har de røra MYE:)!Og etter juridisk hjelp,har JP fortsatt samme synspunkt.Tror dette ender meget positivt.Og ser vi på det siste krumspringet til Senegal,virker det ikke som de har helt kontroll.Som JP skrev i meldingen har Senegal ANERKJENT voldgift, og så finner petrosen på dette??Snakker de ikke sammen da,regner vel med myndighetene har blitt informert.Men virker som kommunikasjonen ikke er helt på topp.Senegal anerkjenner voldgift,så søker de interessenter,hmm:)Med alt dette sirkuset,er det vel ikke veldig vanskelig å tenke seg at Senegal ikke har fulgt prosedyrene i følge kontrakten:)!

Forresten,noen som vet når man er pliktig til å betale første beløpet i en voldgift?Etter alle dommere er klarert?

Lykke til APCL, tar 2 år å finne en løsning. Og om, hvis de vinner, Woho for en risiko i blinde ...
Rettssaken i Gambia er nå inne på sitt 2 år, og vi er enda ikke kommet igang!!

offf.solux du solux,håpløs:)Tror du Total ikke skal drille i 2019??Senegal må nok løse dette før Total setter i gang med forberedelsene.Med lisensen i voldgift,INGEN drilling.Så at Senegal skal utsette Total for at rop blir fryst på ubestemt tid,NEPPE!Men du får ha dine meninger,bryr jeg meg VELDIG lite om:)

Solux, er det Gambia og Senegal som har dårlig tid med å kommende gang eller er det APCL. Senegal/Gambia et nærmest bankerott og trenger boring/penger for samfunnsutvikling. APCL kan i værste fall kjøre en liten emisjon om 12 mnd og levere på liw cost. Det er et spill som foregår og bare verdien på det fremførbare underskuddet er sannsynligvis mangedoblet i verdi enn dagens aksjekurs. Og «very soon» smeller Sierra Lione inn.