Jens Pace står fast!!

martintj
APCL 08.10.2018 kl 10:00 19446

Jens Pace spiller spillet.

CORPORATE UPDATE - SENEGAL

African Petroleum Corporation Limited ("African Petroleum" or the "Company"), an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa, notes the recent update issued by Petrosen which states that it is seeking tenders for two offshore blocks in Senegal, including the Senegal Offshore Sud Profond ("SOSP") block in which African Petroleum holds a 90% operated working interest.

The Company's legal counsel has today written to the Senegalese authorities reminding them of African Petroleum's rights under the SOSP production sharing contract ("SOSP PSC"). The SOSP PSC is currently the subject of an ongoing ICSID arbitration process which has been acknowledged by the Senegalese authorities.

Commenting on the update, African Petroleum's CEO Jens Pace said:
"We are surprised that Petrosen are seeking expressions of interest on our SOSP block at this time given it is the subject of ICSID arbitration, a process which the Senegalese government has acknowledged and interested industry players will be well aware of. The SOSP PSC has not been terminated and until such time as the dispute is resolved, either amicably or through the arbitration channels, African Petroleum remains on the licence, and we shall continue to defend our position rigorously through the ongoing arbitration process."

******

For further information, please contact:
Jens Pace, Chief Executive Officer
Stephen West, Chief Financial Officer
Tel: +44 20 3655 7810
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
FkL
08.10.2018 kl 20:30 9699

Jeg tror ikke vi skal se bort fra at APCL har/hadde en partner og at det å gi dem en cure ville skapt store problemer for Senegal. En slik usikkerhet ville medføre at dette ikke er et førstevalg for Senegal med tanke på ROP og Total.

Uansett hva som er fasit så blir det veldig spennende å se alle kortene på bordet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
08.10.2018 kl 20:20 9747

Jaqar,

tror ikke ICSID egentlig bryr seg noe om hva Senegal gjør, de ser på det juridiske. Har Senegal gjort noe feil, vil ICSID rette opp i det (på en eller annen måte). Om APCL vil stoppe budrunden og vil ha ICSID sin hjelp, er det mulig de kan gå til Emergency Arbitration, som er en mye raskere prosess enn selve voldgiften (noen voldgiftsdomstoler har en mulighet for å gå til emergency arbitration, vet ikke om ICSID har det). Er det et alternativ hos ICSID (og APCL benytter seg av det), kan eventuelt Senegal bli beordret til å stoppe budrunden inntil voldgiftsretten har fattet sin endelige avgjørelse, som da kan bli i APCL eller Senegal sin favør.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
08.10.2018 kl 20:10 9806

Thief,

Vi er vel egentlig enige her, tror jeg? Hadde det ikke vært for at (jeg tror) de rotet seg bort på ROP, tror jeg Senegal hadde sendt termineringsvarsel på SOSP umiddelbart. Jeg tror det hadde vært enkelt å terminere SOSP, problemet er jo da hva betyr det for ROP? Personlig tror jeg jo at Senegal fortsatt har gode argumenter på begge blokkene grunn av APCLs manglende gjennomføring av arbeidsprogrammet, men det er en helt annen sak. Det er det jo ICSID, og ikke vi som skal avgjøre.

Men om de legger ut SOSP i en anbudsrunde nå før voldgiftsretten er avgjort, synes jeg de er modige (og dumdristige). Lurer på hvor mange interessenter som kommer tilbake til dem, det blir sikkert mye mindre interesse enn om lisensen ikke hadde vært i voldgiftsprosessen. Får de ingen interesse, er vel det også et signal om de ikke har noe annet valg enn å løse situasjonen med APCL, så dette KAN jo i seg selv ha betydning for APCL og SOSP også. Samtidig, det går jo an å melde seg interessert i lisensen, uten at det betyr at man faktisk ville lagt inn et bud (om det er en pågående voldgiftssak).
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
thief
08.10.2018 kl 19:41 9930

Hvis det bare hadde vært så enkelt,som å terminere kontraktene,hadde jo selvfølgelig Senegal gjort dette for lenge siden.Da hadde de jo aldri verden gått til forhandlinger,og det på overtid oxo:)!Noe er det som stopper Senegal.At de ikke ville klart å drille en brønn,kan muligens være.Men man blir vel ikke fratatt muligheten,bare for det praktisk kan være vanskelig!Som sagt mange ganger,en terminering vil sannsynligvis berøre total.Så genistreken med å selge rop,uten å tenke seg om,vil bli avgjørende for denne saken:)!Uten denne tabben,hadde det nok sett lysere ut for Senegal!Tror ikke de kommer seg unna,uten å gi sosp tilbake til apcl,De vil vel verne rop for alt det er verdt.Går lisensene til voldgift,kan de tape rop.Tar de den kjempesjansen,tror ikke det!Gambler nok ikke med forholdet til total!
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
tuja
08.10.2018 kl 19:37 9985

Akkumuleringdag :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
Jaqar
08.10.2018 kl 19:35 10012

Lurer på hva ICSID tenker om at Senegal og Petrosen fortsetter å late som ingenting. De får dette helt sikkert med seg, og det er jo ganske vanærende mot ICSID at de holder på som de gjør. Lisensene er til voldgift, men de (Senegal og Petrosen) bryr seg ikke, ergo bryr de seg ikke om ICSID. Jeg tipper at ICSID finner det respektløst.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
Taylor
08.10.2018 kl 19:23 10074

Akkurat det, Warom, er saken. J.P. står urokkelig på sine krav. Ingen vingling ,men bastant. Tolket det slett ikke negativt. Baisserne gjorde en formidabel jobb. Utrolig at noen hiver seg på salgsknappen ,da ingenting er forandret.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
08.10.2018 kl 19:19 10119

Selv om jeg ikke er spesielt positiv til APCL sin situasjon, synes jeg det kanskje var en litt overdrevet reaksjon i dag (når det er sagt, synes jeg jo kursen har holdt seg godt opp til nå). Jens Pace sa jo kun fra til Senegal at APCL fortsatt står på sin rett angående SOSP, så jeg ser jo heller ikke at det er noe nytt som har kommer frem i dag.

En ting å ha i mente, er at dette er jo egentlig ikke et salg eller en varsel om at det helt sikkert blir en budrunde. De tester vannet med å forhøre seg om interessen hos oljeselskaper, men det som kom frem i forrige uke betyr vel egentlig ikke hverken at de legger lisensene ut til tender eller at de ikke gjør det. Vi kan vel også si at det betyr at tonen mellom APCL og Senegal ikke er den beste, men det visste vi jo. Så ser egentlig ikke hva som er annerledes i dag enn i forrige uke.

Trro ikke det ville være så vanskelig for Senegal å terminere SOSP, og de ville neppe hatt noen praktisk mulighet til å gjennomføre en Cure ved å bore en brønn. KANSKJE de kunne betale 20 millioner for å komme over i ny fase hvis de har en interessert partner, men da vil jo problemet være at de vel da egentlig innrømmer at de ikke har fulgt boken ved ROP.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
thief
08.10.2018 kl 18:42 10265

Storm i vannglass i dag:)Var jo akkurat samme info vi hadde tilgang på forrig uke jo,bortsett fra at apcl responderer på "aktiviteten" til petrosen.Og det er vel ikke annet enn positivt!Tror man virkelig Senegal skal selge sosp,sånn helt uten videre:)??Neppe.De har vel allerede skyti seg i benet en gang,vedrørende rop!Er vel en grunn til de ikke terminerer kontraktene på RIKTIG vis!Gjør de det,så har vel apcl krav på en Cure??eller?4mnd?Da kan vel de ta over rop en periode,neppe beleilig for TOTAL!Så Senegal er vel kanskje litt låst,når de ikke kan gjøre ting på den riktige måten,da det går ut over total!Så hva de prøver å oppnå med dette merkverdige sosp-salget er vanskelig å si,ikke akkurat sjakktrekk når lisensen går til voldgift!Men kan godt hende dette er et siste forsøk på press.Vi vet de forhandlet med hverandre uten å komme til enighet,så da bruker man de triksene man kan for å oppnå best mulig avtale.Og at de plutselig fikk sånn hastverk med å selge sosp,virker oxo veldig rart!Så noe merkelig er dette!:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
Warom
08.10.2018 kl 18:20 10391

Her sliter jeg med å forstå.
Hvis selskapet(som du sier ikke har livets rett) så må jo det bli ett ytterligere tap for deg? Må jo(med det utgangspunktet) være langt smartere og selge mens det fortsatt er «liv».
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.10.2018 kl 18:08 10483

Den Norske modellen kalt børs kan ikke engang holde styr på Norske selskaper så å begynne å rote nede i Afrika tror jeg bare blir kaos gitt ....
For det andre så har jo ikke Norge noe å bidra med i Apcl sitt rot der nede. Børsen skal kun se til at Apcl følger Børsens lover.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.10.2018 kl 18:03 10547

Det er enkelt å svare på. Jeg tar ikke flere tap nå på børsen. Derfor har jeg ikke solgt. Og håper jo i det lengste at noe positivt skal skje her. Men må si jeg har mistet troen ...
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
Warom
08.10.2018 kl 17:55 10615

Hvorfor i all videste verden sitter du på en post da ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
FkL
08.10.2018 kl 17:39 10689

Tror vel heller at det blir generelt mange konflikter der nede helt uavhengig av APCL. Ta en sjekk på ISCID. Er selv godt inne, man da med stor tro på både selskapet og at dette ordner seg.

Hvorfor skal man være inne hvis man ikke tror på selskapet? En bingopost vil trolig være så liten at det ikke blir noe ut av det uansett.

Tror nok det er mer fremdrift enn det ser ut til, men selvfølgelig kan dette ta lang tid. Derimot er det ingen som vet. Uansett, har tro på at det avtalemessige blir avgjørende. Si opp en leietager uten å følge det juridiske og se hvordan det går...
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.10.2018 kl 17:32 10745

Dette selskapet er dessverre ikke liv laga. Men jeg sitter nå her med en post. Men for å være ærlig. Og spørr nå en ting. Hvorfor blir det konflikt i alt JP tar i der nede ? Begynner å undre meg over om ikke Apcl er mer delaktig i denne konflikten en hva folk tror ...
Det er absolutt Ingen fremdrift i noe , og penger har selskapet lite av. Så dette lukter dårlig for oss aksjonærer.... desverre
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
hofa
08.10.2018 kl 17:21 10796

JP har styr på det, men han kan jo ikke tage selv og tilsyneladende heller ikke overbevise de sorte høvdinge om, at de skal rette sig efter internationale regler. Jeg står fast med mine 265 t aktier og ser en lys fremtid forude.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
FkL
08.10.2018 kl 17:15 10841

Når det gjelder spillereglene så er det Senegal som har brutt disse i dette tilfellet. APCL har derimot fulgt dem, så dette er en direkte feil påstand. Det har heller ikle fremkommet ny informasjon som skulle tilsi kursendring, tvert imot.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.10.2018 kl 16:58 10920

apcl følger jo ikke spillereglene og derfor har de havnet i denne situasjonen. apcl klarte seg meget bra idag..men regner med vi runder 90 øre om ikke veldig lenge.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.10.2018 kl 16:47 10986

Børsnoteret i Norge
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
Knievel
08.10.2018 kl 16:34 11065

Snakker du om det australske selskapet APCL, med hovedkontor i London? Ja, synes Erna skulle kommet på banen for lengst!
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.10.2018 kl 16:28 11020

Hvor er den Norske regering her I spillet, skal de ikke forsvarer norske firmaers ret, mod bandit stater. Måske der foregår meget i kulissen vi ikke kender til.
Enten er aktionærerne blevet ført bag lyset af CEO eller af Senegals regering.
Hvem dummer sig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15 Du må logge inn for å svare