Hei,

Først og fremst ønsker jeg å beklage for at jeg knakk sammen og slettet min konto i går. Det var en enorm belastning på meg å vite at det foregikk en heksejakt, særlig fra DN, hvor de snudde helt på budskapet og vinklet det inn som om jeg manipulerte børsen. Det å ha medlemmer jeg aldri har sett på forumet også angripe meg, når jeg har stått for mitt ord, uavhengig av hva aksjekursen på selskapet har vært gjorde at jeg rett og slett ikke orket å dele mine meninger og spekulere mer, fordi jeg rett og slett var deprimert av all negativitet som kom mot min retning. Jeg hadde en dårlig dag i går, men det forandrer ingenting. Min hensikt med å være aktiv på Hegnar forum er veldig enkelt, jeg ønsker å belyse andre så mye som mulig og ønsker at alle skal tenke selvstendig og da må jeg holde meg sterk, uavhengig av hva media eller andre skriver om meg. For dere som har lest mine innlegg tidligere, blir det repetisjon her. Men dette er min side av saken og det meste er spekulasjon.

Denne tråden er opprettet fordi det er mye som har skjedd siden jeg slettet min konto etter angrep fra media og ukjente brukere på Hegnar forum og jeg ønsker å holde alle oppdatert. Jeg legger ingen skjul på om at jeg kommer til å holde så lenge jeg har tro på selskapet - og den troen er enorm basert på hvordan ting er i dag. Jeg tjener selvfølgelig også på oppgang, hvis jeg selger. Jeg solgte ikke en eneste aksje i går. Dette er fordi jeg har tro på at de neste årene vil være svært viktige for selskapet og tror at potensialet er langt større enn dagens aksjekurs. Det har vært flere journalister som har forsøkt å intervjue meg, men etter det som skjedde i går har jeg rett og slett ikke tillit til å bli intervjuet, fordi jeg er redd for at mine utsagn vil bli snudd om. Derfor skriver jeg her også kan journalister tolket det som de selv ønsker.

Først og fremst ønsker jeg å takke administrator på FA forum, for hjelpen under hele prosessen og for å respektere min avgjørelse. Nå, kjære medlemmer og journalister ønsker jeg å snakke direkte til dere.

Det som skjedde i går, var helt feil. Journalister vridde om mine ord, tok kun med noen utdrag og fikk det til å virke som om vi samlet oss for en aksjon mot shorts (Venture) og sammenlignet dette med short squeeze som foregår i USA. Dette er helt feil. Jeg skrev det på min tråd og kommenterte flere ganger at vi ikke kan regne med en short squeeze, når det gjelder REC Silicon, ettersom det er begrenset når short kun står for 0.52% av selskapet. Det jeg og mange andre individer mener er at de store har alt for mye makt på børser verden over og at de kan manipulere kursen både synlig og usynlig. Jeg brukte GME som et eksempel på hvordan dette også foregår helt synlig, men alt som ble diskutert var at "det ble startet" en folkeaksjon for å presse shorts. Sterkt uenig her og dårlig journalistikk fra DN for å hente flere klikk. Hvis vi ser på tidspunkt når artikler om REC ble publisert i går, korrelerer det med økt volum. Ved å ha en clickbait tittel, som fikk folk til å tro at det er en folkeaksjon mot shorts (når det ikke er mulig med noe særlig squeeze på 2M aksjer shortet), noe som igjen gjorde at uvitende aksjonærer hoppet på bølgen for å tjene raske penger. Dette er selvfølgelig uvitende aksjonærer sin feil, hvor folk nærmest behandler børsen som casino. Med det sagt, så mener jeg at media bør gjøre sitt arbeid ordentlig før de legger ut artikler som vil ha en effekt på mennesker og aksjekurs. Podcasten derimot var nærmest direkte angrep på min IQ, hvor en av de som holdt podcast, ikke engang vet hva short er og Jensen kun fokuserer på short squeeze, som rett og slett ikke er mulig, fremfor alt annet jeg har skrevet. Hadde journalisten brukt litt tid til å lese mine innlegg, så hadde personen også forstått mer, men dette kommer jeg tilbake til senere.

Jeg argumenterte for at de store har ressurser som vi små aksjonærer ikke har. Hvor selv politikere, media og andre aksje-platformer kan virke til å være i lommene til de og at dette ikke er greit. Nok en gang henviser jeg til GME, fordi dette er et eksempel hele verden har øynene på. Det at kjøpere ikke fikk muligheten til å laste opp aksjer, men shorts fikk muligheten til å shorte på $300-400 nivå bør si litt. Politikere og SEC skulle undersøke om det foregår manipulasjon, når Reddit først samlet seg. For å avklare så media ikke misforstår: GME er kun eksempel på hvordan synlig manipulering har foregått. Ikke at vi skal ha en kamp mot shorts, hvor kampen er dømt til å tape, ettersom det er så få synlige shorts i REC Silicon.

For å avklare: Jeg er kjempe glad for at Aker er med på laget. Dette er dyktige industri byggere og jeg har tillit til deres visjon. Som en aksjonær ønsker jeg at Aker Horizons skal ha større eierandel over REC Silicon, men ikke på bekostning av oss små. Det jeg derimot spekulerer er at frykt blir brukt som et virkemiddel for å kontrollere hvor høy markedsverdien og aksjekurs på selskapet er. Merk, dette er kun spekulasjon og ikke fakta, noe jeg poengterte i mitt hoved innlegg. Og nå skal jeg forklare hvorfor jeg spekulerer dette.


REC Silicon er et selskap som lenge har blitt straffet for sin fortid. Nylig skrev Finansavisen at selskapet har falt med 99% av sin opprinnelige markedsverdi. Dette er sant, men det er flere årsaker bak dette. Først og fremst var det en "miljø-bølge" som gjorde at selskaper ble priset alt for høyt under den tidsperioden. Siden REC Silicon ble selvstendige fra REC Solar har det også vært tøft. Veldig enkelt fordi prisene gikk nedover, ettersom Kina tok et langt større markedsandel der og lagde fabrikker i bøtte og spann og produkter som var langt billigere enn hva som var lønnsomt for REC Silicon. Handelskrigen med Kina var heller ikke positivt, ettersom selskapet var avhengig av å kunne selge til kunder der for at ML kunne være i drift. Ledelsen i REC Silicon brukte alt for mye tid på å stenge ned fabrikken, noe som gjorde at selskapet brente enormt med penger. Selskapet var satt i en vanskelig situasjon og det ble til og med vurdert å selge fabrikken i Butte for å holde selskapet og deres aksjonærer i live. Alle spekulerte at det kun er snakk om tid før selskapet går konkurs, men så skjedde det mye som forandret alt.

Først og fremst fikk REC Silicon flere samarbeidspartnere. Blant annet Violet Power (CEO er Charlie Gay, Former Solar Energy Technologies Office Director) og Group 14. Det er mye spekulasjoner på hvem som står bak disse selskapene, men en ting de fleste er enige om er at dette er mektige mennesker som ønsker å endre på status quo innenfor både energi og batteri segmentet, dette er visjonærer. Ved å få disse avtalene forsikret REC Silicon at de ikke lenger må være avhengig av Kina og kan planlegge gjenåpning for fabrikken i Moses Lake (hvor CEO Tore Torvund selv sier de store pengene ligger). I følge Tore Torvund beregnet han at Moses Lake vil være opp i 75% kapasitet i løpet av 2023, noe som tilsvarer over $100M USD i EBITDA. Dette var i Oktober. Vet dere hva som har skjedd i de siste månedene? Prisene går opp og opp, hver eneste uke. Det har vært ekstremt stort fokus på fabrikkene i Kina, spesielt slavearbeid. I tillegg til det ønsker jeg å påpeke at i Kina bruker de som oftest kullkraft. Hos REC Silicon bruker de vannkraft og produksjonen er ekstremt miljøvennlig.

For å komme tilbake til poenget, Violet Power og Group 14 forsikret REC Silicon at de kan gjenåpne og være i drift igjen, innen kort tid (1-2 år er lite i et større tidsperspektiv). I tillegg til det har Sila Nanotechnology vært en samarbeidspartner på mindre grad, hvor de ville forsikre seg om at deres teknologi er god nok og nylig hentet de $590M USD for å bygge eget fabrikk i Nord-Amerika. Det har ikke kommet en bekreftelse fra verken dem eller REC Silicon på hvem de vil bruke som sin partner, men vi spekulanter tror at det vil være REC Silicon. For informasjon så bestemte også Violet Power seg for å bygge fabrikk selv, når opprinnelig plan var å leie. Dette bør gi oss en indikasjon på om at de har en plan og har både pengene og kunder til å kunne investere så stort. Vi ble lovet at ground breaking day vil bli holdt i løpet av Januar, men dette har blitt forsinket. En oppdatert beskjed fra selskapet sier at det vil gi mer informasjon i løpet av en uke til ti dager. Denne beskjeden fikk vi for noen dager siden.

Først og fremst vil jeg avklare at alt for mange ser på selskapet kun som en produsent innenfor solindustrien. Jeg vil argumentere for at vi må tenke større, nemlig batteri segmentet. REC Silicon produserer ren sisilium gjennom silangass og det er mye som peker på at ren sisilium vil være fremtiden innenfor neste generasjons batterier. Det er også ekstremt mangel på halvledere i verden per dags dato og det som er morsomt er at dette skjer før bilindustrien for fullt ut satser på el biler. Flere av de store har redusert antall biler de skulle lansere, fordi det rett og slett er mangel på halvledere. Så ikke bare treffer REC Silicon dagens batteri-segment, men det er fremtiden som er svært spennende her. REC Silicon står for 70% av markedsandel i verden her og flere dyktige mennesker predikerer at batterier sin struktur vil endres for neste generasjons el batterier.

I tillegg til det har det vært store politiske endringer i verden, hvor blant annet Joseph Biden vant valget. Dette var positivt, men når demokratene også fikk majoritet i senatet (50-50, men da får visepresidenten en stemme til) så var det en gamechanger. Nå kan visjonen til Biden bli en realitet. Hva er visjonen hans egentlig? Han ønsker å revolusjonere energi-sektoren i USA samtidig som han ønsker å bygge lokale verdikjeder for fornybart i USA. La meg sitere hans ord:

"That means we're going to use taxpayers' money to rebuild America, we'll buy American products and support American jobs."

Les videre til neste post. Begrensning på ord er nådd.