QEC - Remember QEC produces oil and gas!


There are many who forget that QEC produces every day and that revenues are increasing.

My big question is how the financial reports are going to look like. I'm positive

What do you think?
Redigert 05.02.2021 kl 12:00 Du må logge inn for å svare
Børs58
11.02.2021 kl 13:21 2326

bare hyggelig, tvi tvi :-)
Pick Up
11.02.2021 kl 14:58 2231

Er det derfor Québec går for grønn hydrogen? Fordi den er ulønnsom i forhold til blå hydrogen?
Nå har myndighetene selv uttalt at grønn hydrogen har konkurransefortrinn over blå hydrogen. Men ifølge deg er de kanskje helt på jordet?
Redigert 11.02.2021 kl 15:29 Du må logge inn for å svare

Kursen vil ikke over 1,20....er dette høyeste vi vil se fra nå....
Chris85
11.02.2021 kl 17:36 2120

Binna sku satset på skobutikk istedenfor enn og drive qec, da får han ihvertfall en mulighet til og lære seg og knyte skolissene sine.
Redigert 11.02.2021 kl 17:40 Du må logge inn for å svare
Peftaus
11.02.2021 kl 18:21 2059

Det vet du ikke. Historien gjentar seg. Vi må se igjen 7 +++kr

Det er jo kursen, du proklamerede længe.

I og med at kursen har ligget der længe, kunne man også forestille sig, at det er en slags ny bund.
njn-
11.02.2021 kl 21:45 1902

Olje og Naturgass er også fornybare, men tidsaspektet er vesentlig lenger for å produsere gass.
Ærlig talt PU! Tror du mengden av biogass er nok til å realisere Quebec's drømmer om å bli selvforsynt + eksport.

Du som renner over av kunnskap har vel et plausibelt svar. Eller?
njn-
11.02.2021 kl 22:17 1841

PU! Hva gjør du den dagen Quebec åpner opp for QEC med Pilot/Produksjon?
XL2016
11.02.2021 kl 22:42 1786

Binnion om Canadas energiressurser:

https://anchor.fm/thecadstory
Elly
12.02.2021 kl 07:44 1574

Hvordan mon Mr. klippe/klister vil argumentere mod denne teknologi? 🤔
Pick Up
12.02.2021 kl 08:17 1514

njn-
I går kl 01:36
1053
Pick Up skrev
Du glemmer at vi snakker om fornybar naturgass som ikke må forveksles med fossil naturgass fra skife..

Det er ikke noe gass som er fornybar.


Jøss, så du tuller. I det ene innlegget skriver du at naturgass ikke er fornybar, i det neste skriver du at den er fornybar. Men nå må du snart bestemme deg. Her skal du få litt hjelp av meg så kanskje du klarer det.

«De fleste ikke-fornybare energikilder kan også kalles fossil energi. Dette er olje, naturgass og kull»
https://www.regnmakerne.no/spill-og-oppgaver/energifakta/hva-er-energi/ikke-fornybare-energikilder/

Redigert 12.02.2021 kl 08:36 Du må logge inn for å svare
Pick Up
12.02.2021 kl 08:18 1506

Vet du hva pilot er? Virker ikke sånn! Du vet heller ikke formålet med pilot!
Redigert 12.02.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare

Veldig kjedelig kursutvikling, den er jo limt fast på 1,20. jeg har som sagt satt short på 1,55 men dekker meg ikke inn før den er et stykke under 1kr, må vel snart få en nedgang her !
Pick Up
12.02.2021 kl 08:22 1488

Ærlig talt PU! Tror du mengden av biogass er nok til å realisere Quebec's drømmer om å bli selvforsynt + eksport.

Her er hva myndighetene selv har uttalt:

The government’s ambition is for Québec to be recognized worldwide for its green hydrogen, as it already is for its clean electricity.

https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html
Redigert 12.02.2021 kl 08:54 Du må logge inn for å svare
Elly
12.02.2021 kl 08:24 1477

XL, du har jo aldrig været short i noget som helst :-).......men du vil til gengæld være god underholdning i et cirkus :-)
Chris85
12.02.2021 kl 08:34 1439

Picka(d)ELLY cirkus?
Redigert 12.02.2021 kl 08:36 Du må logge inn for å svare

Åssen går det med tålmodigheten her inne ettersom ting tar tid i QEC, mye tid ;)

Noen som gidder å gi meg en kort oppsummering på hva man venter på i 2021 i Questerre?
Børs58
12.02.2021 kl 09:34 1337

Investman,
dersom du gidder så kan du jo lese deg opp på hjemmesiden til qec! om hva som skjer i 2021 er vel litt tidlig å lage en oppsummering på vi er foreløpig bare halvveis i februar, eller? :-)
Pick Up
12.02.2021 kl 09:41 1313

Jeg venter først og fremst på at den rettslige høringsrunden skal bli avklart. Avklaringen vil høyst sannsynlig gi føringer for resten året og trolig enda lengre.
Etter å ha svart på alle tulleinnleggene til njn (er nå blokkert), setter jeg pris på at det dukker opp et relevant spørsmål på forumet som fortjener svar.
Redigert 12.02.2021 kl 09:59 Du må logge inn for å svare
Jakal
12.02.2021 kl 09:59 1276

Må si jeg er overrasket over at du venter på noe som helst, PU, siden du og alle andre vet hvordan du vil vinkle enhver ny informasjon. Ditt engasjement er knyttet til din selvbekreftelse og ikke aksjen som sådan, ensidighet gir ikke mye underholdningsverdi. Tips: Mens Qec arbeider for en miljøvennlig ressursutnyttelse, er det andre selskaper som kun er opptatt av rene oljeressurser, eks dypvannsutvinning. Du har åpenbart tid og krefter, hva med å arbeide for det godes sak i miljøsaken?
Chris85
12.02.2021 kl 10:16 1238

Kommer ikke skje noe i 2021. Tar åresvis før det skjer noe her mtp rettsak.

Dette er ikke en aksje for de gamle, gråhårige og ikke minst de med dårligt hjerte.
MC Axel
12.02.2021 kl 10:38 1195

He lost all his money when he bought QEC for 30 NOK. It's called bitterness! 😁
Pick Up
12.02.2021 kl 11:05 1134

Så hyggelig at du er overrasket*. Men mens du slenger ut løse påstander, prøver jeg å begrunne mine innlegg.
Hvordan vinkler jeg enhver ny informasjon som du påstår? Gi meg et eksempel.
Selvbekreftelse? Det får jeg bl.a. når min begrunnete vurdering av aksjer slår til. Som for eksempel Questerre,Yara og tidligere Apptix.
Arbeide for de godes sak i miljøsaken? Jeg er mer interessert i å tjene penger enn å tjene miljøet.

*Hvis du har lest mine tidligere innlegg om høringsrunden før Binnion tok pause, burde du egentlig ikke bli overrasket over at jeg nå venter på en endelig avklaring.

PS
Jeg vil bli overrasket hvis jeg få svar fra deg med konkret eksempel på hvordan jeg vinkler enhver ny informasjon.
Redigert 12.02.2021 kl 13:41 Du må logge inn for å svare
Pick Up
12.02.2021 kl 11:23 1099

Axels retorikk hører hjemme i barnehagen. Nærmere bestemt sandkassen.
Redigert 12.02.2021 kl 13:44 Du må logge inn for å svare
XL2016
12.02.2021 kl 11:38 1075

Litt realisme om hydrokarboner sin betydning i Canada frem mot 2050:

https://pemedianetwork.com/hydrogen-economist/articles/sponsored-content/2021/can-the-oil-and-gas-industry-deliver-canada-s-hydrogen-strategy


Hvor Québec til slutt havner i dette landskapet gjenstår og se.
Man kan jo mene at de i det minste må kunne bidra med innovative prosjekter, også hva gjelder hydrokarboner.
Forsking på dette vil gi miljøgevinst.

Vinn-vinn - men, men
Pick Up
12.02.2021 kl 11:48 1053

Nå må du snart ha fått med deg at Canada’s Hydrogen Strategy er ferdig utarbeidet og publisert. Hold deg til den, så slipper du å stille spørsmål og gjette.
I strategien fremkommer det entydig at Canada vil utnytte vannkraftbasert grønn hydrogen fra Québec, B.C. og Manitoba mens Alberta, nordøst B.C. og Saskatchewan skal produsere blå hydrogen fra naturgass.
Dette er en diversifisert strategi som vil gjøre Canada til en dominant aktør i det internasjonale hydrogenmarkedet.

https://www.mondaq.com/canada/oil-gas-electricity/1031350/canada39s-hydrogen-strategy
Redigert 12.02.2021 kl 13:27 Du må logge inn for å svare

Sier bare blokker Elly, Chris85, stevepick XL så du slipper å høre på disse negative nett trollene (tror de hater livet å alt rundt seg, tenk å være så negativ)
QEC har spennende ting på gang å folk må vurdere selv hva de gjør.
Pick Up
12.02.2021 kl 13:18 936

Linken din bekrefter jo mye av hva jeg har skrevet.

(Første setning)
«The strategy’s ultimate goal is to encourage production of green hydrogen»

Synergies with fossil fuel infrastructure

The strategy’s ultimate goal is to encourage production of green hydrogen. However, the scale-up of hydrogen supply volumes and infrastructure to support investment in green hydrogen production will most easily be achieved through production of blue hydrogen. Therefore, the production of blue hydrogen is integral to the objectives of the strategy in its near-term and mid-term phases.

Hva blå hydrogen angår, skal Québec ikke ta seg av den biten i henhold til Canada’s Hydrogen Strategy som de fleste nå bør ha lest.
Redigert 12.02.2021 kl 13:31 Du må logge inn for å svare
Peftaus
12.02.2021 kl 13:41 895

Slap av. De vet du ikke hva som kan skje i Quebec. Men det er ikke viktigst for meg. Olje pris er viktigst. Du vet ikke om det kan komme en ann parti som vil utvikle olje og gass industri. Vi for se hva som skjer i rettsaken først.Canada er ikke afrika, noe må skje med sakan. Jeg skal bestemme meg når alt er permanent fardig.
Selv om jeg eier aksjer i Qec, ønsker jeg en krafti kurs fall til 0,6 kr igjen. Men det skjer ikke , dessverre.
Du må ikke hver dag finne nye beviser at ingen sker i Quebec. De har vi hørt var dag fra deg.
Men takk igjen at du passer på pengene våre. Hvis vi taper penger da taper vi våre pengene ikke dine. Slap av.
njn-
12.02.2021 kl 13:41 894

Er du et talerør for regjeringen?
Har du ikke egne meninger eller oppfatninger.
Jeg spurte deg og ikke regjeringen.
Pick Up
12.02.2021 kl 13:45 882

Har blokkert deg. Er møkklei tullet ditt.
Redigert 12.02.2021 kl 13:46 Du må logge inn for å svare
Pick Up
12.02.2021 kl 14:26 827

Det er ingen rettssak. Det er en rettslig høringsrunde. Men nå har jeg korrigert deg for siste gang. På meg virker det som om du vet svært lite om aksjen du har kjøpt og om forhold som kan påvirke kursen i begge retninger. Lykke til.
Redigert 12.02.2021 kl 14:33 Du må logge inn for å svare
MC Axel
12.02.2021 kl 15:32 758

Sorry for my late reply

The difference here is that they have sued Canada for all five of its licenses, only one of which is affected by the ban.


"Global Affairs Canada

NAFTA - Chapter 11 - InvestmentCases Filed Against the Government of CanadaLone Pine Resources Inc. v. Government of CanadaClaimant

Lone Pine Resources Inc. (“LPRI”) is a company incorporated in the State of Delaware in the United States. LPRI owns Lone Pine Resources Canada Ltd. (“LPRC”), which is incorporated in Alberta. LPRC is an oil and gas resources development and production company operating in Alberta, British Columbia, Quebec and the Northwest Territories.

Articles1105 (Minimum Standard of Treatment)1110 (Expropriation)Damages claimed

$118.9 million USD

Status

Pending decision.

Arbitration rules

UNCITRAL"


https://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/topics-domaines/disp-diff/lone.aspx?lang=eng



https://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/topics-domaines/disp-diff/lone.aspx?lang=eng
Chris85
12.02.2021 kl 16:36 688

Sokkeprodusenten qec karret seg akkurat i + for dagen, det var ikke verst

Sko selgeren binna er nok førnøyd

Redigert 12.02.2021 kl 16:38 Du må logge inn for å svare