Hvorfor det norske statsbudsj. 3 ganger større enn det svenske?

Fjordgubben
08.10.2018 kl 14:29 8690

Det norske statsbudsjettet for 2018 var på 1325 milliarder norske kroner det svenske budsjettet var på 999 milliarder svenske kroner, som tilsvarer ca 900 milliarder norske kroner.

Vent litt, antall mennesker i Sverige er på litt over 10 millioner mennesker, altså temmelig nøyaktig dobbelt så mange som i Norge, likevel er Norges statsbudsjett mye høyere enn det svenske? Det kan ikke være riktig?

Men det er faktisk slik det er.

Pr innbygger er det norske statsbudsjettet tre ganger høyere enn det svenske. Hvorfor er det slik?

Er det fordi man i Norge tjener tre ganger mer pr innbygger enn Sverige, altså at BNP er tre ganger så høyt pr innbygger? Nei. Sveriges BNP er i 2018 på 600 milliarder USD, mens det Norske er på 443 milliarder dollar, altså er det norske BNP pr innbygger «kun» 1.4 ganger høyere enn i Sverige, høyere ja, men ikke tre ganger så høyt.

Så, dersom det norske BNP er 1,4 ganger høyere enn det svenske, hvorfor er statsbudsjettet tre ganger høyere?

Et godt spørsmål.


Uansett, det norske statsbudsjettet er altfor høyt, det brukes penger på en hel masse ting som ikke bare er totalt unødvendig, men som i det lange løp vil skade økonomien fordi man ved hjelp av kunstig åndedrett holder liv i mekanismer som ikke har livets rett, og som videre skader samfunnet i et lengre perpektiv.

Og det er ikke bare pga bruken av oljepenger, for selv uten oljepenger ville budsjettet vært skyhøyt over det svenske uansett hvordan man regner.

At det norske statsbudsjettet er tre ganger så stort som det svenske pr innbygger er et faktum media holder skjult for oss, ingen skriver om det, hvorfor er det slik?

At budsjettet er så enormt er selvsagt et bevis på at skatter og avgifter er altfor høye, men heller ikke dette enkle faktum blir det satt noe som helst fokus på, kun at AP og de andre blodsosialistene mener at det burde vært enda høyere.
polemiker
08.10.2018 kl 15:56 8609

Tok en liten kikk på budsjettet til svenske nå, og det er tragisk lesning.

Noen husker kanskje at media hausset opp dette "eldrebølgen" og hvilken bombe de stod ovenfor? Löfven og andre sosialister brukte dette som et hovedargument for massiv innvandring. Det ville være behov for mange "varme hender" og nye "skattebetalere". Sverige skulle importere titusenvis av leger, sykepleiere, ingeniører og rakettforskere. De ville være en "investering" for fremtiden og sørge for at det svenske folket skulle kunne opprettholde sine pensjoner og velferdssystem.

På årets budsjett er pensjonsutbetalingene satt til ca. 34 mrd. Kostnadene til migrasjonen og "Jämställdhet och nyanlända invandrares etablering" er satt til hhv. 19 og 24 mrd SEK. , altså omtrent 10 mrd. mer enn de totale pensjonsutbetalingene.

Nå vet vi jo at det skjuler seg en masse milliarder i merkostnader i forbindelse med innvandring i de andre budsjettpostene også. Vi kan nevne rettsvesenet, skole, helsevesen, barnebidrag, lønnsbidrag, kommunale overføringer og ikke minst "Kultur, medier, trossamfund och fritid".

Innvandrere blir også eldre og takket være et nogenlunde fungerende helsevesen (enn så lenge), lever de også lengere. Selv om de ikke har innbetalt ett øre til foräkringskassan, skal de også ha pensjoner, boligbidrag og omsorgstjenester osv. Svenskene har ikke "investert" for fremtiden, men gjort ting betydlig verre for seg selv og beseglet sin egen undergang som velferdsstat.

Svenskene bruker også 42 mrd. på "Internationellt bistånd", og netto 25 mrd. til EU. Sistnevnte post vil øke kraftig om Brexit blir en realitet. Trøsten får være at de selv vil bli en netto mottager av bistand fra EU om noen år.
Fjordgubben
08.10.2018 kl 16:04 8565

Enig i at det svenske budsjettet er tragisk lesning, det betyr selvsagt ikke at det norske er noe mindre tragisk.

Det norske budsjettet forsøker desperat å utligne forskjeller i samfunnet, spørsmålet er om resultatet av dette til slutt blir noe mer vellykket enn andre ekstremt sosialistiske prosjekter, tror svaret gir seg selv.
Slettet bruker
08.10.2018 kl 16:30 8524

I statsbudsjettene for 2016, utgjorde 100 NOK pr. innb. i Norge, 39,10 NOK pr. innb. i Sverige. Eller 255 SEK i Norge og 100 SEK i Sverige pr. innb.

Hva blir tallet for 2019 budsjettene i de to land ?
Slettet bruker
08.10.2018 kl 16:34 8512

Omsider har du våknet TS. Det norske statsbudsjettet må klare seg med mye mindre.
Det mest effektive for å få bukt med alt tullet i Norge, er en ny valglov som er folkegodkjent. Slik at vi får folkevalgte, og ikke bare partivalgte anti-demokratiske innavlere og tullinger.
Fjordgubben
08.10.2018 kl 18:15 8480

Tallene for 2018 budsjettene var 1325 mrd norske kroner i Norge og ca 900 mrd norske kroner for Sverige, justert for folketall skulle norges budsjett vært ca 450 milliarder kroner, pga at Norge har halvparten av Sveriges befolkning.

3 ganger 450 er 1350, derav at Norges budsjett for 2018 var nær tre ganger så stort som i Sverige pr innbygger, eller 2.95 for å være pedantisk.


Tallene for 2019 har jeg ikke funnet, men siden norske politikere fortsetter med sin groteske innstilling til å bruke andres penger er det ingen grunn til å tro at forholdet er vesentlig endret seg fra 2018.
Redigert 08.10.2018 kl 18:47 Du må logge inn for å svare
Riot
08.10.2018 kl 18:33 8450


Tänk på vad du skriver.....
Den Svenska budgeten är skyhög. Och du vet varför.
Fjordgubben
08.10.2018 kl 18:48 8436

Det svenske budsjettet er skyhøyt er din påstand.

Ok, så hva skal man da si om det norske?

Dersom man kommer med en mening om noe bør det egentlig alltid relateres til noe annet, for å sette ting i perspektiv.

Spesielt når man snakker om noe så diffust som et statsbudsjett, med tall som er så store at de gir liten mening i seg selv.

Så at Norges statsbudsjett er tre ganger så stort som det svenske (pr innbygger) er etter mitt syn et gedigent varsel om at noe er alvorlig galt.

Men media, og folk flest? ser ikke ut til ta dette utrolige faktum til seg, for det finnes absolutt ingen offentlig diskusjon om dette i det hele tatt.

Utrolig, aldeles utrolig.
Redigert 08.10.2018 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Riot
08.10.2018 kl 18:50 8422


Ironi...
Har man varit på HO ett tag vet man vad som är OK att säga om Sverige, att vi klarar att hålla budget, är inte OK.
Fjordgubben
08.10.2018 kl 18:54 8412

I Sverige har man til og med et balansert budsjett, faktisk overskudd. Inntektene for 2018 var i fjor budsjettert til å være over 1000 mrd svenske kroner, hvordan det går er selvsagt usikkert, men det er altså budsjettert med overskudd.

Ironi er flott, men i denne saken har jeg valgt å holde meg til kalde fakta, for ikke å forvirre noen.
Redigert 08.10.2018 kl 18:55 Du må logge inn for å svare
Riot
08.10.2018 kl 19:06 8400


Som en folklig förklaring.......Om du tjänar 30000:-/månad eller 60000:-/månad går du slut på pengar i båda fallen. Oansvarigt JA men tyvärr en verklighet.
Har man till på köpet en förmögenhet att ta av så blir det inte bättre.
polemiker
08.10.2018 kl 19:22 8386

Man kan ikke bare se på størrelsen av et statsbudsjett og dele beløpet på antall hoder i landet, men man bør se på hva pengene brukes til. Man bør vel også ta hensyn til historien og topografien.

Svenskene var i skandinavisk målestokk en "stormakt" og et forholdsvis rikt land allerede før krigen. Da freden kom var Norge en svært fattig nasjon, utplyndret og bombet. Sverige derimot, kom svært så styrket ut av krigsårene etter sitt tette samarbeid med nazistene. Svensk gruvedrift og industri var svært så robust og landets økonomi blomstret i etterkrigsårene.

Svenskene benyttet tiden godt og brukte de etterfølgende 30 årene på å bygge ut og modernisere infrastrukturen i hele landet. I Norge var det i mange år rasjonering på omtrent alt. Eneste vi hadde nok av var sild og poteter. I Norge har vi først begynt med en tilsvarende utbygging og ta tak i det massive etterslepet etter åresvis med sosialistiske regjeringer.

Mens svenskene investerer i masseinnvandring og tror at det vil bli samfunnsøkonomisk lønnsomt, investerer vi i veier, jernbane, (olje)industri og generelt næringsliv. Dette vil være noe samfunnet og etterslekten vil dra nytte av i generasjoner fremover. Norge kan gjøre dette pga. de store oljeinntektene, men bare inntil en viss grense slik at man ikke påfører landet hyperinflasjon, lønnsvekst osv (derav handlingsregelen).

Dessverre har sosialistene her i landet også vært pådriver for å importere den "nya oljan", men har takket være Frp i det minste blitt betydelig begrenset.
Fjordgubben
08.10.2018 kl 19:27 8377

Å dra inn krigen er å dra dette langt, men greit selvsagt skal man se på hva pengene blir brukt til.

Problemet er at Norge fortsatt tross det enorme budsjettet bruker relativt lite på investeringer i f.eks infratruktur, men veldig mye på luftlottprosjekter der 99% av pengene går til å lønne offentlig ansatte og ikke til det man kaller tangeble/håndfaste objekter.

Og når det gjelder samferdsel brukte Sverige ca 70 milliarder på dette i 2018, i Norge, for 2019 skal det brukes 65 milliarder norske kroner? Dette henger ikke på greip når man vet at det Norske budsjettet er 40% større enn det svenske i rene penger, og når man VET at det er store etterslep på infratruktur i Norge, PLUSS at vi vet at det er mer kostbart å bygge i Norge.

Man burde f.eks brukt alt av oljepengedelen på infrastruktur på veier i 2019, altså totalt over 300 mrd kroner, pluss selvsagt kuttet kraftig på andre idiotprosjekter for å kompansere.

Men er det baller til dette?

Nei.

Greit, 230 mrd ekstra på bare et år kan nok være problematisk å få rent logistisk, men at man burde brukt mye mer er det ingen tvil om.

Dersom AP tar over vet vi jo hva som vil skje, stadig flere kutt på investeringer og stadige økninger i antall offentlig ansatte, og en stadig feitere offentlig sektor.
Redigert 08.10.2018 kl 19:46 Du må logge inn for å svare
Riot
08.10.2018 kl 20:02 8353


Finland 55,7 md €
Danmark 700 md DKK
Sverige 999 md SEK
Norge 1325 md NOK

Ja hmmm, ja vad skall man säga.
Fjordgubben
08.10.2018 kl 21:13 8336

Det mest passende uttrykk er noe i retning av den totale galskap.

Og det mest deprimerende er at denne galskapen er omtrent totalt ukjent for folk flest, som går og innbiller seg at staten burde bruke «enda mer».

At ikke media tar opp dette er en skandale, men ser man dette i sammenheng med andre skandaler er det som forventet.
Londonmannen
08.10.2018 kl 23:23 8306

Årsaken til dette er at svenskene har innført en karensdag. Det gjør underverk når arbeidere må betale for første sykedag selv. Over natten ble folkehelsen langt bedre og kostnadene for staten langt mindre.
I Norge lever vi i henhold til undersøkelser i et av verdens beste land, men arbeiderne er så syke at det er et under de evner å karre seg på jobb. Innfør en karensdag og man vil trolig se underet skje i Norge også.
Fjordgubben
08.10.2018 kl 23:29 8297

Å innføre en karensdag vil selvsagt hjelpe mye, og bør innfører så snart som mulig.

Men problemet er større enn bare sykdom, hele den norske offentlige sektor er gjennomsyret av inneffektivitet, sløsing og null respekt for penger.

Bare se på artikkelen om at man muligens «må» frakte grus fra Svalbard til fastlandet for å «rydde opp» etter gruvevirksomheten, noe som kan koste milliarder. Å sløse så vanvittig med noe som har omtrent null praktisk betydning er noe som kun kan skje i Norge.
Slettet bruker
09.10.2018 kl 00:04 8280

En karensdag skulle vært innført for lenge lenge siden.
Og helsekostnader på 160 mrd. kr. er helt uhørt for det norske spreke folk med mye natur å ferden rundt i.
Staten må klare seg med mye mindre. Det er helt ufattelig hvor mye det søles bort på tull og tøys. Og hva med alle de dårlige militærhelicoptre og fly til ville beløp ? Regnskog ? Bare tull for Norge å drive med. Hadde de i det minste kjøpt regnskog, kunne vi kanskje VURDERT det.

Grus fra Svalbard er helt horribelt.
Fjordgubben
09.10.2018 kl 10:33 8236

Ser man på statsbudsjettet mht andel av budsjett pr person ser man at i Norge er budsjettet på ca 260.000 norske kroner pr person, altså over en million kroner for hver familie, et utrolig stort tall, er det virkelig nødvendig at staten skal bruke så utrolig mye penger?


I Sverige er samme forhold ca 90.000 norske kroner pr svenske, og ca 3-400.000 for en familie, fremdeles store tall, men ganske normalt for et vestlig land.


At f.eks KrF og de andre blodsosialistene fremdeles ikke har noe annet å si om budsjettet enn at de er «skuffet over kutt» på ditt og datt er ikke uventet, men egentlig ganske grotesk.
Slettet bruker
09.10.2018 kl 12:00 8213

Fin tråd Fjordgubben. Det finnes ETT politisk parti i Norge som ønsker å snakke om galskapen, og det partiet slipper i motsetning til Rødt IKKE til i media.

Hvis du deler 1325 milliarder på 5,3 millioner innbyggere havner utgiftene på kr 250.000.- pr innbygger pr år. Prøv å del det på de 1,5 millionene som er ansatt i privateide selskaper....dette er fullstendig sinnsykt, og ingen vil snakke om det... kun småjusteringer hit og dit i statsbudsjettet, mens pengene fosser ut av sluket.