En viss kommentator i DN
Denne kommentatoren latterliggjorde en dyktig debattant her inn i forrige uke, og har nettopp kommet med en ny artikkel på DN som han kaller "Det er noe spesielt som haster så voldsomt for Røkke at han bare MÅ bli ny styreleder i REC Silicon".
Jeg har "heldigvis" ikke tilgang til artikkelen men på Twitter følger han opp med følgende kommentar "Hadde jeg vært sjef i Rec Silicon nå hadde jeg tatt en telefon til NAV".
Noen som har meninger om denne karen, og hva dere tror agendaen hans er?
Kjenner ikke til han her, men etter hans bevisste mistolking av innleggene til debattanten her på forumet, så ble han ikke akkurat en ny helt.
Jeg har "heldigvis" ikke tilgang til artikkelen men på Twitter følger han opp med følgende kommentar "Hadde jeg vært sjef i Rec Silicon nå hadde jeg tatt en telefon til NAV".
Noen som har meninger om denne karen, og hva dere tror agendaen hans er?
Kjenner ikke til han her, men etter hans bevisste mistolking av innleggene til debattanten her på forumet, så ble han ikke akkurat en ny helt.
Kjellefant
08.02.2021 kl 17:46
9228
Like dum som Trump. Ikke mye gjennomtenkt det han tvitrer om. Ikke en journalist verdig..
Kaisovski
08.02.2021 kl 17:48
9182
Handler vel om at Røkke skal plassere inn sine folk, og at lederen er 69 år? Snart pensjonist når Røkke plasserer ut brikkene sine.
Når en ikke har kunnskaper, og heller ikke gidder å sette seg inn i fakta, så er personangrep, usannheter og flåseri det eneste en har å komme med - som Trump. Eller som noen skrev; hvorfor er det ingen journalist som lager en skikkelig sak? Uchi kan sikkert bidra, eller levere ferdig manus for den del. Men det er vel ikke så spennende med en positiv vinkling. Bedre å slenge dritt.
kuka
08.02.2021 kl 18:59
8349
Denne kommentatoren, i likhet med resten av "finanspressefiffen" har aldri kunne akseptere at en ordblind "enkel" fisker fra Molde for rundt tretti år siden, skulle komme inn i til finansens høyborg og snu opp ned på et skakkjørt Aker, styrt av en daværende konsernsjef som var mer opptatt av gardiner i sin residens i London, enn å rydde opp i et konkurstruet selskap. Dette har og vil dessverre prege enhver omtale av Røkke og det han står for i enda lang tid.
Jeg må innrømme at jeg ikke forstod NAV-kommentaren. Kanskje han ikke vet at RECs fabrikker ligger i USA? Tror han at RECs permitterte og oppsagte betales NAV. En forklaring for muppetgjengen hadde vært fint.
UerfarenInvest
08.02.2021 kl 19:30
7866
NAV-kommentaren var en insinuasjon på at TT ville få sparken
Tror ikke han vet at TT og Røkke kjenner hverandre fra gammelt av...
Tøvete å kalle det mistolkning. Innlegget du sikter til var ikke til å misforstå og det var veldig fokus på shorten og inndekning.
Redigert 08.02.2021 kl 21:54
Du må logge inn for å svare
HQ ligger jo på Fornebu. Kommentaren har null med USA gjøre.
polion
08.02.2021 kl 20:37
7013
Fullt mulig at hele REC er i spill. Røkke er kjent med at det er kommet beilere på banen, og hvis selskapet selges så blir det snakk om en nokså avsindig stor kjøpesum. Såpass stor, at Røkke nødig vil la "amatører" styre løpet på vegne av REC. Dette ønsker mesteren selv å ta seg av, og mesteren er i dette tilfellet en av verdens største og beste kremmere. Røkke og ønsket styrelederrolle, er såpass enkelt forklart (vil jeg tro). Sannsynligvis forlanger Røkke 24,5 mrd.NOK for selskapet, vel og merke en pris der kontormøblene er inkludert.
Ta invest
08.02.2021 kl 20:39
6970
Blir ikkje tatt mye seriøst den journalisten tror jeg, det viser vel tvitringa hans også. Dette er vel sikkert kun for å få klikk og debatter , noe DN tjener på. Og så har de lurt denne karen frampå i skuddlinjen, alltid lett å sende noen foran seg , og sitte i bakgrunn å håve inn.
Kjellefant
08.02.2021 kl 21:00
6711
Hvorfor skulle han selge selskapet til tilbudspris?
Jeg tror at det er snakk om utvidelse av REC.. han er kremmer og tviler på at han vil ha en rask gevinst når han kan bygge dette opp til noe stort. Potensialet er Mega stort. 🙌
Jeg tror at det er snakk om utvidelse av REC.. han er kremmer og tviler på at han vil ha en rask gevinst når han kan bygge dette opp til noe stort. Potensialet er Mega stort. 🙌
Kaisovski
08.02.2021 kl 21:10
6570
Godt mulig du troller, Polio.
Men hvor mange opppkjøp over børs kjenner du til, hvor premien har vært 200%?
Men hvor mange opppkjøp over børs kjenner du til, hvor premien har vært 200%?
Jeg må tilføye:
Det han prøver å formidle er:
«Det er noe stort på gang. Så stort at Røkke selv vil inn å ta kontrollen»
Det er jo en megapositiv artikkel!
Han skriver både at Røkke vet å tjene penger for aksjonærene og at han står seg selv og Aker nærmest- Det kan jo spekuleres, MEN jeg er overbevist om at noe stort ligger i kulissene og at Røkke er rett mann!
Det han prøver å formidle er:
«Det er noe stort på gang. Så stort at Røkke selv vil inn å ta kontrollen»
Det er jo en megapositiv artikkel!
Han skriver både at Røkke vet å tjene penger for aksjonærene og at han står seg selv og Aker nærmest- Det kan jo spekuleres, MEN jeg er overbevist om at noe stort ligger i kulissene og at Røkke er rett mann!
polion
08.02.2021 kl 22:23
6076
Kaisovski: Premie på over 200% og tidligere børshistorikk er for så vidt nokså uinteressant. Hvis Røkkes/vår MINIMUMSPRIS er NOK 24,5 mrd. og den kjøpekåte beileren føler at han definitivt må ha dette selskapet, så holder det ikke med en budpremie på eks.vis 198%. Får vi ikke de nevnte NOK 24,5 mrd., så vet kjøperen at han sannsynligvis må ut med det dobbelte hvis han drøyer et par år. Den som har noe unikt å selge, bestemmer i stor grad salgsprisen selv (dog selvsagt innenfor rimelighetens grenser).
Redigert 08.02.2021 kl 22:24
Du må logge inn for å svare
Thor Chr. Jensen @thor_chr 23m
Jeg er beæret med en egen tråd på Finansavisen Forum. Men bare 20 kommentarer var litt skuffende da. Og målt mot mine gamle NAS-haters er saklighetsnivået fortsatt for høyt blant mine RECSI-haters.
"Like dum som Trump," er så 2020.
Velkommen til norsk finansmedia. For en klovn.
Jeg er beæret med en egen tråd på Finansavisen Forum. Men bare 20 kommentarer var litt skuffende da. Og målt mot mine gamle NAS-haters er saklighetsnivået fortsatt for høyt blant mine RECSI-haters.
"Like dum som Trump," er så 2020.
Velkommen til norsk finansmedia. For en klovn.
Nsxnsx
09.02.2021 kl 10:20
5306
Hva om Musk kjøper Rec for la oss si 50 milliarder...kan fort skje :)
Tycho
09.02.2021 kl 10:32
5168
Litt ironisk å gjøre dette på en egen tråd om Thor Chr. Jensen, ettersom jeg da bidrar til det motsatte, men men:
Glem han. La han skrive. Han lever av å provosere, og han er stolt av det. Finnes ingen bedre medisin enn å ignorere sånne. Først da blir de irrelevante.
Glem han. La han skrive. Han lever av å provosere, og han er stolt av det. Finnes ingen bedre medisin enn å ignorere sånne. Først da blir de irrelevante.
Bullinvestor
09.02.2021 kl 10:49
4985
Rec befinner seg i den største liga nå hvor alt er mulig, selv Røkke kan bli satt på prøve her men tror ikke han lar seg vippe av pinnen. Han tenker garantert stort 1 til 5 år frem i tid og da vet han potensialet. Tenk dere før 2030 blir det sansynlig 50% mindre bruk av fossile fremkomstmidler i bedrifter og husholdninger..ja kalkulatoren blir å gå varm her..
Redigert 09.02.2021 kl 10:52
Du må logge inn for å svare
Vår Rec-venn er igjen ute med sin skarpe penn (dagens DN). Denne gangen er tema at børsoppgangen er sitat; "tuftet på luftige håp om fremtidig supervekst og inntjening", sitat slutt. Rec er (selvsagt) øverst på hans liste over 'tuftet på luft'. Og motsatt, at børslokomotiv som Equinor ikke er like i vinden er visst like merkelig. Kanskje noen kan informere Jensen om at det grønne skiftet faktisk skjer, at sol- og batterifabrikker som nå bygges ikke er luftspeilinger og at Rec ikke er sitat; "en ide inne det grønne", sitat slutt, men faktisk har ferdig bygde fabrikker og har levert positivt driftsresultat siste 3 kvartaler (det 4. kommer til uken). At Equinors svake avkastning kan ha sammenheng med krakk i oljeprisen i 2020, samt at selskapet har surret bort flere hundre milliarder på vannstyrt utenlandssatsing kan en jo i samme slengen også nevne for hr. Jensen. Alt har en årsak.
Tenker at den negative vinklingen har med abonnement å gjøre. Slenger de med leppa så vil gjerne mange lese hva de skriver og da er det noen som kjøper avisen, som etter hvert prøver å etterligne Se og Hør. Det er stort sett de samme kjendisene som tar plass på førstesiden hver dag og gjør vel sitt for å være der, derfra kan de fortelle hvilken aksjer vi må kjøpe for at de skal tjene penger.
Det er nok helt riktig. Det er ingen som står fram med sitt budskap i pressen (meglere, analytikere, journalister) for at du og jeg skal tjene penger. De fremmer kun sin egen agenda. De få gangene jeg har hørt på noen av disse har det endt med tap. Så rådene her på forumet om å lese seg opp, dele nyttig info, tenke og vurdere selv er bare å slutte seg til.
Tycho
13.02.2021 kl 18:01
3809
Provokasjon som clickbait. Ingen grunn til å legge vekt på dette. Trodde han var mer seriøs, men etter forrige runde viste han sitt sanne ansikt. Fremstår som en klikkhore. Som sagt, glem han.
Redigert 13.02.2021 kl 18:12
Du må logge inn for å svare
For noen år siden hørte jeg et glimrende foredrag av Arthur Arntzen (bedre kjent som Oluf). Han var ikke nådig mot folk i ulike maktposisjoner som sparket nedover. Hr. Jensen bruker sin maktposisjon som journalist i landets største (?) finansavis til en privat hanekamp mot vanlige folk på et debattforum. Det er bare trist.
Etter å ha blitt idiotforklart har han levd opp til dette. Han setter sin ære i dette, og om dusteforbundet enda eksisterer anmodes det herved ydmykt om at Darwin P. Erlandsen tar opp til vurdering nytt medlemsskap for en godt kvalifisert kandidat.
Shares4fun
13.02.2021 kl 22:08
3015
Det er flere av oss som har sagt opp abonnement og boikottet DN, så spennende å se hvor lenge avisen lar denne frittalende, usaklige og ovenfra-og-ned-«journalisten» få fortsette å slenge dritt om mannen i gaten og uttale seg om noe avisen ikke har faktasjekket eller har tilstrekkelig kunnskap om 😔
En hournalist (sic) som Jensen må da være et supert kasus å basere en rollefigur på i en eventuell sesong 3 av Exit?
I første sesong av Exit ble jo en litt ubehagelig journalist utsatt for utpressing; negativ artikkel ble til flott feature-sak.... her er det rom for mye diktning :-)
Så kan NRK gjøre som de gjorde med Atlantic Crossing: først annonsere på forhånd at det hele er basert på virkelige hendelser. Når Jensen tar til Twitter for å protestere, modererer NRK seg og sier de "kun har sagt at den er INSPIRERT AV ekte hendelser" :-D
(Ja nå ble det usedvanlig mye tull fra min side her, men det er lørdag kveld og spekeskinken er skylt ned med Bache-Gabrielsen... beklager.)
I første sesong av Exit ble jo en litt ubehagelig journalist utsatt for utpressing; negativ artikkel ble til flott feature-sak.... her er det rom for mye diktning :-)
Så kan NRK gjøre som de gjorde med Atlantic Crossing: først annonsere på forhånd at det hele er basert på virkelige hendelser. Når Jensen tar til Twitter for å protestere, modererer NRK seg og sier de "kun har sagt at den er INSPIRERT AV ekte hendelser" :-D
(Ja nå ble det usedvanlig mye tull fra min side her, men det er lørdag kveld og spekeskinken er skylt ned med Bache-Gabrielsen... beklager.)