Helt ufattelig hvor mye sukkeravgift diskuteres.


Det var sukkeravgiftdebatt så det holdt i Dagsrevyen og Dax18.
Det interessante var Siv Jensens forklaring på avgiften : "Finne rom i budsjettet".
Det ER ALTSÅ INGEN SAKLIG LOGISK GRUNN som ligger bak sukkeravgiften.
Den er der bare for å hente litt penger for å finansiere noe annet.

Siv Jensen sprakk litt i skuespillet i Dax18. I realiteten er dette noe NWO-greier.

Hadde det vært LEDD i en strategi vis a vis å få ned helsetjenestebruken, svenskehandelen,
folks tannlegekostnader e.lign. Kunne det KANSKJE være litt vits i det. Men sukkeravgiften
handler bare om å få inn penger. Såkalt skaffe rom i budsjettet for noe annet, f.eks. skattekutt.

Jeg var ikke her da poseavgiften raste. Dette virker å være en "slektning" til poseavgiften.
Masse støy, lite ull. For å trette ut befolkningen e.lign.

Det er ingen helsebegrunnelse for sukkeravgiften. Null og niks helsebegrunnelse. Og er det
noen målbar helseeffekt av litt mindre sukker ?
Det er mengden sukkerholdige produkter du spiser eller drikker som er relevant.

Og i virkeligheten er nok dette litt U-hjelp til Sverige. Og ledd i forsøk på sniktilnærming og
kanskje senere snikinnmelding i EU. Ingen sier det høyt. Men det er nok det.
Det selges brus så det holder fra Sverige til Norge. Også via nettfri handel.

Colabokser er absurd dyrt i Norge. Det koster 1/12 for boksen om kjøper rett sted.
(Folk bør forøvrig ikke drikke for mye cola. Det er omtrent det verste du kan drikke).
__________________________________________________________________________
Det er vel tåpelig dette her, og egentlig en uting. Det norske samfunnet burde konsentrere seg
om noe annet ENN BEVISST Å SETTE I GANG ET SUKKERAVGIFTSSPETAKKEL.

Hadde man hatt holdningskampanjer hadde forbruket av sukker gått ned. Og andre varer ville
solgt mer. AV seg selv alt sammen.

Sukkeravgiften er noe NWO-greier med flere fordekte agendaer. Det er best at vi kvitter oss med
hele tullet. Akkurat som flyavgift. Flyavgiften er på samme måten. Få inn penger. Det blir ingen
færre flyreiser av det. Den burde taes vekk den også. Men øke konstruktiviteten i norsk luftfart.
Jobbet med det. At flyreiser dreies over mot viktige arbeidsreiser med tilhørende verdiskapning.
Redigert 08.10.2018 kl 21:19 Du må logge inn for å svare

Var det ikke i gamle Roma de sa at gir man folket brød og sirkus så blir alt bra. Dette er jo bare for å ta fokus vekk fra virkelige problemer. Sukkeravgiften kan vel ikke måles i promille av budsjettet en gang?

Du må ha fulgt dårlig med i timen. Sukkeravgiften var et ultimatum fra KrF for å støtte budsjettet for 2018.Nå skjermer Jensen dette faktum og KrF, som er feige nok til ikke å inrømme at de står bak, oser av dårlig samvittighet. Bakgrunnen fra KrFs side var folkehelsen. Det var vel de feite coladrikkende muslimske damene med diabetes 2, KrF var mest bekymret for.
exian
08.10.2018 kl 21:17 904

Det var ikke noe prat om dette i dag. Dvs. at KRF hadde noe skyld her.
Vi kan ikke tro på noen av 4 partiene på blå side i denne saken. De har
diktet opp hele greia. Det er en fokus-killer og folkeuttrettingsmekanisme.

Det kan bli en bombe under beina på KRF.
Volven
08.10.2018 kl 21:57 860

Hvis noen absolutt vil ta livet av seg, så la de gjerne drukne seg i sukker. Det er et mysterium at noen velger sukker framfor mat, men det er et faktum og det er lite å gjøre med. Noen vil heller sitte inne i et mørkt rom med sukkerposene, nesten som kokainavhengige, enn å oppleve den vakre verden som Gud har skapt for oss.

Det blir vel fedme, sykdommer og dårlige tenner av for mye sukker. Men jeg tror nordmennene er ganske sporty, og ikke får i seg så mye sukker. Opplysningskampanjer kan hjelpe. Men det er nok heller mengden brus og sjokolade, enn sukkerprosenten som teller. I fx Sverige får de nok i seg mer sukker enn i Norge.
Det kunne kanskje vært litt info på de sukkerholdige varene ? Så bevisstheten rundt dette ble bedre.

Skulle det vært konsekvent burde helseutgiftene vært barbert for det man hevder sukker kostet helsevesenet.


Simpson hater politikere som kun flytter på penger for å balansere en post i et jævla budsjett.

En sukkeravgift bør utformes på følgnede måte:
(1) Kun avgift på sukkerholdige varer - det vil si at sukkerfri brus, tyggegummi og alle andre varer som ikke inneholder sukker skal være fritatt
(2) Alle varer som har sukker skal avgiftsbelegges, det vil si at samtlige matvarer i butikken skal avgiftsbelegges, ikke kun det som ligger i godterihyllen.

Hvis man nå sprer sukkeravgiften ut over samtlige produkter som inneholder sukker så vil alle produsenter være opptatt av å ha kontroll på sukkerinnholdet.
Så kan man jo i fremtiden gjøre tilsvarende for salt eller fett eller oldemora til butikksjefen hvis det ønskes.

Det denne regjeringen har gjort er altså å flytte et helvetes beløp for å balansere en post, de har kun sett på pengene og fullstendig oversett rettferdigheten ovenfor næringslivet.
Redigert 08.10.2018 kl 22:51 Du må logge inn for å svare