Hadde man ikke hatt tro på Bemcentinib i Covid så hadde det vært rasjonelt å selge BGBIO og kjøpe Nanov med begge henda.

siger focuss imens alle venter spændt på covid resultater OG aller mest phase-3 i cancer. I praksis har de arbejdet på et projekt i snart 1 år på ny leverandør for at øge produktionen.

Efter min mening regnede markedet Covid ud da ACCORD blev lukket ned. ACCORD blev så genstartet uden reel kurs reaktion. Men det er svært da vi har fået stribevis af gode nyheder med korte og små kurs reaktioner med tilbagefald på kort tid efter.

Jeg tror det er ved at være helt slut med sælgere til under emi niveau. God dag idag. Rødt marked og en fin plus.

God dag i dag ja. Nanov opp 30%.

Yah great . ATH kurs 114. Kurs 29NOK idag. Avs,

Var det ikke Edison der havde 6 NOK for covid ved 10% chance --> 60 NOK. Hvis det var tidligere i pandemien og ifht accord kan det være at potentialet er halveret og da accord lukkede blev chancen for success nedskrevet til ca. 0. Så en MULIG BONUS PÅ 30 NOK.

Men det er jo peanuts ifht at BGBIO har et potentiale til at gå x100 over de næste 10 år som Danske Genmab.

Firesifret.... 🤘🤘
Skriver/selger du opsjoner - er jeg kjøper med strike 1000....forfall lille Julaften 2025....

Er det virkelig noen som i fullt alvor ikke ser på TM sin handling som støttekjøp? Er det noen som tror han vet noe som ikke markedet vet? Da er jo handelen ulovlig og en hedersmann som TM driver da ikke med slikt.

Det e en mann som er flink til å tjene penger. Han fyller opp med tanke på å tjene bøtter med penger på sikt.. så enkelt ..

Spania. Den fjerde virusbølgen er ikke langt unna, advarer forsker
Den anerkjente virologen, immunologen og forskeren Margarita Del Val tror den fjerde bølgen kommer til påsken.

Også ifølge storavisa El País er ventilasjon en viktig faktor for å stoppe spredningen av coronaviruset innendørs.

I et scenario forklarer avisa det slik:

Scenario 1: Hvis seks personer samles i et hjem i fire timer, snakker sammen uten munnbind og er i et rom uten tilstrekkelig ventilasjon med én smittet person, vil alle de fem andre være smittet.

Scenario 2: Dersom alle bruker munnbind synker risikoen til fire smittede. Munnbind alene vil altså ikke forhindre smitte dersom man tilbringer tid innendørs med en smittet person i et dårlig ventilert rom.

Scenario 3: Hvis man i det samme scenarioet åpner et vindu, halverer tiden man tilbringer sammen i rommet og bruker munnbind vil mindre enn én person bli smittet i gjennomsnitt.

https://canariavisen.no/den-fjerde-virusbolgen-er-ikke-langt-unna-advarer-forsker/

https://english.elpais.com/society/2020-10-28/a-room-a-bar-and-a-class-how-the-coronavirus-is-spread-through-the-air.html

Har tanken truffet deg, focuss, at mannen er kanskje bare smartere enn deg, har et langt bedre støtteapparat rundt seg enn deg, at han (i likhet med veldig mange andre her inne som faktisk tar seg bryen med det) er mer opplest enn deg, focuss, uten om det helt åpenbare, at han har mye mere penger enn deg? Det er mange her inne som i likhet med TM har kjøpt seg opp videre de siste dagene (også før disse «støttekjøpene» fra
TM ble tilkjennegjort idag). TM stiller seg bare som en av en rekke eksisterende aksjonærer som har kjøpt seg opp den siste tiden gitt den latterlig lave kursen. Forskjellen er bare at når han kjøper seg opp blir det nødvendigvis børsmeldt. Helt kurrant. Men du skal svartmale det som noe konspiratorisk, at det må være innsidehandel, uten selv å forstå at du da motsier deg selv på den mest latterlige måten mulig. Tenk litt på det, for dersom det du hevder stemmer, da vet TM langt mer enn oss andre (slik du hentyder) og responderer da ved å kjøpe mer i BGBIO, gang på gang på gang! Hvis du virkelig tror det du spyr ut til tid og utid, (at TM vet noe mer enn oss andre og at dette er motivasjonen for hans ytterligere innkjøp av BGBIO aksjer) må du jo bare kjøpe med begge hender og hause like mye som du gjør på noen av de andre trådene du er tilhenger av. Men dersom du bare er forvirret og har et irrasjonelt engasjement med denne aksjen (kanskje du i din forvirring tror at nedgang i denne aksjen er ensbetydende med oppgang i en av de andre aksjene du er tungt inni?) har jeg bare et råd til deg og det er: les deg opp slik at du ikke virker som drittungen bakerst i klasserommet som tror han kommer med smarte kommentarer innimellom (helt usakelige kommentarer som oftest), lytt og hold kjeft til des du har noe fornuftig å si! Kan jeg bare avslutte med å si at du repeterer deg voldsomt, på en måte som virker lite gjennomtenkt og som viser at du har en eller annen uforklarlig agenda imot #bergenbio #godfrey #trondmohn. (Men igjen tror du kanskje på en bizar og irrasjonel måte at dette vil hjelpe dine andre -feilslåtte?- investeringer). Hjelp meg med å forstå det på en annen måte. Kan det være noe traumatisk Trond Mohn eller Godfrey påførte deg i oppveksten?

SPOT ON !
I går var focuss sjefshauser på NANO tråd - i dag,med litt nedgang skriver han at CFO ikke har peiling og bør få sparken !

Til dere som mener dere er så oppleste og smarte. Her er dagens melding fra ett kreft selskap som er priset til en brøkdel av BGBIO. Så får dere vise hvor smarte dere egentlig er.

Continued survival benefit in Targovax's ONCOS-102 trial in mesothelioma at the 21-month follow-up
· Median Overall Survival (mOS) has still not been met for randomized first-line
patients receiving ONCOS-102 plus chemotherapy
· The 21-month analysis shows that mOS will be at least 20.5 months for
randomized first-line patients receiving ONCOS-102 plus chemotherapy, compared
to mOS of 13.5 months in the chemotherapy-only control group

Oslo, Norway, 23 February 2021 - Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage
immuno-oncology company developing immune activators to target hard-to-treat
solid tumors, today announces 21-month follow-up data from the randomized phase
I/II trial of ONCOS-102 in combination with standard of care chemotherapy in
malignant pleural mesothelioma (MPM).

The trial is an open label, exploratory phase I/II trial adding ONCOS-102 to
standard of care (SoC) chemotherapy (pemetrexed/cisplatin) in first and second
(and later) line MPM to assess safety, immune activation and clinical efficacy
vs SoC only. In total, 31 patients have been treated in the trial, with 20
patients in the experimental group receiving the ONCOS-102 and chemotherapy
combination, and 11 patients in a control group receiving chemotherapy only. The
31 patients have now completed the 21-month follow-up. Immunological data and 12
-month survival rate were reported in June 2020 (see link
here (https://www.targovax.com/en/targovaxs-oncos-102-mesothelioma-12-month-data
-powerfully-demonstrate-broad-immune-activation-linked-to-clinical-benefit/)),
and 18-month survival follow-up in November 2020 (see link
here (https://www.targovax.com/en/targovax-demonstrates-encouraging-survival
-data-for-oncos-102-in-mesothelioma/)).

At the 21-month follow-up, half of the patients in the first-line ONCOS-102
-treated group of the randomized part of the trial were still alive, and mOS was
not yet reached. Based on current survival data mOS will be 20.5 months or
longer. For the first-line SoC-only control group mOS is 13.5 months, which is
similar to outcomes from previously reported trials where patients received the
same chemotherapy treatment[1].

Dr. Magnus Jäderberg, Chief Medical Officer of Targovax, said: "It is most
encouraging that survival continues to track so well in the ONCOS-102-treated
first line group. We have earlier seen and reported how ONCOS-102 drives
profound remodeling of the tumor microenvironment. It is now becoming clear that
this is translating into long-term survival benefit. The survival data also
holds up well to the recently FDA-approved ipilimumab and nivolumab combination,
confirming the relevance of immunotherapy in mesothelioma and strongly
suggesting combining ONCOS-102 with checkpoint inhibition could further boost
efficacy in this highly malignant and difficult-to-treat cancer."

For further information, please contact:
Renate Birkeli, Investor Relations
Phone: +47 922 61 624
Email: renate.birkeli@targovax.com
Media enquires:
Andreas Tinglum - Corporate Communications (Norway)
Phone: +47 9300 1773
Email: andreas.tinglum@corpcom.no

IR enquires:
Kim Sutton Golodetz - LHA Investor Relations (US)
Email: kgolodetz@lhai.com
Phone: +1 212-838-3777

About Targovax

Activating the patient's immune system to fight cancer
Targovax (OSE:TRVX) is a clinical stage immuno-oncology company developing
immune activators to target hard-to-treat solid tumors. Targovax aims to unlock
greater clinical benefits in cancer patients by deploying multifunctional
platforms to target key immune regulators and oncogenic drivers. Targovax's
focus is to "activate the patient's immune system to fight cancer", thus
extending and transforming the lives of cancer patients with targeted
therapeutic cancer immunotherapies. Targovax's pipeline aims at different cancer
indications, including melanoma, mesothelioma and colorectal cancer. The
products are designed to harness the patient's own immune system to fight the
cancer, whilst also delivering a favorable safety and tolerability profile.

Targovax's lead product candidate, ONCOS-102, is a genetically modified
oncolytic adenovirus, which has been engineered to selectively infect cancer
cells and activate the immune system to fight the cancer. On the back of very
encouraging data in several indications, in monotherapy and in multiple
combination, the next development steps for ONCOS-102 will involve a clinical
trial with registration intent in checkpoint inhibitor refractory mela

Kommentaren forteller vel alt om deg noen trenger å vite. Er det mulig å være positiv til et selskap men kritisk til en CFO? Nei ikke i din verden.

Så da har vi svaret, og det var som jeg tenkte. Du bruker ubegripelig mye tid på å snakke ned BerGenBio fordi du tror det vil styrke Targovax. Så enkelt, så gjennomskuelig, så feilslått og irrasjonelt, og så patetisk. Lykke til med Targovax, men skjerpings!!

Nok en elendig analyse fra din side. Hadde vel egentlig ikke ventet at du tok poenget, men som vanlig må ty til nedrige personkarakteristikker. Huff.

Den som driver på med nedrige personkarakeristikker her er deg, focuss. Mot ledelsen, mot Trond Mohn. Jeg tar nettopp dette opp mot deg som tilsvar, focuss!

Hva ville du tenkt om alle oss som er tilhengere av BGBIO tråden begynte å bruke like mye av vår tid på å engasjere Targovax tråden, i en kampanje om å slå hull i Targovax, dets ledere, og dets eieres troverdighet? Kanskje vi skulle alle brukt like mye tid, hver av oss, på det som du bruker på det omvendte her inne?

Move Along
Jeg forsøker å hjelpe deg. Jeg viser deg hvilke resultater et selskap som er priset til en brøkdel av BGBIO får til. TRVX er ca 1 % av min portefølje. Tror kanskje noen av dere bør orientere seg litt bredere.

Focuss, resultatet til targovax er fint det, men hvordan kan dette forklares som bedre enn eller noe i nærheten av resultatene og potensialet til bgbio?

Primary & Secondary endpoint of ORR met in Phase II 2L NSCLC (cohort A) in combination with KEYTRUDA®
——Three-fold ——improvement over Keytruda monotherapy**
CDX: Proprietary composite AXL tumor-immune (cAXL) score developed to diagnose patients with clinical benefit
—— Five-fold—— improvement in ORR and four-fold mPFS improvement for cAXL +ve patients
Presented preliminary clinical data from Ph II combination trial of bemcentinib and LDAC in AML patients at ASH conference Durable responses reported with long duration

For ikke nevne de mange forskjellige sykdommer som fortsetter å melde seg, hvor AXL spiller en vesentlig rolle og bemcentinib ser ut til å kunne være både mono og kombinasjonsbehandling.

Spot on TommyHagen. Bemcentinib er blevet det medikament forskere hiver frem hvis man skal lege med AXL surpression. En slags SOC i forskning. Fantastisk position de har bragt sig i her.

Minner om stor optimisme

https://www.thesun.co.uk/news/11537583/bemcentinib-coronavirus-trials-nhs/

Er vel fra mai 2020

Er vel fra mai 2020

focuss, gratulerer med ny inngang:)

2 Dager var det du klarte ??

focuss
09.03.2021 kl 22:25
"Ok. Skal forsøke å holde meg borte fra tråden deres, men vennligst la provokasjoner ligge."

Carrera
Dette er ikke deres tråd men min tråd. Vanskelig?

Opps,så ikke i farten at dette er den tråden der du diskuterer med deg selv(du har nesten 50% av innleggene på denne tråden ! ).
Forsett med det.

Carrera
Nå har tråden blitt lest over 17000 ganger så du får ha takk for dine bidrag til underholdningen. Kursen ligger jo langt under emisjonskurs og har gjort det stort sett hele tiden siden emisjonen. Som erfaren investor så leser jeg det som at markedet er enig med meg. Helt utrolig at noen ikke skjønner det.

Eller hvor lavt ville den ligget uten utallige støttekjøp. Under 20.

Du har rett.
Hadde ikke vært noe moro uten veldig kompetente eiere som tok et såpass stort ansvar.

Eller hvor lavt ville den ligget uten utallige støttekjøp. Under 20.

Man bør jo først og fremst førholde seg til det man vet. 4 mars melde de att fase 2 studien har ferdigstilt innrullering til covid-19-studie. Var pasient blir behandlet og observert i 15 dag. Det betyr att BGBIO har alle fakta senest 19 mars. De skall jo da gjenomgås og godkjennes av helsemyndigheterne i respektive land der studien har blitt gjenomført. Og har blitt gransket fortløpende efterhand som resultaten føreligger. Og det er ikke så mange pasienter så det er fort gjort.
Og det betyr att BGBIO har i stort sett alle fakta i dag. Og det gir ett helt annet grunnlag når de uttaler noe i dag, når produktet er testet på mensker med før dem kjent resultat. De kan jo ikke seie noe bastant om resultatet før studien er godkjent og dokumentert.

Men når de seier ved vilke tidpunkt de ønsker starte fase 3 studien med resultaten i bakhånd, så har de vel sagt nok. Resultaten er gode nok til att gå vidare med.
Og antagligen så gode att det er betydligt enklare att rekrutterne pasienter til fase 3 studien. Men at selskapet vil trenge litt mer data etter fase 2 for å kunne få en hastebruksautorisasjon for bemcentinib som behandling mot covid-19 er vel troligt da det var ikke mange nok pasienter.
Og jeg er temligen trygg på att Godfrey og forskarteamet ikke setter seg i situasjon der fase 2 ikke blir godkjent med de kunnskaper de har i dag.
Så blir det spennende att se hvor sterke resultaten blir og dermed vilke forventninger det blir.

peaf, flott innlegg med gode poenger:)

Her kommer min egen utviklede forebyggende Covid-19 behandling. Har du vært ute i samfunnet og tenker du kanskje ikke har vært flink nok til å overholde myndighetenes smitte vern veiledning så forsøk dette som en liten ekstra forsikring. Når du kommer hjem, ta en god slurk whisky skyld munnen godt og avslutt med å gurgle halsen ca 5 sekunder. Gjenta prosessen 3 ganger. Ta så en fjerde god slurk og svelg ned. Det trenger ikke være en dyr whisky, Famous Grouse holder i massevis. Lykke til. Husk, viruset hater sprit.

«Den, som kun tar spøg for spøg og alvor kun alvorligt, han og hun har faktisk fattet begge dele dårligt.

Ja her sliter vi alvorligt, vilken del er spøg og vilken del er alvor. Men vi vet att whisky er whisky og i nok store mengder kurerer de fleste sykdommer..

Funker det med cognac også? Man kan jo ende opp med mangelsykdommer om man ikke har variert kosthold i løpet av et års tid.

Når det gjelder Cognac så kan jeg ikke lene meg til egne kliniske studier. Men i teorien så bør det virke. Sprit er sprit. Husk at dette er en videreføring av Donald Trump sin metode men hans metode ville hatt sterke uønskede bivirkninger. Dette alternativet gir bare kortsiktige forbigående bivirkninger som hevet stemningsleie etc og for egne del har jeg erfart at den med fordel kan benyttes i kombinasjon med alcolås på tastaturet.

Ja her ser vi att focuss sine brennevins kunnskaper langt overgår hans kunnskaper om bemcentinib. Det gjeller sikkert de fleste av oss. Vi får vel låte forskere og vitenskapen att vurdere effekten av bemcentinib . Men vi har jo fått indirekte bekreftelse att produktet fungerer, så er spørsmålet hvor godt det fungerer. Enligt BGBIO må det mere data til før att få en hastegodkjennelse, og man får en kjennsle av funksjonen er meget god. Men underlaget er for tynt att konkludere med sikkerhet.
Jeg såg det var to produkter som fikk nødgodkjenning, men de hadde underlag fra ca 1.000 pasienter.

Men att de kan få en hastegodkjennelse underveis der fase 3 studien pågår, da bivirkninger til bemcentinib er dokumentert nesten obefintlige. Da återstår bare effekten som er helt avgjørende, og det er nok fler en vi som spent venter på vad resultaten viser. En sak er sikker det kan opne for mange positive overraskninger.

Det finnes allerede monoclonale anti bodies i markedet som har vist at de bedrer prognosene for Covid pasienter. Donald Trump som er i risikogruppen grunnet alder og overvekt er en som fikk slik behandling. Så sies det at problemet er at det er for liten produksjonskapasitet og at det er argumentet for at det ikke brukes mer. Dette er ting jeg har lest på nettet, men synes er veldig rart. Dersom det er så effektivt hvorfor hører vi da ikke mer om det? Hvor stort problem kan det være å øke produksjonen når det er pandemi behandling som er argumentet. Får ikke dette til å henge på greip i så stor grad at jeg sliter med å ikke bli konspiratorisk. Og konspirasjonen går i retning av BP og vaksineutvikling.

https://eu.usatoday.com/story/news/health/2020/12/21/monoclonal-antibodies-covid-19-donald-trump-regeneron-lilly/3895201001/

Jeg har tidligere skrevet mye om at det er dumt at det ikke gjøres kliniske studier med Bemcentinib på pasienter FØR de blir så syke at de blir innlagt.Dette grunnet virkemåten til Bemcentinib. Under så vises det til det samme. Behandling på tidlig stadium kan gjøre att innleggelse ikke blir nødvendig. Er det noen som holder verden for narr??

"I do believe these two monoclonal antibodies can be lifesaving and prevent hospitalizations," Moncef Slaoui, the scientific chief of Operation Warp Speed, said Monday.

"They are effective at either eliminating the virus and giving time to the patient's own immune response to eliminate whatever (virus remains), and on the other hand are very good at decreasing the virus load, which is very likely to translate into clinical benefit, but that benefit hasn't been confirmed."

Et klart ja til overskriten på denne tråd. Aksjekursen befinner seg nå i et bunnsjikt mye gunnet shorttrading. Kursnivået har absolutt ikke noe med manglende tro blant aksjonærer flest. Etter min mening burde alle med et minimum av kunnskap, og erfaring fra aksjemarkedet kunne trekke de riktige konklusjoner fra det som utspiller seg. Selvsagt vil det alltid være noen lykkejegere med manglende tålmodighet, eller manglende evne til å forstå bildet, som kaster kortene, eller lar være å kjøpe seg inn av de samme grunner.

Legger man sammen informasjonsstrømmen fra selskapet den senere tid trenger man ikke inngående kjennskap til bemcentinib for å forstå hvor det bærer av sted. I dette tilfellet er det nok med å kunne lese, samt en enkel forståelse av logikk.

Spørsmålet er: Er det noen vesentlig forskjell på virkemåte av Bem og medisinene fagsjefen i Warf Speed refererer til?

Først må de vel dokumentere att det virker på de som er synligt syke, og du kan måle behandligsresultatet. Når det vel er godkjent så er det vel opp til legen vilken tid i sykdomsførløpet de vil bruke Bemcentinib. Når de vet att det virker så blir det nok brukt og.

Peaf
Pasienter som har testet positivt og er syke, men ikke så syke at de må innlegges, er hvor BEM har det beste potensialet. En av virkemåtene er at Bem gjør det vanskeligere for viruset å trenge inn i cellene. Alle kliniske studier går imidlertid på pasienter som er så syke at de blir lagt inn på sykehus. Det er liten tvil om at tidlig behandling er best noe som også er bekreftet av Prof. Wendy Maury sine prekliniske studier. Dumskapen i at det ikke testes på pasienter tidligere i sykdomsforløpet er noe av årsaken til at det er et slit og ikke bli konspiratorisk.

Dersom bivirkningene av Bemcentinib er så vanlige og omfattende at det bare kan forsvares å gi medisinen til innlagte pasienter så er det jo en mulig logikk i dette. Men er det slike bivirkninger da?

Tror ikke du leser skikkelig, det gjeller att bevise effekten av BEM i covidbehandling. Du får den ikke godkjent før ett spesielt skjede i sykdommen. Men mot covid og da er det opp til legen når han setter inn behandlingen. Det behøvs ikke lages en egen studie før de ulike frekvenserne i sykdomsførløpet..

peaf
Mulig du ikke forstår. Det kan være at effekten på veldig syke mennesker ikke er tilstrekkelig til at godkjenning gis. Dersom pasienter hadde fått bem tidligere så kan det være de ikke ble så syke at de havnet på sykehus, og det er det som faktisk er viktig i områder med sprengt sykehus kapasitet. Mye på samme måte som Hydrocloroquin og Remdesivir.

Vi får prøve enda en gang.
Når du lager en randomisert studie må alle vare omtrent like syke. Og halvparten får BEM og den andre halvparten får placebo. Du kan ikke gi de som er litt syk BEM og de som er meget syk får placebo. Man må velge en en sykdomsgrad som viser skillnaden på placebo og BEM. Det er enklast der de er synligt syke. Er det godt nok førklart før deg.

I rest my case.