BGBIO- Vil de lykkes med kreftbehandling eller mot COVID?
Følg med i morgen på Q4 presentasjonen. Det kan komme info her som du synes er til hjelp.I kreft delen er det sterk konkurranse. Kanskje i Covid også. Spør gjerne hvordan BGBIO ligger an i forhold til konkurrenter. Det burde han forklare for det er helt avgjørende for om vi snakker gull eller søppel.
Move Along
13.04.2021 kl 22:04
3431
focuss skrev Fortsettelse i neste nr.
Nå idag fikk pipen din en helt annen lyd igjen focuss. Ja ja, så nå har du kjøpt deg inn igjen da. Det varer vel helt til vi er oppi kr 34 nivået igjen, eller tør du ikke holde deg ute neste gang? Uansett synnes jeg pipen din virker mye mer musikask nå, og bedre informert. Godt å vite at din reele trading range er i realiteten 31-34 og ikke 17/18-38kr. Kr 38 er uansett helt urealistisk ved positive Covid-19 nyheter som jeg tror er snart forekommende. Det tror du også innser, egentlig. Haus i vei i mellomtiden du. Ikke vær sjenert!
Redigert 13.04.2021 kl 22:12
Du må logge inn for å svare
focuss
13.04.2021 kl 21:13
3681
Så de ble enige om å møtes og første punkt på agendaen var at Godfrey skulle gi en presentasjon av selskapets aktivitet. Slik ble Aprilpresentasjonen til. Siden Covid var det han tenkte var Gilead sitt fokus så plasserte han like godt Covid fase 2 studie øverst på pipeline plansjen. Godfrey ble litt usikker om han kunne vise presentasjonen til Gilead uten at aksjonærene hadde sett den, så i farta slang han den ut på hjemmesiden med resultat at markedet gikk bananas. Da fikk han det for seg at selv om de ikke trengte en Disclaimer på presentasjonen til Gilead så måtte han jo ha det på hjemmesiden hvor det var for alle å lese. Ble litt mye for Godfrey dette.
Redigert 13.04.2021 kl 21:18
Du må logge inn for å svare
focuss
13.04.2021 kl 20:50
3781
Hvordan kan ting ha foregått? Godfrey har fått Bem resultater og tenkt. Jøss dette så jaggu bra ut. Undres hva verdens største Covid medisin selskap synes om dette. Får høre med dem. Så får aksjonærene bare vente litt. Spekulasjoner? Selvfølgelig. Det er det som bedrives på BGBIO trådene.
focuss
13.04.2021 kl 20:36
3818
Bem tas jo i pilleform og det er jo ikke behov for helsepersonell for å ta en pille. Så dersom det er effekt og bivirkningene akseptable så betyr jo det at Bemcentinib er det som Gilead mener markedet trenger. Gilead må vel sies å være ledende i verden på covid medisin da ca halvparten av alle innlagte pasienter i USA får en injeksjoner med Remdesivir, men altså ikke praktisk for hjemmebruk.
focuss
13.04.2021 kl 19:58
3857
Gilead prises til 82 mrd usd og selger for ca 7 mrd usd i året, så det er voksne selskap BGBIO skal konkurrere med.
focuss
13.04.2021 kl 19:43
3911
Gilead avslutter sitt fase3 studie med Remdesivir til pasienter som ikke er innlagt på sykehus. Årsaken er at det er upraktisk med en medisin som krever injeksjon fra helsepersonell til pasienter som bor hjemme. Gilead vil derfor satse på utvikling av piller som enkelt kan administreres selv av pasienten. Spray er også aktuelt. Det er slik enkel behandling som pasienten kan ta hjemme selv som er det som markedet har behov for.
The primary unmet need for non-hospitalized patients with COVID-19 is for effective and convenient therapies that can be easily administered at home
https://www.gilead.com/news-and-press/company-statements/gilead-sciences-statement-on-phase-3-veklury-remdesivir-study-in-high-risk-non-hospitalized-patients-with-covid-19
The primary unmet need for non-hospitalized patients with COVID-19 is for effective and convenient therapies that can be easily administered at home
https://www.gilead.com/news-and-press/company-statements/gilead-sciences-statement-on-phase-3-veklury-remdesivir-study-in-high-risk-non-hospitalized-patients-with-covid-19
Redigert 13.04.2021 kl 19:50
Du må logge inn for å svare
Carrera
13.04.2021 kl 16:41
4151
focuss skrev Byzantin Nei mye bedre...De svarte ikke :-)
De så vel hvem som ringte ?
focuss
13.04.2021 kl 16:37
4175
Dersom presentasjonen var ment for å oppdatere aksjonærene så var den elendig, i hvert fall Covid delen som jeg har brydd meg om. Dersom presentasjonen var ment til å brukes i en DD situasjon så var den helt OK. Dette fordi i en slik verbal presentasjon så kan man presisere og fjerne uklarheter.
Byzantin
13.04.2021 kl 16:30
4197
focuss skrev Byzantin Nei mye bedre...De svarte ikke :-)
Bra, da ble jeg beveget til å impulsivt kjøpe med noen ekstra aksjer fra sluttauksjonen
MiniMe
13.04.2021 kl 16:19
4244
Der er vel ingen her som har lagt merke til endringer på AML studien i presentasjonen heller kan jeg tenke meg. 🤔 en skulle tro sånn type oppdatering var meldepliktig men neida.
mOS har økt!!
Neida vi diskuterer ikke det.. vi velger heller å kaste skit på den flotte presentasjonen. Her får vi et forsprang alle mann men neida. Kjøp BGbio på bakgrunn av selskapets siste presentasjon og ikke hva som blir skrever her og der.
mOS har økt!!
Neida vi diskuterer ikke det.. vi velger heller å kaste skit på den flotte presentasjonen. Her får vi et forsprang alle mann men neida. Kjøp BGbio på bakgrunn av selskapets siste presentasjon og ikke hva som blir skrever her og der.
focuss
13.04.2021 kl 16:08
2470
Så er det slik at enhver Due Dilligence process starter gjerne med at CEO gir en presentasjon av selskapet. Jeg tror det var det April presentasjonen var laget til. Og presentasjonen var ikke bare Covid delen, men hele selskapet. Det er verdt å merke seg. Dette er sef bare spekulasjon, men noe annet har vi ikke.
Byzantin
13.04.2021 kl 16:05
2477
focuss skrev Og vet du hva.....Jeg ringte BGBIO i dag.
Ja, ble det en hyggelig liten prat da? - om vær og vind, i Sør Afrika og India og sånt?
Redigert 13.04.2021 kl 16:09
Du må logge inn for å svare
Byzantin
13.04.2021 kl 15:40
2570
Nei, men det faktum at ingen ved BgBio er tilgjengelige styrker teorien mere enn det svekker den. Så kan man si at dette kanskje er å koke suppe på en spiker. Men Kokt med kjærlighet er den i hvert fall.
Redigert 13.04.2021 kl 15:47
Du må logge inn for å svare
Vi får se hva våre eminente journalister klarer å "snuse" opp.
focuss
13.04.2021 kl 15:29
2612
Det jeg viser her er at loven gir BGBIO anledning til å holde tilbake informasjon dersom de er i diskusjon om salg o.l. Videre at dersom de er i den slags situasjon så kan det forklare hva hensikten med å produsere Aprilpresentasjonen har vært. Ellers, konklusjonen blir den samme, men jeg synes ikke argumentasjonen om at de ikke tar telefon og ikke svarer på mail er særlig overbevisende. I det minste ikke på meg.
Hensikten med presentasjonen har ikke vært å informere oss primært men deres business partner.
Hensikten med presentasjonen har ikke vært å informere oss primært men deres business partner.
Redigert 13.04.2021 kl 15:32
Du må logge inn for å svare
Byzantin
13.04.2021 kl 15:23
2621
På de grunnleggende punkter sammenfaller vel dette nøyaktig med hypotesene som Yngling alt nå i dagesvis har kommet med på "hva skjer a" -tråden?
Eller tar jeg feil? Det krever uansett en stor personlighet å kunne være bevegelig i forhold til standpunkt. Ikke alle makter det.
Eller tar jeg feil? Det krever uansett en stor personlighet å kunne være bevegelig i forhold til standpunkt. Ikke alle makter det.
Redigert 13.04.2021 kl 15:29
Du må logge inn for å svare
focuss
13.04.2021 kl 15:18
2638
MiniMe skrev At ikke du skjems. Flaut.
Ja du har virkelig all grunn til å skjems og har du bare drit å komme med så hold deg på annen tråd.
Redigert 13.04.2021 kl 15:19
Du må logge inn for å svare
focuss
13.04.2021 kl 15:13
2651
Blir jo det, men markedet har ikke trodd på argumentasjonen så får vi se om denne argumentasjonen hjelper.
StockClimber
13.04.2021 kl 14:51
2682
Jeg skal ikke uttale meg om argumentasjon, men "konklusjonen" blir jo den samme :-)
focuss
13.04.2021 kl 14:47
2686
Ja det er det jo, men synes deres argumentasjon er litt vel spesiell.
StockClimber
13.04.2021 kl 14:31
2744
Tror at du kan ha rett i dine antakelser. Dette er jo også det samme noen andre argumenterer for i den andre BGBIO-tråden.
focuss
13.04.2021 kl 14:28
2748
Det vil da også kunne forklare hensikten med Aprilpresentasjonen. Det er ikke lett å se noen annen hensikt med den.
focuss
13.04.2021 kl 14:02
2795
Det er da på godt norsk legitimt å tilbakeholde inside informasjon dersom selskapet er i forhandlinger om salg etc
focuss
13.04.2021 kl 13:28
2785
De fleste med en del erfaring fra børs og marked er kjent med at selskapene er forpliktet til å offentliggjøre informasjon av betydning for verdien av selskapet umiddelbart når slik informasjon foreligger. Den delen av verdipapirloven som omhandler dette er nå erstattet med noe helt nytt, nemlig EU`s Markedsmisbrukforordning, MAR men det endrer ingenting når det gjelder informasjonsplikten. MAR peker også på en del unntak hvor det er legitimt å holde tilbake informasjon som limt inn under. Les nøye under.
5 Guidelines on legitimate interests of issuers to delay the
disclosure of inside information and situations in which
the delay of disclosure is likely to mislead the public
1. Legitimate interests of the issuer for delaying disclosure of inside information
8. For the purposes of point (a) of Article 17(4) of MAR, the cases where immediate disclosure
of the inside information is likely to prejudice the issuers’ legitimate interests could include
but are not limited to the following circumstances:
a. the issuer is conducting negotiations, where the outcome of such negotiations
would likely be jeopardised by immediate public disclosure. Examples of such
negotiations may be those related to mergers, acquisitions, splits and spin-offs,
purchases or disposals of major assets or branches of corporate activity,
restructurings and reorganisations.
Det er derfor en mulig legitime grunn til at Godfrey er så snål.
5 Guidelines on legitimate interests of issuers to delay the
disclosure of inside information and situations in which
the delay of disclosure is likely to mislead the public
1. Legitimate interests of the issuer for delaying disclosure of inside information
8. For the purposes of point (a) of Article 17(4) of MAR, the cases where immediate disclosure
of the inside information is likely to prejudice the issuers’ legitimate interests could include
but are not limited to the following circumstances:
a. the issuer is conducting negotiations, where the outcome of such negotiations
would likely be jeopardised by immediate public disclosure. Examples of such
negotiations may be those related to mergers, acquisitions, splits and spin-offs,
purchases or disposals of major assets or branches of corporate activity,
restructurings and reorganisations.
Det er derfor en mulig legitime grunn til at Godfrey er så snål.
Redigert 13.04.2021 kl 13:31
Du må logge inn for å svare
focuss
13.04.2021 kl 11:09
2950
Nå er det slik at det er Riegel Pharmaceutical som er eier av Bemcentinib som de har utlisensiert til BGBIO. Noen som kan kaste litt lys over hvordan avtalen forholder seg til videre utlisensiering eller salg? Har Godfreys merkelige oppførsel med forholdet til Riegel å gjøre?
Redigert 13.04.2021 kl 11:12
Du må logge inn for å svare
focuss
13.04.2021 kl 08:23
3178
Move Along
Du tillegger meg motiver jeg ikke har. Jeg gjentar. Ønsker du en konstruktiv dialog så bør du legge deg på et mer saklig nivå.
Du tillegger meg motiver jeg ikke har. Jeg gjentar. Ønsker du en konstruktiv dialog så bør du legge deg på et mer saklig nivå.
Hartepool
13.04.2021 kl 06:59
3403
Focus har som jeg postet hatt helt rett.
Men what`s the point ?
Å gidde å,poste i noe man ikke eier ?
Jeg har vært med i bgbio siden « tidenes morgen» , alltid vært aksjonær,men da Datum og andre suksessfulle bio-investorer forsvant , var det et dårlig tegn.
Total mangel på innsidehandel,samt salget til Ceo’n gjorde ikke troen sterkere.
Aksjeforelskelse i et bullmarked gir kun frustrasjon...»alle andre» tjener mye på omtrent alt ...men den forelskede sitter på perrongen og stirrer etter den uteblitte kursoppgang... men ,ja, jeg er stort sett alltid inne, da risikoen er lav og tradingen er ganske ok.
Men what`s the point ?
Å gidde å,poste i noe man ikke eier ?
Jeg har vært med i bgbio siden « tidenes morgen» , alltid vært aksjonær,men da Datum og andre suksessfulle bio-investorer forsvant , var det et dårlig tegn.
Total mangel på innsidehandel,samt salget til Ceo’n gjorde ikke troen sterkere.
Aksjeforelskelse i et bullmarked gir kun frustrasjon...»alle andre» tjener mye på omtrent alt ...men den forelskede sitter på perrongen og stirrer etter den uteblitte kursoppgang... men ,ja, jeg er stort sett alltid inne, da risikoen er lav og tradingen er ganske ok.
Move Along
13.04.2021 kl 00:05
3555
Kjør på nå focuss, kjør på med 30 eller 50 nye innlegg slik du har til vane å gjøre, og begrav dette innlegget med enda mer repitisjon fra deg, slik du gjør med alle innlegg som ikke taler din sak, eller tåler dagslys hos deg. Til slutt står du her alene og roper fra øverste fjelltopp, til en ørken...
Redigert 13.04.2021 kl 00:19
Du må logge inn for å svare
Move Along
12.04.2021 kl 23:54
3586
Jeg tror du nå blander alle som ikke deler din oppfatning i samme gryte. Det er flere med ulike tolkninger om hva som skjer i selskapet nå, men det betyr ikke at alle som er positiv til selskapet tenker likt. Men jeg har lagt meg merke til at de som i dine ord «hauser» aksjen kommer med ny informasjon i betydelig større grad enn de som «baisser» aksjen - slike som deg - som ikke tilføyer noe særlig nytt, men er på som en pittbull terrier, dag inn og dag ut. Men intet nytt! Så du har åpenbart et agenda. Du ønsker åpenbart at flest mulig skal selge seg ut av denne aksjen. Det er godt mulig du vil klare å så nok tvil og få noen få til å selge, for så å kjøpe deg inn billigere, slik jeg tenker at du har som mål, men hvilken som helst dag nå vil du innse at du tok totalt feil i din fremgangsmåte, og bli forlatt tilbake på perrongen. Den dagen gleder jeg meg til. Tror du virkelig at du kan skaffe denne aksjen til kr 38 (slik du skriver) dersom Covid-19 meldingen fra selskapet blir positiv? Det er faktisk det dummeste jeg har lest på lenge. Det skrev du her inne idag. Om de du nå har skapt såpass usikkerhet hos at de også sitter igjen på perrongen fordi de også har solgt, synnes jeg mer synn på, men de får du ha på din samvittighet, focuss, dersom du kjenner til det begrepet (usannsynlig)!
Redigert 13.04.2021 kl 00:00
Du må logge inn for å svare
focuss
12.04.2021 kl 23:36
3622
Dersom du ønsker en konstruktiv dialog så bør du vise litt mer respekt enn hva du presterer i innlegget ditt.
focuss
12.04.2021 kl 23:24
3626
Det er da ikke jeg som legger opp til terping på gammelt stoff. Det får du ta med Carrera. For øvrig når jeg leser hva du skriver så er det jo bare usaklig tull. Temaet som har vært diskutert nå er det som er aktuelt. Nemlig at Godfrey gjorde noe veldig dumt og unødvendig ved å legge ut en presentasjon på hjemmesiden som skapte bare rabalder. Dere tolket og overtolket som at det viste at nå skulle kursen til himmels. Alle endpotnt var nådd og virket over hele spekteret. Helt spectaculært. Så gikk det over til at selskapet skulle kjøpes siden de ikke svarte på mail. På vanvittig høyt volum gikk kursen opp 13% for bare å tryne ned igjen når folk får tid til å tenke seg om. Tror du Godfrey får stjerne i boka for det der. Nei slutt med sutringen din og konsentrer deg om hva som er fakta her.
Redigert 12.04.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare