NOM - uoppdaget ESG - tyskerne kommer
NOM er faktisk og utrolig nok en uoppdaget ESG aksje.
Verden skriker etter batterier og bransjen har gått av skafte i 2020 og 2021, men det er et stort problem, vi har ikke nok materialer til å produsere tilstrekkelig batterier og verden er ikke i nærheten av å dekke etterspørselen.
Her kommer NOM inn i bildet med lithium, titanium garnet, rutile osv. NOM kommer til å bli underleverandør til batteri industrien. Dette har ikke markedet fått med seg, men tyskerne har så smått begynt å våkne. Clearstream har i stillhet kommet på 5 plass på aksjonærlisten - her lukter det tysker-rally.
Oppdatert DFS kommer i Q1, dette er en kjempe trigger, utskilling av NORA en annen.
Her gjelder det å ta plass før markedet oppdager potensialet og markedet NOM har fremfor seg.
Verden skriker etter batterier og bransjen har gått av skafte i 2020 og 2021, men det er et stort problem, vi har ikke nok materialer til å produsere tilstrekkelig batterier og verden er ikke i nærheten av å dekke etterspørselen.
Her kommer NOM inn i bildet med lithium, titanium garnet, rutile osv. NOM kommer til å bli underleverandør til batteri industrien. Dette har ikke markedet fått med seg, men tyskerne har så smått begynt å våkne. Clearstream har i stillhet kommet på 5 plass på aksjonærlisten - her lukter det tysker-rally.
Oppdatert DFS kommer i Q1, dette er en kjempe trigger, utskilling av NORA en annen.
Her gjelder det å ta plass før markedet oppdager potensialet og markedet NOM har fremfor seg.
-
«
- 1
- 2 »
SirJohnny
10.02.2021 kl 12:02
8232
Pent opp i dag, kursen vil eksplodere når som helst. At Clearstream øker, betyr at her vil fokuset på selskapet øke.
krissov
10.02.2021 kl 12:29
8180
Tror patent på co2 binding også kan bli stort med litt tid
Redigert 10.02.2021 kl 18:17
Du må logge inn for å svare
Mulig det blir stort, men NOM har ingen patenter på CO2-binding så vidt jeg vet :)
Eventyrer
10.02.2021 kl 14:19
8002
AlSiCal-prosjektet, det ;) Binding av CO2 ved utvinning av alumina fra anortositt
Jeg vurderte å spørre om det var AlSiCaL han mente eller generell CO2-binding.
Her er litt info til dere som ikke har hørt om dette:
https://ife.no/wp-content/uploads/2019/06/AlSiCal_brochure_2019.pdf
Her er litt info til dere som ikke har hørt om dette:
https://ife.no/wp-content/uploads/2019/06/AlSiCal_brochure_2019.pdf
Redigert 10.02.2021 kl 14:35
Du må logge inn for å svare
SirJohnny
10.02.2021 kl 15:44
7812
Utrolig spennende selskap som er midt i smørøyet i en megatrend, markedet har bare ikke tatt tak i selskapet enda. Sett i lyset av at tyskerne har lastet i det stille blir jeg Ikke overrasket om det vil bli fokus på selskapet i Tyskland gjennom blogg og finanspresse. Kurser på 15-20kr er innen rekkevidde på kortsikt.
Det er i disse materialene kampen vil stå mellom batteriprodusentene.
Det er i disse materialene kampen vil stå mellom batteriprodusentene.
Redigert 10.02.2021 kl 15:54
Du må logge inn for å svare
SirJohnny
10.02.2021 kl 15:59
7754
Jeg har nettopp kjøpt ja, satte meg inn i selskapet for kort tid siden, trodde som resten av markedet at NOM var ett kjedelig gruveselskap - men det er jo et fremtidsselskap som virkelig har tiden for seg, markedet har bare ikke fått det med seg. Litt oppmerksomhet her så kan det bli svært bra.
Eventyrer
10.02.2021 kl 16:37
7671
15-20 på kort sikt var en frisk vurdering jeg ikke tror på :) Om et par år, ja. Men ser gjerne en begrunnelse, en stund siden jeg så skikkelig på de fundamentale verdiene.
Hva kursen vil ligge på når gruva er igang om 2 år er int spørsmål. Vil jo bli skikkelige utbytter her og 15-30kr er vel ikke usannsynlig i kurs.
Redigert 10.02.2021 kl 17:12
Du må logge inn for å svare
SirJohnny
11.02.2021 kl 00:51
7229
Basert kun på mcap og når man ser behovet verden har for disse mineralene i kombinasjon med hypen av ESG og at tyskerne har begynt å ta tak i aksjen. Se hvordan batteri aksjer har steget siste året.
Det var ikke gullgravere som ble rike, men de som solgte de utstyret..her kommer NOM inn i en svært fordelaktig næringskjede.
Det var ikke gullgravere som ble rike, men de som solgte de utstyret..her kommer NOM inn i en svært fordelaktig næringskjede.
Tobias
11.02.2021 kl 08:03
7021
NOM med Q4 tirsdag 16.02 og deltakelse på Pareto Securities’ Battery Metals & Mining Conference 23.02.
Får vi DFS (kommer i Q1) presentert i løpet av de neste ukene så er vi over 4 kr.-
Fin kjøpsanledning dette
Får vi DFS (kommer i Q1) presentert i løpet av de neste ukene så er vi over 4 kr.-
Fin kjøpsanledning dette
Redigert 11.02.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
DFS Engebø kommer i Mars og regner med at investors nå begynner å posisjonere seg før en veldig god DFS der det er antydet at Capex blir 15-20% billigere. Det betyr 300-500 mill mindre i kostnader ved bygging av gruven og noe som vil få aksjekursen til å gå betydelig opp... Lykke til.
Tobias
11.02.2021 kl 08:52
6876
Vi går mot en supersyklus innen råvarer. Dette er mega for NOM.
Dette vi tiltrekke seg store Institusjonelle investorer.
Dette vi tiltrekke seg store Institusjonelle investorer.
SirJohnny
11.02.2021 kl 09:39
6771
Minner forøvrig om at seabird har steget 347% på tre mnd på relativt tilsvarende muligheter soml ligger i NOM.
Ja det hadde vært noe, foreløpig er det visst noen som ikke vil ha stigning enda.
SirJohnny
11.02.2021 kl 12:33
6520
Tydelig at noen ønsker å laste på disse nivåene litt til før den slippes løs.
en lett jobb med så mange gavmilde småaksjonærer
mrmoe
11.02.2021 kl 13:00
6439
Bruker heller anledningen til å fylle på litt eg :-) Når noen har interesse av å holde kursen nede slik som vi ser nå, så betyr ikkje det at de vil holde kursen nede når poitive meldinger kommer. Da er de nok ferdig lastet.
Rookie,
11.02.2021 kl 13:30
6346
Hvis man ser på chartet på SBX aksjen, fra 5.nov til 8.des,
likner ikke dette veldig på NOM chartet fra 6.jan - 11.feb?
clearstream er niende største aksjonær i SBX
likner ikke dette veldig på NOM chartet fra 6.jan - 11.feb?
clearstream er niende største aksjonær i SBX
Tror det blir vanskelig å påberope seg et ESG-stempel med slike nyheter rundt omkring:
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/OQjy7A/bare-tre-land-i-verden-sier-ja-til-gruvedumping-i-sjoeen-naa-maa-norge-rydde-opp
Selv om NOMs gruve og deponi er kvalitetsstemplet av miljødirektoratet og miljødepartementet, så vil aktivister fremdeles "deponi-shame" NOM i media i et forsøk på å gjøre det utrivelig å være investor.
Dette klarte frøken Thingnes i 2015 da hun fikk TINEs pensjonsfond til å selge seg helt ut av NOM pga sak etter sak om "giftig gruvedumping i nasjonal laksefjord" i aviser. Hun fikk tilogmed internasjonal presse til å lage nyheter basert på hennes innspill alene.
https://medlem.tine.no/aktuelt/nyheter/nyheter/tines-pensjonskasse-selger-seg-ut-av-nordic-mining
https://www.theguardian.com/environment/2014/nov/19/conservationists-slam-plans-to-dump-mining-waste-into-norwegian-fjord
https://www.ft.com/content/6c984298-12bc-11e6-bb40-c30e3bfcf63b#ixzz47uwNvzZD
Bare en heads-up der altså.
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/OQjy7A/bare-tre-land-i-verden-sier-ja-til-gruvedumping-i-sjoeen-naa-maa-norge-rydde-opp
Selv om NOMs gruve og deponi er kvalitetsstemplet av miljødirektoratet og miljødepartementet, så vil aktivister fremdeles "deponi-shame" NOM i media i et forsøk på å gjøre det utrivelig å være investor.
Dette klarte frøken Thingnes i 2015 da hun fikk TINEs pensjonsfond til å selge seg helt ut av NOM pga sak etter sak om "giftig gruvedumping i nasjonal laksefjord" i aviser. Hun fikk tilogmed internasjonal presse til å lage nyheter basert på hennes innspill alene.
https://medlem.tine.no/aktuelt/nyheter/nyheter/tines-pensjonskasse-selger-seg-ut-av-nordic-mining
https://www.theguardian.com/environment/2014/nov/19/conservationists-slam-plans-to-dump-mining-waste-into-norwegian-fjord
https://www.ft.com/content/6c984298-12bc-11e6-bb40-c30e3bfcf63b#ixzz47uwNvzZD
Bare en heads-up der altså.
tuja
12.02.2021 kl 08:31
5903
Begynner å bli rimelig desperat i din baissekampanje nå. men de fleste tar nok egne valg. Du er vist ute, forstår jeg. Stemmer ikke det?
Pipegakk! Artig å se hvor fort du forandret mening etter at du solgte og ja vi er vel alle enig i at det var en tabbe da kursen har steget en del etter det. Dette skrev du for 4 uker siden når du var inne og så solgte du og etterpå alle mulige rare teorier hehe Pipegakk
NOM
11.01.2021 kl 09:28
10342
AMR har som kjent i snart tre år forsøkt å snappe opp rettigheter til mineraler på Vevringsiden av Engebøfjellet.
Saken er nå i sin siste fase hos ankeinstansen Nærings- og Fiskeridirektoratet etter Direktoratet for Mineralforvaltning mente at NOM har alle rettigheter og AMR påklaget vedtaket.
Under skal vi diskutere best og worst case scenario:
Best:
AMR mister alle rettigheter til kompensasjon for granat og sitter igjen kun med lovpålagte royalty fra Minerallovens §57 som gir alle grunneiere rett på 0,5% av årlig omsetning. For grunneierne på Vevring er dette ganske trist ettersom de har gitt bort rettighetene sine til AMR og må dele denne kompensasjonen med mange flere aksjonærer.
Worst:
AMR blir tilkjent rettigheter for granat på Vevringsiden og kan kreve denne utlevert eller bli kompensert for "in-situ" verdien (verdien den har i fjellet før utvinning og prosessering).
Verdien i fjellet er en brøkdel av verdien av salgbart produkt: AMR har via grunneierne i Firda signalisert at prisen på mineral i fjellet er ca 28% av ferdig produsert vare. Siden AMR har gått ut med dette, må vi anta at dette blir et ytterpunkt i en eventuell forhandling av kompensasjon.
NOMs forhandlingsovertak i en slik forhandling vil være (blant annet):
- De kan vente med å kompensere AMR til de faktisk bryter stein på Vevringsiden - altså om ca 15 år i følge driftsplan.
- De kan forlange å utlevere granaten direkte til AMR slik at de må håndtere den, lagre den, selge den osv.
Førstnevnte tror jeg ikke er i AMRs interesse ettersom involverte vil ha penger i hånden raskest mulig. Flere av grunneierene er sikkert klar for sykehjem om 15 år, og Tore Viana-Rønningen er ikke typen som liker å vente på pengene.
Sistnevnte kan bli et mareritt for AMR ettersom NOM kan overflomme de med granat som AMR selv må finne kjøpere til. Kanskje AMR kan tjene mer per tonn, men du verden for en risiko og ubelelighet det blir for de å måtte opprette anlegg, systemer og apparat for salg, logistikk og lagring. Jeg tror ingen i AMR er interessert i dette alternativet.
Hvis AMR og NOM i så fall skal forhandle om en kompensasjon i form av prosenter av pris på salgbart produkt, vil man kunne anta at øvre ytterpunkt må være betydelig lavere enn ønskeprisen AMR indirekte har annonsert i media på 28%
Kanskje vil forhandlingsytterpunktene ligge mellom 5% og 20 % av salgsprisen på granat (som per tid er rundt $ 250).
Med andre ord snakker vi i så tilfelle om en cash-kompensering på mellom $12 og $50 per tonn granat.
Fra DFS oppgir NOM at driftsutgifter de første 15 årene er 73 dollar per salgbart tonn. Denne prisen inkluderer både granat og rutil.
Worst case scenario er derfor en økt kostnad for per tonn på opptil 50 dollar for de massene som ligger på Vevring-siden.
Selve arealet av Vevringsiden utgjør 33% av det totale omfanget av gruven, men jeg vet ikke hvor mange prosent av mineralene som ligger der - og hvordan dette blir inkludert i en eventuell avtale.
Med andre ord så er det ikke fullstendig krise om AMR skulle vunnet fullstendig i rettighetsspørsmålet. Det blir et noe lavere overskudd på deler av granaten. NOM vil fremdeles være en kick-ass gruve med et latterlig høyt overskudd.
Redigert 21.01.2021 kl 09:15
NOM
11.01.2021 kl 09:28
10342
AMR har som kjent i snart tre år forsøkt å snappe opp rettigheter til mineraler på Vevringsiden av Engebøfjellet.
Saken er nå i sin siste fase hos ankeinstansen Nærings- og Fiskeridirektoratet etter Direktoratet for Mineralforvaltning mente at NOM har alle rettigheter og AMR påklaget vedtaket.
Under skal vi diskutere best og worst case scenario:
Best:
AMR mister alle rettigheter til kompensasjon for granat og sitter igjen kun med lovpålagte royalty fra Minerallovens §57 som gir alle grunneiere rett på 0,5% av årlig omsetning. For grunneierne på Vevring er dette ganske trist ettersom de har gitt bort rettighetene sine til AMR og må dele denne kompensasjonen med mange flere aksjonærer.
Worst:
AMR blir tilkjent rettigheter for granat på Vevringsiden og kan kreve denne utlevert eller bli kompensert for "in-situ" verdien (verdien den har i fjellet før utvinning og prosessering).
Verdien i fjellet er en brøkdel av verdien av salgbart produkt: AMR har via grunneierne i Firda signalisert at prisen på mineral i fjellet er ca 28% av ferdig produsert vare. Siden AMR har gått ut med dette, må vi anta at dette blir et ytterpunkt i en eventuell forhandling av kompensasjon.
NOMs forhandlingsovertak i en slik forhandling vil være (blant annet):
- De kan vente med å kompensere AMR til de faktisk bryter stein på Vevringsiden - altså om ca 15 år i følge driftsplan.
- De kan forlange å utlevere granaten direkte til AMR slik at de må håndtere den, lagre den, selge den osv.
Førstnevnte tror jeg ikke er i AMRs interesse ettersom involverte vil ha penger i hånden raskest mulig. Flere av grunneierene er sikkert klar for sykehjem om 15 år, og Tore Viana-Rønningen er ikke typen som liker å vente på pengene.
Sistnevnte kan bli et mareritt for AMR ettersom NOM kan overflomme de med granat som AMR selv må finne kjøpere til. Kanskje AMR kan tjene mer per tonn, men du verden for en risiko og ubelelighet det blir for de å måtte opprette anlegg, systemer og apparat for salg, logistikk og lagring. Jeg tror ingen i AMR er interessert i dette alternativet.
Hvis AMR og NOM i så fall skal forhandle om en kompensasjon i form av prosenter av pris på salgbart produkt, vil man kunne anta at øvre ytterpunkt må være betydelig lavere enn ønskeprisen AMR indirekte har annonsert i media på 28%
Kanskje vil forhandlingsytterpunktene ligge mellom 5% og 20 % av salgsprisen på granat (som per tid er rundt $ 250).
Med andre ord snakker vi i så tilfelle om en cash-kompensering på mellom $12 og $50 per tonn granat.
Fra DFS oppgir NOM at driftsutgifter de første 15 årene er 73 dollar per salgbart tonn. Denne prisen inkluderer både granat og rutil.
Worst case scenario er derfor en økt kostnad for per tonn på opptil 50 dollar for de massene som ligger på Vevring-siden.
Selve arealet av Vevringsiden utgjør 33% av det totale omfanget av gruven, men jeg vet ikke hvor mange prosent av mineralene som ligger der - og hvordan dette blir inkludert i en eventuell avtale.
Med andre ord så er det ikke fullstendig krise om AMR skulle vunnet fullstendig i rettighetsspørsmålet. Det blir et noe lavere overskudd på deler av granaten. NOM vil fremdeles være en kick-ass gruve med et latterlig høyt overskudd.
Redigert 21.01.2021 kl 09:15
Som sagt utrolig hvor negativ du plutselig ble og hvorfor sååå bekymret for oss som er inne? Tør du å inrømme at du er på kjøperen ? for ingen gidder å bruke så mye tid her inne uten grunn. Lykke til med tilbakekjøp og håper den detter ned til 2,80 så du kommer deg inn på der du solgte:=)
Men kan trøste deg med at en kompis av meg solgte på kr 1,70 for ikke så lenge siden og som sagt har jo kursen gått 100% etter det. Mange her inne vet overhode ikke hva de har investert i og den enorme pengebingen vi har i det fjellet. Men fint for oss som har skjønt prosjektet og som vil se penga yngle noe helt for jævlig.
SirJohnny
12.02.2021 kl 08:49
5941
Dette blir bra, NOM sitter på verdens mest ettertraktede mineraler. I 2020 fikk batteribransjen bananas, nå er det leverandørene av grunnstoffene sine tur, og ingen har tilsvarende lav mcap i forhold til potensial som NOM.
Jeg har solgt og har vært HELT åpen om det, og det er selvsagt for at dere skal kunne ta det i betraktning når dere leser innleggene mine.
Dessuten, at dere ikke liker å høre de negative perspektivene jeg presenterer betyr bare at dere har godt av å høre de.
De som kjenner til risikoen fra før vet jo om dette, dere nye - not so much.
Dessuten, at dere ikke liker å høre de negative perspektivene jeg presenterer betyr bare at dere har godt av å høre de.
De som kjenner til risikoen fra før vet jo om dette, dere nye - not so much.
tuja
12.02.2021 kl 09:08
5869
Er meget positive til NOM de som holder til på xi. Så det er nok en overvekt av investorer som tror på en positiv utviklintg. Kan komme signaler på kv.rapporten som kan gi næring til kursen, bl.a om det kommer signaler om utskillelse av Nora. Men, hver sitt valg. Noen er inne, noen velger å satse på andre aksjer. That`s life.
Er sånn at jeg håper at vi dupper ned til kr 2,80 så Pipegakk kommer seg inn og selvfølgelig Carbo. Lykke til:=)
Det var snilt sagt av deg, men tror jeg ventet til 2,30-2,40 før jeg vurderer ny inngang :)
I mellomtiden ligger pengene mine og feter seg opp i diverse fond.
I mellomtiden ligger pengene mine og feter seg opp i diverse fond.
tuja
13.02.2021 kl 10:25
5282
Nordic Mining med i det gode selskap:
https://invitepeople.com/events/18f8817f6d99b2
Pareto Securities' Battery Metals & Mining Conference
We look forward to hosting our inaugural Battery Metals & Mining Conference.
Paying close attention to sustainability issues in the mining industry, electrification and digital solutions, the conference will be a full day virtual event featuring presentations and panel discussions from growth companies to senior mature companies that are focused within battery metals such as base and precious metals, graphite, rare earths and lithium.
Confirmed speakers as of now include Alpha HPA, Bluestone Resources, Chaarat Gold, Denison Mines, Endeavour Mining, Epiroc, Filo Mining, Greenland Minerals, Josemaria Resources, Kopy Goldfields, Liontown Resources, Lucara Diamond, Lundin Mining, Mineral Commodities, Neometals, NGEx Minerals, Nickel Mines, Nordic Mining, Pilbara Minerals, Talga Resources, Walkabout Resources and Vulcan Energy Resources. We look forward to the latest company and market updates.
The full agenda will be made available in the coming weeks.
https://invitepeople.com/events/18f8817f6d99b2
Pareto Securities' Battery Metals & Mining Conference
We look forward to hosting our inaugural Battery Metals & Mining Conference.
Paying close attention to sustainability issues in the mining industry, electrification and digital solutions, the conference will be a full day virtual event featuring presentations and panel discussions from growth companies to senior mature companies that are focused within battery metals such as base and precious metals, graphite, rare earths and lithium.
Confirmed speakers as of now include Alpha HPA, Bluestone Resources, Chaarat Gold, Denison Mines, Endeavour Mining, Epiroc, Filo Mining, Greenland Minerals, Josemaria Resources, Kopy Goldfields, Liontown Resources, Lucara Diamond, Lundin Mining, Mineral Commodities, Neometals, NGEx Minerals, Nickel Mines, Nordic Mining, Pilbara Minerals, Talga Resources, Walkabout Resources and Vulcan Energy Resources. We look forward to the latest company and market updates.
The full agenda will be made available in the coming weeks.
tuja
13.02.2021 kl 12:33
5149
Automatisk teknisk analyse. Middels lang sikt, 12. feb 2021
Nordic Mining har brutt opp gjennom taket på den stigende trendkanalen på mellomlang sikt, og signaliserer med det enda sterkere stigningstakt. Den positive utviklingen åpner imidlertid for korreksjoner tilbake fra dagens nivå. Aksjen har støtte ved cirka 2.90 kroner og motstand ved cirka 3.54 kroner. Volumet har tidligere vært høyt rundt kurstopper og lavt rundt kursbunner. Dette styrker trendbildet. Volumet har økt vesentlig i det siste. Dette vitner om økt interesse for aksjen, kanskje grunnet fundamentale nyheter. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på mellomlang sikt.
Anbefaling en til seks måneders sikt: Kjøp (Score: 74)
Nordic Mining har brutt opp gjennom taket på den stigende trendkanalen på mellomlang sikt, og signaliserer med det enda sterkere stigningstakt. Den positive utviklingen åpner imidlertid for korreksjoner tilbake fra dagens nivå. Aksjen har støtte ved cirka 2.90 kroner og motstand ved cirka 3.54 kroner. Volumet har tidligere vært høyt rundt kurstopper og lavt rundt kursbunner. Dette styrker trendbildet. Volumet har økt vesentlig i det siste. Dette vitner om økt interesse for aksjen, kanskje grunnet fundamentale nyheter. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på mellomlang sikt.
Anbefaling en til seks måneders sikt: Kjøp (Score: 74)
mimer
14.02.2021 kl 19:12
4792
Tror man bare kan glemme noe utvinning fra havbunnen i Norge. Det kommer til å bli alt for mye styr og press mot politikere til at det skjer.
Man klarer knapt å sette i gang en ny gruve til lands her i landet...
https://www.wwf.no/dyr-og-natur/hav-og-fiske/gruvedrift-pa-havbunnen
Man klarer knapt å sette i gang en ny gruve til lands her i landet...
https://www.wwf.no/dyr-og-natur/hav-og-fiske/gruvedrift-pa-havbunnen
krissov
14.02.2021 kl 20:26
4609
mange som ikke vet hva de prater om som sier det :)
MEner du vi ikke skal ha gruve drift, eller mener du det skal lagres på land?
MEner du vi ikke skal ha gruve drift, eller mener du det skal lagres på land?
-
«
- 1
- 2 »