AMR anmoder NFD om å utsette vedtak om driftstillatelse vha §42

Slettet bruker
NOM 11.02.2021 kl 15:14 11120

Ikke hat meg for dette innlegget, det er surt - men dette er viktig.

Etter Direktoratet for Mineralforvaltning (DMF) tildelte driftstillatelsen til NOM i fjor sommer, klaget Arctic Mineral Resources (AMR) på dette vedtaket.
I klagen anførte AMR at NOM ikke hadde nødvendige rettigheter.

Ettersom AMRs klageinnspill også var tatt med under høringen av driftstillatelsen, hadde DMF allerede bestemt seg for at AMR tok feil og at DMFs tolkning av mineralloven (spesielt §7b) var korrekt.
Det var derfor uungåelig at DMF følgelig både avviser AMRs klage på driftstillatelse *og* AMRs anmodning om å utsette vedtaket om driftskonsesjon til klagen er endelig avklart.

So far so good.

Ettersom DMF avviste klagen så må den behandles hos klageinstansen som da blir Nærings- og Fiskeridepartementet (NFD, som altså DMF hører til inn under).
NFD har klagen til behandling i dag og den skal være avklart "på nyåret" i 2021, altså når som helst. (mer om dette etterpå)

Det som nå er surt er at AMR har sendt samme anmodning til NFD som de sendte til DMF, altså anmodning om utsettelse av vedtak.
Hvis NFD godtar dette betyr det at NOMs driftstillatelse legges i skuffen til AMR har fått klagen sin endelig avgjort, inkludert mulig(e) rettssak(er).

Det er tre mulige utfall av dette:
1) NFD avviser anmodningen og driftstillatelsen er fortsatt gyldig uavhengig av hvilke krumspring AMR kommer med.
2) NFD godtar anmodningen og driftstillatelsen settes på vent til NFD og eventuelt rettsvesenet har bestemt at NOM har alle rettigheter.
3) NFD godtar anmodningen og konkluderer samtidig i AMRs favør slik at det blir rettsak mellom NOM og staten istedenfor AMR og staten.

I tilfelle 2 og 3 er det krise for Engebøprosjektet som må vente på avklaring, i verste fall i årevis.

Jeg tror tilfelle 1 er mest sannsynlig fordi Engebøprosjektet etableres og startes på østsiden av fjellet hvor de i dag har alle rettigheter. AMRs påståtte rettighetsområde er på vestsiden hvor det ikke er aktuelt å påbegynne gruvedrift før om 15-16 år. Dette kan brukes som argument mot en slik utsettelse av vedtak fordi det fører til uforholdsmessig stor ulempe for NOM å måtte vente når de kan drive i mange år uten å berøre AMRs område.


Så tilbake til NFDs klagebehandling.
Denne skulle være klar "på nyåret", og det begynner allerede å føles ut som overtid. En mulig grunn til denne "forsinkelsen" kan være det at DMF ble anmodet før jul om å avklare hvordan de tolker minerallovens §7b og §32 som er de to viktige paragrafene det strides om.
De ble bedt om å svare før 6. januar i år, men har enda ikke svart. Man kan lure på hvorfor:
1) De har ikke tid
2) De har ikke noe godt svar.

Sistnevnte kan bety at DMF har innsett at den opprinnelige lovforståelsen de benyttet for å tildele NOM driftstillatelsen og samtidig avvise AMRs høringsinnspill var gal.(tl,dr: de brukte §7b for å gi NOM rettighetene til granaten, men lovens forarbeider indikerer at man ikke kan tolke det slik når granat forekommer i slike mengder som i engebøfjellet)

Denne jus-suppen er altså en risiko jeg vil dere skal være kjent med fordi den er LANGT mer akutt enn de mulige oppsidene fra NORA, Keliber, AlSiCal osv som det fantaseres om overalt.
Svaret fra NFD kan dukke opp når som helst i postlistene, så følg med.


Under er paragrafen fra Forvaltningsloven som AMR ønsker å bruke for å stanse NOM:

§ 42.(utsatt iverksetting av vedtak).
Underinstansen, klageinstans eller annet overordnet organ kan beslutte at vedtak ikke skal iverksettes før klagefristen er ute eller klagen er avgjort.

Når en part eller en annen med rettslig klageinteresse akter å gå til søksmål eller har reist søksmål for å få vedtaket prøvd ved domstol, kan organ som nevnt utsette iverksettingen til det foreligger endelig dom.

Det kan settes vilkår for utsettingen. Avslag på anmodning om utsetting skal være grunngitt. Begrunnelse skal gis samtidig med avslaget.


Under er link fra postlisten hvor AMRs anmodning fremkommer.
https://einnsyn.no/saksmappe?id=http%3A%2F%2Fdata.einnsyn.no%2Fnoark4%2FSaksmappe--912660680--4203--2019&jid=http%3A%2F%2Fdata.einnsyn.no%2Fnoark4%2FJournalpost--912660680--2019--4203--21--2021

murpy
12.02.2021 kl 13:20 3966

Er nok stykt redd for at vi faller jevnt frem til 16 Februar. Skulle ikke forundre meg om vi er tilbake til 2,-
Redigert 12.02.2021 kl 13:23 Du må logge inn for å svare
tuja
12.02.2021 kl 14:03 3860

Da har du kun en børsdag igjen, pluss resten av dagen. Tror fallet er over. Plenty med kjøpere rundt 2,95-3kr. Og hvem vet. Kanskje det antydes utskilling av Nora på kv.rapporten. Da blir det rai-rai, og straka vegen nordover.
Slettet bruker
12.02.2021 kl 14:04 3856

Det har ikke vært noen unnlatelsessynd fra ledelsen i NOM.

Den avtalen som ikke ble fornyet var med grunneiere på østsiden. Den gikk ut 31. desember 2017 og ble fornyet juni 2018.

AMR-grunneierne på vestsiden var det aldri noen avtale med. Det burde kanskje NOM vurdert å kommet i gang med tidligere, men sannsynligheten for at de ville kommet til enighet virker uansett veldig lav da de var innbitte motstandere av prosjektet fra starten av.

I mine øyner har ledelsen ved Ivar og Lars vært utrolig flinke med å holde NOM-skuten på rett kjøl i storm etter storm.
Slettet bruker
12.02.2021 kl 14:08 3843

Det er ikke Ivars stil å lansere luftprosjekter. Han har bena godt plantet på jorden og er som regel mer beskjeden enn han har grunn til.

NORA var et NOM-initiativ i tidsrommet 2008-2014 med noe korrespondanse mellom NFD og NOM frem til 2016. Etter det: ingenting.
Det forspranget NOM hadde er borte nå som flere aktører som faktisk satser har kommet i gang.

NOM har altså ikke noen rettigheter eller prosjekter eller noe konkret utover søknader som er sendt inn og som må sendes inn på nytt når det åpnes for tildeling av leterettigheter i 2023-2024.
Så hva skal de egentlig skille ut? Et ønske og en drøm om å utvinne havbunnsmineraler? Kanskje det.

Slettet bruker
12.02.2021 kl 14:14 3819

En annen gruve som du sier. Som faktisk har vært i drift siden 60-tallet.
Det betyr at den HAR en gruve og et prosessanlegg. Det har faktisk ikke Nordic Mining før 2-3 år etter de har finansering og offtakepartnere i boks.

Epler og bildekk.

https://ranagruber.no/our-business/the-mine/

krissov
12.02.2021 kl 14:18 3805

Så du mener letesøknad ikke gjelder lenger? Er det da noen nye som får de førsterett på beste plassene, som NOM har søkt på?
Må stå på nå fryklæus for nå mister du rollen som forum klovn :) (siste biten har ikke med dette å gjøre men en sammlet vudering ;)
Redigert 12.02.2021 kl 14:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.02.2021 kl 14:22 3784

Sjekk postlistene, krissov.
Problemet med søknadene er at systemet som skulle behandle de ikke var klart da de først søkte - så måtte de søke på nytt - så endret de systemet igjen - så måtte de søke på nytt. Og nå har de ikke hørt noe siden 2016, og jeg er rimelig sikker på at når det åpnes for dette om noen år så må NORA søke på nytt enda en gang.

Men som sagt, anbefaler at du leser deg opp på NORA i postlistene, der er ca 20-25 saker og dokumenter man får tilgang til.
krissov
12.02.2021 kl 14:26 3770

De beholder nok plassen sin, først i køen skal du se BOBO ;)
Slettet bruker
12.02.2021 kl 14:28 3759

Du kan jo spørre de under Q&A på tirsdag? Da *må* de svare på direkten, så det kan jo bli spennende.
Kvike11
12.02.2021 kl 14:29 3748

Pipegakk du skal passe meget på med din propaganda mod NOM.
Jeg mener at hvis du på nogen måde har noget med Arnold Rørholt (68), styreleder i Arctic Mineral Resources.at gøre, kan det betegnes som misvisnende informationer det du kommer med og jeg er overbevist om det kan være strafbart.
NOM har alle rettigheder til det de fortager sig, men nu ser det ud til der kommer nogle grådige der tror de kan tage retttighederne fra dem.
Det kan forsinke processen , og da det er råstofindvinding, er jeg overbevist om der gælder særlige regler, ingen er interesseret i at det ikke komemr igang A.S.P.
Slettet bruker
12.02.2021 kl 14:31 3742

prøver du å skremme meg, pusekatt?
Boss 99
12.02.2021 kl 15:01 3686

6,5 millioner aksjer er solgt av vettskremt Nomere.
Boss 99
12.02.2021 kl 15:04 3671

Den nye str8up
Slettet bruker
12.02.2021 kl 15:06 3664

Tror det også tilsvarer 6.5 millioner aksjer kjøpt av optimistiske Nomere.
Slettet bruker
12.02.2021 kl 15:10 3640

Boss 99 skrev Den nye str8up
Huff ja, men str8up ! fikk som regel rett :-(
Boss 99
12.02.2021 kl 15:36 3565

Ja hvem er han. Hadde i hvert fall skrive krampe når uka var over.
Slettet bruker
12.02.2021 kl 19:30 3331

Fant denne på hjemmesida dems, vet ikke hvor aktuell den er !

Det er med undring Mona Schanche (Direktør for ressurs og bærekraft i Nordic Mining) leser innlegget til Natalia A. Golis, fylkesvaraordfører for MGD Vestland og Reidar Staalesen, bystyrerepresentant for AP Bergen, på NRK ytring 28. juni. Hun skriver at den manglende innsikten i norsk mineralindustri er urovekkende.
"Med Engebøprosjektet i spissen tegnes det et bilde av en oldtidsindustri som er totalt løsrevet fra virkeligheten og hvor feilinformasjon smøres på i så tykke lag at det er vanskelig å imøtegå innlegget på et seriøst sett. Jeg vil likevel gjøre et forsøk. For det bildet som tegnes er ikke bare uriktig, men en fornærmelse mot alle som jobber målrettet for å etablere en solid mineralbedrift i Sunnfjord basert på nøye avveide løsninger for samfunn og miljø."
https://www.nrk.no/.../en-fremtidsrettet-industri-1.15073864

Bybonden....
Slettet bruker
12.02.2021 kl 20:01 3275

Det er gammelt nytt. Forøvrig et godt tilsvar fra NOM til en kronikk skrevet av to politikere som oser av uvitenhet.

I Norge er vi ferdig med deponisaken og utslippstillatelsen.
Den er godkjent og kan ikke lenger påklages.

Nå ser det ut som om neste kamp er i utlandet hvor aktivister vil tegne et bilde av NOM som en miljøversting for å stoppe prosjektet ved å gjøre det kjipt for investorer å være forbundet med gruveutslipp.
Satser på at seriøse investorer klarer å lese seg opp på faktum i saken og holde ryggen rak i stormen.
Slettet bruker
12.02.2021 kl 20:09 3255

Høres ut som du har kjøpt igjen pipegapp?
Slettet bruker
12.02.2021 kl 20:11 3249

Nope. Prøver bare å svare saklig
Slettet bruker
13.02.2021 kl 02:20 2994

Har du glemt dette Pipegakk, eller var det løgn ?

Pipegakk
NOM
11.02.2021 kl 15:14
Det som nå er surt er at AMR har sendt samme anmodning til NFD som de sendte til DMF, altså anmodning om utsettelse av vedtak.
Hvis NFD godtar dette betyr det at NOMs driftstillatelse legges i skuffen til AMR har fått klagen sin endelig avgjort, inkludert mulig(e) rettssak(er).
Det er tre mulige utfall av dette:

1) NFD avviser anmodningen og driftstillatelsen er fortsatt gyldig uavhengig av hvilke krumspring AMR kommer med.
2) NFD godtar anmodningen og driftstillatelsen settes på vent til NFD og eventuelt rettsvesenet har bestemt at NOM har alle rettigheter.
3) NFD godtar anmodningen og konkluderer samtidig i AMRs favør slik at det blir rettsak mellom NOM og staten istedenfor AMR og staten.

I tilfelle 2 og 3 er det krise for Engebøprosjektet som må vente på avklaring, i verste fall i årevis.
Redigert 13.02.2021 kl 02:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.02.2021 kl 07:49 2887

Hva er det du røler om?
Slettet bruker
13.02.2021 kl 08:40 2831

Kaldt i Nord men varmer mitt hjerte hvis vår kjære Pipegakk er inne igjen:=)
Slettet bruker
13.02.2021 kl 11:02 2699

Skal holde deg oppdatert, fryktløs :)
Tror det blir en stund til, men du får nyte naturen og fjellene enn så lenge. Husk å ha på deg klær 😉
tuja
13.02.2021 kl 13:21 2602

Tenker det kommer mange kjøpere til etter helgens "aksjesladder" på xi.

Fortsatt god helg :)
Slettet bruker
13.02.2021 kl 13:48 2564

Forrige helg sa noen det samme, men da var det fordi finansavisen og tysk finanspresse skulle skrive om NOM.
(Har enda ikke sett noe til det)
Dimind
13.02.2021 kl 14:08 2532

Vel, stor forskjell her.
Det var rykter om "noe" som skulle komme.
Omtalen i Aksjesladde er fakta.
Jeg er jo egentlig enig med deg Pipegakk om at det er noen her inne som er for positivt knyttet til denne aksjen, men nå var du ganske overdrevet negativ.
Slettet bruker
13.02.2021 kl 15:21 2458

Ja, jeg medgir det.
Poenget var at jeg tolket innlegget til tuja som enda et innlegg av typen «nå skjer det snart noe stort i NOM-aksjen, fort dere inn før alle andre får nyss i dette og skal inn».
Det blir litt kvasihaussing, men vanskelig å trekke en linje mellom hva som er greit og hva som er litt i overkant.

Tuja sitt var ikke i overkant, og jeg var litt for kvass etter at forrige ukers forsøk fra noen andre hadde vært litt for åpenlyse.
Slettet bruker
13.02.2021 kl 16:33 2366

Takker så mye Pipegakk og vært på lang tur i dag i denne hærlige naturen. Tror jeg flytter opp. Leter etter HH som er på jobb her oppe hehe
Slettet bruker
13.02.2021 kl 16:44 2337

Tror du skal lete godt for å finne han! Men hvis du finner han så må du hilse fra gamlegakken 🤠
Ebit
13.02.2021 kl 16:44 1904

Kanskje greit å lese seg opp hva Rotevatn mener om konsesjoner, «som er gitt»!

“– Norge er et av verdens rikeste land og er i en god posisjon til å stille strenge miljøkrav til selskaper. Nå sitter det to Venstre-statsråder i regjeringen som skal avgjøre klagene på tillatelser som er gitt til Engebø-prosjektet ved Førdefjorden. De har fortsatt sjansen til å trekke i nødbremsen, rette opp tidligere feil og bringe Norge i takt med internasjonal industripraksis, sier Anne-Line Thingnes Førsund, styremedlem i Naturvernforbundet i Sogn og Fjordane.”

"Førstnevnte har klagen om driftstillatelse til Nordic Mining på sitt bord. Rotevatn vil få klager på vedtaket om utslipp av kjemikalier til Førdefjorden til behandling. Miljødirektoratet sa nylig ja til utslipp i Førdefjorden, blant annet av stoffet SIBX, som ifølge Havforskningsinstituttet er giftig for vannlevende organismer og kan ha skadelige miljøeffekter.

BT har bedt Nybø og Rotevatn om kommentarer, og fått svar på e-post.

På spørsmål om regjeringen vil innføre forbud sjødeponi, viser miljøministeren til avtalen mellom regjeringspartiene. Her fremgår det at ingen nye utslippstillatelser vil bli gitt i denne regjeringsperioden.

«De tillatelsene som allerede er gitt, vil fortsatt gjelde», skriver Rotevatn."
Slettet bruker
13.02.2021 kl 17:33 1851

Hehe ja ikke mobildekning der han er men skal hilse han fra gamlegakken hvis jeg får tak i han:=)
Crom
13.02.2021 kl 20:46 1701

Saftig optimisme om NOM i slutten av podcasten aksjesladder ja. Får håpe at noe av optimismen slår til og at Fossum smir mens jernet er varmt.
Dog var nok optimismen på potensiell reduksjon av sjødeponiet noe overdrevet og en kan lure på hvor godt vedkommende hadde satt seg inn i saken på akkurat det.
Uljanov
13.02.2021 kl 20:53 1688

Skjønner ikke helt hva som er problemet med sjødeponi. Skal man drive med gruvedrift må masser deponeres. Media fremstiller det som dumping av gifter på havbunnen. Det blir kontrollert deponering på sjøbunnen. Skal man deponere det på land blir jo det en sandørken som dreper liv der også.
Slettet bruker
13.02.2021 kl 21:31 1639

Helt enig.

Og skal man etablere et kjøpesenter eller en motorvei så legger man flere dekar øde for alltid. Hvorfor er det mer greit?
DNVs havbunnsundersøkelser viser jo veldig tydelig hvor lite liv der er på bunnen av en 300m dyp fjord.