focuss,
det som er hevet over tvil er at selskapet satser meget stor på denne event'en
de har t.o.m laget en egen nedtelling
nå begynner jeg å tro at de har noe å bringe til torgs .....
https://www.targovax.com/en/capital-markets-day-2021/

dessuten er det interessant å se på aksjonær sammensetningen som har endret seg mye på 1 år - flere større UK/IRL/US/DK/SWE aktører er nå på plass - 10 av topp 20

Line up’en for CMD er ikke den store overraskelsen, så jeg tror de vil ha noen positive overraskelser i innleggene. Chief’ene i selskapet er veldig fremoverlente og optimistiske om dagen og prisingen av selskapet reflekterer ikke resultatene de har levert i melanom og kommer til å levere mesotheliom.

Kor finn du oppdaterte aksjonærlister
Er frå 2019 dei som kjem opp på nettet

Sikkert kjent for mange men kanskje nye har kommet til så gir jeg noen få ord om stjernegalleriet.

Magnus Jaderberg: CMO i Targovax. Tidligere CMO for Bristol Meyer Squibb i perioden selskapet utviklet verdens første CPI, Yervoi. Den største nyvinningen innen kreftmedisin på mange tiår.

Alexander Shoustari. Medical Oncologist ved Memorial Sloan Kettering (MSK). Kanskje verdens mest prestisjetunge kreftsykhus, New York.

Noe av det viktigste i kreftforskning som foregår i dag er å finne en behandling som medfører at CPI virker på flere mennesker. CPI har den særegenheten at på noen pasienter virker den fantastisk men på andre ikke i det hele tatt. Kombinasjonen CPI og Targovax sitt genmodifiserte oncologiske virus, Oncos 102 skal sørge for at CPI virker effektivt på flere.

Da er vel Targovax veldig heldige da som får kjøre studiene hos MSK? Ja klart det er flott med samarbeid med verdens mest prestisjetunge sykehus. Men man skal være klar over at det var MSK som banket på døra hos Targovax og spurte om de kunne få kjøre kliniske studier med Oncos 102 sammen med Magnus Jaderberg.
Og klart, ingen takker nei til slikt. Nå har de kommet langt med studiene i melanom og vi skal få høre mer om det fra MSK doktoren på CMD.

Under kan dere lese hva TRVX meldte rett før jul. 35% ORR på pasienter hvor Keytruda ikke virker lengre er som de selv sier imponerende. Vi skal få høre mer om dette fra Memorial Sloan Kettering, ett av verdens mest prestisje tunge kreftsykhus, på Capital Markets Day. TRVX er biotec aksjen i utviklingsfasen som er lavest priset på OSE. Den kan komme til å bli den dyreste. DNB har kursmål på det dobbelte av dagens kurs, potensialet er selvsagt langt høyere. Keytruda er legemidlet i verden som selger for flest milliarder USD.

https://newsweb.oslobors.no/message/519471

Targovax announces impressive objective responses as well as effects on non-injected lesions in ONCOS-102 trial in anti-PD1 refractory melanoma patients
· Tumor responses observed in 7 out of 20 evaluable patients, resulting in best
objective response rate (ORR) of 35%
· Systemic effects observed in multiple patients, including two examples where
a non-injected lesion completely regressed
· An online presentation by Targovax's management will take place at 10:00 CET
2 December 2020 (details below)

Oslo, Norway, 1 December 2020 - Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage
immuno-oncology company developing immune activators to target hard-to-treat
solid tumors, today announces that the combination of ONCOS-102 and
pembrolizumab (Keytruda) has demonstrated 35% best objective response rate (ORR)
in anti-PD1 refractory malignant melanoma.

In this two-part, open label phase 1 trial the combination of ONCOS-102 and the
anti-PD1 checkpoint inhibitor (CPI) pembrolizumab has been tested in patients
with advanced, unresectable melanoma who have had disease progression despite
treatment with anti-PD1 CPI. This is a particularly challenging patient
population, which is resistant to approved immunotherapies and has few treatment
alternatives available.

For the trial overall, tumor responses were observed in 7 out of 20 evaluable
patients treated with the ONCOS-102 and pembrolizumab combination, translating
into an ORR of 35% by RECIST 1.1 criteria.

In addition, there were multiple examples of responses in non-injected lesions,
including 2 patients where a non-injected lesion completely disappeared,
indicating that ONCOS-102 can induce systemic anti-tumor immunity.

Prof. Jedd Wolchok, Investigator, Memorial Sloan Kettering Cancer Centre, New
York said: "Checkpoint inhibitors have had a significant impact on the way we
treat melanoma; however, a subset of patients still does not respond or become
resistant to treatment. Therefore, there is a high medical need for immune
activating agents to overcome resistance to checkpoint blockade. ONCOS-102 is
one such agent that can re-sensitize patients to anti-PD1 therapy. Although
these are early data, observing objective responses with some occurring in non
-injected lesions in this first exploratory phase 1 trial is encouraging, and we
will follow with great interest as ONCOS-102 moves forward into later-stage
development."

The trial was designed with two parts assessing different dosing regimens. In
Part 1, 9 patients were given 3 intra-tumoral ONCOS-102 injections during the
first week, followed by systemic treatment with pembrolizumab every third week
for up to 24 weeks. As reported in July 2019, preliminary tumor responses were
observed in 3 out of 9 patients in at least one CT scan (see link
here (https://www.targovax.com/en/targovax-announces-encouraging-results-from
-part-1-of-the-oncos-102-and-keytruda-combination-trial-in-anti-pd1-refractory
-melanoma/)). 1 patient has since been determined as non-evaluable (trial
inclusion criteria not met), and these numbers have now been updated to 3 out of
8 patients with ORR for Part 1.

12 more patients were enrolled in Part 2 of the trial, where an extended dosing
regimen of 12 intra-tumoral ONCOS-102 injections was tested; 4 injections during
the first two weeks followed by concomitant administration of ONCOS-102 and
pembrolizumab from week 3 and every third week for up to 24 weeks. Tumor
responses were observed in 4 out of the 12 patients in at least one CT scan.
Notably, the patients in Part 2 had markedly more advanced disease than in Part
1, with the majority diagnosed as stage IV metastatic melanoma when entering the
trial. Importantly, both regimens had favorable tolerability profiles, with no
safety concerns.

These data are very strong compared to other therapies in development for the
same indication in combination with anti-PD1 CPI, including TLR-9 agonists and
other oncolytic viruses, which have reported ORR of ca. 25-30%. As such, the
observed ONCOS-102 response rate and effect in non-injected lesions can be
considered class-leading for the treatment of anti-PD1 refractory malignant
melanoma.

Oystein Soug, Chief Executive Officer of Targovax, commented: "These impressive
efficacy data in anti-PD1 refractory melanoma are the most important clinical
results for Targovax to date. The data clearly confirm our hypothesis that ONCOS
-102 can benefit cancer patients resistant to checkpoint inhibition by
triggering local and systemic immune activation. They also provide evidence of
clinical efficacy and establishes ONCOS-102 as one of the most promising
combination partners to checkpoint inhibitors. We will now carefully analyze the
immunological data and are planning for a confirmatory melanoma trial for the
ONCOS-102 and checkpoint inhibitor combination."

The trial (NCT03003676) was conducted at three sites in the US and one site in
Norway, with Memorial Sloan Kettering CC being the coordinating site.

Online presentation:

Targovax management will present the data in a live webcast 2 December 2020 at
10:00 CET. You can join the webcast
here (https://channel.royalcast.com/landingpage/hegnarmedia/20201202_5/). It
will be possible to ask questions during the presentation. A replay of the
webcast will be available in the Investor section under "Presentations" after
the event.

For further information, please contact:
Renate Birkeli, Investor Relations
Phone: +47 922 61 624
Email: renate.birkeli@targovax.com
Media enquires:
Andreas Tinglum - Corporate Communications (Norway)
Phone: +47 9300 1773
Email: andreas.tinglum@corpcom.no

IR enquires:
Kim Sutton Golodetz - LHA Investor Relations (US)
Email: kgolodetz@lhai.com
Phone: +1 212-838-3777

Legg merke til denne:

"In addition, there were multiple examples of responses in non-injected lesions,
including 2 patients where a non-injected lesion completely disappeared,
indicating that ONCOS-102 can induce systemic anti-tumor immunity."

Det viser at Oncos-102 aktiverer immunsystemet til å angripe kreften, ikke bare lokalt men i hele kroppen. Virkningen var så sterk at selv svulster som ikke ble lokalt behandlet forsvant totalt. Og altså, på pasienter hvor Keytruda ikke virker lengre. Verdens mest omsatte legemiddel i musd fixet det ikke alene, men i kombinasjon med Oncos-102 ble det dynamitt.

Virkemåten til Keytruda (CPI) er at den den tar bort beskyttelsen av kreftcellene fra å bli angrepet av immunforsvaret. Noen ganger er ikke det nok da immunforsvaret er for svakt. Da kommer Oncos 102 inn og forsterker angrepet av immunforsvaret. Da må kreftcellene gi opp. Populært beskrives gjerne den kombinerte virkemåten som med bilkjøring. CPI tar av håndbrekket men bilen flytter seg ikke. Da kommer Oncos 102 og gir gass. Da skjer det vi vil skal skje. Bilen fyker av gåre.

Topp 50 aksjonærer 12.02.2021

# Aksjonær Endring i % Aksjer Eierandel Utvikling
1. SVENSKA HANDELSBANKEN AB 12 473 375 14,41%
2. RADIUMHOSPITALETS FORSKNINGSSTIFT. 4 427 255 5,12%
3. FJARDE AP-FONDEN 4 000 000 4,62%
4. THORENDAHL INVEST AS 1 750 000 2,02%
5. VERDIPAPIRFONDET NORDEA KAPITAL 1 748 448 2,02%
6. VERDIPAPIRFONDET NORDEA AVKASTNING 1 649 274 1,91%
7. BÆKKELAGET HOLDING AS 1 603 287 1,85%
8. NORDNET BANK AB -5 549 -0,36% 1 546 052 1,79%
9. DANSKE BANK A/S +30 000 +2,06% 1 486 675 1,72%
10. NORDNET LIVSFORSIKRING AS +41 441 +2,97% 1 437 529 1,66%
11. MORGAN STANLEY & CO. INTERNATIONAL 1 366 112 1,58%
12. THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV 1 290 959 1,49%
13. GOLDMAN SACHS INTERNATIONAL 1 125 000 1,3%
14. PETTERSEN EGIL (f. 1977) +26 000 +2,38% 1 117 896 1,29%
15. VERDIPAPIRFONDET NORDEA NORGE PLUS 1 076 603 1,24%
16. MP PENSJON PK 1 072 925 1,24%
17. BARCLAYS CAPITAL SEC. LTD FIRM +8 325 +0,92% 916 195 1,06%
18. STATE STREET BANK AND TRUST COMP 890 250 1,03%
19. J.P. MORGAN BANK LUXEMBOURG S.A. 820 000 0,95%
20. PRIETA AS 720 000 0,83%
21. SAXO BANK A/S +2 436 +0,46% 531 428 0,61%
22. MYRLID AS 513 986 0,59%
23. FORTE TRØNDER 500 000 0,58%
24. SELSBAK TROND ARE (f. 1959) 475 000 0,55%
25. WESTERHEIM TOR (f. 1966) 471 240 0,54%
26. ESTI AS +1 000 +0,22% 458 000 0,53%
27. SIVILINGENIØR JON-ARILD ANDREASSEN 434 970 0,5%
28. NORDEA BANK ABP -336 -0,08% 402 639 0,47%
29. UBS SWITZERLAND AG 378 746 0,44%
30. THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV 378 002 0,44%
31. SKIPPERUD ARILD STAXWOLD (f. 1974) 350 099 0,4%
32. ZWILGMEYER PETER KENNETH (f. 1958) +20 000 +6,45% 330 000 0,38%
33. PETTERSEN GRUPPEN AS 317 602 0,37%
34. THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV 310 597 0,36%
35. THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV 306 247 0,35%
36. MEGLERKONTO AVANZA BANK AB 304 659 0,35%
37. THORNE SALVESEN ERIK (f. 1939) 302 500 0,35%
38. KVARSNES STIG ØYDNA (f. 1971) 300 000 0,35%
39. VERDIPAPIRFONDET STOREBRAND 295 000 0,34%
40. TRONSTAD INGE MORTEN (f. 1979) 292 901 0,34%
41. DEUTSCHE BANK AKTIENGESELLSCHAFT +10 218 +3,68% 287 573 0,33%
42. VAKTMESTERGRUPPEN AS +3 000 +1,06% 285 276 0,33%
43. DANSKE BANK A/S 280 836 0,32%
44. THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV 264 431 0,31%
45. HYSENI DRITON (f. 1976) 250 430 0,29%
46. RAMSVIK RUNE (f. 1972) 250 000 0,29%
47. NORDANG GEOHOLDING AS 239 443 0,28%
48. LUNDE KJELL OLAV (f. 1954) +2 000 +0,86% 235 000 0,27%
49. UBS SWITZERLAND AG 219 869 0,25%
50. HØSE AS 216 200 0,25%
Topp 50 total +138 535 +0,26% 52 700 509 60,89%

Takker for aksjonerlista
Er spennt på finansieringsplanen deira den 18 feb
Eg var i kontakt med investor kontakten i Targovax
Sa eg hadde planar om å kjøpa meg kraftigt opp men var usikker på om eg skulle vennte til etter emisjon
Fekk då til svar at det ikkje var planlagt noko emisjon
Dette var 2 veker sidan

https://newsweb.oslobors.no/message/524800

Fantastisk nyhet, gratulerer til TRVX-aksjonærer

Da kan den 18feb være en dag da TRVX virkelig tenner flere trinn av børsrakettene. Visst det ikke er snakk om noen emi i sikte, kan det bety gode avtaler for en videreføring av forsøk til godkjenning av ONCOS 102 = betinget godkjenning "SOC" mens vi venter på flere resultater fra ONCOS, alene eller i kombi med flere CPIer??????

Tror neppe ledelsen forteller en småaksjonær om det kommer en emi eller ikke.
Endelig og vel fortjent til aksjonærene at aksjen tar litt av, men det er noen som absolutt må selge og kjøre kursen ned igjen.

De har gjennomført fase 1 melanoma? Dvs at de må ut i en fase 2 med ca 150 pasienter før dette kan bli godkjent i melanoma?har jeg forstått riktig?

Øystein Soug har sagt at de forventer at 50 - 100 pasienter i et registreringsstudie vil være nok for å få accelerated approval.

Får de Fast Track også etter siste melanom-data er det all grunn til å tro at antallet vil være i nedre del av denne rangen som ØS har guidet på.

Mesothelioma studiet hvor de nå har fått fast track er fase 2 studie.

Og kor mange aksjar definerer du som småaksjoner???

TRVX er den lavest prisede biotech aksjen på OSE. Er det rasjonelt? Prisingen av biotech aksjer spå OSE synes å bli priset etter emisjonsrisk og ikke etter hva de faktisk har av realistisk potensielle som milliard USD maker kandidater

Ja focuss, hva tenker du om selskapet og det realistiske potensialet her. Er dette et selskap som du har tro på vil lykkes i konkurransen med likesinnede selskaper?

Falketind
Dersom et BP selskap skulle ønske TRVX eller Oncos 102 som en immun aktivator til sin CPI så er vel potensialet nærmest ubegrenset. Vil det skje? Det er jo det som er det spennende.

Utenfor topp 50?

Ja då blei nok ikkje infoen eg fekk delt ut til ein småaksjonær då😉👌
Kan jo bli emisjon om det ikkje var planlagt på det tidspunktet eg var i kontakt med dei
Virka som ting er på gang her nå💰🍾

Det som er på gang er at Oncos-102 virker. Hva er verdien av det ? Det burde ha vanvittig høy verdi, men vi får se hva markedet mener. I første omgang-

markedsverdien til TRVX er i dag $100 mill etter dagens oppgang - lommerusk for BP som ønsker å forbedre sin melanom CPI med 30-35% på pasienter som har sluttet å få virkning av CPI, f.eks Merc med sin Keytruda ..... selv $300 mill vil være lommerusk, men for Ø.Soug må det nok være for lavt - her kan flere indikasjoner (j.fr Victor !) og nye pre-klin data fra Oncos-2xx snart gi mere 'kjøtt på beinet'
Ø.Soug brant seg skikkelig i 2017 angående 'transformational year' - 2021 burde kunne bli det året - CMD kan gi videre svar i så måte !!

hvilken størrelseorden på markedsverdi snakker vi om her, hvis dem lykkes med Oncos 102 ?

Se presentasjonen på targovax.com der de presenterer tidligere dealer.

altinex

Burde vel være mulig med en 6-8 milliard i selskaps verdi da.

Burde være mulig med høyere også hvis TG avtaler går igjennom både i øst og vest med oncos 2xx som en joker.

Keytruda selger årlig for ca 20 mrd. usd.

20 mrd USD representerer jo samtidig, etter det jeg forstår på dine utallige forumbidrag, en svært så beskjeden avkastning du har mottatt gjennom de siste år - til fullstendig understøttelse av det samlede koronaunderskuddet.

En emi planlegges i god tid før en kapitalmaskedsdag.

i mens OSE sender TRVX i minus
så er selskapet sprekkeferdig med å få CMD igang
alt er snudd på hodet i TRVX og aksjonærene er redde høns, andre selskapet kan melder om økt inntak av pasienter og går 15% på det, mens TRVX melder om Fast-track, halvert burnrate fra i fjor og 'ord om best-in class' etc og aksjen gjesper seg opp 10% - dog minus i dag som i går ....
enten er tyngde lovene opphevet eller så kan det snart gå av i et smell
børsen og aksjonærene tror på intet og at alt må skaffes til veie av slitne aksjonærer som skal bli vannet ut nok en gang (helt naturlig for øvrig), men nå får vi da se om TRVX har virkelige samarbeidspartnere - fasten the belts

Gang på gang har Soug og co. sendt ut positive meldinger i forkant av en emisjon for å kjøre opp kursen. Vanskelig å tro at det vi kommer til å se i dag er noe annerledes. Se på nyhetsbildet fra TRVX 22.01.2020 rett før emisjonen:

kl. 0900: "Targovax jobber med mulig «Big pharma»-partner"
kl. 16:40: "Targovax vil hente 100 millioner"

Neste emisjonen i ble gjort 14. oktober 2020. På 12. oktober var Soug og co. ute med nyheter om at Targovax hadde fått patent i EU for Oncos-102.

Det er vel sånn gamet funker for biotech selskaper. Jeg er long i Targovax uansett - men dette lukter Soug-emi lang vei....

Sant nok, men 16mill spart er 16mill tjent og det posetivt. Utvanningen som har foregått til litt for lave kurser kan være en årsak til forsiktighet .for å gå inn her. Målet er mye nærmere i dag en for et år siden, så trenden er posetiv. Neste år kan vi sitte å le litt av alle bekymringene vi har hatt gjennom flere år, og feire alle millionene i potten.

joda, emisjon blir det høyst sannsynligvis denne gang og ......
men dette burde ikke være noen overraskelse, men som du ref - "Targovax jobber med mulig «Big pharma»-partner" i januar 2020 - det er nå 1 år siden, enten driver Søug med 'dagdrømmer' eller så jobber de målrettet mot Merck (mest sannsynlig partner) og disse tingene tar tid - 1 år og nye data kan få slikt på gli, i mellomtid sender vi aksjen ned ... ok, dette mønsteret er også sett før !
er også langsiktig eier i selskapet og er mer avslappet med det enn på lenge, selskapet virker dag mer 'sprekkeferdig' enn tidligere

Her er det bare og lempe ut. Med nok en emisjon 4 mnd etter den forrige, og sikkert like klønete som alle de andre emisjonene, ser en fort 4 tallet igjen når børskorreksjonen inntreffer.
Soug har lite troverdighet ut til markedet. Gang på gang snakke kursen opp, så sette en elendig emisjon.
Være aksjonær over langen i TRVX er bare tull. Selg når aksjen stiger til rundt 9-10 tallet, så selg. Da kommer det alltid en emisjon, før proppen blir trukket ut igjen.

Noen som følger presentasjonen live og klarer å oppsummere hovedtrekkene?

Det som ble sagt reflekteres i kurs utvikling. Snakkes mye men så langt, ingenting nytt.

Hvis du legger din lit til denne tolkningen av forum100 så bør du enten, selge alt eller opplyse deg selv ved å se på livestreamen.

Sitter en i en aksjen trenger en ikke å drite ut aksjen, selv om ikke alt går etter ens eget ønsket . De er nok i kontakt med div BP, for å få de med på selve studien/ene og TG-01 i China er i tiden. De har mye å styre med og ting har ikke gått på skinner. Oncos-102 er helt sikker på dagsorden hos alle BP mer eller mindre, men den kan være nøkkelen til flere av BP sine planer fremover. Jeg tro det bare er et tidsspørsmål når Oncos-102 blir prøvd oppkjøpt og eller får en midlertidig godkjenning i mesothelioma og melanoma.

Soug snakker nå varmt om selskapet. (Fa nettop.) Skal det lissom være en boost før emi?

Åpenbart må en så stor studie finansieres, hvis man sliter med det så er kanskje ikke biotek bransjen å være i.

Oncos-102 fortjener jo å få en sjanse, men det spørs om investorer orker. Det ser ut til å bli for langt frem for mange.

Jeg tror ikke Oncos-102 sin overlevelse er avhengig av pessimistene på forumet her - top 50 har økt og oncos er nok mer attraktivt for BP enn mange her tror. Husk at cellegift fortsatt er SoC i flere typer kreft.

Som du også vet, er dette rein skjære fakta. Snakke aksjen opp, sette en elendig emisjon. Det handler ikke om at alt går etter ens eget ønske. Det handler om hva Soug kommer med. Når et selskap som TRVX er avhengig av investorer og deres penger, så forventer en også noe tilbake når en har investert. Hittil har Soug snakket kursen opp til 9-12, så kommer emisjonen. Jeg har vært med på emisjonene fordi jeg har hatt troen på TRVX, men jeg blir ikke med på flere emisjoner. Da er det bedre og plukke opp aksjen lenger nede på skalaen, hvis det kommer en emisjon.
Det blir mye synsing og snakk om både ene og det andre, og sånn blir det i et selskap som nettopp TRVX. Eneste som teller er fakta fra selskapet, resten blir bare viss vass.
Ja da jeg kan selge seg ned eller ut, og det kan hende jeg selger min 6 sifret aksjepost.
Hva jeg skriver eller hva dere andre skriver, har ingen innvirkning på kursen.

Det er vel ikke det at Soug har snakket aksjen opp, det er vel heller at aksjonærene har hatt troen på en godt resultat. Fra TG01 som hadde en god historikk og for store krav til å bli ansett som god nok. Her var det kursen gikk for høyt, og fallet ble stort. Så kom kjøpet av det finske selskapet som hadde ONCOS 102 og som er TRVX sin trump i dag. Det har faktisk gått relativt bra med flere av studiene, men det er tiden som sliter på kursen. Det har nok ikke vært like greit hele tiden og sette riktige Emikurser, å jeg mener de har vært litt for lave i forhold til fremdriften i selskapet ,og kursen på aksjen har blitt dratt ned flere ganger (skjer egentlig ofte for børsselsk....) av den grunn. Mange Emier og kurstilbakeslag har vært årsaken til dagens kurs, da skal en være nøye med å ikke bære ved til bålet, etter min mening. Ellers er jeg enig med deg, men hold på dine verdifulle aksjer.

Soug pleier å snakke aksjen opp før emisjonen kommer. De trenger mye penger for å fortsette sine 2 studier (hudkreft og mesothelioma).