??Børskrakk i morgen onsdag den 10 oktober!

michelangelo
KRAKK! 09.10.2018 kl 23:06 189439

Vær forberedt og i sikkerhet.
Redigert 21.01.2021 kl 09:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.10.2018 kl 23:34 5787

Det blir frykt for at Saudi Arabia ikke kjøper så mye aksjer. Media melder om krompen der bort kan være skyldig i journalisten sitt endelikt. Det foregår et spill rundt den avdøde pressemannen. Noen sier han var terrorist. Trump klønete først. Uansett er det ikke bra å ta liv uten lov og dom. Selv ikke når man er kromp?
Norwege
20.10.2018 kl 06:13 5686

SP ser skummel ut og danner HS. Den kan feile, men er som regel riktig.
Tapte selv mye på at HS feilet sist og har respekt for at markedet gjør hva det vil til sist, uavhengig av hva jeg prøver å lese.
SP endte litt ned, men jeg lnsket det litt mer ned for å være komfortabel. Der borte snakkes det om 2600/2550 og så opp igjen.
Selv følger jeg bare bølgene så godt jeg kan.

Mvh N på dritern i langtvekkistan ?
omans
20.10.2018 kl 08:00 5619

Ikke ha handle skrekk (HS)

KT formasjon er skummel (Kne & Tå)
KT formasjoner oppleves ofte som tupp i røven.
Ubehagelig.

Noen her tror også at blod fra SA og konglig blått blod, gir ytterliger farge til børs.
Etterhvert blir der grønt.

Høsten er fargerik.
Etter regn kommer sol ??
gepard1
20.10.2018 kl 08:43 5579

Peter Schiff feirer at hans spaadommer som i 2007 og 2008, nok en gang vinner frem;-))

https://www.youtube.com/watch?v=4yoDZ_JIdUQ
Redigert 20.10.2018 kl 09:07 Du må logge inn for å svare
omans
20.10.2018 kl 19:27 5428

Ser det er 41 som har trykket på tommel ned for denne mannen, i you tube sammensuriet.

Artikler på nette om denne karen kan f.eks. starte slik:

If you don’t know who Peter Schiff is, feel free to stop here and continue your life blissfully ignorant of his place in the investing and macroeconomics landscape.

Trist å se at han har fått hjernevsket noen på HO forumet også :)
---

Why You Should Tune Out Doctor Doom and Those Like Him
It’s not that Peter Schiff is wrong about everything, it’s that in getting so much wrong, regular readers and listeners are bound to get led astray. Schiff’s politics inform his financial predictions, and not vice versa. Like many of that ilk, for better or worse, Schiff is big on gold, hates the Fed, and a constant critic of American currency. He’s repeatedly denounced Bitcoin and other cryptocurrencies (even as they have far outpaced gold in returns to people that own them). The best you could say about Peter Schiff is that he’s overly cautious. Less gracious analysts would call him a conspiracy theorist.

Then there’s his investment predictions. Caution is a virtue for investors, specifically in an lengthy bull market such as the one we’re currently enjoying. But Schiff’s investment recommendations don’t usually work out well for people who take him seriously. Michael Shedlock once analyzed Schiff portfolio performance and wrote “I have talked with many who claim they have invested with Schiff and are down anywhere from 40% to 70% in 2008.”
gepard1
20.10.2018 kl 19:54 5398

Vel, som en av veldig faa, spaadde han at det snart ville komme en finanskrise snart i 2005,2006,, 2007 og 2008, fordi han mente at den tids oekonomsike politikk var helt feilslaatt, og ble latterliggjort og ledd av. Men hva skjedde i oktober 2008?

Vel, his back...................Og alle med litt utdannelse forstaar at de ikke har fikset noe som helst, men kjoert opp markedet med lave renter og pengetrykking, og skapt en gjeldsboble som er mye stoerre enn den var i 2008. Man kan si det slik; Du bir ikke rikere av aa ta opp store banklaan og makse ut kreditt kortene dine til mye mer enn du har raad til aa betale tilbake.. Livet ditt kan se fint ut en stund, men saa...............................
Redigert 20.10.2018 kl 19:55 Du må logge inn for å svare
omans
20.10.2018 kl 21:33 5398

Ikke alle skryter for høyt av hva man tenkte om forholdet i 2007. Shiffer'n som er en slags permabear, lever nok mye på slikt at det ville krakke pga at noe var gått mye opp i lengre tid. Historien viser som sagt at dette skjer med ujevne historisk mellomrom. Fra tid tilbake i 2007-2009 var jeg på ett annet diskusjonsforum, og en meget dyktig skribent på det forumet hadde laget en meget god analyse om situasjonen og boblen som var blåst opp. Det var ikke mange som var enige i det (den store nedgangen som skulle komme pga situasjonen i USA med boligboblen), men den karen var god. Poenget er at når krakket var overstått, så ble han plutselig permabull. Det var et pussig fenomen, en meget dyktig kar jeg tror jeg har lært noe av. En må se på ledende indikatorer for økonomien, en resesjon er tilbakegang i økonomien over to kvartaler.

Så overreagerer markedet, i 2008-2009 overreagerte det etter at indikatorene hadde snudd, så det var litt venting før markedene snudde opp igjen, og startet klatringen av årelange wall of worries.

https://fred.stlouisfed.org/series/USSLIND
Redigert 20.10.2018 kl 21:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.10.2018 kl 21:40 5380

Jeg tror Schiff og gepard i utgangspunktet har rett. Økonomiene er langt mer skyldsatt nå og problemene er ikke løst. De er utsatt.

Det er ikke noe akutt problem, men kan bli gigantiske problem senere. Så også i Norge. Den boligbobla synes å ikke ha mye luft igjen. Mulig den ikke kan smelle ennå fordi ingen tror det. Når den gjør det så vær et helt annet sted enn i Norge.
omans
20.10.2018 kl 21:55 5359

For øyeblikket er det trolig greit å ha nogenlunde kontroll på situasjonen her og nå, og en viss periode fremover, f.eks 6mnd og hele tiden tracke det.
Å selge hus og hjem pga at det kanskje blir boligpris fall en gang i fremtiden høres ikke så lurt ut.
Enhver må vurdere hvor mye lån sin økonomi kan tåle, dersom renta stiger litt. Kanskje må en og annen sydentur sløyfes for en gjennomsnittsfamilie.
Bankene er også mer observante og forberedte nå, etter krisa for 10 år siden.
Lærdom er tatt, selv om det såkalte manns minne ikke er hva det engang var....
Redigert 20.10.2018 kl 21:56 Du må logge inn for å svare
gepard1
20.10.2018 kl 22:58 5306

Klatringen skyldes ikke aarelang wall of worries, men aarelang pengetrykking som har gjort den finansielle situasjonen i verden mye daarligere.

Og vil de ha boersene opp til nye rekorder igjen, tror jeg de maa sette igang nye runder med dette, krydret med flere bailouts og lavere renter.. Kineserne har vel allerede spyttet inn litt ekstra penger den siste uken, men det spoers om det er nok, siden shadow bank systemet deres er pillraatent med en haug med junklaan. hvor Handelskrigen kan lede til ytterligere eskalering der i gaarden.
omans
21.10.2018 kl 01:13 5228

Motkonjunkturpolitikk kalles dette. Slik har det vært gjort siden New Deal på 30-tallet, da Roosevelt fikk igang økonomien etter feilslått styring i kjølevannet av 1929.
Finanskrisen i 1907 fikk forsåvidt også sin redning da en finansmann gikk inn å reddet markedene. Etter dette ble Fed opprettet, men fed var i villrede i 1929 før Roosevelt kom med redningspakka fra 1933 og utover.
Usa sin sentralbanksjef i 2009, Ben Bernake, hadde studert perioden etter 1929 krakket spesielt og var dermed klar i at Fed etter 2009 ikke skulle gjøre samme feilene som i 1929. Dermed satte de igang motkonjunkturpolitikken på et mye tidligere tidspunkt og helt avgjørende for å få økonomien på fote igjen så fort som mulig.
Redigert 21.10.2018 kl 01:32 Du må logge inn for å svare
gepard1
21.10.2018 kl 05:06 5182

Omans

Men FED's lave renter og motkonjunktur politikk var nettopp hva som skapte boliglaans boblen og finanskrisen i 2008. Og i steden for aa fikse dette problemet etter 2008, har de som du sier gjentatt dette med monn og gjort situasjonen mye verre. Amerikanske banker har til og med begynt og laane ut 100% av boligbeloepet igjen,(jfr. zerohedge) slik at de er i ferd med og skape den samme bolig boblen en gang til. Og Sum Bedriftlaan har aldri vaert hoeyere(boble), sum studielaanene har aldri vaert hoeyere(boble), sum billaan har aldri vaert hoeyere(boble), og statsgjelden har aldri vaert stoerre(boble).. Alt dette er bakgrunnen for aksjemarkedets boble, ogsaa skapt av FED, som sammen med de respektive amerikanske regjeringene har gkjoert USA teknisk konkurs. Og uten ytterligere stimuli og senkede renter, kan USA snart utloese ny finanskrise. Det eneste som holder den amerikanske oekonomien i gang, er at Trumph kjoerer med tilsvarende ca. 4 norske statsbudsjett i underskudd hvert aar, noe som igjen skaper stigende renter paa statsgjelden som USA ikke har raad til og betale.

Man kan si det slik at FED;s motkonjunktur politikk med penggetrykking og lave renter har foert til at rentenivaaet aldri mer kan normaliseres, uten at den amerikanske oekonomien gaar overrende. Den har blitt avhengig av lave renter og stimuli , og trenger stadig stoerre doser for aa fungere.
Redigert 21.10.2018 kl 08:15 Du må logge inn for å svare
omans
21.10.2018 kl 09:06 5083

Du kan nok ikke bruke Shiffer'n og Zerohedge som bakgrunn for beslutningstaking og argumentasjon i helhet.
Tidligere i sommer bestod 35 av usa sine største banker Fed sin stress test, der det ble klart at de ville klare en ekstrem resesjon.

WASHINGTON (Reuters) - The 35 largest U.S. banks are poised to put more money toward dividends, share buybacks and business investments, after clearing the first stage of an annual regulatory stress test on Thursday, showing they have enough capital to withstand an extreme recession.

Although the lenders would suffer $578 billion in total losses in the Federal Reserve's most severe scenario to date, their level of high-quality capital would be greater than the threshold that regulators demand - and above levels seen immediately leading up to the 2007-2009 crisis, the Fed said.

omans
21.10.2018 kl 09:23 5054

Are We in Another Housing Bubble?
The bursting of the housing bubble sent the United States into the worst recession in decades. But as the economy recovered, so did housing prices. According to the U.S. Census Bureau, the average price of a new home sold in March 2009 was $259,800, while the median price was $205,100. In August 2017, the average price of a new home sold was $368,100, and the median price was $300,200. The sharp increase has many people worried we're in another housing bubble. By definition, if there is a bubble, it will eventually burst. If it doesn’t burst, then it wasn’t a bubble at all.


The law of supply and demand say there are two ways for prices to increase: Demand must increase or supply must decrease. What we saw a decade ago was demand increasing due to easy access to credit. Today, we see demand increasing due to lack of supply growth. The number of homes being built and going on the market hasn’t increased with the number of people wanting to buy a home. The result is that home prices increase. Sam Khater, CoreLogic’s deputy chief economist, puts it this way: “Just because you’re overvalued doesn’t mean you’re in a bubble or there is an impending crash.” So, while houses may be overvalued, the fact that supply has remained low should prevent a rapid decrease in housing prices.



Read more: Housing Bubble https://www.investopedia.com/terms/h/housing_bubble.asp#ixzz5UY2YpTYu
Follow us: Investopedia on Facebook
gepard1
21.10.2018 kl 10:39 4993

Stoler du paa paa mydnighetenes strestester?? De gjorde det samme med Hellas forleden som stod med glans, Noen dager etter kom boersfallet, og de greske mydnighetene maatte tilfoere bankene penger. Og alt var i roden med alle de euopeiske og amerikanske bankene foer finanskrisen i 2008 ogsaa. Men saa viste det seg at det ikke var det allikevel;-))) Selv Kristin Halvorsen maate dele ut gullkrotet til de norske bankene for at de ikke skulle gaa overrende;-))
Redigert 21.10.2018 kl 10:40 Du må logge inn for å svare
omans
21.10.2018 kl 11:43 4952

Ser du sammenlikner usa og Hellas, deg om det :)

Se litt på bnp for hvert enkelt land ift verdens bnp


God søndag.

gepard1
21.10.2018 kl 15:37 4840

Vel Omans, mener og huske at det var de amerikanske bankene som utloeste forrige finanskrise;-))
Redigert 21.10.2018 kl 18:24 Du må logge inn for å svare
omans
21.10.2018 kl 18:37 4756

Så hvorfor trekker du inn Hellas nå, da de amerikanske bankene har bestått testene ?
Hellas kan ikke utløse global finanskrise, om USA, som utgjør ca 24% av verdens bnp, er trygge.
Hellas utgjør kanskje i overkant av 0.3% av verdens bnp.
omans
22.10.2018 kl 08:21 4569

Registrerer at Shanghai indeksen er/var opp nesten/Ca 7% fredag og mandag samlet.
Redigert 22.10.2018 kl 08:23 Du må logge inn for å svare
michelangelo
22.10.2018 kl 15:43 4464

..... ny blodrødt uke, nye gevinster ;o
michelangelo
22.10.2018 kl 16:06 4414

OBX viser veien med akselerende salg mot slutt av tradings dagen....
Forventer samme fasit på NYSE....
;o
omans
22.10.2018 kl 16:29 4345

Hva var inngang ift salg, mhp gevinsten?
omans
22.10.2018 kl 16:38 4298

Når usa fiser, så har Ose magesjau. Gammelt børs ord.
Det er nok en bunn dannelse som pågår og den er ikke gjort over natta men ila få uker.
Noen tjener oppover, noen nedover, slik kan alle få gevinster i den retningen man har lagt elsk på.
Om man klarer timinga, vel og merke...
michelangelo
22.10.2018 kl 17:14 4233

..... short anbefaling iflg denne tråden viser perfekt timing!
Som spådd av denne tråden, DOW falt over 800 poeng til den nest største i indeksens historie.... siden advarselen den kvelden har a DJ falt godt over 1500 poeng ..... det er bare begynnelsen ;o
gepard1
22.10.2018 kl 17:14 4236

Hvorfor raste boersene naar Hellas var paa vei til aa gaa overende da?? Hvis ikke kreditorene hadde steppet inn og utsatt konkursen den gang, saa det ut som at boersene ville krakket totalt.

Og Naa kan det se ut som om boersene skal ned frem til det kommer nye QE og bailout pakker. Naar det er gjort baerer det opp igjen, men det blir og skummelt fordi det kan foere til at visse valutaer blir kraftig svekket, og av den grunn skaper for hoey inflasjon, som krever en renteoppgang markedet ikke kan baere.

Vel. opp eller ned?? Ingenting er sikkert, men tror vi boer vaere forbredt paa en volatil boers fremover.
Redigert 22.10.2018 kl 17:24 Du må logge inn for å svare
omans
22.10.2018 kl 18:21 4139

Børsene er styrt ved at aktører kjøper og selger aksjer.
Det er mye som påvirker aktører kortsiktig og gir aksjekurs fluktasjoner. Frykten er en hovedfaktor på den ene siden, grådighet på den andre. Frykt for å misse oppgang ligger også der, om man ikke er inne i diverse faser.
Kurser opptrer også irrasjonelt i mange tilfeller, f.eks v Hellas krise så blir aksjeeiere redde, selv om aksjer de eier er kvalitet. Mangel på kjøpere ift selgere, gir kursnedgang i sentimentet på tross av at f.eks Hellas er liten del av verdensøkonomien. Folk ble vel redde for at Hellas kunne velte EU og skape store ringvirkninger utover i mange deler av verdensøkonomien da.
Ofte er Crowd behavior interessant å studere.
Man kan mene noe å også ha rett i det, men det er flertallet som selger eller kjøper aksjer som bestemmer hvordan kursene oppfører seg kortsiktig. I tillegg er det algoritmer og robothandler antakelig. Shorting er utbredt.
omans
22.10.2018 kl 18:29 4113

Ja, det var bra timing mhp 10 oktober og nedgang fra da. Selv hadde jeg egen tråd den uka og forberedte korreksjon fra den uka.
Ok, da er man uenige. Du skriver at det bare er begynnelsen, så da kunne det vært greit å vite hvor du i din tenkemåte ser for deg slutten på dette ragnarokk?
800p er endel ned, men det er ikke så enormt i prosenter når indeksen har kommet så høyt. Regnet i prosenter må du nok lenger ned på den historiske lista.
Redigert 22.10.2018 kl 18:30 Du må logge inn for å svare
michelangelo
22.10.2018 kl 18:41 4095

Som nevnt ovenfor, DJ kollapset 1500 poeng ila av 2 dager...
Har allerede gitt en projektion ned på S&P til 2550 ila de kommende få uker....( maks 3 / 4 uker).
Hvis bouncen fra det nivået er ikke overbevisende, det kommer til å bli riktig ille derfra og utover vinteren....
omans
22.10.2018 kl 19:16 4031

Ok, det er notert.
VIX er under 20 fortsatt, så ganske rolig nå.
Kan tyde på at det mer robuste nevnte nivå ,som nå har kommet opp til 2750, vil holde uker sett under ett.

Da kan det tenkes at frykten for å misse oppgangen kommer snikende på tvilerne.
gepard1
22.10.2018 kl 20:39 7530

Bank of America: "History Says We've Got 21 Months"

Two more Bank of America "bear market signposts" were triggered in early October, bringing the total to 14 of 19, or 74%, of signposts triggered; in the past, it has taken the market 21 months to peak when 74% of indicators were tripped.

Den store gjeldsbelastningen naer sagt alle seder kan betyr det ikke gaar slik denne gang. I hvertfall ikke uten mer stimuli. Trumph har vel lovet fler skattelettelser, saa faar vi se om det hjelper, eller om det bare vil sende renten paa USA's statsgjeld enda hoeyere.
Redigert 22.10.2018 kl 20:40 Du må logge inn for å svare
omans
22.10.2018 kl 21:36 7429

Denne uken kan ende bra opp, dersom mitt best case scenario slår til, der reversal var i forrige uke.
Denne uken blir derfor en slags "se om bekreftelse kommer"

ed: dette var ingen god analyse :) men Best case er alltid best case.

det er korreksjonsterritorium, så vendinger kommer hit og dit, vix fortsatt under 20.
Redigert 22.10.2018 kl 22:18 Du må logge inn for å svare
omans
22.10.2018 kl 22:36 7289

Vedr rsi rundt og under 18 på sp500 (laveste var 17.6)

Om en ser på historiske data, så har rsi på SPX falt under 20 kun 6 ganger siste 30 år.
Alle foregående tilfeller, der RSI falt under 20 var gode KJØPSMULIGHETER.

Ny ATH ble satt etter fra to uker til tre måneder i alle tilfellene.
Det er regnet ut at om SP500 vil stige som gjennomsnittlig etter de foregående tilfellene fremover, vil indeksen nå 2960 den 11 januar 2019.

Slettet bruker
22.10.2018 kl 22:40 7219

Sett det samme Omans.
Det er bra du orker bruke tid på denne og andre tråder. Godt jobb, jeg er 100% sikker på at OSE har ny ATH innen nyttår, og trolig lenge før det.

Chen spår enighet mellom Us og Kina innen kort tid på handel, i en 2 sider i morgendagens finansavis. Chen er en man bør lytte på!
Slettet bruker
22.10.2018 kl 23:02 7121

Selv ikke Chen kan holde dette markedet oppe. Det står ikke lenger til menneskelig makt å gjøre det. Det har kommet for høyt på strå. Børsfesten kan også være slutt. Da har man lite å stille opp med som bull.
gepard1
22.10.2018 kl 23:24 7051

Stocks Are Doing Something They Haven't Done Since The Dot Com Bubble

This is the first time since the launch of Regulation F.D. in August 2000 that the market has reacted negatively to earnings beats.

https://www.zerohedge.com/news/2018-10-22/stocks-are-doing-something-they-havent-done-dot-com-bubble

Aarsaken til dette, er selvfoelgelig en rekordartet gjeldssituasjon, handelskrig, konkurse land og stigende renter. Men jeg maa si meg enig med de over, i at hvis de faar fikset dette, skal boersene opp igjen;-))))
Slettet bruker
22.10.2018 kl 23:46 6976

Jeg tror gepard har rett igjen. Det vil komme grep fra sentralbanker så det ikke går helt i kjelleren. Akkurat nå bør det mer ned før man vurderer å se på kjøpsknappen, men selvfølgelig ikke røre den.
omans
22.10.2018 kl 23:48 6943

Melt Up is coming soon to a stock exchange near you.

Bull markets don't die a slow death...
Redigert 22.10.2018 kl 23:49 Du må logge inn for å svare
rafaello
23.10.2018 kl 00:01 6863

Jeg sitter med 100% cash. Jeg har solgt alt i forrige uke. Cash is king for tiden.