Kan starte på 50 blank, men det skyldes altså høyere rente i USA med tilliggende kraftig børsfall i går kveld og i Asia på morgenkvisten.

Lite å uro seg for mener jeg. Ja, man må jo hente inn penger i det markedet som er der og da. Jeg tror jo ikke ledelsen er helt blottet for å forstå sammenhengen mellom resultater/emisjonskurs. Nå tror jeg også i større grad at selskapet er komfortable med at pengene faktisk rekker til read out, og derav den styrken man antar ligger i å forhandle partneravtaler eller kjøre emisjon da.

Jeg tar utbytte fra øvrige virksomheter i 2019 også og sprer det ut på investeringer jevnt og trutt. Svingningene har derfor liten betydning i det lengre bildet.

http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Q2%20Presentation%202018.pdf

At pengene rekker til read out er en misforståelse. Nano kan selvfølgelig ikke tømme kassen før den hentes penger. Med en burn rate som nærmer seg 90 millioner i kvartaler er kassen tom i slutten av 2019. Det må hentes penger minimum 6 måneder før dette.

De rekker nok ASH 2019 med ennå bedre tall for Lymrit uansett tenker jeg.
Enig at Read out er for stor risiko.

Forum Forum iflg blir det ikke noe mer oppdateringer på data fra Lumrit før Paradigme er avsluttet . Vi må jo kunne stole på det ledelsen sier . Skal de på ASH i 2019 blir det vel med data fra ARCHER 1 , om de kommer i gang tidsnok til å ha noen data klare

Kontantbeholdning q2 2018 : 570 millioner
Burn rate per q2 2018 : 86 millioner (denne har vært økende for hvert kvartal)

Ved ASH 2019 så ser man at kassen er nesten tom. Altså bør det hentes penger lenge før den tid.

Det er klart de har muligheten til å presentere Lymrit på ASH 19.
De har sagt at de ikke tar ut data(interimrapportering) på PARADIGME før sluttrapporteringen i 2020. De har ikke sagt at de ikke kommer til å presentere den løpende utviklingen i Lymrit 37 på kommende konferanser.

Tror man må ta høyde for tilsvarende kursutvikling i Nano ved emisjon som det vi ser i Pcib. Det er mange likhetstrekk i de to casene.

Kan komme partneravtale i morgen. Kjøper litt mer i dag:)

Dette er jo en urkomisk tråd der de gode gamle hausserne stolt proklamerer at de har blokkert alle som ikke er enige.
Og i 2018 som i flere år nå: Dess mer de bommet på utviklingen med sin haussing, dess dummere erklærte de dem som faktisk vurderte rett :)
Som nå i 2020....

Men etterhvert har jo de fleste av disse 2016-, 2017- (og her) 2018-heltene lusket seg i skjul eller skiftet nick, eller som Merlin, flyktet over til et annet forum der haussingen kan fortsette mer uforstyrret.
Men på denne tråden er Merlin fremdeles selvoppnevnt orakel på saken, og fortsatte sine påstander om at 500 var total underprising, osv. Les tråden og sjekk selv :-)

Men Merlin var ikke akkurat alene: Signaturen tixis (10.10.2018 kl 10:20) slo til med denne visdommen:
"Kan ikke lese verken ditt eller Focuss sitt innlegg, trump men ut i fra overskriften så kan jeg si kr. 850,- i begynnelsen av 2020."

Ja, nå er vi i "begynnelsen av 2020", og...?!?

Dessverre var dette nivået i 2018, men er slett ikke sikker på om det faktisk kan være like ille nå?

Hva sa meglervennen til deg om utsiktene for Nano i 2020 sist du vaska under pulten hans da, Korse?

Stakkars 007 James Bond,
hehe, jeg antar du har tapt så mye på DIN meglervenns "råd" nå at angrepet på Korsar kan startes igjen (siden Korsar har truffet spot on igjen). Her et eksempel på din NANO-ekspertise rett før fallet begynte på slutten av året:

007 James Bond
18.12.2019 kl 12:09 467
Fint å se at du bekrefter den negative trenden igjen, Hugoil. Godt nytt for oss som er long i aksjen. Da vet vi at vi skal videre opp på direkten :-)

Den 19. des skriver altså 007 James Bond: "Videre opp på direkten". I tillegg til å ta eklatant feil om utviklingen (der også), klarte du å levere et ondsinnet stikk til en annen debattant (der også).
Godt vi har deg når vi lurer på noe!! Haha!

Grunnen til at kirkene etter hvert ble tomme, Korse, var svovelpredikantene. De ble gjennomskuet av en stadig mer opplyst menighet.
Du så sikkert på forhånd at USA ville knerte den iranske generalen, slik at vi fikk en dreining mot oljesektoren? Oljekåte tradere i samarbeid med kursødeleggende shortere får ta på seg skylda for dagens nedgang. Men kjære Korse, jeg har jo forøvrig fortalt deg om mine milliongevinster i Nano flere ganger tidligere! I fjor høst gikk jeg igjen all in med snittkurs 20,42. Jeg har aldri tapt penger på mine trader i Nano. Aldri! Jeg elsker Nano. For snart skal denne aksjen gjøre meg søkkrik. Jeg tåler fint noen svingninger underveis. Svovelpredikanter fra middelalderen, derimot....

Av alle backtraderforsøkere her på forumet tar nok dette kaka. Mens fakta er at du før hvert fall har skrevet at du har vært søkklastet. Så tørker du bort litt, og kommer tilbake med at du har gått inn på helt andre nivåer enn det aksjen har falt til nå.
Som de andre hausserne her inne: Dette vinner og vinner du på, ikke sant? Hehe.

Du får holde deg for god til å lyve om mine handler, Korse. I motsetning til deg, trenger jeg ikke backtrade. Jeg har både råd og mot til å være dønn ærlig.
Kos deg med å kikke i bakspeilet, Korse. Sving like forut :-)

Prøv å fang opp noen gode tips den neste vaskedagen på meglerhuset ;-)

007,
jeg trenger da ikke å lyve om dine handler. De står jo å lese for alle som gidder å bla seg tilbake gjennomfeilvurderingene dine. Til å grine av.
Så du har min sympati, uansett hvordan du ellers oppfører deg.

Etter som jeg ikke trenger din sympati, har jeg for all framtid blokkert deg, Korse, Maynard, eller hvem du nå enn er. Nå slipper du flere kommentarer fra meg.

Ser ut til at det blir blomsterbedd på deg, og ikke rakettklokke og hotte damer

007,
som takk for at jeg slipper flere kommentarer fra deg, skal jeg fra min side la være å legge ut 5 kommentarer fra deg i ulike faser der du melder himmeltur for NANO hver gang, hvorpå den etterpå faller sterkt. Og hvorpå du deretter begynner personangrep på meg, som advarte om fallene hver gang :-)
Såpass sporty skal jeg være, tross dine gjentatte reglementsbrudd mht. personangrep.