Hvilket bud ville du akseptert?


100 kr nå uten å blunke selv om jeg vet at verdien er betydelig høyere.

Hva tenker dere andre? Ja, jeg vet at de store aksjonærer passer på at budet blir riktig men allikevel fint å høre hva andre mener.
bateman
10.10.2018 kl 13:29 3495

Interessen for nano er laber nå, så det lover dårlig for en positiv kursutvikling. Når nano ikke klarer å begeistre markedet med nye, spennende data, så kommer heller ikke kursen til å stige, enkelt og greit. Legg til at det må hentes minimum 500 millioner kroner i løpet av 2019, så skjønner man at markedet er avventende til dette caset.
Redigert 10.10.2018 kl 13:33 Du må logge inn for å svare

Scoop
"Hvis Betalutin er så lovende som vi tror vil det med dagens kurs være mulig å kjøpe hele selskapet med et skambud."

Det viser seg som regel at når skambudet foreligger så blir aksjonærene plutselig mye modigere, og sier ikke 'ja' til hva som helst. Dessuten er det de store aksjonærene som vil være tungen på vektskålen, og de vet hva de skal ha.

Hvorfor kjøper ikke Bayer en stor del av Nano over børs hvis de ser at Betalutin kommer til å lykkes ?
De kunne kjøpt masse aksjer hvis de var villige til å gå opp mot 60 kr
Merlin
10.10.2018 kl 13:36 3434

Jeg regner med positive nyheter i Nano i forbindelse med ASH. Og tror fortsatt det bør bli en oppgang mot ASH. Å bruke aksjekursen som sannhetsvitne er ofte ikke lurt i biotek. Algeta er et godt nok eksempel på det. Metoden til Betalutin er enestående og lar seg ikke kopiere, da hadde det vært gjort for lengst. Nano har monopol og langsiktig patent. Her er tiden viktigste kursparameter. Utålmodige aksjonærer i biotek er ofte de som selger på lave kurser og kjøper på topp.

Nano nærmer seg sine mål. Jeg tipper vi i 2019 vil se adskillig høyere kurser enn nå.
10.10.2018 kl 13:38 3419

dr. Stockman
I dag kl 13:28 26
Siste innlegg fra Studenten86 er ihvertfall tull.

--
Lyst å utdype dr. Stockman?
Merlin
10.10.2018 kl 13:38 3413

Som kjent vil ikke Nano selge før de ser at verdiene reflekterer potensialet. Iflg. Costa har Nano hatt interesserte BF omtrent fra han begynte. Bayer må stille seg i køen sammen med Roche og Novartis.
Merlin
10.10.2018 kl 13:44 3384

Jeg er også aksjonær i Photocure og andre biotechselskaper. Det er greit nok å diversifisere. Det er klart spennende potensiale i de fleste Radforskselskapene. Photocure har en annen profil enn Nano. Personlig mener jeg det langsiktige potensialet er større i Nano og vil kunne medføre en høyere markedsverdi på sikt.

Det er to årsaker:

Det langsiktige totalmarkedet er større.
Håndteringen er enklere.

dr. Stockman
I dag kl 13:28 26
Siste innlegg fra Studenten86 er ihvertfall tull.

--
Lyst å utdype dr. Stockman?

Jeg utdyper gjerne. Som det forhåpentligvis fremgår av konteksten så forsvant det vesentlige ordet 'ikke' i mitt utsagn.

Så korrigert utsagn skal være:


"Siste innlegg fra Studenten86 er ihvertfall ikke tull".
Redigert 10.10.2018 kl 13:45 Du må logge inn for å svare
10.10.2018 kl 13:46 3398

Da gav det mere mening, takk.
bravi
10.10.2018 kl 14:08 3396

Når det er som en skriver at Nano må gjennomføre emisjon på 500 mill i 2019 skal man være være varsom med å kjøpe aksjer her for å si det forsiktig. Det kan bli kurs massakre, alle vet hva som har skjedde med kursen i Pcib etter deres emisjon. Der er fremdeles kursen godt under emisjonskursen. Drar vi sammenligningen lengre vil emisjonskursen i Nano bli liggende i området 30-35 kr.

Det kunne vært riktig hvis en eventuell emisjon skulle gjennomføres nå, men når det måtte bli aktuelt så er nok informasjonsbildet noe helt annet i NANO, og en emisjon på f.eks. 200 kr er ingen katastrofe.
bateman
10.10.2018 kl 14:19 3357

Hva tenker du er annerledes om 1 år? Hvis ikke markedet lar seg begeistre av det som presenteres på ASH, så begynner det å bli tynt med nyheter som kan dra kursen oppover i 2019. Og da nærmer emisjonspøkelset seg. Så jo hva det gjorde med kursen i Pcib...
Redigert 10.10.2018 kl 14:26 Du må logge inn for å svare
jorove
10.10.2018 kl 14:33 3310

Om ett år er siste pasient i paradigme dosert pga et svært fremoverlent regime rundt pasientrekruttering. 20/100 har vært en kjempesukess for de pasientene som har vært så heldige og tatt del i paradigme med dosering etter arm 4. Det tenker jeg er annerledes :)


Emisjon på 200, da forventer du altså at kursen på nano ligger endel høyere på det tidspunktet?
Hva er det som får deg til å tro at aksjen som for øyeblikket vaker rett over 50, og har gjort det i laaang tid, plutselig skulle passere 200 med god margin?
bateman
10.10.2018 kl 14:37 3257

Ja, det er best case. Så har du worst case, cpaice? Markedet forholder seg ikke bare til best case, og med det nano har presterte siste årene, så er markedet skeptisk og forsiktig i forhold til nano. Her må det leveres fremover, hvis ikke kommer kursen til å dale videre mot 30-40 kroner.
Det vi er vitne til nå er at markedet begynner å miste troen på norske biotechs. Har ikke markedet troen, så uteblir kursfesten også.
Redigert 10.10.2018 kl 14:39 Du må logge inn for å svare
10.10.2018 kl 14:44 3213

Du glemmer momentet med at de fremdeles da har over 200m nok på bok, og månedene som påfølger etter rekruttering er slutt, må vel inkludere lavere kostnader for den del. Emisjons-prat som skremsel er tåkeprat av personer som vil spre tullball.
Hvilken form for partneravtale/oppkjøp er det som takkes nei til for at det løses med rettet emisjon?
Videre, hvor mye penger de skulle trenge til et studie som er fullendt er jo også noe en kan være skeptisk til.
De som da ser tilbake på de som gjorde innkjøp på 50-tallet i dag, vil anse de som smart/heldig.
bateman
10.10.2018 kl 14:53 3170

Etter q4 i 2019 er mest sannsynlig kassen i nano tom, så her skal det hentes penger i løpet av q2-q3 2019, det er mitt bet.
Men klart, nano kan være kjøpt opp for den del neste år, det vet vi ikke. Men med den elendig track rekorden siste 2 år, så må nano snart levere hvis aksjekursen skal stige.
Redigert 10.10.2018 kl 14:58 Du må logge inn for å svare
jorove
10.10.2018 kl 15:17 3086

Nano har levert siden april. At aksjekursen ikke har levert er en helt annen sak. Men på ett eller annet tidspunkt vil selskapets fundamentale verdi og selskapets markedsverdi nærme seg hverandre.

"Often, there is no correlation between the success of a company's operations and the success of its stock over a few months or even a few years. In the long term, there is a 100 percent correlation between the success of the company and the success of its stock. This disparity is the key to making money; it pays to be patient, and to own successful companies."

Peter Lynch
bateman
10.10.2018 kl 15:22 3055

Hehe, hvis tålmodighet var det eneste kriteriet for å blir rik så hadde dette vært enkelt.
Problemet er at det er lite å se frem til etter ASH i form av postive nyheter. Og hvis ASH i tillegg skuffer, så kommer kursen til å fallet mot 30-40 kroner. Og da kommer emisjonsfrykten garantert til å melde seg.
Redigert 10.10.2018 kl 15:25 Du må logge inn for å svare
LinPiao
10.10.2018 kl 15:22 3016

Jeg kan ikke lese innlegget ditt tixis da jeg har sperret deg. Så jeg vet ikke om jeg er enig eller uenig. Fra spøk til alvor, hvorfor sperrer du så mange debattanter der du er nysgjerrig på innholdet? Virker paradoksalt på meg.

Jorove...

et meget godt sitat du har funnet der. Det er bare tull å si at det ikke har skjedd noe de siste to årene, men utviklingsløpet i farma er konstruert på denne måten med lange tørketider. Se bare på juni. Full av snadder.

Hvis hvis hvis...men bare hvis det ikke går i det hele tatt.
Tenker du aldri at dette kommer til å gå bra?( eller kan gå bra)
10.10.2018 kl 15:28 2940

Med debattanter som bateman, fokus, hektar, korsar, lotepus, med flere. Er du virkelig overrasket at folk blokkerer aggressivt?
Fraråder blokkering av trump, han kan være negativ til kursutvikling, men har forholdt seg saklig.
Kritikk og negativt fremtidssyn er ikke det samme som trolling og baissing, men gir grobunn til saklig debatt. Noe som trollene som det florerer av her ødelegger til gangs.
For min del meget hyggelig å ha værstingene blokkert, og la være å snike hva de skriver. De burde vært bannlyst av moderatorer, samt gitt tilstrekkelig med med bjørkeris til at de blir vis.

edit
@forumforum nå synes jeg ikke du må ødelegge usaklig baissing med å henvise til 95% + sannsynelighet for at de er på viddene.
Redigert 10.10.2018 kl 15:29 Du må logge inn for å svare
bateman
10.10.2018 kl 15:45 2874

Joda, det kan fort ende med oppkjøp.
Men det kan like gjerne være at nano på nytt går inn i stillebeltet etter ASH. Og hvis det som legges frem på ASH ikke vekker begeistring i markdet, så tror jeg emisjonsfrykten kommer til å legge en kraftig demper på kursen i 2019.
Skulle dette sammenfallet med et globalt børskrakk(som vi vet kommer), så kan emisjonen by på en kraftig utvanning.


Folk må gjerne kalle dette baising, jeg kaller det realistiske bekymringer. Stikkordene er nyhetstørke, fare for skuffelser, høy burn rate og en minkende kontantbeholdning og børskrakk, som i sum kan bli meget giftig for aksjekursen i nano. Og på ASH kan det godt dukke opp konkurrenter som legger frem knallgode data innenfor FL, DLBCL osv, det vil heller ikke bidra positivt for aksjekursen. I det hele tatt mange flere grunner til å være negativ kontra positiv.
Kall meg gjerne betinget optimist!;)
Redigert 10.10.2018 kl 15:55 Du må logge inn for å svare

Bate...
Det er jo lov å være negativ til en aksje, og se mange hindre på veien. Selvfølgelig.
Gjennom den analysen forstår jeg ikke hvorfor du er opptatt av Nano. Ikke mange lyspunktene der, og slettes ikke noe du vurderer å kjøpe høres det ut som.



LinPiao
10.10.2018 kl 16:00 2801

Ja studenten, det har vært skrevet mye tull av disse folkene. Men når man velger ut et innlegg man skal kommentere slik tixis gjorde, da er det paradoksalt at han har blokkert akkurat dette. Jeg er uenig med hva disse ofte skriver, men lotepus er god når han harselerer og korsar treffer bedre på kursutviklingen enn de fleste. Vi bør tåle det meste. Unntaket for meg er "TA-analysene" til Hugoil. Moderator burde beskytte ham mot seg selv og rolig følge ham ut av fora.
Redigert 10.10.2018 kl 16:03 Du må logge inn for å svare
bateman
10.10.2018 kl 16:01 2790

Joda, det er potensielle lyspunkt også! Mulige partneravtale, oppkjøp, gode 20/100 data, data fra Archer studiet.
Men som du ser, problemet er at hvis ikke ASH leverer, så kan det fort bli sur stemning i nano. Og når det er lite triggere i sikte etter ASH, så skjønner jeg at markedet er avventende til nano pdd.

Linapao, fint om du kan komme med et eneste eksempel der jeg har skrevet tull.

Er forøvrig enig med deg i en ting, denne Hugoil fremstår jo noe forvirret, og burde av hensyn til seg selv bli utstengt. Skriver jo bare usammenhengende rør.
Redigert 10.10.2018 kl 16:16 Du må logge inn for å svare
Merlin
10.10.2018 kl 16:09 2712

Nano har allerede levert. 15/40 er så langt best in class. ASH eller ikke ASH. Surrogatendepunkt som DOR vil ikke bli dårligere. Resultatene akkumuleres. PR, ORR og CR kan bli bedre over tid. Du har ikke fulgt med i timen bateman. ASH leverer 100% sikkert.
bateman
10.10.2018 kl 16:16 2680

Du får se hva MEi pharma leverer på ASH Merlin.
Så langt har de 90% ORR og 30% CR i FL pasienter.
De ligger an til slå nano på effekt.

Ingenting er 100% sikkert i denne bransjen her Merlin.
Redigert 10.10.2018 kl 16:26 Du må logge inn for å svare
Merlin
10.10.2018 kl 16:43 2607

ORR hos MEI er ikke Overall Response Rate - men Objective Response Rate. Pass på hva du sammenligner bateman. Og FL er ikke 3FL - som er pasienter som ikke har respondert på annen behandling. Jeg tipper ellers at MEI blir slått flate av Archer-1.
10.10.2018 kl 16:53 2564

Unntaket for meg er "TA-analysene" til Hugoil. Moderator burde beskytte ham mot seg selv og rolig følge ham ut av fora.

Sier du at det er feil hva han skriver? At formasjonene som antydes ikke er realitet?
Jeg handler ikke basert på bullish harami ditt, og omhendt hodeskulder datt. Men holder ett blikk til TA. Positive og negative signaler derifra er en informasjon som er greit å holde et øye med. Om en bruker beskriver positive signaler når de dukker opp, så burde de føres ut av forum? Mannen kan svært mye mer om teknisk enn meg, og burde absolutt lyttes til i den forstand. Om du stoler blindt på at alle positive signaler skaper oppgang, eller lover oppgang, så er det en feil hos leser sin fortolkning.
Og har du ikke kunnskap til å fortolke hva han skriver slik at du kan gjøre deg egne meninger om det... Så burde han stenges ute?
Har sansen for Hugoil jeg, og respekt for hans TA kunnskap. Og mener du han beskriver feilaktig eller usaklig, så burde du kanskje heller henvise til hva han eventuelt overser i TA.
focuss
10.10.2018 kl 16:54 2540

Hva skal Nano presentere på ASH som skal skape begeistring? Repetisjon på Lymrit data som ble presentert på ASH for to år siden? Neppe egnet til å skape entusiasme, men avgjort egnet til å dokumentere at her er det virkelig ikke mye fremdrift å glede seg over.
jorove
10.10.2018 kl 16:55 2487

Og MEIP bruker PI3K som target, men ingen? har vel lykkes godt med det pga tox.

Og igjen er vi der at Betalutin har et enkelt og tryggt behandlingsregime og foreløpig gode effekt-tall.

About PI3K:“those things are just toxic as hell”.
jorove
10.10.2018 kl 17:20 2432

Du roper som besatt på at Nano må informere markedet focuss, men ASH er altså ikke så interessant.
Da skjønner vi hvor din interesse ligger, altså ikke på vitenskapen og teknologien. Men da er det heller ikke så vanskelig å forstå at du ikke ser hvordan Betalutin kommer til å bli et godt alternativ for R/R FL pasienter.
Redigert 10.10.2018 kl 17:21 Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 17:24 2408

Tror forøvrig det er fornuftig å fokusere på oppkjøp. Tror det er det som gir best odds for at de fleste kommer ned på beina.. Jobben er ikke gjort med å sende FDA søknad. Ikke ved å få søknaden godkjent heller.. Produktet skal også innarbeides i markedet og det er ikke gjort ved å knipse med fingrene. Sannsynligheten for oppkjøp er vel ikke så lav. Skal vi tro ca 50%. Avhengig av hvordan det går med konkurrentene selvsagt.

Er jo lov å håpe på oppkjøp, men det tror jeg eventuelt ligger veldig langt frem i tid.
Her må det presenteres resultater som gjør selskapet interessant for BP, om så skjer gjenstår å se.
focuss
10.10.2018 kl 17:30 2337

Jorove
Jeg roper da ikke som besatt om noe som helst. Har jo solgt meg ut grunnet ledelsen for mange tiere siden jeg. Men det er klart at for dere som har pengene deres her så ville dere bli satt i stand til å vurdere risikoen dere påtar dere dersom Nano hadde sagt noe om rekrutteringen. Risikoen nå er jo at dere våkner en morgen til beskjeden:Det går dessverre så sakte at vi må be om mer penger. Nano rapporterer at alt går etter planen helt til det ikke gjør det. Da er det sent for dere å disponere etter egen lommebok.
focuss
10.10.2018 kl 17:39 2293

Man kan jo spekulere i hvor mye kapital som holdes unna Nano nettopp fordi ledelsen påfører investorer unødvendig risiko ved å ikke rapportere fremdrift.Jeg regner med at det ikke bare er mine penger.
jorove
10.10.2018 kl 17:43 2264

Man må evne å se både risk og reward, men ligger alt fokus på risk så blir det heller ingen reward.