Hvilket bud ville du akseptert?
100 kr nå uten å blunke selv om jeg vet at verdien er betydelig høyere.
Hva tenker dere andre? Ja, jeg vet at de store aksjonærer passer på at budet blir riktig men allikevel fint å høre hva andre mener.
Hva tenker dere andre? Ja, jeg vet at de store aksjonærer passer på at budet blir riktig men allikevel fint å høre hva andre mener.
Redigert 21.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 22:33
3910
Ikke vet jeg hvem som plasserte presentasjons materiell i henna på Costa som viste en katastrofal DOR. Men jeg vet hvem som fortalte at eierne ikke kunne regne. Siden det er det bare halvparten igjen av aksjekursen. Så lever jeg godt med at noen ikke skjønner hva jeg prater om.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
10.10.2018 kl 22:33
3900
Godt å se at dere baissere ikke har noen argumenter annet enn tøvete synsing :-)
Emisjon har jeg blitt lei av å høre på. Det er bare skvalder.
Emisjon har jeg blitt lei av å høre på. Det er bare skvalder.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
Panis
10.10.2018 kl 22:37
3887
Focuss,
Jeg synes diskusjonen nå er litt unødvendig på dette tidspunktet, ikke noe mer enn det. Vi må alle vente på hva som blir presentert på ASH, kanksje er det noe banebrytende hvem vet?
Har du sett videoen som TRVX skal presentere i morgen? Den er bra!
Jeg synes diskusjonen nå er litt unødvendig på dette tidspunktet, ikke noe mer enn det. Vi må alle vente på hva som blir presentert på ASH, kanksje er det noe banebrytende hvem vet?
Har du sett videoen som TRVX skal presentere i morgen? Den er bra!
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 22:42
3865
Bateman
Betalutin er ikke noe ræl. men det kan bli irrelevant før ledelsen er ferdig med seminarvirksomheten. Andre selskap tar beslutting og sørger for fremdrift når tiden er inne for det. Som for eksempel targovax i morgen som virkelig ligger i front på forskning på kreft behandling.
Betalutin er ikke noe ræl. men det kan bli irrelevant før ledelsen er ferdig med seminarvirksomheten. Andre selskap tar beslutting og sørger for fremdrift når tiden er inne for det. Som for eksempel targovax i morgen som virkelig ligger i front på forskning på kreft behandling.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
10.10.2018 kl 22:43
3855
Focuss : "For å si det slik. Det må jo være forferdelig enkelt å drive et lovende medisinsk produkt frem til en kommersiell suksess dersom ledelsen i nano skal klare det."
Dette er langt under det nivået jeg forventer av en PHO-aksjonær
Dette er langt under det nivået jeg forventer av en PHO-aksjonær
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 22:49
3837
når jeg først kjøpte aksjer i Nano så følte jeg at vi lå i front på kreftforskning. Nå undres jeg om nano er akterutseilt. Utviklingen går fort og det er bra.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 22:50
3830
Scoopfinder.
Spiller ingen rolle. Tro hva du vil om PHO du.
Spiller ingen rolle. Tro hva du vil om PHO du.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 22:57
3804
Scoopfinder
Du må forstå at utviklingen går fort. Når du er i næringslivet og skal sloss om posisjoner. Det er en annen verden enn å jobbe på universitetet hvor du måles etter presentasjoner på konferanser. Dette er i ferd med å hekte nano av konkurransen Dette tøvet om at det ikke blir medisin hvis man ikke presenterer på konferanser. Herregud det er så dust at de som investerer basert på slikt vrøvl burde vært umyndiggjort..
Du må forstå at utviklingen går fort. Når du er i næringslivet og skal sloss om posisjoner. Det er en annen verden enn å jobbe på universitetet hvor du måles etter presentasjoner på konferanser. Dette er i ferd med å hekte nano av konkurransen Dette tøvet om at det ikke blir medisin hvis man ikke presenterer på konferanser. Herregud det er så dust at de som investerer basert på slikt vrøvl burde vært umyndiggjort..
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
10.10.2018 kl 22:58
3895
Focuss, du er saklig og flink om PHO, men om Nano serverer du bare vås.
En sjelden gang ser jeg konstruktiv kritikk, men i det store bildet er det bare vås.
Hver sin lyst. At du gidder.
Merkelig at du ikke skjønner at det bare trekker omdømmet ditt ned.
Det om konferanser, - beklager å måtte si det, men jeg tror Einarsson har bedre greie på dette enn deg. Jeg vet ikke hva motivasjonen din er for å skvaldre slik, men jeg håper du vet det selv. Jeg tviler på at det er for å hjelpe oss til å unngå tap med mindre du er Mor Theresa
En sjelden gang ser jeg konstruktiv kritikk, men i det store bildet er det bare vås.
Hver sin lyst. At du gidder.
Merkelig at du ikke skjønner at det bare trekker omdømmet ditt ned.
Det om konferanser, - beklager å måtte si det, men jeg tror Einarsson har bedre greie på dette enn deg. Jeg vet ikke hva motivasjonen din er for å skvaldre slik, men jeg håper du vet det selv. Jeg tviler på at det er for å hjelpe oss til å unngå tap med mindre du er Mor Theresa
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
TyrionIV
10.10.2018 kl 22:58
3900
Det er selvfølgelig bare tull og tøys det focuss påstår at Fast-track ikke skal tillegges verdi siden det "forutsettes av markedet" -- Det var en BETYDELIG RISIKO-REDUKSJON ved innvilgelsen av dette og følgelig burde det gi et hopp på aksjeprisen i et rasjonelt marked!! Punktum!! -- Ferdig snakka!!
Med den logikken focuss bruker kan man vel si at i Pho forutsetter markedet 20 % markedsandel, så derfor skal ikke kursen opp før (om) dette overgås..?
Med den logikken focuss bruker kan man vel si at i Pho forutsetter markedet 20 % markedsandel, så derfor skal ikke kursen opp før (om) dette overgås..?
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 23:10
3879
Hallo. Vi har en medisin som kurerer kreft. p<0.00001. Sorry sam. Uiteressant. det er ikke presentert på konferanse. Dette vrøvlet tror Nano aksjonærer på. Det hindrer aksjonærene å legge press på ledelsen for å realisere en plan som står i forhold til tilgjengelig kapital. Aksjonærene er Nanos største problem.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
10.10.2018 kl 23:14
3870
Kan du forklare hvorfor aksjonærene er et problem for Nano ?
Innser du fortsatt ikke at FDA påvirker Nano ?
Hvor mange år tok det for PHO å få Cysview godkjent av FDA ?
Innser du fortsatt ikke at FDA påvirker Nano ?
Hvor mange år tok det for PHO å få Cysview godkjent av FDA ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 23:14
3868
Scoopfinder
Einarsson trodde Costa var verdens beste leder som hadde stålkontroll.. Som investor burde du skjønne hva som er Einarssons styrke og svakheter. Det gjør du åpenbart ikke.
Einarsson trodde Costa var verdens beste leder som hadde stålkontroll.. Som investor burde du skjønne hva som er Einarssons styrke og svakheter. Det gjør du åpenbart ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
TyrionIV
10.10.2018 kl 23:15
3868
Nei, han er verken saklig eller flink om Pho heller..
De som har hatt noe vettugt å skrive om Pho er stort sett Snøffelen og Medisinmannen (selv om sistnevnte er litt bipolar til tider).. Utover det er det ikke annet enn udokumenterbare "positive" påstander, haussing og uendelige gjentagelser av dette på hele Pho-forumet med focuss i første rekke..
Mens det i lengre tid har vært udokumenterbare "negative" påstander, baissing og uendelige gjentagelser av dette - her på Nano-forumet med focuss i første rekke..
Påstandene, i Nano sitt tilfelle, har jo flere ganger blitt motbevist med god dokumentasjon, kilder og henvisninger.. Men disse gode innleggene formelig drukner i den uendelige spammen av feilaktige påstander, løgner, vridninger av sannhet som gjentas i det uendelige av enkelte nicks, så det er ikke så lett for den vanlige mannen i gata å finne den gode og korrekte informasjonen..
Mitt innlegg (kopiert under) synes jeg fint oppsummerer dette forumet generelt (og focuss spesielt) per i dag.
"Hva gjelder misvisende innlegg, vridninger av sannhet, direkte løgner, rope høyest og gjentagelser på negative poeng som ikke finnes eller er tilbakevist flere ganger med gode kilder og linker, så er HO i en særklasse. Her florerer det med nicks som kun er ute etter å sabotere en ordentlig debatt og prøve å tilsløre Nano sine medisinske resultater. Etter nye HO tok over har dette tatt helt av og de fleste pålitelige nick fra gamle HO som faktisk har noe interessant å fortelle har valgt å kutte ut hele dette forumet pga dette. Det er ikke tvil om at det er en agenda bak dette og synes det er direkte flaut at admin tillater all denne desinformasjonen å spres."
De som har hatt noe vettugt å skrive om Pho er stort sett Snøffelen og Medisinmannen (selv om sistnevnte er litt bipolar til tider).. Utover det er det ikke annet enn udokumenterbare "positive" påstander, haussing og uendelige gjentagelser av dette på hele Pho-forumet med focuss i første rekke..
Mens det i lengre tid har vært udokumenterbare "negative" påstander, baissing og uendelige gjentagelser av dette - her på Nano-forumet med focuss i første rekke..
Påstandene, i Nano sitt tilfelle, har jo flere ganger blitt motbevist med god dokumentasjon, kilder og henvisninger.. Men disse gode innleggene formelig drukner i den uendelige spammen av feilaktige påstander, løgner, vridninger av sannhet som gjentas i det uendelige av enkelte nicks, så det er ikke så lett for den vanlige mannen i gata å finne den gode og korrekte informasjonen..
Mitt innlegg (kopiert under) synes jeg fint oppsummerer dette forumet generelt (og focuss spesielt) per i dag.
"Hva gjelder misvisende innlegg, vridninger av sannhet, direkte løgner, rope høyest og gjentagelser på negative poeng som ikke finnes eller er tilbakevist flere ganger med gode kilder og linker, så er HO i en særklasse. Her florerer det med nicks som kun er ute etter å sabotere en ordentlig debatt og prøve å tilsløre Nano sine medisinske resultater. Etter nye HO tok over har dette tatt helt av og de fleste pålitelige nick fra gamle HO som faktisk har noe interessant å fortelle har valgt å kutte ut hele dette forumet pga dette. Det er ikke tvil om at det er en agenda bak dette og synes det er direkte flaut at admin tillater all denne desinformasjonen å spres."
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
10.10.2018 kl 23:18
3869
DJ ned 3%, lukter blodbad lang vei i morgen.
Blir spennede å se hvordan nano klarer seg i morgen, har jo stort sett falt mer eller mindre uavbrutt på en sterk børs, og nå kan det komme en periode med svært "ruglet" børs.
Blir spennede å se hvordan nano klarer seg i morgen, har jo stort sett falt mer eller mindre uavbrutt på en sterk børs, og nå kan det komme en periode med svært "ruglet" børs.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
10.10.2018 kl 23:18
3877
Focuss, jeg ser dine styrker og svakheter. Gjør du ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 23:21
3868
Scoppfinder
Først og fremst fordi HO kanskje kunne sendt signaler om hva markedet setter pris på og hva markedet ikke setter pris på. Det kunne kanskje ført til en endring som var bra for markedet. Nå sender HO signaler om at alt det gale ledelsen gjør så applauderes det av markedet. Full fart rett i grøfta.
Først og fremst fordi HO kanskje kunne sendt signaler om hva markedet setter pris på og hva markedet ikke setter pris på. Det kunne kanskje ført til en endring som var bra for markedet. Nå sender HO signaler om at alt det gale ledelsen gjør så applauderes det av markedet. Full fart rett i grøfta.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 23:23
3866
Scoopfinder skrev Focuss, jeg ser dine styrker og svakheter. Gjør du ?
Scoopfinder.
ja jeg gjør det.
ja jeg gjør det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
10.10.2018 kl 23:23
3884
Tyrion, vi må bare godta at det finnes både «kreti og pleti» i markedet. Så er det opp til enhver å skille skvalder og løgn fra nyttig info.
Jeg velger å se det positivt. Hadde alle vært rasjonelle ville det vært vanskeligere å plukke opp pengene deres ?
Focuss, nå tøver du skikkelig.
«Nå sender HO signaler om at alt det gale ledelsen gjør så applauderes det av markedet.»
Markedets dom kommer gjennom aksjekursen.
Jeg velger å se det positivt. Hadde alle vært rasjonelle ville det vært vanskeligere å plukke opp pengene deres ?
Focuss, nå tøver du skikkelig.
«Nå sender HO signaler om at alt det gale ledelsen gjør så applauderes det av markedet.»
Markedets dom kommer gjennom aksjekursen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 23:32
3871
Scoopfinder
På HO er det mange som er hysterisk positive til Nano. markedet er ikke enig. Det synes jeg ikke er vanskelig. Problemet er bare at de som er positive til Nano er så utrolig trange i nøtta og fullstendig inkompetente. Til tross for det skal de gi råd i øst og vest.
På HO er det mange som er hysterisk positive til Nano. markedet er ikke enig. Det synes jeg ikke er vanskelig. Problemet er bare at de som er positive til Nano er så utrolig trange i nøtta og fullstendig inkompetente. Til tross for det skal de gi råd i øst og vest.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23
Du må logge inn for å svare
Panis
10.10.2018 kl 23:35
3943
Kappa3278,
Spiller liten rolle hvordan det går med nano dag for dag, for det som betyr noe er sluttresultatet...
Spiller liten rolle hvordan det går med nano dag for dag, for det som betyr noe er sluttresultatet...
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Merlin
10.10.2018 kl 23:39
3926
Idealisib var den første PI3K hemmeren med 8% CR og 54% ORR:. Resultatene langt etter Betalutin.
Meip benytter objective response rate - (juni 2018.) Som kjent har Betalutin en respons på 90% av kreftsvulstene. DOR på 21 mndr. på lengst behandlede pasienter slår dette ned i støvlene.
Responses were generally early in treatment, with 85% of responses (23/27) occurring at the first disease assessment after 2 cycles (56 days). A 100% (10/10) objective response rate was observed in the group of FL patients with progression of disease within 24 months (POD24) of initial immunochemotherapy. Objective responses were observed in 82% (9/11) of FL patients treated in ≥ 3rd line therapy. Responses to date appear durable: median follow-up is 8 months (range: 2.4-16.5 months), only 1 responder had disease progression, and 13 of 18 active patients had a response duration ongoing for more than 6 months.
http://investor.meipharma.com/2018-06-04-MEI-Pharma-Presents-Phase-1b-Clinical-Data-for-ME-401-in-Patients-with-Indolent-B-Cell-Malignancies-at-the-2018-American-Society-of-Clinical-Oncology-ASCO-Annual-Meeting
Som kjent har Betalutin en respons på 90% av kreftsvulstene. DOR på 21 mndr. på lengst behandlede pasienter slår dette ned i støvlene.
Meip benytter objective response rate - (juni 2018.) Som kjent har Betalutin en respons på 90% av kreftsvulstene. DOR på 21 mndr. på lengst behandlede pasienter slår dette ned i støvlene.
Responses were generally early in treatment, with 85% of responses (23/27) occurring at the first disease assessment after 2 cycles (56 days). A 100% (10/10) objective response rate was observed in the group of FL patients with progression of disease within 24 months (POD24) of initial immunochemotherapy. Objective responses were observed in 82% (9/11) of FL patients treated in ≥ 3rd line therapy. Responses to date appear durable: median follow-up is 8 months (range: 2.4-16.5 months), only 1 responder had disease progression, and 13 of 18 active patients had a response duration ongoing for more than 6 months.
http://investor.meipharma.com/2018-06-04-MEI-Pharma-Presents-Phase-1b-Clinical-Data-for-ME-401-in-Patients-with-Indolent-B-Cell-Malignancies-at-the-2018-American-Society-of-Clinical-Oncology-ASCO-Annual-Meeting
Som kjent har Betalutin en respons på 90% av kreftsvulstene. DOR på 21 mndr. på lengst behandlede pasienter slår dette ned i støvlene.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
10.10.2018 kl 23:42
3920
Panis, når har det stort sett gått en vei for nano de to siste årene..., etter emisjonen har kursen ikke vært i nærheten av emisjonskursen.
Dag for dag, år for år ville jeg sagt.
Sluttresultatet, tja hvem vet hva det blir....
Dag for dag, år for år ville jeg sagt.
Sluttresultatet, tja hvem vet hva det blir....
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Short1
10.10.2018 kl 23:47
3915
Bateman 19.41
Du får svare?
Du får svare?
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Merlin
10.10.2018 kl 23:51
3903
MEIP ikke en gang nevnt av Nano som konkurrent.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Panis
10.10.2018 kl 23:55
3895
Kappa4378,
Nettopp, ingen som vet...
Eller jo vi har en viss anelse om at det er bra, men vi må vente til ASH for å se hvor mye bedre enn forventet de er...
Nettopp, ingen som vet...
Eller jo vi har en viss anelse om at det er bra, men vi må vente til ASH for å se hvor mye bedre enn forventet de er...
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Hele biotek-sektoren i Norge trenger at folk som står i andre bransjer vekter seg opp mer for mer fornuftig prising av bransjen.
Om baisserne som ivrig vil at folk skal flytte penger fra selskap A til selskap B, bruker energien på å spre det glade budskap om bransjen heller hadde det vært en hyggelig vridning.
Brent Spot sin utvikling siste 3 år:
https://bors.e24.no/#!/instrument/C:PBROUSDBR%5CSP.IDCENE
OSE Healthcare 35 siste 3 år:
https://prnt.sc/l4mb6v
OSE10 Energy
http://prntscr.com/l4mc5d
Småjokking på kursen som skjer med at aksjonærene kannibaliserer hverandre, flytter frem og tilbake og elter igjen til meglere, eller gjør dårlige trades, er ikke noe som bidrar bransjens prissetting.
4. Kvartal har vært historisk gunstig, og har grunnlag til å være det i år også, om vi får en realokering hadde det vært hyggelig.
Spredning av svartmaling og kvalme på forumene er ikke noe som bidrar.
Om baisserne som ivrig vil at folk skal flytte penger fra selskap A til selskap B, bruker energien på å spre det glade budskap om bransjen heller hadde det vært en hyggelig vridning.
Brent Spot sin utvikling siste 3 år:
https://bors.e24.no/#!/instrument/C:PBROUSDBR%5CSP.IDCENE
OSE Healthcare 35 siste 3 år:
https://prnt.sc/l4mb6v
OSE10 Energy
http://prntscr.com/l4mc5d
Småjokking på kursen som skjer med at aksjonærene kannibaliserer hverandre, flytter frem og tilbake og elter igjen til meglere, eller gjør dårlige trades, er ikke noe som bidrar bransjens prissetting.
4. Kvartal har vært historisk gunstig, og har grunnlag til å være det i år også, om vi får en realokering hadde det vært hyggelig.
Spredning av svartmaling og kvalme på forumene er ikke noe som bidrar.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Panis
11.10.2018 kl 00:08
3877
Studenten86,
Jeg har ihvertfall fulgt dine råd om å vekte opp på 5 av de farmasi selskapene jeg har tro på. Mer enn det kan jeg desverre ikke gjøre.
Natta zzz
Jeg har ihvertfall fulgt dine råd om å vekte opp på 5 av de farmasi selskapene jeg har tro på. Mer enn det kan jeg desverre ikke gjøre.
Natta zzz
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
hanops
11.10.2018 kl 00:19
3857
Det kan tenkes at NANO ikke har nevnt MEIP som konkurrent da posteren de presenterte på ASCO i juni 2018 er den første posteren (på hjemmesiden) hvor de offentliggjør objective response rate. Det kan legges til at selv de benytter begrepet objective response rate så er ikke det synonymt med all respons på tumor. Objective response rate er basert på forhåndsdefinerte verdier og kan vel i denne sammenhengen anses som synonymt med Overal response rate. Dette fremkommer fra figur 3 i ME-401 posteren hvor 18 av 21 har over 50 % reduksjon i SPD.
MEIP ASCO juni 2018: http://www.meipharma.com/sites/default/files/pdf/2018_asco_me-401_poster.final.pdf
NANO ASH desember 2017: http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Poster%20ASH%202017.pdf
Anser ME-401 som en høyst reell konkurrent for Betalutin i fremtiden, men de er foreløpig et stykke bak i løypa. Må legge til at jeg er overbevist om at Betalutin er liv laga og at de kommer til å få produktet godkjent. Anser det også som lite sannsynlig at de kommer til å kjøre kommersialiseringen for egen bok, og at en evt. partneravtale/oppkjøp kommer til å skje før ME-401 rekker å utfordre Betalutin på markedet.
MEIP ASCO juni 2018: http://www.meipharma.com/sites/default/files/pdf/2018_asco_me-401_poster.final.pdf
NANO ASH desember 2017: http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Poster%20ASH%202017.pdf
Anser ME-401 som en høyst reell konkurrent for Betalutin i fremtiden, men de er foreløpig et stykke bak i løypa. Må legge til at jeg er overbevist om at Betalutin er liv laga og at de kommer til å få produktet godkjent. Anser det også som lite sannsynlig at de kommer til å kjøre kommersialiseringen for egen bok, og at en evt. partneravtale/oppkjøp kommer til å skje før ME-401 rekker å utfordre Betalutin på markedet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
bravi
11.10.2018 kl 00:44
4112
panis, hvis du har satset i 5 farmasi aksjer høres det mye ut.
Statistisk er det bare 1 av 7 selskaber i denne sektoren som vil lykkes til slutt. Med 5 selskaper skal det mye til at det blir kr igjen etter en slik helgardering. Hvis du ikke skal bli vannet ut må du regne med 2-3 emisjoner i året.
Av aktuelle selskaper på OB er det pr. idag bare Photocure som har kommet i mål regulatorisk, fått refusjoner og anbefalinger og kommet igang med salg. Resten av sammenlignbare selskaper (inkl. Nano) kan du putte i kategorien evighets case som det er usikkert om/ hvis de noengang kommer så langt som Photocure.
Statistisk er det bare 1 av 7 selskaber i denne sektoren som vil lykkes til slutt. Med 5 selskaper skal det mye til at det blir kr igjen etter en slik helgardering. Hvis du ikke skal bli vannet ut må du regne med 2-3 emisjoner i året.
Av aktuelle selskaper på OB er det pr. idag bare Photocure som har kommet i mål regulatorisk, fått refusjoner og anbefalinger og kommet igang med salg. Resten av sammenlignbare selskaper (inkl. Nano) kan du putte i kategorien evighets case som det er usikkert om/ hvis de noengang kommer så langt som Photocure.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Merlin
11.10.2018 kl 01:03
4086
Ikke glem at Archer-1 ikke en gang er tatt med i bedømmelsen av Betalutin.
Det er i kombobehandlingen med Rituximab vi får de virkelig store fordelene med Betalutins synergier med CD20. Og det er nok på det området Big Pharma virkelig vil punge ut. Roche ikke minst.
Det er i kombobehandlingen med Rituximab vi får de virkelig store fordelene med Betalutins synergier med CD20. Og det er nok på det området Big Pharma virkelig vil punge ut. Roche ikke minst.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Kappa3278 skrev Ville akseptert 150
Hvem vet, 150 er vel kanskje ikke bedre å få det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Generelt vil jeg advare mot korrelasjon norsk biotek imellom, tydelig hvordan PCIB emisjon påvirket hele bransjen. f. eks.
Så om du ønsker å trade imellom foretrekker jeg selv å gå ut av bransjen. Men for langsiktige porsisjoner har jeg inntrykk av at de norske biotek-selskapene i dag er undervurdert pga historisk statistikk av suksess-rater til biotek. Mens selskapenes profil i dag er en annen enn hva det historisk har vært. Samtidig som regulatoriske myndigheter forsøker å gjøre veien til markedet enklere.
Håper du lykkes på alle som en, personlig har jeg bedre erfaring med min biotek-satsing som alt i den bransjen i ett selskap. Og benytte større motparter som aker/STB/LSG/GSF som motparter til å balansere å redusere total risiko for trading bransjer imellom. Nå er jeg langt over hva jeg anbefaler noen andre å være, investert i NANO, og holdt meg unna trading i lang tid.
Så om du ønsker å trade imellom foretrekker jeg selv å gå ut av bransjen. Men for langsiktige porsisjoner har jeg inntrykk av at de norske biotek-selskapene i dag er undervurdert pga historisk statistikk av suksess-rater til biotek. Mens selskapenes profil i dag er en annen enn hva det historisk har vært. Samtidig som regulatoriske myndigheter forsøker å gjøre veien til markedet enklere.
Håper du lykkes på alle som en, personlig har jeg bedre erfaring med min biotek-satsing som alt i den bransjen i ett selskap. Og benytte større motparter som aker/STB/LSG/GSF som motparter til å balansere å redusere total risiko for trading bransjer imellom. Nå er jeg langt over hva jeg anbefaler noen andre å være, investert i NANO, og holdt meg unna trading i lang tid.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
bateman
11.10.2018 kl 07:55
3978
En av de bedre nano diskusjonene her på lang tid.
Noen mener det er irrelevant å diskutere emisjon i nano, jeg mener det er høyst relevant. Dette er fordi etter ASH i desember, så er ingen KJENTE triggere i sikte. Og når man sammenholder burn rate opp mot kontantbeholdningen i nano, så skjønner man at det må hentes inn mer penger i løpet av 2H 2019.
Når vi i tillegg seiler inn i et meget skummelt makroøkonomisk farvann, det uunngåelige børskrakket, så kan dette legge et lokk på kursutviklingen i nano.Og Mei pharma ligger og truer som en black swan i det skjulte.
Noen mener det er irrelevant å diskutere emisjon i nano, jeg mener det er høyst relevant. Dette er fordi etter ASH i desember, så er ingen KJENTE triggere i sikte. Og når man sammenholder burn rate opp mot kontantbeholdningen i nano, så skjønner man at det må hentes inn mer penger i løpet av 2H 2019.
Når vi i tillegg seiler inn i et meget skummelt makroøkonomisk farvann, det uunngåelige børskrakket, så kan dette legge et lokk på kursutviklingen i nano.Og Mei pharma ligger og truer som en black swan i det skjulte.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
11.10.2018 kl 08:05
3949
«Når vi i tillegg seiler inn i et meget skummelt makroøkonomisk farvann, det uunngåelige børskrakket»
Gjelder det bare Nano ?
Regner med at du er helt ute av aksjemarkedet
Dette evinnelige surret om emisjon viser at dere ikke har et eneste fornuftig poeng.
Ingen triggere etter ASH ?
Må lese mye før øya spretter ut.
Hva med 20/100, Archer, CMA, AA, partneravtale, Paradigme......?
Gjelder det bare Nano ?
Regner med at du er helt ute av aksjemarkedet
Dette evinnelige surret om emisjon viser at dere ikke har et eneste fornuftig poeng.
Ingen triggere etter ASH ?
Må lese mye før øya spretter ut.
Hva med 20/100, Archer, CMA, AA, partneravtale, Paradigme......?
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Forum forum
11.10.2018 kl 08:09
3936
Det er faktisk deilig å våkne til en tråd med massive argumenter mot Nano av denne typen.
Nå har jeg lest hele tråden, og så langt er det ikke et nytt eller skremmende argument presentert, og det er jo topp. Hadde det vært noe hadde det vært sniffet opp og presentert tenker jeg. Nå er det oppgulp av egne teorier og synsinger, generelle markedsutsikter utenfor Nano sin makt å rå over, og konkurrenter som ikke nødvendigvis dekker samme pasientgruppe engang.
Emisjon(partneravtale) vil komme...alle vet det, men hvorfor er det negativt?
Stå på...
Nå har jeg lest hele tråden, og så langt er det ikke et nytt eller skremmende argument presentert, og det er jo topp. Hadde det vært noe hadde det vært sniffet opp og presentert tenker jeg. Nå er det oppgulp av egne teorier og synsinger, generelle markedsutsikter utenfor Nano sin makt å rå over, og konkurrenter som ikke nødvendigvis dekker samme pasientgruppe engang.
Emisjon(partneravtale) vil komme...alle vet det, men hvorfor er det negativt?
Stå på...
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
11.10.2018 kl 08:15
3923
Når jeg ser alle trollene tenker jeg at det er et stort marked for psykiatere.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
bateman
11.10.2018 kl 08:27
3890
Hvorfor den kommende emisjonen kan være ekstra negativ for nano er fordi etter ASH er det smått med triggere. Ja, Archer er en megatrigger, men data herfra er ikke klar før nano trenger påfyll av penger, det kommer TIDLIGST data herfra til ASH 2019. Kombiner den kommende stilleperioden med behov for kapital som kanskje må hentes inn under tidenes globale børskrakk, så kan dette medføre en ekstra stor utvanning for nano sin del. Og aksjeantallet vil igjen påvirke oppkjøpverdien.
Og det hjelper heller ikke på situasjonen at Mei pharma seiler opp som en farlig konkurrent.
Og det hjelper heller ikke på situasjonen at Mei pharma seiler opp som en farlig konkurrent.
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Lotepus
11.10.2018 kl 08:30
3880
Med børsuroen nå vil vi nok se Nano under 50 lappen igjen . Dipper nok under alerede i dag .
Redigert 20.01.2021 kl 23:27
Du må logge inn for å svare