Wassa, fordi jeg ikke føler du svarte meg på alle spørsmålene og kommentarene mine til punkt 2, håper jeg du kan finne tid til å svare litt mer utfyllende denne gang. Jeg ville virkelig ha satt stor pris på om du som besitter så stor kunnskap om Zenith denne gang kunne ha gitt meg noen skikkelige svar. På forhånd takk for at du tar deg tid til å hjelpe meg til en større forståelse av hva det er jeg har investert pengene mine i.

Mine spørsmål til punkt 1:
- Hvorfor mener du det er usikkert at Zenith skal få tilbakebetalt det SNPC skylder Zenith?
- Som deg tenker jeg dette burde være løst for lenge siden, men hva tenker du om muligheten for at SNPC faktisk ikke har disse pengene?
- Kan det tenkes at det også for Zenith sin del, slik som for AAOG, kan bety at de vil tilby de andre felt eller større andel i Tilapia 2?
- Når det gjelder lånefinansiering lurer jeg på om der ikke finnes de som tilbyr lån til oppstartsbedrifter og usikre prosjekter også. Vet du noe om dette?
- En gjeld på 1.8 millioner euro trenger vel heller strengt talt ikke være så alvorlig dersom en ser på Zenith som en nystartet bedrift?
- Vet du forresten verdien på riggene deres? Har ikke AC også sagt disse skal kunne hyres inn av andre, og kan ikke verdien av dette også gjøre det lettere å få lånefinansiering?

Ditt svar:
SNPC mener de ikke skylder penger til AAOG da de ikke leverte det de skulle. Derfor også AAOG gikk til sak mot bore kontraktøren.

Kommentarer til punkt 2:
Som deg tenker jeg det ikke bør være noe problem med koblingen mellom disse da Canoel ble opprettet av Zenith i 2011. Dersom Goma faktisk har sagt der ikke er noen kobling mellom Zenith og Canoel så synes jeg det er så merkelig at jeg har vanskelig for å ta det som sies seriøst. I halvårsrapporten som sluttet 30. september 2020 er det oppgitt at Zenith har 100% kontroll over Canoel. Som jeg sa tidligere i dag er det også rart om AC tok med seg en afrikansk delegasjon for å se hvordan en annen bedrift driver sin butikk. Som du sier er det mistenksomt at det blir nevnt som et problem.

Ditt svar:
Anbefaler alle å sjekke historikken til Zenith. Sikkert mange som får seg et sjokk når de ser alle de datterselskapene de har og har hatt. De har blant annet mislykket i Tunisia tidligere. Les årsrapportene fra 2009 og frem til i dag så ser dere at ingenting er forandret. De tapper aksjonærene for penger via datterselskap. At AC og de andre i styre stadig holder mindre andel av selskapet bør ringe en bjelle. 12år har de holdt på med dette uten å få til noe som helst.

I går gjorde du en formidabel jobb med å presentere bedriftshistorien til Zenith. Jeg tenker det var smart å hindre adgang til den nyopprettede tråden til du hadde fått lagt ut alt du hadde av informasjon kontinuerlig uten avbrytelser. Det var nesten så jeg følte litt med deg da Aqualight senere på dagen la ut linken til der du hentet informasjonen fra. Her kunne du nok gjerne ha spart deg for mye arbeid ved bare å legge ut samme linken, men alltids greit å få det servert på sølvfat, så takk for bryderiet. Som jeg sa for noen dager siden kan det også ha sine fordeler å gå på trynet. Det vi nå ser konturene av er vel en bedrift som kanskje endelig evner å lære av feilene sine. Derfor tenker jeg også kanskje du burde ha fått med litt av den nyere historien også.

At AC og de andre i styret holder en stadig mindre andel av selskapet kan vel også ha en sammenheng med at antall aksjer også har endret seg? Skulle ikke de også kjøpe aksjer for 20 øre?

Goma må jo ha bommet noe aldeles forferdelig dersom hun har gått ut og sagt at der ikke er noen kobling mellom Zenith og Canoel. Som deg synes jeg dette er “mistenksomt”.

Du har tidligere sagt det ikke er mulig for Zenith å få bankgaranti uten produksjon. Hva tenker du da om det siste oppkjøpet? Vil ikke dette kunne bidra i riktig retning?

Hvilke andre forhold er det så denne Goma peker på som utfordrende? Dersom du kunne ha sendt meg linken til dokumentet så kan vi kanskje se litt på det sammen.