Dynamitten
27.02.2021 kl 21:49
7887
Om eg kjøper aksjar i eit selskap treng eg ikkje forelska meg i selskapet og berre vera positive til allt som skjer der uansett utvikling
Då blir det jo heilt euforiske tilstandar som i desse grønne aksjane
Då blir det jo heilt euforiske tilstandar som i desse grønne aksjane
geir1312
27.02.2021 kl 21:15
7833
Kursmål på 17, denne var oppe i 30 kr per aksje tidligere, nå er resultatene bedre, denne burde ligget på 60-80 kr aksjen nå, ikke lenge til denne går fort opp, her er det snakk om mange hundre prosent fort som den kan stige.
Ved salg så kommer aksjen til å stige til 800-1200 kr,
Ved salg så kommer aksjen til å stige til 800-1200 kr,
Jakal
27.02.2021 kl 21:06
7842
Ikke for å være negativ, altså, ...men hvis du har fått innkalling til Generalforsamlingen betyr vel det at du allerede har kjøpt aksjer?
Og du investerer vel ikke i selskaper som du ikke kan noe om?
Forøvrig: Aksjene som de siste årene har opplevd russiske prosenter (Kahoot, Nel, Nod ++++) har i sin tid vært beheftet med usikkerhet. Aksjemarkedet liker ikke usikkerhet. Aksjeguruer (Buffett) m fl anbefaler å investere motstrøms, dvs å time inngangen når aksjekursen tynges av usikkerhet. Selv gikk jeg inn i TRVX alt for tidlig, som tilfellet ofte vil være med bioaksjer som har en viss grad av eufori i startfasen. Hvis du ikke forstår greia med TRVX, spørs det om det er så lurt å sitte videre. Det finnes tryggere alternativer - Equinor, NHY, Yara osv.
Og du investerer vel ikke i selskaper som du ikke kan noe om?
Forøvrig: Aksjene som de siste årene har opplevd russiske prosenter (Kahoot, Nel, Nod ++++) har i sin tid vært beheftet med usikkerhet. Aksjemarkedet liker ikke usikkerhet. Aksjeguruer (Buffett) m fl anbefaler å investere motstrøms, dvs å time inngangen når aksjekursen tynges av usikkerhet. Selv gikk jeg inn i TRVX alt for tidlig, som tilfellet ofte vil være med bioaksjer som har en viss grad av eufori i startfasen. Hvis du ikke forstår greia med TRVX, spørs det om det er så lurt å sitte videre. Det finnes tryggere alternativer - Equinor, NHY, Yara osv.
Dynamitten
27.02.2021 kl 19:36
7919
Synest d er noko som skurrar her
Om resultata er så eneståande so det blir hevda her på tråden ville eg tru dei so har peiling på dette kacet kjøpte det som var av aksjar
Ikkje for å seia noko negativt men kva er greia her?🤔🤔
Om resultata er så eneståande so det blir hevda her på tråden ville eg tru dei so har peiling på dette kacet kjøpte det som var av aksjar
Ikkje for å seia noko negativt men kva er greia her?🤔🤔
quattro
27.02.2021 kl 16:40
7940
slik som i fjor dynamitten,
i oktober 2020 tok Trvx 10% emisjon, så kan man alltid spørre hvorfor
de skulle da ha kapital ut 2020 og inn i 1H21, men med 2 nye (registrerings?) studier må andre ting kanskje skje, ellers må emi skje på høyere nivå enn dagens, se hvordan Nano gjorde det - plasserte emi ~100% over nivået 2 uker før den ble satt og kursen var ~200% høyere intra dag, dessverre setter Trvx sine emi'er langt under 'gjeldende kurs' - når vil det snu - et problem her er at siste tids hendelser skulle drevet kursen kraftig opp men det skjedde ikke pga tidligere emisjoner som kommer inn laaaavt og med en flokk skadeskutte aksjonærer som selger på enhver nyhet
i oktober 2020 tok Trvx 10% emisjon, så kan man alltid spørre hvorfor
de skulle da ha kapital ut 2020 og inn i 1H21, men med 2 nye (registrerings?) studier må andre ting kanskje skje, ellers må emi skje på høyere nivå enn dagens, se hvordan Nano gjorde det - plasserte emi ~100% over nivået 2 uker før den ble satt og kursen var ~200% høyere intra dag, dessverre setter Trvx sine emi'er langt under 'gjeldende kurs' - når vil det snu - et problem her er at siste tids hendelser skulle drevet kursen kraftig opp men det skjedde ikke pga tidligere emisjoner som kommer inn laaaavt og med en flokk skadeskutte aksjonærer som selger på enhver nyhet
Dynamitten
26.02.2021 kl 19:32
8208
Fekk innkallinga til generalforsamlinga
I punkt 12.1 -c vil styret ha fullmakt til å utvide aksjekapitalen med 40 %
Dei presiserer i tilleg at dei vil ha fullmakt til å gjere dette.
Aksjeeiernes fortrinnsrett til dei nye aksjane etter allmennaksjeloven paragraf 10-4 kan fravikes
🤔🤔🤔
I punkt 12.1 -c vil styret ha fullmakt til å utvide aksjekapitalen med 40 %
Dei presiserer i tilleg at dei vil ha fullmakt til å gjere dette.
Aksjeeiernes fortrinnsrett til dei nye aksjane etter allmennaksjeloven paragraf 10-4 kan fravikes
🤔🤔🤔
Fow
26.02.2021 kl 19:00
8253
Goldielocks skrev Posisjonere seg for avtaler kanskje?
Kanskje, kanskje ikke. Spennende er det uansett!
SomSa
26.02.2021 kl 15:44
8345
Ledelsen lider ikke noe nød og Soug har mistet sin troverdighet, han skulle ha vært erstattet for lenge siden. Hvis han fjernes kan aksjen stige noen kroner.
Proposal for Remuneration Guidelines for Board and Executive Management
https://mb.cision.com/Public/17093/3295323/a2fde0112a99435d.pdf
Meget kritisk når ledelsen i et selskap sender diverse børsmeldinger og kommer med påstander og uttalelser når de får bonus. Hvorfor kunne Soug ikke vente 3 måneder til med å publiseres 24 måneders data som er standard? Hvilken verdi har 21 måneders data? Posisjonere seg for bonusutbetaling eller .......?
quattro
26.02.2021 kl 14:56
7393
Legger merke til at RadiumPodcast ikke har noe intervju med Ø.Soug et co. etter CMD ........... litt merkelig da ledelsen markerte at nå var de viktige skritt videre ,
må tvile på at det er mangel på interesse - håper ikke det, spesielt etter Fast-track godkjennelse og nye gode Meso data 'best-in class', kan Trvx ha meddelt at 'vi venter litt' ?
må tvile på at det er mangel på interesse - håper ikke det, spesielt etter Fast-track godkjennelse og nye gode Meso data 'best-in class', kan Trvx ha meddelt at 'vi venter litt' ?
Redigert 26.02.2021 kl 14:58
Du må logge inn for å svare
kaunis
26.02.2021 kl 13:07
7445
Slettet brukerskrev Dnb fastholder target på kr 17.
Det hjelper jo lite at ting går mot noe stort i nær fremtid når noen selger i TRVX bare børsen faller litt . Dette er egentlig tragisk, hvordan er det mulig å ikke forstå, at farma, gjelder kun å få et produkt godkjent som et legemiddel, en SOC, som da er godkjent som det første legemiddelet som skal brukes til den sykdommen det har fått denne godkjennelsen til/på. Inntjeningen til selskapet på sitt produkt, påvirkes ikke av kursene på OSE selv om alle andre aksjer faller omså til null. Det som gjelder, er hva prisen på legemiddelet er/ forventes å kunne oppnå i markedet, så lenge middelet er det som er foretrukket. Det er ikke Kursen på OSE som påvirker fortjenesten til selskapet, det er overskuddet av legemidler som avgjør det. Forhold som vil kunne endre på dette, er vanskelig å se, utenom at det kan komme et nytt produkt som får en slik SOC. Om så skjer så vil ikke kursen på OSE røre seg en millimeter, men kursen på Selskapet vil røre seg mye, og faller på børsen uten at noen andre selskaper vil falle av den grunn. Derfor er det ikke hva som skjer på OSE hver dag, en skal bruke tiden til, men hva som skjer i selskapet, forstå mekanismene på en børs og kjenne selskapet godt og forstå potensialet til inntjening i fremtiden og hva /hvor er selskapets marked. IKKE SELG, BARE FOR DE OSE FALLER:
domboshawa
26.02.2021 kl 12:44
7482
Ja, kursen reflekteres dessverre av emisjonsspøkelset - får de en forutsigbar finansiering vil denne prises som fortjent.
Slettet brukerskrev Ja, mulig det . Men selv 10x på targo så sier eg bare « kom med penga»
Dnb fastholder target på kr 17.
Ja, mulig det . Men selv 10x på targo så sier eg bare « kom med penga»
Fow
26.02.2021 kl 11:13
7606
Spennede selskap! Men, viktig å ikke forelske seg i et selskap også. Det er sannsynligvis noe som gjør at aksjen ligger på 9kr (og ikke 90 eller 120kr).
Jakal
26.02.2021 kl 09:48
7693
En logisk innvending det, Sukiyaki. Tunnelsyn på egne aksjer er ikke uvanlig. Det som ligger åpent tilgjengelig er TRVX sine forskningsresultater, de tror jeg taler for seg selv. Hva vi ikke VET er ledelsens strategi for fremtidig finansiering, siden biosektoren har et langt livsløp før kundeprodukter og det krever massive investeringer. Trvx hentet relativt lite (75 mill) i siste emisjon oktober 2020. Hvorfor? Potensialet er enormt, men risikoen større enn i mange andre aksjer. Ditt valg!
Sukiyaki
26.02.2021 kl 09:12
7773
Hvis TRVX er så attraktivt, hvorfor blir ikke selskapet kjøpt opp?
Eller er det bare på forumet TRVX er attraktivt som oppkjøpskandidat?
Jakal
26.02.2021 kl 08:38
7815
Ikke vanskelig å være enig med deg, Lollert. Selv har jeg nå ca halvparten av min aksjeportefølje i Trvx, langt mere enn jeg normalt er komfortabel med. Men det er et merkelig misforhold mellom løpende forskningsresultater og aksjekursen, mye skal gå galt finansielt for at dette gapet ikke dekkes i løpet av noen måneder. Jeg er således ikke bekymret, men tar høyde for en risikofaktor: Et globalt kursfall. En renteøkning kan komme tidligere enn mange spår, og de sykliske oppgangstider er langt på overtid. På et eller annet tidspunkt i 2021 tror jeg det kommer en smell. Men først skal Trvx sikre en del av pensjonen min.
Lollert
26.02.2021 kl 07:55
7909
BTW
BP-partner Merck kjøpte et annet selskap i går for 15 MRD NOK
https://www.merck.com/news/merck-to-acquire-pandion-therapeutics/
Det er 15 x TRVX
TRVX burde være verdt mer.
BP-partner Merck kjøpte et annet selskap i går for 15 MRD NOK
https://www.merck.com/news/merck-to-acquire-pandion-therapeutics/
Det er 15 x TRVX
TRVX burde være verdt mer.
Lollert
26.02.2021 kl 07:53
7916
Sjeldent man ser en slik avstand mellom pris og fakta - dette er ekstremt rabatterte aksjer.
Jeg har kjøpt så det holder.
I motsetning til mye annet innen biotech er det harde fakta som sier at Oncos102 blir ny SOC i Meso.
Ny SOC!
I MESO
Og mcap TRVX < 1mrd NOK
LOL
Jeg har kjøpt så det holder.
I motsetning til mye annet innen biotech er det harde fakta som sier at Oncos102 blir ny SOC i Meso.
Ny SOC!
I MESO
Og mcap TRVX < 1mrd NOK
LOL
kaunis
24.02.2021 kl 21:26
8482
Får vi 24mnd kan det bli vanskelig for noen av BP å sitte stille. Mulig de sitter med handa på rødknappen og bare venter på dette, når 24mnd er nådd trykker de på knappen og alle stoler snur seg mot TRVX. Da er det om at styret velger riktig kandidat, og gå videre med.
asap3
24.02.2021 kl 20:18
8608
illuminati
24.02.2021 kl 14:32
8821
Der er vi helt sikkert allerede, men det er ingenting i nuet som krever at de skal gi noen en stor rabatt, selv om kanskje BP spekulerer i at vi sitter på en slunken kasse. Jeg tror forøvrig at TRVX er godt kjent med situasjonen og verdiene de forvalter.
focuss
24.02.2021 kl 13:17
8929
Joda, så bare noen argumenterte med at om de ikke valgte Keytuda så måtte de tilbake til start. Nå har TRVX sin strategi vært å utvikle Oncos tilstrekkelig langt til at de har et produkt BP vil kjøpe. Synes vi burde være der nå.
illuminati
24.02.2021 kl 13:09
8873
Vi fokuserer ensidig på Merck, Merck er ikke alene om å produsere en PD-L1 hemmer. Vanligvis er det BP som sitter i førersetet nå er det snudd på hodet, i tillegg har vi melanoma studiet. TRVX trenger ikke forhaste seg, Oncos har bevist så det holder, det er BP som trenger Oncos ikke motsatt.
Merck har definitivt interesser i oncos-102.
Bare les omtalen av oncos-102:"The response rate of this therapy and its effect on non-injected lesions may be considered class-leading for the treatment of this patient population."
Kilde:https://www.targetedonc.com/view/oncos-102-plus-pembrolizumab-induces-impressive-responses-in-anti-pd1-refractory-melanoma
Selskapet virker lavt priset!
Bare les omtalen av oncos-102:"The response rate of this therapy and its effect on non-injected lesions may be considered class-leading for the treatment of this patient population."
Kilde:https://www.targetedonc.com/view/oncos-102-plus-pembrolizumab-induces-impressive-responses-in-anti-pd1-refractory-melanoma
Selskapet virker lavt priset!
focuss
24.02.2021 kl 12:15
8969
Dersom Merck ikke vil delta med Keytruda så kan vel TRVX kjøre alene bare med Oncos +Chemo. De så vel konkurransedyktige resultater med den kombinasjonen. Merck kan faktisk se Oncos som en trussel og burde rett og slett kjøpe selskapet eller Oncos. "The survival data also
holds up well to the recently FDA-approved ipilimumab and nivolumab combination,"
holds up well to the recently FDA-approved ipilimumab and nivolumab combination,"
Redigert 24.02.2021 kl 12:19
Du må logge inn for å svare
illuminati
24.02.2021 kl 11:51
9023
Siden ingen studier er igangsatt og det studiet vi har vært igjennom er Oncos + chemo, FT er også gitt for Oncos etter mOS data 18,2 mnd. Det er sannsynlig at vi vil forbedre mOS ved å kombinere Oncos + chemo + CPI, hvor mye vites ikke. Det vi vet er at behandlingen blir vesentlig mye dyrere for helsevesenet. Å invitere en CPI med i studien uten noe mer enn gratis CPI er som ØS sier gratis «free ride», mest sannsynlig vil det fordyre studiekostnadene per/pasient og en ekstra kostnad TRVX må betale. Dette er TRVX sin studie og om noen ønsker å være med må de løse billet, BP har ikke noe TRVX trenger annet enn penger og det kan komme fra flere kilder. I melanom har vi kombinert med Keytruda, men det er ikke noe i veien for at registrerings-studien fortsetter med en annen PD-L1 hemmer, det gir TRVX gode forhandlingskort i begge studier.
quattro
24.02.2021 kl 11:11
9081
illuminati,
fint innlegg, men
selv føler jeg at CPI'n til Merck (Keytruda) har gitt flotte resultater - men samtidig blir vi bundet opp til Merck som kan 'overkjøre' lille Trvx akkurat som de vil - hvordan kan du si at vi står fritt til å velge andre CPI'er uten å begynne forfra igjen - CPI'ene er jo forskjellige og det kan vel også påvirke effekten av Oncos i både mer positiv og negativ retning ..... er redd vi er prisgitt Merck og hva de gjør
som andre syntes jeg ledelsen i Trvx på CMD var uklare vedrørende videre finansiering og Sougs kommentar at vi ikke kan gi bort Oncos nærmest gratis forteller meg at samtaler har vært på bordet men at Trvx blir skviset - la oss anta at Merck gir 15kr pr aksje - det vil Soug aldri godta, men blir stilt sjakk-matt med 'kun' CPI bidrag i registeringsstudie på melanom og meso - slik situasjonen for Trvx er nå, hvordan i helve*et skal Soug å co. hente 2-300 mill - hadde de klart en Nano med 200% oppgang og emi på 100% av siste normal prising hadde de hatt litt håp - men med opplegg som siste emi'er og uten hjelp fra meglerstanden ligger vi i døden's posisjon - virkelig synd for at slikt flott potensiale
fint innlegg, men
selv føler jeg at CPI'n til Merck (Keytruda) har gitt flotte resultater - men samtidig blir vi bundet opp til Merck som kan 'overkjøre' lille Trvx akkurat som de vil - hvordan kan du si at vi står fritt til å velge andre CPI'er uten å begynne forfra igjen - CPI'ene er jo forskjellige og det kan vel også påvirke effekten av Oncos i både mer positiv og negativ retning ..... er redd vi er prisgitt Merck og hva de gjør
som andre syntes jeg ledelsen i Trvx på CMD var uklare vedrørende videre finansiering og Sougs kommentar at vi ikke kan gi bort Oncos nærmest gratis forteller meg at samtaler har vært på bordet men at Trvx blir skviset - la oss anta at Merck gir 15kr pr aksje - det vil Soug aldri godta, men blir stilt sjakk-matt med 'kun' CPI bidrag i registeringsstudie på melanom og meso - slik situasjonen for Trvx er nå, hvordan i helve*et skal Soug å co. hente 2-300 mill - hadde de klart en Nano med 200% oppgang og emi på 100% av siste normal prising hadde de hatt litt håp - men med opplegg som siste emi'er og uten hjelp fra meglerstanden ligger vi i døden's posisjon - virkelig synd for at slikt flott potensiale
Redigert 24.02.2021 kl 11:12
Du må logge inn for å svare
illuminati
24.02.2021 kl 00:21
9340
Tipper en del BP var opptatt av videre utvikling i meso-studien, nå har vi resultatet og den kan aldri bli mindre enn 20.2 mnd. langt over forventninger. Tilbudet fra Merck var spons av CPI men vi må huske at tilbudet kom etter 12 mnd. mOS data i juni 2020. Nå har vi en mOS på 20.2 mnd. og i tillegg FT (fast track), TRVX er ikke bundet til Merck og kan velge fritt blant andre CPI produsenter, alle kort er igjen på bordet, TRVX trenger ingen partner for å ta denne over til en registrerings studie. En CPI selv om den er gratis kompliserer studiet og gjør sluttproduktet dyrere og mindre attraktivt, hadde TRVX bekreftet på CMD at de gikk videre med Merck på bare spons ville dette gitt negative signaler. Alle er klar over at videre studier krever finansiering, men nå er vi frikoblet BP og alternativene er flere, men selvfølgelig er det hyggelig med BP på lag så lenge partnerskapet reflekterer verdiene oppnådd og betalt av TRVX.
nw2011
23.02.2021 kl 22:53
9462
Hva tenker aborum om de siste nyheter og kurs utvikling .
Det har vært stille fra deg lenge . Er du fortsatt optimist ?
Det har vært stille fra deg lenge . Er du fortsatt optimist ?
Volga
23.02.2021 kl 21:04
9648
Selskapet hentet jo inn MNOK75 i oktober og er sånn sett finansiert godt inn i 2022. Regnskapet er rimelig oversiktlig i så måte, samt at dette også understøttes av analytikere. Hvorfor skulle det komme en emisjon igjen nå? At TRVX må emittere i takt med utviklingen burde ikke overraske i denne type utviklingscase, eller? Emisjonen sist ble satt midt i oktoberdip'en noe som vel ikke hjalp på selve emisjonskursen, men hentet seg jo raskt tilbake. Utvanningen var vel helt grei den også.
Dagens nyhet var god, men sentimentet er i mot som det kommenteres over. Fortsetter nyhetsstrømmen i samme retning skal denne solid opp.
Dagens nyhet var god, men sentimentet er i mot som det kommenteres over. Fortsetter nyhetsstrømmen i samme retning skal denne solid opp.
Goldielocks
23.02.2021 kl 20:04
9759
Tror ikke det blir emisjon og den blir iallefall ikke med den rabatten nå når de egentlig ikke må hente penger. Det er nok enklere å ikke forholde seg til en aksje enn å sitte på forum og spå dårlig nytt i et selskap som leverer gode resultater.
morgendagen
23.02.2021 kl 19:28
9836
Selg på positive nyheter for en emisjon lurker, sist var den vel på 8,5, før det 8,7-8,8?
Neste er vel 8,2?
Neste er vel 8,2?
Jakal
23.02.2021 kl 18:48
9916
Nå gikk jo kursen opp med inntil 10 % i morges, grunnet siste oppdatering. Fallet utover dagen kan skyldes en økende skepsis til small-cap aksjer uten inntjening, dvs at negativ blest omkring hypede ESG-aksjer har forårsaket en liten negativ, sektoroverskridende bølge. Forøvrig er det et problem med alle forkortelsene innenfor biosektoren, for uinnvidde er det vanskelig å forstå informasjon og meldinger. Eksempelvis kan gjerne norsk terminologi brukes i informasjon til det norske marked, så som føflekk-kreft, brysthinne- og bukhinnekreft,
Biosektoren er utfordrende nok i seg selv, og de engelske forkortelsene øker kompetansekravet til menigmann som vurderer investering i TRVX. Alle er ikke kreftleger.
Biosektoren er utfordrende nok i seg selv, og de engelske forkortelsene øker kompetansekravet til menigmann som vurderer investering i TRVX. Alle er ikke kreftleger.
kaunis
23.02.2021 kl 17:43
10043
Ikke negativt , men manglet en omtale slik Illu,,, har gjort , godt forklart så alle forstår. Dette kommer av at noen er mer proffe en andre og leser mye slikt stoff med bare vanskelige forskerord og fremføring. Det er sikkert mange som ikke har leste seg så mye opp på terminologien som brukes, ttt.
Ja, dette kunne faktisk tolkes negativ slik som det var skrevet og oversatt, selv om resultatet var veldig oppløftende.
illuminati
23.02.2021 kl 17:19
10043
Minus på en dag som denne er ikke normalen i biotec men
kanskje tolker markedet dagens melding feil, «mOS meridian overlevelse er ikke nådd» er overskriften. Tror markedet at vi fortsatt ikke er mål på meso-dataene.
Skulle overskriften vært, mOS er nå 20.2 mnd, men kan bli enda bedre ved siste avlesning etter 24 mnd. Om vi ender på dagens 20,2 mnd dvs at alle gjenlevende pasienter dør denne måned noe som er lite sannsynlig er vi fortsatt langt over forventningene. FT ble gitt ved forrige avlesning på 18,2 mnd, nå har vi 20,2 mnd som fortsatt kan bedres ved siste avlesning.
En annen forklaring kan være at markedet forventer en emisjon hver gang Targovax presenterer gode data, frykt basert på historien, evig eies osv…
Særdeles oppløftende å lese at mOS bare øker og øker, selv om vi allerede er i mål for registrerings-studien. Slik det står nå kan Oncos alene uten CPI bli den nye SoC med FT og ODD. (Targovax also stated that fast-tracked products such as ONCOS-102 are more likely to get FDA priority review for a Biologics License Application and could be allowed to provide parts of the application in advance to lessen review time. An approved BLA enables Targovax to start marketing and shipping the drug).
kanskje tolker markedet dagens melding feil, «mOS meridian overlevelse er ikke nådd» er overskriften. Tror markedet at vi fortsatt ikke er mål på meso-dataene.
Skulle overskriften vært, mOS er nå 20.2 mnd, men kan bli enda bedre ved siste avlesning etter 24 mnd. Om vi ender på dagens 20,2 mnd dvs at alle gjenlevende pasienter dør denne måned noe som er lite sannsynlig er vi fortsatt langt over forventningene. FT ble gitt ved forrige avlesning på 18,2 mnd, nå har vi 20,2 mnd som fortsatt kan bedres ved siste avlesning.
En annen forklaring kan være at markedet forventer en emisjon hver gang Targovax presenterer gode data, frykt basert på historien, evig eies osv…
Særdeles oppløftende å lese at mOS bare øker og øker, selv om vi allerede er i mål for registrerings-studien. Slik det står nå kan Oncos alene uten CPI bli den nye SoC med FT og ODD. (Targovax also stated that fast-tracked products such as ONCOS-102 are more likely to get FDA priority review for a Biologics License Application and could be allowed to provide parts of the application in advance to lessen review time. An approved BLA enables Targovax to start marketing and shipping the drug).