Nanov neste trigger

Archer2019
NANOV 24.02.2021 kl 21:11 50830

Nordic Nanovector completes enrolment into second safety cohort of follicular lymphoma patients in Archer-1 Phase 1b Betalutin®/rituximab combination trial
19.11.2020 07:02

news innen 4 uker

Første cohort var ferdig innrullert 28. mai 2019 og avlesningen skjedde 9. september 2019 på R&D day. Altså 3,5 mnd etter komplett innrullering.

Cohort 2 ferdig innrullert 19 November 2020, jula varer helt til påske?

Ref Pk2k sitt innlegg tidligere i dag, så 19.mars har det gått 4 mnd, så andre halvdel av mars bør det vel være en god mulighet for.



De største kreftterapi aktørene er Amgen Inc., AstraZeneca plc, Bayer AG, Bristol-Myers Squibb Company, Pfizer Inc, Novartis AG, og Johnson og Johnson, de eier betydelige andeler i kreftterapimarkedet. De strategiske alliansene og de økende investeringene i forskning på onkologi fra nøkkelaktørene hjelper til med å sikre deres posisjon og tilstedeværelse over hele verden.

Det er vel naturlig å anta at Roche (med bl.a rituximab) også vil være med i BP feltet som vil følge Nordic Nanovector.
focuss
28.02.2021 kl 11:23 4834

En som mener samme dag at PCIB bør gå til 1000, at Targovax bør gå til 1000 og Nanov til 12-16 og senere kanskje 40-60 om to år viser følgende:

1) Han skjønner ingenting av PCIB
2) Han skjønner ingenting av Targovax
3) Han skjønner ingenting av Nanov

Konklusjon: Han skjønner ingenting av Biotech aksjene på Oslo Børs. Det kunne ikke blitt mer åpenbart.
Stranger
28.02.2021 kl 11:25 4849

Det er fint nok, hvis den går ned før den skal op igen, men du må komme med en grund til at hvorfor skal den ned til 16. Tegn en chart.
Archer2019
28.02.2021 kl 11:32 4818

Det er 3 potensielle kjøpere i NANO
Bayer
Novartis
Roche

Pentagon. Point taken.
Ha en god og fredfull søndag! I morgen åpner en ny dag i en ny måned! Våren er tilbake og den kan bli meget lys og varm, på flere måter! 😉

For ordens skyld - det er sannsynligvis større potensiale i PCIB enn i NANOV. Men frukten henger langt høyere på treet så for tiden syns jeg det er greit å ha tre ganger så mye investert i NANOV som i PCIB. Jeg forventer å komme godt ut av det i NANOV, og har et betinget håp om at PCIB faktisk kan gi tilsvarende gevinst til slutt selv med langt mindre innsats. Kanskje 80% sjanse for stor suksess i NANOV og 20% sjanse for enda større suksess (relativt) i PCIB. 12-16 kr i NANOV og 1000 kr i PCIB er begge relativt hinsides hver på sin måte, og er vel knappest ment å tas alvorlig.
Archer2019
28.02.2021 kl 12:30 4719

Pcib ligger 1 til 2 år etter
Her i Nano snakker vi om godkjent kreftmedisin innen H1 2022
Blir hyggelig med 3 måneds paradigme data i Q4

Nå gjelder News når som helst fra mandag i mars måned. Archer-1 - 100% ORR phase 1b study of Betalutin® + rituximab in relapsed/refractory follicular lymphoma
Preclinical
Redigert 28.02.2021 kl 12:34 Du må logge inn for å svare

Archer-1 resultatene kan fort resultere i en ny kraftig opptur for aksjekursen. FOMO kan fort gi en positiv utvikling den kommende uken.
focuss
28.02.2021 kl 13:00 3800

Dr Stockman
Så du mener PCIB har større potensiale enn nanov. Kunne ikke vært mer uenig. PCIB har potensiale til å bli en stor flopp slik jeg ser det. For det første. Drug Device i en minidiagnose appellerer ikke til noe BP. For det andre skal PCIB ta det til markedet selv dersom de noen gang kommer dit så får de en stor elefant å dra i halen.

focuss
Det ville selvsagt ikke gitt mening for noen å være posisjonert i PCIB hvis man ikke mente at aksjen har betydelig større potensiale enn NANOV. Men når sannsynligheten for å komme helt i mål er 20 kontra 80% så blir likevel PCIB best egnet for små posisjoner og små porsjoner. I tillegg gir det jo litt større sikkerhet i porteføljen når man unngår å satse alt på et kort. NANOV vil alltid være et nisjeprodukt mens det for PCIB foreligger visse muligheter for å kunne lansere produkter som vil kunne få svært bred anvendelse. Men det henger høyt. I kjølvannet av at det ble ingen avtale med AZ sliter PCIB med å vekke entusiasme i markedet, men jeg tror aksjen kan komme grusomt tilbake. Nøkternt sett 20%, men magefølelsen min peker mot en betydelig høyere prosent.

Det vil i de aller fleste tilfeller være et selvbedrag hvis man tenker at samme aksje har både størst potensiale og minst risiko. Det er jo ikke slik et aksjermarked fungerer, men risk/reward er slik jeg er det ganske unik for NANOV med dagens kursbilde. Ingen over, ingen ved siden av på Oslo Børs.
Redigert 28.02.2021 kl 14:12 Du må logge inn for å svare
dagvogma
28.02.2021 kl 15:22 3493

NORDNET LIVSFORSIKRING AS Øker med 113000 aksjer, URBANIUM GRUPPEN AS øker med 140000 aksjer .Pr.dgs ingen short ! Dette kan bli spinvillt ... Husk at meldinger kan komme ASAP
Archer2019
28.02.2021 kl 15:28 3494

Viktig å få med seg potensialet i Betalutin
Ikke kun i paradigme
Betalutin kan bli Game Changers
focuss
28.02.2021 kl 15:42 3433

Dr. Stocman
Nanov er naturlig nok nå i en reprisingsfase. Hvor kursen legger seg, og derved R/R, når dette får stabilisert seg gjenstår å se. For meg er PCIB en aksje jeg rett og slett ikke ønsker å eie. Begrunnelsen skal du slippe å få høre.
dagvogma
28.02.2021 kl 16:58 3254

Neste børsmld kan bære nært forestående !

Jepp. I morgen skriver vi mars........
Stranger
28.02.2021 kl 17:20 3180

Hvad siger regler om meldinger efter en emission eller insiderkøb?
Stranger
28.02.2021 kl 17:48 3103

Jeg spørger om der er nogle regler på Oslo børs som siger at man må ikke komme med en kursdrevende melding inden 14 dage efter en indsiderkøb eller emission.
Redigert 28.02.2021 kl 18:24 Du må logge inn for å svare
bj111
28.02.2021 kl 17:55 3098

Nei ikke det jeg vet. Nyheter skal jo meldes markedet uten forsinkelser så det ville være en underlig regel. Selskapet har jo ikke kontroll på alle nyheter som kan komme.
mofi1
28.02.2021 kl 18:11 3037

Det er jo slik, nyheter skal meldes markedet umiddelbart, så det må jo være uavhengig om det nylig har vært en emisjon eller ikke.
rockpus
28.02.2021 kl 18:24 2982

Når vi leser trådene for våre mest kjente farmaselskaper, både her og på andre forum, så er det en ting som er felles: Ekstrem optimisme og enorme forventninger. Dette gjelder spesielt PCIB, Targovax, BergenBio, SoftOx, Ultimovacs og Lifecare.
Men det var jo Nano som i 2016 for alvor startet denne opphaussede forventning! For så å havne i grøften..

Nå fremstår Nano som den stygge andungen i eventyret. Over natten er selskapet plutselig blitt det selskapet, blant alle disse andre, som nå er nærmest mål og som har størst sjanse for å lykkes!
Jeg ser ingen grunn til å finregne på hvem som har størst potensial. Nano har fra dagens nivå mer enn nok potensial for selv den største drømmer, og det til en uvanlig lav risiko i denne bransjen!
Redigert 28.02.2021 kl 18:46 Du må logge inn for å svare
bj111
28.02.2021 kl 18:29 2962

Men ser man på kursen og det vakuum som ofte oppstår mellom en emisjon og en rep emi så er det ikke rart om man tenker at det er en regel. Greit å få oppklart slike spørsmål for er sikkert flere som har tenkt at det er en slik regel. Men det kan komme nyheter som sender kursen til himmels før rep emi er gjennomført så tror man på caset så er det ingen grunn til å vente med å kjøpe. Vi tipper nå over i Mars og nyheter kan komme når som helst. Triller man ører minutt for minutt så er uansett nyheter uinteressant for da er det volatiliteten som er av interesse.
focuss
28.02.2021 kl 19:07 2852

Det er ingen slik regel, men det er naturlig at det kan bli en slik ventefase for selskap som gjør en emisjon av nød. For et selskap som Nanov som tar fatt på oppløpssiden med kreftmedisin i et mange milliarder usd marked er det ingen grunn til at en bitte liten rep emisjon skal være en naturlig brems på verdiutviklingen.
focuss
28.02.2021 kl 19:35 2756

En rep emisjon på 2,9% av aksjene. Who cares? Er det noen som venter med å kjøpe si 1000 aksjer fordi de kan få kjøpt 29 aksjer i en rep emisjon? Nix.
dagvogma
28.02.2021 kl 20:06 2640

Ser vi store ulv flagger her snart ? Han har jo startet et nytt investeringsfond :)
Archer2019
28.02.2021 kl 21:06 2428

Healthcap selskap har fått AA
focuss
28.02.2021 kl 21:16 2424

Ja selskapet har samme hovedaksjonær som oss. Nanov sin tidligere CEO, Luigi Costa,var faktisk styremedlem tidligere. De har fått FDA godkjennelse og det vil vel sees på kursutviklingen i morgen. Nå før FDA godkjennelse så er selskapet priset til ca 12,5 milliarder eller ca 6 ganger mer en Nano. Ser ingen umiddelbar grunn til at det er en naturlig forskjell i prising, men vi får se hvor Nano ender når nyhetene fra Q4 får satt seg i markedet.
Haltopen
28.02.2021 kl 21:49 2298

Paradigme: Phase II/b med 3 month top-line data H2 2021.
LYMRIT 37-05: Phase I med preliminary readout H1 2021
Arhcer-1: Phase I/b med preliminary readout H1 2021
Alpha37: Pre-klinisk, superior efficacy så langt.

Ingen nye emisjoner før 3 month top-line data for Paradigme. Er planen til NANO å søke CMA basert på Phase II/b resultater, og så sette i gang en phase III studie? De resterende studiene er/blir alle pauset på ubestemt tid?
Archer2019
28.02.2021 kl 22:14 2211

12.5 milliarder tilsvarer Nano Kurs 125Nok
For AA Paradigme
Heeeee
Da får vi krysse fingrene 200 +Nok med AA
focuss
28.02.2021 kl 22:17 2204

Vi kan vel kanskje se prisingen av Oncopeptide som en pekepinn på hvordan prising vi kan forvente på Nanov når FDA søknad er sent og vi venter på svar fra FDA. Det gir en Nanov kurs på ca 150kr og er vel i området vi har forventet. Det skal være til neste år på disse tider.
Archer2019
28.02.2021 kl 22:19 2196

Gleder meg hver dag i 2021
200+med AA Paradigme
+ BF avtale så får vi krysse fingrene kurs 400+ i 2022
Redigert 28.02.2021 kl 22:28 Du må logge inn for å svare
focuss
28.02.2021 kl 22:31 2122

Etter hva jeg har sett så langt så tror jeg Betalutin vil få en langt høyere pris i markedet enn produktet til Oncopeptide. Tommelfinger regel på prising av kreftmedisin er ca 10000 usd per mDOR. Her har jo Betalutin fantastiske 24 måneder mDOR for CR pasienter og ca 13 måneder for andre hvis jeg husker rett. Tror Oncopeptide er mye kortere men må sjekkes. Mener jeg så 4 måneder ett eller annet sted.

Dere fyrer hverandre noe jævlig opp. For håpe det er substans nok så dere ikke tryner. Håper selv på det beste, men her råder euforien og et lite varsko er på sin på sin plass. Men alt godt !
Carrera
28.02.2021 kl 22:42 2089

Fjellgutten :
Helt enig - nå er haussingen tilbake igjen der den var sist mandag.
Archer2019
28.02.2021 kl 22:44 2074

http://www.nordicnanovector.com/
Det står i hjemmesiden En virkelig leder i kreftbehandling
Hva sier deg dette
Nano er verdt 2.4 milliardar med 600M cash
En virkelig leder i kreftbehandling burde bli priset mye stivere.
focuss
28.02.2021 kl 22:45 2091

Fjellgutten
Når vi først er inne på dette med oppfyring så kan vi jo ta med sammenlikningen med Algeta som ble kjøpt av Bayer for ca 25 mrd kroner i dagens pengeverdi. Det man konsekvent har oversett i den sammenlikningen er at Algetas produkt, Xofigo hadde langt lavere mDOR enn Betalutin. Det bør bety at sammenlikning med Algeta kan vise seg å være svært konservativt.
bj111
28.02.2021 kl 22:51 2053

Du burde skille på det som er kortsiktig og det som er langsiktig. Focuss snakker nok langsiktig for kortsiktig er han trolig fortsatt forbannet på emisjonen. Det er en vesentlig forskjell på om man har tidshorisont på en uke eller to år. Når det er sagt så kan du jo gjøre som denne Geir, selge og forsøke å få aksjer på 16 kroner. Jeg har ikke tro på det men jeg har lang horisont og å se hva som skjer til uken bryr jeg meg egentlig ikke så mye med. Men en spådom i kaffegruten er alltids artig å komme med og den var helt klart opp og ned fra mandag til fredag men totalt sett opp. Slutter da høyere neste fredag enn det den gjorde fredagen som var.