Emisjonen på 2,30 - Denne vil jeg stemme NEI til

Risk-reward1
NOM 11.10.2018 kl 10:21 10188

20% ned er i seg selv ikke avskrekkende, men 2,30 reflekterer på ingen måte verdiene i NOM, og emisjon er IKKE veien å gå nå!
Og at den sette nå før og uten gode meldinger, er en skandale

Her bør det tas opp lån, et obl.lån, og få ut meldingene vi venter på asap. Tenker da på å få ferdig DFS-Engebø, notert Keliber, og få vist verdiene.
Jeg har vært overbevist om at ledelsen denne gang ville søke andre løsninger enn emi. Men ser ut som det er eneste de har fokus på som mulig finansiering frem mot byggeoppstart.

Jeg vil ha 40 mill i lån, og slutt på dette emi. tullet.
Hvem vil støtte meg, og stemme NEI?


RR
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
longterm
12.10.2018 kl 09:29 5277

De av oss som har vært med 6-7 år (eller mer) vil nok kunne si seg enig i at investeringen har vært katastrofal. Grunnen til dette er nok likevel litt mer sammensatt enn hva SHARE-IT synes å fremstille det som når han legger all skyld på ledelsen. De som har fulgt med en smule, vet hvilken ørkenvandring selskapet ble kastet ut i som følge av politisk tautrekning og manglende beslutningskraft - dette er utvilsomt den viktigste årsak til at ting har tatt så uforholdsmessig lang tid.

Når så er sagt, skal det heller ikke underslås at enkelte av oss har vært en smule kritisk til måten ledelsen har frontet selskapet - eller rettere sagt hva vi oppfatter som mangel på fronting. Kombinert med et løp hvor ethvert behov for kapital frem til igangsetting av utbygging skal hentes gjennom emisjoner, har dette slått negativt ut. Med mindre selskapet er i stand til å spre entusiasme rundt hver milestone selskapet når, så er det ikke annet å forvente enn at kursen blir holdt nede i påvente av neste emisjon. Det er dessverre dette vi har opplevd med NOM. Og det er synd - spesielt for småaksjonærer som ikke har nødvendig kapital til å opprettholde sin eierandel når emisjonene kommer. Negativt er det også at det har vist seg å være dårlig sammenheng mellom anslått tidspunkt for fremleggelse av så vel PFS og nå DFS . Vi nærmer oss her to års overskridelse, og dette blir hårdt straffet av markedet. Sistnevnte må ledelsen ta ansvar for, og spesielt på denne bakgrunn er det forståelig at slitne aksjonærer nå protesterer mot ytterligere en emisjon. La oss i hvert fall håpe dette blir den absolutt siste og at _HH_ får rett i sin spådom om at 2019 blir et spennende år for alle oss som lojalt har holdt ut!

Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.10.2018 kl 09:36 5252

finnes vel ikke en aksjonær som sitter I pluss I denne aksjen, alle har vel store papirtap.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
SHARE-IT
12.10.2018 kl 09:40 5229

Longterm, hvorfor i alle dager tror du dette blir siste emisjonen? Kun salg kan vel hindre ny(e) emisjon(er)? Du nevner det har gått lang tid. Ja, uhorvelig lang tid. Det koster også veldig. Det virker ikke som det er et bevisst forhold til det. Videre nevner du utfordringen med myndighetene/miljøbevegelsen. Det er bl.a håndteringen av de utfordringene som har vært håpløs slik jeg ser det. Men andre kan sikkert mene annet. Men husk at NOM bl.a også fikk givende en næringspolitisk gave da innstillingen om positivitet til gruve/bergverksdrift ble fremlagt og sagt å skulle satses på. Engebøprosjektet burde vært som skreddersydd for denne satsingen. Nei, NOM holder jeg meg nå borte fra, (sett bort fra en minipost for å følge med, mer som en læringsprosess).
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
longterm
12.10.2018 kl 09:55 5196

SHARE-IT, forhåpentligvis holder denne emisjonen frem til fremleggelse av DFS, og denne skal som kjent legge grunnlag for videre finansiering. Et usikkerhetsmoment er Keliber: hvis selskapet bestemmer seg for ikke å gå på børs, vil ikke verdien av selskapet, og følgelig NOMs eierandel, bli eksponert slik vi håper på og spørsmålet kan komme om hva NOM skal gjøre for å opprettholde sin eierandel hvis selskapet velger å fortsette å hente kapital fra sine eiere. På en måte kan NOMs stilling i så fall sammenlignes med den småaksjonærene i NOM nå er stilt overfor.

Ellers er jeg, som innlegget over viser, langt på vei enig i kritikken av ledelsen i NOM hva gjelder evnen til å skape blest og entusiasme rundt selskapet. Det er faktisk en viktig del av det å lede et selskap som NOM.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
Råvarer
12.10.2018 kl 11:04 5100


Jeg tror ikke det hadde hjulpet det minste om ledelsen hadde hauset prosjektet med knapper og glansbilder. Junior mining selskaper har en flat kursutvikling til DFSen og finansieringen er på plass. Til gjengjeld har man da en bratt stigning frem til noen år etter oppstart. NMs kursutvikling avviker ikke fra dette, sett i et lengre perpektiv. Surt, men så er det. Det er nå timingen er inne for å gå in.

Prosjektet klassifiseres som moderat når det gjelder risk og Keliber prosjektet som er ferdig med sin DFS klassifiseres som lav av investormiljøet. NM ledelsen kan ikke påvirke kursen, større investorer lar seg ikke lure av det. Jeg skal selfølgelig stemme ja og ha min andel, veldig fornøyd med at det bare er vi som er inne som får aksjer. Det er aksjonær vennlig av ledelsen. At de største aksjonærene er med gir selfølgelig en trygghet.

Nå vil kursutviklingen være stabil rundt emikursen uansett børsklima globalt, samt at vi viil få en oppgang etter emisjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
Råvarer
12.10.2018 kl 11:35 5042

Litt om det andre Lithium selskapet i europa. Om dere ser på kursutviklingen, så har de også hatt en nedgang i kursutviklingen det siste året, de er opp ca 16% i dag https://www.wienerborse.at/en/market-data/shares-others/chart/?ID_NOTATION=199912424&ISIN=AU000000EUR7&TIMESEL=1&PERIOD=1Y&PERIOD_FROM=&PERIOD_TO=&CHART_TYPE=line&BENCHMARK=&INDICATOR=&MAV=&TURNOVER=1&EVENT=&SCALE=lin


We have released the following announcement:
EUR Quarterly Report September 2018
SUMMARY OF KEY UPDATES

Commencement of the DFS
Mobilisation commenced for Zone 1 Drilling program to confirm 10.98 mt JORC resource with drilling expected to follow in Q4 2018
Appointment of experienced Project Director for Wolfsberg Lithium Project
European Lithium considers the spinoff and main listing of its Austrian subsidiary in the PRIME MARKET on Vienna Stock Exchange
Up to A$10 million finance facility secured to complete the Definitive Feasibility Study (DFS) for the Wolfsberg Lithium Project
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
ondur
12.10.2018 kl 12:00 4999

Livent (FMC sin Li spinoff) ble notert i New York igår:

https://finance.yahoo.com/quote/LTHM?p=LTHM
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
Råvarer
12.10.2018 kl 12:33 4933

Takk. Har du fått samenlignet med Keliber?
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
ondur
12.10.2018 kl 13:58 4815

Råvarer,
noen må gjerne gjøre et forsøk, men har ikke vurdert dette da Livent er anderledes. Det er et mer vertikal rettet selskap med et betydelig større omfang enn det Keliber planlegger. De produserer mest Li fra brine så ikke direkte sammenlignbart med Hard rock mining, der er nok andre som Ganfeng og Nemaska mer relevante.

Det jeg er mest interessert i er utviklingen etter notering de nærmeste månedene på børsen og det generelle fokuset globalt på å skape og skille ut flere pure play Li selskaper hvor verdiene kommer klarere frem. Hvis dette går bra for Livent kan det telle positivt inn på Keliber sin verdsettelse både utenfor og innenfor børs.

Livent eies enda 85% av FMC så det er også litt spesielt. Her er linken til det selskapet:

https://livent.com/
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
_HH_
12.10.2018 kl 14:34 4749

Livent skulle sist eg leste om saka, skillast ut som eige selskap der aksjonærane i FMC fekk aksjer i Livent også. Dette er steg 2, steg 1 var ipo.

Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.10.2018 kl 21:32 2830

Skjønner ikke hvorfor dere er så missfornøyde med denne emisjonen i Nom. Den redder jo selskapet videre og en kurs 2.30 er bra det .
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
MostlyHarmless
12.10.2018 kl 21:46 2810

Kursen har falt tilbake fra 4 kroner, først pga. stuntet til gruvekameratene på andre siden av fjellet, deretter pga. emisjonsspøkelset. Fra august har vi lagt ganske rolig på rundt 3 kroner frem til emisjonen nå var et faktum, hvor kursen umiddelbart falt til emisjonskurs. Hvis vi tar utgangspunkt i kursen på 3 kroner, så vil emisjonen medføre en utvanning som tilsvarer kurs 2.91 etter mine beregninger. De fleste vil vel dessuten tegne seg for å unngå utvanning. Skjønner ikke helt hvorfor kursen skal rase, men det er vel ikke alt som skal være logisk i denne verden.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare