Meltwater Q4


Meltwater legger frem Q4 i dag kl.17. Man kan følge presentasjonen på Teams her (kopier adresse inn i nettleser):

https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NzU3NmMxZjUtYzJkMS00Y2NlL

WEwZWEtZDBiOWI2ZmJjYjM0%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22853e8b83-4054-4e

b9-8b26-ec6513dd213d%22%2c%22Oid%22%3a%2266be86c3-29ed-4ffd-97a2-f638b5525146%22

%2c%22IsBroadcastMeeting%22%3atrue%7d
Bi
25.02.2021 kl 18:29 2629

Dette virker som et solid selskap som det virker trygt og fornuftig å eie en del av. Er nok ikke for ingenting at man mener at dette er en mangedoblingskandidat på sikt.
Arki
26.02.2021 kl 08:58 2488

Overrasket over at denne ikke får mer oppmerksomhet i pressen. Ingenting på Finansavisen i går kveld, eller til morgenen i dag. De guider 20% årlig vekst.... Her er det noen som plukker opp billige aksjer før den går nordover. CEO sa på presentasjonen i går at de "forventer akselererende vekst i 2.halvår av 2021".
talund
26.02.2021 kl 18:37 2404

Regnskapet MWTR kom med i går bare skriker SELG. Elendig resultat og opplagt manipulerte tall. At MWTR ikke falt mer enn et par % i dag er ufattelig for meg. Etter å ha sett det makkverket av et regnskap kjøper ikke jeg denne aksjen før aksjekursen enten er under null eller hele ledelsen er bytta ut.
antibac
01.03.2021 kl 11:17 2094

Flott at du har sett regnskapet? Det eneste er at de ikke har kommet med regnskapet enda... ikke før mai 2021
Bi
03.03.2021 kl 15:23 1898

Hva legger du til grunn for å påstå noe slikt? Meltwater er et av de få selskapene på Euronext growth som faktisk tjener penger.
Kan noen forklare meg hvorfor dette skulle være dårlig slik som talund påstår?
https://newsweb.oslobors.no/message/526211

Redigert 03.03.2021 kl 15:49 Du må logge inn for å svare
oboy88
03.03.2021 kl 19:29 1813

Spørs hva du mener med "tjener penger". Rapporten du viser til referer til et UNDERSKUDD på EBITDA-nivå i Q4, men overskudd på EBITDA i 2020. Ellers et sammensurium av "adjusted EBITDA", adjusted OPEX, etc. Driftsresultatet er ikke nevnt (men kan regnes ut, og det er også pluss for året), ikke noe netto finans og ikke noe Profit before taxes eller EPS. Antar at begge disse er negative, altså at selskapet ikke tjente penger i 2020.

Det er heller ingen oppstilling av balansen i rapporten, og heller ingen utdypende kontantstrøm-oppstilling.

Men det talund omtaler som "manipulerte tall" har jeg ingen grunn til å si noe om. Men det er endel tall som mangler i rapporten fra Meltwater.
DetErMeg
03.03.2021 kl 21:28 1736

Er ikke krav for dem å legge ut kontantstrømmen. En av grunnen til å holde seg borte fra de fleste på axess og Merkur. Skikkelig skuffende asz
Bi
04.03.2021 kl 19:03 1460

Ok, mulig eps ikke kommer så godt frem i rapporten, men såvidt jeg kan se så har de inntekter på 361m$, et ebita på 49m$ for 2020 og ikke noe gjeld. Cash balance på 102m$. Synes det virker som at firmaet gjør det bra jeg.
oboy88
05.03.2021 kl 00:38 1357

EBITDA er et et relativt misvisende nøkkeltall, og jeg mener altfor mange selskaper overfokuserer på dette for å gi et bedre inntrykk av resultatene. Avskrivinger er også en kostnad, og bør ikke feies under teppet. Det Meltwater gjør når de fokuserer på EBITDA og unnlater å vise frem kontantstrøm og balanse er at de ikke viser hvor store investeringer selskapet gjør, både i matrielle og immatrielle eiendeler. Har noe av utviklingskostnadene blitt bokført, og i hvilken grad kan de ha "pyntet" på EBITDA ved å aktivere kostnader som kanskje kunne vært utgiftsført? Jeg sier ikke at Meltwater har tusket med tallene, men når de - over to måneder etter årets slutt - ikke klarer å presentere skikkelige regnskaper så vekker det ihvertfall noen mistanker hos meg.
DetErMeg
05.03.2021 kl 07:05 1300

Enig. Og i tillegg så er det ofte "Adjusted" Ebitda å.
Det syntes jeg er irriterende

Dust. Dette er Q rap. ikke årsrap. Det er helt tydelig at du ikke forstår deg på dette.
oboy88
07.03.2021 kl 09:56 1040

Takk for kompliment. Men om du tror det er unormalt å rapportere balanse og kontantstrøm i kvartalsrapport, så anbefaler jeg å lese deg opp litt. Selv om du synes du forstår veldig mye alerede.

Det hadde vært interessant å vite litt hvorfor du er så uenig i at EBITDA kan være et misvisende nøkkeltall. Knus meg med faglige argumenter, du, så skal du få lov til å kalle meg dust.

Hvorfor bruker man ikke brutto inntjening?
Det er fordi det ennå gjenstår mye å bli betalt. Man må betale skatt, renter, minoriteter, amortisering. I tillegg så er det dumt å ikke ta inn ned- og avskrivninger.
For hvis et selskap investerer 5 mnok for en maskin, tjener 1 mnok i åre på maskinen. Ganske bra ikke sant? Eneste problemet er at maskinen mister all verdi etter 3 år så taper man jo 2 mnok for hver maskin. Selvsagt så bør du bestemme for deg selv og eventuelt justere eller ikke justere :)