Vow er som sist måned med i Hermanruds favorittaskjer i mars :)

https://finansavisen.no/nyheter/finans/2021/03/02/7635084/sjefstrateg-peter-hermanrud-anbefaler-10-aksjer-samtidig-som-han-venter-kursfall-i-5-aksjer

Aksjer på 3,-. Så flink du var. Du så potensialet, men skjønte at dette ikke ble noe?

Thor Chr. Jensen bommet som vanlig på sin kommentar i DN 25. februar

"Dermed ligger det an til store endringer i Hermanruds portefølje for mars. Man trenger ikke være stjernetyder for å gjette at Vow ryker ut. "

Han har bommet i ganske nøyaktig ett år i strekk.

Ja, der var du god.
Gratulerer så mye!

"Men det tenker jeg ikke så mye på" - virker ikke sånn mtp. aktiviteten din på VOW trådene

På høy tid at anonymiteten fjernes og at folk må stå frem med navn på forumet. Mye uinteressant tøv og fjas i mange tråder.

Tidligere sto 4 meglerhus oppført med "Kjøp" på investor.dn / https://investor.dn.no/#!/Aksje/S61/VOW/VOW

Nå står det kun at 1 meglerhus har kjøpsanbefaling. I takt med at flere meglerhus anbefaler kjøp

Behagelig stille om VOW på forumet i dag.
Egentlig greit nok slik at man slipper å måtte parere alskens usanne og ulogiske påstander om selskapets undergang, emisjoner og annen styggedom.

I dag tidlig hadde 5 av mine innlegg fra i går blitt slettet. Saklig - som vanlig - og jeg tenkte; hvorfor er dette slettet?
Logikken var selvsagt at det var svar til disse spåmennene som så mørkt på tilværelsen på vegne av alle VOW-aksjonærer.
Når innlegg fra spåmannen/mennene ble slettet ble mine svar det samme.

Spesielt mitt siste svar for dagen hadde litt grei fakta i seg - så jeg limer inn det jeg skrev.
Det var mitt svar til en som mente at den lange trenden ville bli brutt når VOW - Green Metals ble skilt ut og fordelt til oss aksjonærer.
_________________________

Svar:
Trenden startet lenge før Landbasert og Vow Green Metals (VGM) ble kjent.
Uansett forsvinner ingen verdier i prosessen. Aller helst det motsatte.

VOW-aksjonærene blir forholdsvis sittende igjen med like mange aksjer i VGM som de har i dagens VOW.
Senere vil VOW tjene like godt på salg av egne komponenter til VGM som til alle andre kunder.
VGM vil sitte igjen med de store innteketene som kommer fra driften av egne anlegg.

I tillegg har VOW selvsagt sitt vanlige salg innen landbasert og Cruise - akkurat som i dag.
Kan dette løses mer raffinert for å få fram verdier til aksjonærene? Verdier som i dag ligger der usynlig i dagens VOW.
Flere spin-offs er varslet!

Hilsen Hammers.......som legger til; Blir chartet justert ifm dette får man komme tilbake til det.
Dette er jeg ikke så sikker på skjer siden VGM i dag neppe har noen merverdi i det hele tatt. Bare ligger der.
Akkurat som f.eks Sludgedelen til VOW - som er et slags Cambi. Eller den hydrogendelen som de færreste har hørt om.
Det er DEN jeg er mest spent på!
________________________

Ellers bør man merke seg at det i dag har kommet positive tekniske indikasjoner i analyseformen "Candlesticks".
Jeg foretrekker imidlertid mitt kjære linjediagram. Det er OGSÅ gitt et lite kjøpssignal der, men så langt veldig SVAKT!
Det kommer jeg tilbake til saken hvis noe spesielt skjer i dette.

Hilsen Hammers

Det var denne fra meg Hammers svarte på vedr trenden, og for ordens skyld så skrev jeg ikke at trenden ville bli brutt.. Hvilke ord er det som brukes?:Litt svakere stigningstakt eller noe sånt;)

- "Antar at den trenden vil bli forstyrret pga spinoffen? Trenden har jo gått i den bratte stigningen mye pga kommende vekst i landbasert. Nå vil jo en del av den veksten overføres til Green Metals som blir sittende med salgsinntektene fra anleggene.."

Jeg har ikke bastante meninger om dette, men en aksje vil ikke stige i årevis bare pga en trend alene.. det må selvsagt også ligge fundamentale årsaker bak, og I Vows tilfelle den fantastiske veksten selskapet kan vise til, og det uten mer enn en liten emisjon på 107 mill i forbindelse med oppkjøpet av Etia. Imponerende bedriftsledelse sammenlignet med emisjonskongene i andre selskaper!

Da kan også jeg legge ut et innlegg som ble slettet, regner med heller ikke dette var årsaken til den omfattende slettingen.

Min kommentar til CapitaL:
"Det virker fornuftig.
Vanskelig å se hvordan VOW skal opprettholde trenden uten en så viktig del av landbasert som nå forsvinner i Green Metals."

Jeg er veldig mye enig i det du sier - og selvsagt må det ligge noe fundamentalt i bakgrunnen for at trenden skal holde seg.
Det mener jeg absolutt at det gjør når man tenker på de herlige nyhetene som har kommet den siste tiden.

VGM kan jeg ikke være bastant om, men personlig tror jeg ikke fisjonen vil påvirke den hovedtrenden VOW ligger i.
Hovedtrenden hadde vart i flere år før VGM ble lansert ved Q4/20 (for UNDER en uke siden) og har etter mitt syn ingen verdi i dagens selskap.

VOW IND vil i utgangspunket være uberørt av fisjonen og fortsette sine salg og leveranser til den landlige delen av selskapet.
Dvs, ikke HELT uberørt - for med dette snedige grepet har man fått en NY STOR kunde (på sikt). VOW - GM.......😊! En genistrek!

Hilsen Hammers

PS; Du nevner emisjonskonger. Ser i dag hva Bøhn bl.a. har gjort med SINE pengene etter sitt salg da kursen var på ATH; https://www.dn.no/eiendom/barumsvilla/kjetil-bohn/quantafuel/quantafuel-sjefen-kjopte-barumsvilla-til-435-millioner-jeg-har-ikke-sa-mye-annet-her-i-verden-enn-quantafuel-aksjer/2-1-972648
Det sto ikke noe om at han hadde sendt takkebrev til bidragsyterne.

Denne viktige delen var en som ikke eksisterte for 1 uke siden!
Den vil gi en klart ØKT kontraktsmengde til VOW IND. Altså positivt for VOW.

Hilsen Hammers

"VOW IND vil i utgangspunket være uberørt av fisjonen og fortsette sine salg og leveranser til den landlige delen av selskapet."

Man har jo visst lenge at Vow IND ville bygge og drifte de nye fabrikkene. Du har jo selv påpekt at det ville kunne bidra med flere hundre mill i EBITDA om fabrikkene økte til full produksjon (100 000 tonn).

Vanskelig å se at dette ikke har betydning for VOW når dette overføres til VGM. Vow sitter igjen med salget av teknologi, men det er kun et engangsbeløp.

Vi behøver ikke nødvendigvis vente så lenge på svaret. Vi får nok en god indikasjon den dagen VGM noteres på børs, og VOW handles uten disse nye fabrikkene.
Mest sannsynlig ser vi dette den dagen VOW handles uten rett til aksjer i VGM.

"med dette snedige grepet har man fått en NY STOR kunde (på sikt). VOW - GM.......😊! En genistrek!"

De fabrikkene VGM vil bygge i fremtiden, er vel de samme som VOW også kunne bygget.
At dette overføres til nytt selskap gir jo i seg selv ikke økt Salg. Kunder som kommer til VGM, ville vel ellers gått direkte til VOW.

Med mindre VGM er bedre på markedsføring og forhandlinger enn det Vow ville vært. Skjønt, med de samme menneskene til å gjøre jobben, men kun et nytt firmanavn på døren, er det vanskelig å se for seg.

Å skille ut VGM kan selvfølgelig gi andre positive gevinster. Feks synliggjøring av verdier.

For dagens aksjonærer spiller det vel ingen rolle, siden de vil få oppturen i begge selskapene. .. og blir det flere spinn off, noe jeg tror er høy sannsynlig, da vil det være lurt å være inne i alle selskaper, hvis man tror på en blomstrende fremtid for VOW konsepter og konsernet.. ref Aker-selskapene..

PS. Morselskapet vil i all sannsynlighet bli en utbyttemaskin. Jeg tror at de største aksjonærene på toppen vil bli interessert i det:-)

Det er jeg helt enig i GL.
Men om man tror VOW skal opprettholde sin verdi og følge trenden videre, etter utskilling av VGM, tror jeg det er lurt å tenke på nytt.

Tror nok det å synliggjøre verdier , spre risiko ,spesialisere markedsføring (VoW har mange forskjellige produkter) og ytterlig utvikling av teknologi vil være fortrinnet med slik utskillelse .
Spennende å se formen for utskillelse , tegning av rettigheter osv i det nye selskapet , må vel tilføres noe kapital vil jeg tro .

Enig i det Record, WOV er uten tvil et spennende selskap.

Det verste av alt, er vel at kasuset ikke har aksjer i selskapet heller. Så hva står man da igjen med? Det er deg han er ute etter å "drite ut".
Bare å bruke foreldrekontrollen oppe til høyre

Det er mange måter å kjøre en "spin off" på. For de som lurer på om det er noen grunn til å tro at de totale verdiene for dagens Vow-aksjonærer vil øke etter en slik "spin off", så anbefaler jeg å se litt på hva som ble resultatet etter at Hexagon Composites kjørte en "spin off" med Hexagon Purus AS som nytt selskap på slutten av fjoråret.

Sjekk hva som var børsverdien av Hexagon Composites før utskillelsen av Hexagon Purus AS, og sjekk hva som er børsverdien av de to selskapene tilsammen nå.

Det er ikke slik at det nødvendigvis blir det samme som vil skje med Vow og Vow GM når det gjelder økning av totalverdi, men det gir uansett en pekepinn på hva en spinoff kan innebære i forhold til å ha to børsnoterte selskaper kontra ett.

"Det verste av alt, er vel at kasuset ikke har aksjer i selskapet heller."

Nå er Hammers kjent for å skrive om aksjer han ikke selv eier. Det synes jeg er helt greit, ingen grunn til å mobbe ham av den grunn.

"Det er mange måter å kjøre en "spin off" på.."

Jeg kjenner ikke hex, men ser de hadde en EMI på 500 mill før utskillelsen.
Det er nok med spinoff som med feks emisjoner.
Årsaker og bakenforliggende forhold kan avgjøre effekten det har på kursutviklingen.

Hadde man kjørt en spinoff i NEL da den lå på kr 3, og de to selskapene i dag samlet hadde hatt en verdi på kr 25, ville man kanskje konkludert med at spinoff gjorde susen.

Oivindl:

Det blir litt merkelig å sammenligne kursstigningen i NEL fra flere år tilbake og fram til i dag, med hva som skjedde i forbindelse med spinoffen i Hexagon. Verdien i det utskilte selskapet fra Hexagon fikk en voldsom kursøkning umiddelbart etter notering.

Jeg sier ikke at samme nødvendigvis må skje med Vow GM, men eksempelet med Hexagon viser at når markedet priser inn fremtidig inntjening i to separate selskaper istedenfor ett, så kan det ofte slå veldig positivt ut for opprinnelige aksjonærer.

Deler ditt syn Karbon.. og har etter nyheten om spinoffen kjøpt en del flere aksjer.
Å være med på spinoffen vil neppe gjøre meg fattigere tror jeg.. Risikoen for det motsatte er vel absolutt til stede;)

Poenget var ikke å sammenligne de to, poenget var at det er vanskelig å si hva som er årsak og virkning og hva som er mer tilfeldige sammentreff.
Hex kjenner jeg ikke og har selvfølgelig ingen grunn til å tro noe spesielt om det selskapet.

Tror det går litt i surr for din del;

- Da jeg snakket om å være uberørt av fisjonen var det i forhold den lange TRENDEN kursen ligger i.
- Ikke uberørt mtp driften, for den vil ta seg voldsomt opp. Det gjelder både i VOW og VGM.

- VOW IND skal kun selge utsyret til VOW GM. Akkurat som man selger tilsvarende rundt om.
- VOW GM skal EIE-BYGGE-DRIFTE anleggene. Alle INNTEKTENE fra driften tilfaller VGM.
- Inntektene går altså de som er aksjonærer i dagens VOW - hvis de også er det når splitten finner sted.

VOW IND får en ny stor kunde fordi det kommer en haug med nye ordre fra VGM etter hvert som nye fabrikker settes opp og de eksisterende ekspanderer. Ja, jeg har nevnt produksjon på 100.000 tonn biokull. Det gjelder kun for fabrikken i Follum. Deretter kommer det etter hvert en "haug" med nye fabrikker.
Fabrikker i Norge, Norden og i Europa (ref utsagn fra VOW/Kundemassene som er spredd utover).

Om ca 4 år er behovet i Norge ca 400.000 tonn - og ca 2 MILL tonn i Norden. Ikke TOTALT, men PR ÅR! Offisielle tall fra VOW.

Dette betyr store ordre utstyrssalg for VOW IND etter hvert som kapasiteten rustes opp, men de store inntektene kommer for VGM.
Med det indirekte til dagens VOW-aksjonærer (via VGM) - hvis dagens aksjonærer også er det når splitten finner sted og får tildelt sin kvote VGM!

Hilsen Hammers.......som ikke gidder å diskutere mer med deg.

Ikke noe surr på meg.

"VOW IND får en ny stor kunde fordi det kommer en haug med nye ordre fra VGM etter hvert som nye fabrikker settes opp og de eksisterende ekspanderer."

Poenget er at disse ordrene som kommer via VGM, ellers ville kommet direkte til VOW ind.
Hva er det som sannsynliggjør at omfanget skal øke så voldsomt?
VGM bygger og drifter de fabrikkene VOW ind ellers ville ha bygget og driftet. Hvor kommer økningen fra?

Det er helt greit å være uenige om dette, det er jo uansett bare prognoser/forventninger/forhåpninger, begrepet er ikke så nøye.

Ser Hammers har lagt ut et nytt innlegg i sin lukkede tråd.
Han tenker stort, har ambisjoner på vegne av VOW-systemet og er positivt.
Det synes jeg er helt greit, innlegget gir en god oversikt over mulighetene til VOW.

Så flott at du synes det er helt greit og at bruker denne tråden til å fortelle om dette da! Viktig for oss å vite hva du synes om innlegg i en annen tråd. Stå på!

Så flott at du synes det er greit at jeg bruker denne tråden til det. Kanskje enda viktigere å få vite din mening om det.
Takk for oppmerksomheten 😊👍

Buble, bruk voksenkontrollen oppe til høyre. Trollet trives med oppmerksomhet.

Det som er litt morsomt å registrere er at meglerhusene løper etter kursen og øker kursmålene. Dette gjør de fordi de er nødt til det, når de ser at VOW er i ferd med å bli det nye industrieventyret som poppet opp fra intet. Radarne forvekslet vowvowen med spurven på taket.. det jeg liker med denne vowvowen er at den er tålmodig, og lukter seg fram til både den svarte og den hvite trøffelen.. det må graves, men opp skal de til slutt. For en fabelaktig luktesans :-)

Ja, det er vel greit det. For de som er troende.
Det mangler ikke på kursmål. Men - har noen tenkt å si noe om FALLHØYDEN?
Tenkte meg det. Ingen. Men jeg kan anslå den til ca 60-70 %
Hva om noen begynner å lempe ut billigaksjene sine fra 2-5 kroner
VOW har ennå til gode å bevise at den landbaserte virksomheten er skikkelig bærekraftig

På en egen lukket tråd gjør CapitaL rede for mulighetene til VOW.

Der gis også følgende opplysning:
"Vgm skal kjøpe teknologi til anleggene fra Vow industries, og bare til Follum betyr dette ordre i størrelsesorden 200-250 mill."

Kunne vært interessant å vite hvor disse tallene kommer fra og hva denne ordren omfatter.

I lys av at hele første byggetrinn er stipulert til 200 mill, virker det litt høyt.

Så de skal kjøpe og selge innen samme selskap? De tar med ene hånden og gir med den andre
Dette skulle da gi 0

Ser at 10 års renten i USA går opp til 1,54. Da må vi belage oss på at VOW går ned mot kr 45 i morgen. Deprimerende