HAV Group homepage.
HAV webpage:
https://www.havgroup.no/
Har jo notert meg tidligere at ymse pÄ forumet her har trollet Havyard Hydrogen og sagt de har bare 1 ansatt. Det stemmer ikke.
Ta en titt pÄ HAV Hydrogen sine sider. Interessant.
https://www.havhydrogen.no/hav-hydrogen/systems/
https://www.havgroup.no/
Har jo notert meg tidligere at ymse pÄ forumet her har trollet Havyard Hydrogen og sagt de har bare 1 ansatt. Det stemmer ikke.
Ta en titt pÄ HAV Hydrogen sine sider. Interessant.
https://www.havhydrogen.no/hav-hydrogen/systems/
-
«
- 1
- 2 »
Harvest_Moon
02.03.2021 kl 08:05
8275
Leser at hydrogenlÞsningen er klar for godkjennelse. Har selskapet sagt noe om nÄr de regner med Ä fÄ godkjent systemet? Det er ikke mange der ute som leverer 3.2 MW PEM fuel cell, hÄper det kan komme mer informasjon om dette i investormÞtet pÄ onsdag.
Det gjĂžr det nok helt sikkert.
HAV er langt stÞrre enn TECO nÄ med tanke pÄ teknologi. Det er ingen som helst grunn til at HAV ikke skal gjÞre noen multipler og prises hÞyere enn TECO nÄ.
Skogly
02.03.2021 kl 10:37
8131
Hva kjÞper vi fÄr og vere med i Hav group??
Ledelsen har kjĂžrt Ăždelagt kursen med meget uklare meldinger synes jeg.
Ledelsen har kjĂžrt Ăždelagt kursen med meget uklare meldinger synes jeg.
Viser seg at det var bare MP Pensjon som solgte mye mens grÞnn tÞrke pÄ bÞrs. De er i veldig lav beholdning nÄ.
Das richtige ISIN fĂŒr HAV ist NO0010931918.
lolle02
02.03.2021 kl 17:40
7786
Er nok en god grunn for at de selger seg ut. Aksjen noteres 4 Mars, og null info til de som sitter med Hyard aksjer. indrefileten er tatt ut, og fusjonert, her drypper det tydeligvis ikke pÄ "Klokkeren"
Aksjen i Hyard er ikke verdt papiret den er skrevet pÄ, SÊvik er SÊvik, han gir aldri bort noe gratis.
Aksjen i Hyard er ikke verdt papiret den er skrevet pÄ, SÊvik er SÊvik, han gir aldri bort noe gratis.
Redigert 02.03.2021 kl 20:50
Du mÄ logge inn for Ä svare
lolle02
02.03.2021 kl 20:49
7497
Joasen skrev Du vet at SĂŠvik eier Havila?
Ja, og i tillegg sÄ bygger han ferger til seg selv. Noe annet du lurte pÄ Joasen?
lolle02
02.03.2021 kl 20:55
7474
Molbre skrev Du gir deg ikke du đ„±
NÄr ledelsen i selskapet Hyard har gÄtt ut og sagt i media flere ganger at de ikke skjÞnner oppgangen i aksjen, er de kapabel til Ä styre selskapet da, eller er de ikke? Denne er hypet deluxe, og det er allerede mange som har tapt store penger, ( kurser over 30.-Kr ), men menigheten snakker om 60-100.-Kr Hvor ligger de fundamentale verdiene? Bare Ä lese seg opp pÄ de siste Ärsrapportene. Lykke til
Jeg tenker aksjemarkedet mÄ fortone seg som et stort mysterium for noen som ikke vet hva positiv drift og bunnlinje betyr for marketcap i et selskap.
Opp er ned og ned er opp.Alt er et stort gigantisk mysterium. For oss andre sÄ tenker vi HAV priset til 630 mill nÄr bunnlinje 30 mill med utsikt til 50 mill for 2021. P/E for teknologiaksjer som HAV kan lett vÊre 50, men la oss bruke 35 pÄ 50 mill. Dette vil alene kreve en mcap pÄ 1,75 milliarder. Hvilket er 50 kroner pr aksje. Hvorfor skulle det overraske deg nÄr TECO med halvparten sÄ mye tech med knallrÞd bunnlinje i all overskuelig fremtid er priset til 1.5 milliarder.
HYARD eier 67% av HAV og eier i tillegg NHST som etter Q3 rapport kan vÊre i stand til Ä produsere samme bunnlinje. Lolle, du kan jo lolle med deg selv litt, fordi det er nok i hovedsak deg selv som ikke skjÞnner sÄ mye av HYARD og hvorfor den korrigerer hardt oppover.
Opp er ned og ned er opp.Alt er et stort gigantisk mysterium. For oss andre sÄ tenker vi HAV priset til 630 mill nÄr bunnlinje 30 mill med utsikt til 50 mill for 2021. P/E for teknologiaksjer som HAV kan lett vÊre 50, men la oss bruke 35 pÄ 50 mill. Dette vil alene kreve en mcap pÄ 1,75 milliarder. Hvilket er 50 kroner pr aksje. Hvorfor skulle det overraske deg nÄr TECO med halvparten sÄ mye tech med knallrÞd bunnlinje i all overskuelig fremtid er priset til 1.5 milliarder.
HYARD eier 67% av HAV og eier i tillegg NHST som etter Q3 rapport kan vÊre i stand til Ä produsere samme bunnlinje. Lolle, du kan jo lolle med deg selv litt, fordi det er nok i hovedsak deg selv som ikke skjÞnner sÄ mye av HYARD og hvorfor den korrigerer hardt oppover.
DSM
02.03.2021 kl 21:07
7431
Facinerende Ä fÞlge diskusjoner om Havyard og HAV, bÄder her og pÄ Facebook. Skremmende mange har ikke forstÄtt noe av hvordan beslutninger tas, hva utbytteaksjer vil si (og hva fravÊr av utbyttekaksjer ev. vil si), eller hva korreksjonen i kursen teoretisk indikerer.
1) Beslutning av utbytteaksjer kommer fra styret, som representerer eierne i selskapet (=aksjonÊrer). Med andre ord, CEO kommer ikke til Ä gi noen lovnader eller ta noen beslutning om dette. Ref. mange som lurer pÄ om det kommer beskjed om dette i morgen under investorpresentasjon. En presentasjon som for Þvrig er om og av HAV, som fra et selskapsstryingsperspektiv ikke har NOEN formell innvirkning pÄ om Havyard sine eiere beslutter utbytteaksjer. Dette er noe en stor andel ikke har skjÞnt, ref. facebook og andre forum.
2) Utbytteaksjer er en mĂ„te Ă„ omfordele den direkte styrelsen av verdiene en aksjonĂŠr eier. Som eier i Havyard eier man indirekte aksjer i HAV. Verdien av disse HAV-aksjene er etter Ăžkonomisk teori NĂYAKTIG den sammen om du eier det indirekte eller direkte. Det Ă„ dele ut utbytteaksjer gjĂžr derimot at du som aksjonĂŠr selv kan bestemme om du Ăžnsker Ă„ selge din andel av HAV-aksjer og heller sitte pĂ„ cash. Dermed argumenteres det oftere at dette er en bedre lĂžsning for aksjonĂŠrer, fordi hver enkelts fleksibilitet Ăžker. Men ref. diskusjoner pĂ„ facebook og forum, sĂ„ er det mange som tror at nĂ„r det ikke har blitt besluttet utbytteaksjer sĂ„ har man blitt frarĂžvet verdiene sine. Dette stemmer altsĂ„ ikke - du eier fortsatt like mye! Med ett mulig unntak: hvis man mener HAV-emisjonen ble gjort med en rabatt. I sĂ„ fall gav man bort noe verdi der til de som kjĂžpte disse aksjene. Kjent som utvanning, for de som fortsatt ikke har forstĂ„tt hva det ordet betyr.
3) Og utvanning bringer meg til siste poeng. Med kursfallet som har vÊrt fra fÞr emisjonen til i dag, sÄ fremstÄr det som at rabatten gav bort 1/3 av verdien av havyard i emisjonen. Noe jeg ikke tror er tilfellet, og heller en overreaksjon.
Husk ogsÄ, som har blitt pÄpekt av Havyard: De stÞrste aksjonÊrene i Havyard (inklÞ SÊvik) har sin stÞrste eksponering mot HAV gjennom eierskapet i Havyard. Ingen av de har gitt bort verdiene sine i HAV, ref. punkt 2 over. Hvis disse storeierene over tid ser at kursen pÄ HAV gÄr oppover uten at Havyard fÞlger etter, vil det bli besluttet Ä dele ut utbytteaksjer pÄ flekken, eller selge aksjene for Ä heller fÄ inn cash. Verdiene FORSVINNER IKKE.
1) Beslutning av utbytteaksjer kommer fra styret, som representerer eierne i selskapet (=aksjonÊrer). Med andre ord, CEO kommer ikke til Ä gi noen lovnader eller ta noen beslutning om dette. Ref. mange som lurer pÄ om det kommer beskjed om dette i morgen under investorpresentasjon. En presentasjon som for Þvrig er om og av HAV, som fra et selskapsstryingsperspektiv ikke har NOEN formell innvirkning pÄ om Havyard sine eiere beslutter utbytteaksjer. Dette er noe en stor andel ikke har skjÞnt, ref. facebook og andre forum.
2) Utbytteaksjer er en mĂ„te Ă„ omfordele den direkte styrelsen av verdiene en aksjonĂŠr eier. Som eier i Havyard eier man indirekte aksjer i HAV. Verdien av disse HAV-aksjene er etter Ăžkonomisk teori NĂYAKTIG den sammen om du eier det indirekte eller direkte. Det Ă„ dele ut utbytteaksjer gjĂžr derimot at du som aksjonĂŠr selv kan bestemme om du Ăžnsker Ă„ selge din andel av HAV-aksjer og heller sitte pĂ„ cash. Dermed argumenteres det oftere at dette er en bedre lĂžsning for aksjonĂŠrer, fordi hver enkelts fleksibilitet Ăžker. Men ref. diskusjoner pĂ„ facebook og forum, sĂ„ er det mange som tror at nĂ„r det ikke har blitt besluttet utbytteaksjer sĂ„ har man blitt frarĂžvet verdiene sine. Dette stemmer altsĂ„ ikke - du eier fortsatt like mye! Med ett mulig unntak: hvis man mener HAV-emisjonen ble gjort med en rabatt. I sĂ„ fall gav man bort noe verdi der til de som kjĂžpte disse aksjene. Kjent som utvanning, for de som fortsatt ikke har forstĂ„tt hva det ordet betyr.
3) Og utvanning bringer meg til siste poeng. Med kursfallet som har vÊrt fra fÞr emisjonen til i dag, sÄ fremstÄr det som at rabatten gav bort 1/3 av verdien av havyard i emisjonen. Noe jeg ikke tror er tilfellet, og heller en overreaksjon.
Husk ogsÄ, som har blitt pÄpekt av Havyard: De stÞrste aksjonÊrene i Havyard (inklÞ SÊvik) har sin stÞrste eksponering mot HAV gjennom eierskapet i Havyard. Ingen av de har gitt bort verdiene sine i HAV, ref. punkt 2 over. Hvis disse storeierene over tid ser at kursen pÄ HAV gÄr oppover uten at Havyard fÞlger etter, vil det bli besluttet Ä dele ut utbytteaksjer pÄ flekken, eller selge aksjene for Ä heller fÄ inn cash. Verdiene FORSVINNER IKKE.
I bunn og grunn. Det har skjedd 2 operasjoner relatert til HAV spin off.
1. Den rettede emisjonen i HAV som reduserte HYARDS eierander til 85%. 18 pr aksje var uten tvil opplevd som en stor rabatt. Mange opplevde nok dette som litt skuffende og det fÞrte til Þkt opplevd usikkerhet. Det i seg selv resulterer ofte i kursfall fordi folk selger nÄr noe de opplever usikkerhet (men opplevd usikkerhet trenger ikke vÊre faktisk negativt som du pÄpeker). Vi kan da si at HAV ikke fikk inn nok penger for utvanningen til at HYARD aksjonÊrene gjennom sitt eierskap burde/skulle vÊre fornÞyd. MÄten Ä kompensere dette pÄ nÄ, mÄ vÊre Ä bringe noen HAV aksjer under direkte kontroll til HYARD aksjonÊrene. AltsÄ utbytteaksjer. Det vil og ekskludere de nye HAV aksjonÊrene og det tror jeg er en moralsk seier for mange som er litt smÄgretten.
2. Det direkte salget HYARD gjorde av HAV aksjer som hentet inn 120 mill mÄ jo HYARD aksjonÊrene vÊre fornÞyde med. De fikk 120 mill for den eierandelen og dette har gÄtt direkte til aksjonÊrene som nÄ har fÄtt et gjeldsfritt HYARD. Igjen kanskje i billigste laget, men greit nok. Disse 120 millionene var jo av den aller stÞrste viktighet.
I oppsummering, sÄ er jeg da enig i at folk kanskje kan vÊre litt gretne vedr den rettede emisjonen, men neppe pga. salget HYARD gjorde. Bruk av salgbare tegningsretter ville tatt eksisterende aksjonÊrers interesser bedre i vare, og ogsÄ utsatt eksisterende aksjonÊrer for mindre volatilitet. Jeg synes Fearnleys rÄd til HYARD har vÊrt litt amatÞrmessig her. Og nÄr man i tillegg mener aksjen gikk for billig sÄ er det ikke noe Ä si pÄ at HYARD aksjonÊrene vil ha HAV aksjer direkte under egen kontroll. Ikke alle har uendelig perspektiv pÄ investeringen sin. En stor del av retail kapitalen har mye kortere perspektiv. Og dette er 2021, ingen kan avvise viktigheten av retail kapital. HYARD bÞr derfor ogsÄ se til sine mindre aksjonÊrers Þnske her og gi utbytteaksjer. Det er forstÄelig fra flere perspektiv. Utbytteaksjene kommer nok ogsÄ forÞvrig sÄ snart litt over 500 mill byggekredit har forsvunnet ut av regnskapet.
NÄr det gjelder CEO sÄ tror jeg ingen tror han tar beslutninger alene, men de forventer nok at han tar med synspunkt til styremÞtene.
EDIT: Det vil vise seg pÄ Torsdagen hvem som kom inn som eiere i HYARD. Dersom NEL, SAGA eller EVERFUEL kom inn sÄ kan jeg vÊre tilbÞyelig til Ä si at emisjonsrabatten var verdt det. Vi fÄr derfor se hva som skjer pÄ Torsdag. NEL som aksjonÊr vil sende HAV hÞyt fra start.
1. Den rettede emisjonen i HAV som reduserte HYARDS eierander til 85%. 18 pr aksje var uten tvil opplevd som en stor rabatt. Mange opplevde nok dette som litt skuffende og det fÞrte til Þkt opplevd usikkerhet. Det i seg selv resulterer ofte i kursfall fordi folk selger nÄr noe de opplever usikkerhet (men opplevd usikkerhet trenger ikke vÊre faktisk negativt som du pÄpeker). Vi kan da si at HAV ikke fikk inn nok penger for utvanningen til at HYARD aksjonÊrene gjennom sitt eierskap burde/skulle vÊre fornÞyd. MÄten Ä kompensere dette pÄ nÄ, mÄ vÊre Ä bringe noen HAV aksjer under direkte kontroll til HYARD aksjonÊrene. AltsÄ utbytteaksjer. Det vil og ekskludere de nye HAV aksjonÊrene og det tror jeg er en moralsk seier for mange som er litt smÄgretten.
2. Det direkte salget HYARD gjorde av HAV aksjer som hentet inn 120 mill mÄ jo HYARD aksjonÊrene vÊre fornÞyde med. De fikk 120 mill for den eierandelen og dette har gÄtt direkte til aksjonÊrene som nÄ har fÄtt et gjeldsfritt HYARD. Igjen kanskje i billigste laget, men greit nok. Disse 120 millionene var jo av den aller stÞrste viktighet.
I oppsummering, sÄ er jeg da enig i at folk kanskje kan vÊre litt gretne vedr den rettede emisjonen, men neppe pga. salget HYARD gjorde. Bruk av salgbare tegningsretter ville tatt eksisterende aksjonÊrers interesser bedre i vare, og ogsÄ utsatt eksisterende aksjonÊrer for mindre volatilitet. Jeg synes Fearnleys rÄd til HYARD har vÊrt litt amatÞrmessig her. Og nÄr man i tillegg mener aksjen gikk for billig sÄ er det ikke noe Ä si pÄ at HYARD aksjonÊrene vil ha HAV aksjer direkte under egen kontroll. Ikke alle har uendelig perspektiv pÄ investeringen sin. En stor del av retail kapitalen har mye kortere perspektiv. Og dette er 2021, ingen kan avvise viktigheten av retail kapital. HYARD bÞr derfor ogsÄ se til sine mindre aksjonÊrers Þnske her og gi utbytteaksjer. Det er forstÄelig fra flere perspektiv. Utbytteaksjene kommer nok ogsÄ forÞvrig sÄ snart litt over 500 mill byggekredit har forsvunnet ut av regnskapet.
NÄr det gjelder CEO sÄ tror jeg ingen tror han tar beslutninger alene, men de forventer nok at han tar med synspunkt til styremÞtene.
EDIT: Det vil vise seg pÄ Torsdagen hvem som kom inn som eiere i HYARD. Dersom NEL, SAGA eller EVERFUEL kom inn sÄ kan jeg vÊre tilbÞyelig til Ä si at emisjonsrabatten var verdt det. Vi fÄr derfor se hva som skjer pÄ Torsdag. NEL som aksjonÊr vil sende HAV hÞyt fra start.
Redigert 03.03.2021 kl 00:20
Du mÄ logge inn for Ä svare
Hav kommer til og gÄ opp de fÞrste par ukene, for sÄ og falle som en stein. Men da har du vel tatt ut en pen gevinst. Y.B.J.
Chirpieching
03.03.2021 kl 00:27
7122
Takk for nyttig oppklaring!
En ting stÄr uavklart for meg og det er forholdet utbytteaksjer i datterselskap/eide aksjer i morselskap. Det virker ikke som om dette forholdet beregnes utfra underliggende verdier/eierandel, men fastsettes vilkÄrlig. Hvordan henger det sammen med verdibevaringen som du beskriver?
Vi har f.eks Seabird sin utskilling av Green Minerals. Selskapet har tidligere formidlet at 9 SBX-aksjer gir 1 aksje i GM. Men dette forholdstallet vil vel variere med kursen for Ă„ bevare verdiene?
En ting stÄr uavklart for meg og det er forholdet utbytteaksjer i datterselskap/eide aksjer i morselskap. Det virker ikke som om dette forholdet beregnes utfra underliggende verdier/eierandel, men fastsettes vilkÄrlig. Hvordan henger det sammen med verdibevaringen som du beskriver?
Vi har f.eks Seabird sin utskilling av Green Minerals. Selskapet har tidligere formidlet at 9 SBX-aksjer gir 1 aksje i GM. Men dette forholdstallet vil vel variere med kursen for Ă„ bevare verdiene?
HYARDs utbytte blir langt hyggeligere enn det. 4 eller 5 HYARD blir Ă„ gi 1 HAV aksje om HYARDs eierandel reduseres til 50.1% som nevnt i bĂžrsmelding.
Mariobros
03.03.2021 kl 00:34
7097
OgsĂ„ verdt Ă„ nevne at i samme bĂžrsmelding skrives det at de vurderer Ă„ gi ut alle sine hav aksjer som utbytte. Skal mye til for at det skjer, men det er ihvertfall nevnt đ
DSM
03.03.2021 kl 08:47
6872
Realisten78: Anbefaler deg Ä gjÞre det samme da, hvis det er det du tror kommer til Ä skje. Ingenting er bedre i aksjemarkedet enn Ä vite hvordan en kurs utvikler seg fremover - da kan man jo time kjÞp og salg til bunn/topp! Har du mulighet til Ä dele dato/tid for nÄr HAV nÄr toppen, sÄ jeg kan prÞve Ä gjÞre det samme og tjene like mye som 100B og kanskje deg?
@resten av dere: Supert at det endelig blir en litt innsiktsfull diskusjon her nÄ, takk for svar 100Bagger og dere andre :)
@resten av dere: Supert at det endelig blir en litt innsiktsfull diskusjon her nÄ, takk for svar 100Bagger og dere andre :)
DjTao
03.03.2021 kl 09:27
6974
Sliter litt med Ä se den strategiske eller Þkonomiske begrunnelsen til hvorfor NEL som leverer elektrolysÞrer for produksjon av hydrogen skal inn pÄ eiersiden i HAV? Det samme gjelder Everfuel som skal lage og drifte distribusjonsnett for Hydrogen.
Redigert 03.03.2021 kl 09:40
Du mÄ logge inn for Ä svare
Det var en spissformulering. Vi vet ikke hvem de nye aksjonÊrene er. Det er poenget. Om de har vÊrt ute etter en spesifikk strategisk partner sÄ fÄr vi vite det i morgen.
HAV Hydrogen klar med sitt system i Q3
UerfarenInvest
04.03.2021 kl 08:06
6199
Euronext ER (gamle) Oslo BĂžrs.
Aksjen er notert i Euronext Growth fra i dag.
Aksjen er notert i Euronext Growth fra i dag.
Fresh Prince
04.03.2021 kl 08:51
6055
18kr premarket nÄ i fÞlge pareto med 42k pÄ kjÞp pÄ 126k pÄ salg
UerfarenInvest
04.03.2021 kl 09:03
6019
Svak start av HAV.
Lurer pÄ hvorfor folk selger ut under 18 fra start.
Lurer pÄ hvorfor folk selger ut under 18 fra start.
Kursen pÄ nÄ pÄ 16 tallet, hva skjer?
JÞss.. ja det skal jeg si. HAV kjÞrer en liten TECO da fÄr vi hÄpe. Ned de fÞrste fÄ dagene fÞr kjÞrer x4 :)
KalleAnka123
04.03.2021 kl 14:10
5720
Ă
herre min gud. KjÞpte pÄ 17 tallet. Trodde det var billig fordi vanligvis skyter sÄnne grÞnne aksjer som tjener penger i vÊret. FÄr sitte rolig i denne ogsÄ.. Har tro pÄ minst en 2x i 2021.
Magic happens. KjÞpte pÄ 15 i close. Det er utrolig.
-
«
- 1
- 2 »