!!!!MEGET!!!! potensiell sjømat aksje!

Roy-Arne
ANDF 04.03.2021 kl 15:44 20615

Andfjord salmon AS har pr idag bygget ferdig første basseng for 10.000tonn laks. Iløpet av mars måned vil bassenget være fylt med sjøvann og i gang med testing av sin patentsøkt teknologi.
Iløpet av våren vil smolt være satt ut.

Så hvorfor er Andfjord Salmon AS en god investering?

Andfjord Salmon har i motsetning til de fleste andre landbaserte anlegg satset på teknologiutvikling i forbindelse med gjennomstrømming av sjøvann.

Problematikken med RAS-anlegg som danner giftstoffer og dreper ned laks er IKKE-eksisterende i Andford Salmon AS sine anlegg. Med sjøvannsledning på 30m dyp for sommerhalvåret og på 160meters dyp til vinterhalvåret har Andfjord Salmon AS tilgang på friskt vann med riktig temperatur, samt fritt for alger og luselarver hele året. Siden anlegget er plassert med vanninntak under havnivå vil tilført energi for å flytte vann være meget gunstig.

Produksjonskost pr kg fisk er oppgitt av selskapet til å være rundt 30kr/kg, altså langt under dagens lave priser.

At kostnad pr aksje pr idag er meget gunstig gjør Andfjord Salmon AS til ett meget bra aksjetips.

Iløpet av 2-3mnd vil aksjekursen være minimum doblet fra dagens nivå.

Til info gikk jeg inn idag med ett ikke ubetydelig beløp.

Redigert 05.03.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
milk
05.03.2021 kl 22:54 13167

Nå begynner dette å bli personlig!! Jeg velger derfor, som vanlig å trekke meg stille å rolig tilbake før Admin griper inn.... God helg :-D
ArcticOcean
05.03.2021 kl 22:42 13182

...og hvike utfordringer er det egentlig du babler om Melkemann når det gjelder landbasert??? Du som er oppdrettsekspert må da kunne utdype litt nærmere. Ikke sant?
ArcticOcean
05.03.2021 kl 22:28 13139

Milkman, du er fremdeles skeptisk til landbasert hører jeg. Du har fremdeles ikke skjønt noen ting. Kan du ikke i det minste ta deg tid til å sette deg inn i det nye EU-direktivet, taksonomien. Da forstår du kanskje hvorfor landbasert er tingen.
Bi
05.03.2021 kl 21:21 13154

Sikkert en god ide å å ha fabrikken i nærheten av markedet, men det er også en god ide å ha fabrikken der laksen trives. Du er skeptisk og tjener kanskje på det, eller så har jeg rett og tjener på det😊. Det er ganske mange som har tjent mye penger på fisk i Norge, så jeg har troen😊
milk
05.03.2021 kl 21:17 13133

Godt poeng "vestland.... Det koker ned til om landbasert er en god ide! Jeg er temmelig sikker på at det å produsere flere tusen tonn på land, Vil møte enorme utfordringer. Jeg sier ikke at det ikke lar seg gjøre. Men omfanget til de forskjellige selskapene er tatt helt ut av alle proporsjoner .... Selskapenes aksjeverdi er ikke realistisk pr i dag...
vestlandsfugl
05.03.2021 kl 20:02 13163

Mulig jeg var litt uklar - dersom landbasert er en god ide er det mye mer lønnsomt å gjøre det nær markedet, på grunn av frakt og ferskhet.
Fortrinnet i Norge er fjordbassenger som er optimale for oppdrett. Mulig landbasert er lønnsomt ved konsesjonspris på 200 mill. I tilfelle er det mer lønnsomt nær markedet enn i Norge. Det gjør meg svært skeptisk til landbasert fiskeoppdrett i Nord-Norge. Trolig ikke lønnsomt, om det er det kommer det konkurrenter med fortrinn nær markedet. Du taper om du får det til, og taper litt fortere om du ikke får det til.
Bi
05.03.2021 kl 19:16 13002

Nei, det er ikke sikkert, men ikke veldig usannsynlig. Et sted må det starte. F.eks startet Nova sea med et par lærere som hentet smolt og satte ut i merder, kort fortalt, og omsetter nå for flere milliarder i året. Det var ikke mange som så for seg det.
milk
05.03.2021 kl 18:56 13013

Er du så skråsikker på at de greier å produsere 70 000 tonn laks ???
Bi
05.03.2021 kl 18:55 12909

Helt riktig, det er fin teknologi😊 Når det gjelder produksjonssted så har det vel vist seg at Norge er et bra sted å produsere laks. Litt fraktkostnader blir det, men om du henter opp fisken fra et basseng eller ei merde i fjorden så blir det omtrent det samme. Kanskje litt lettere å hente det opp fra et basseng på land. Mange steder ligger merdene ved øyer der man må bruke ferge for å få trailerene frem og tilbake for å frakte laks. Allikevel har vi produsert og solgt laks for ekstremt mange milliarder i Norge så at produksjonsstedet skal være et problem, det forstår jeg ikke.
vestlandsfugl
05.03.2021 kl 18:15 12955

Teknologien er flott den :)
Det er fraktkostnader og verditapet pr dag etter slakting som gjør meg skeptisk til landbasert i Norge, spesielt så langt nord.
Og så er jeg skeptisk til driftskostnadene, budsjettene er fine, men det var de i bølgen av landbasert oppdrett rundt 1990 også.
Poenget mitt er at om driftskostnadene er konkurransedyktige er produksjonssted av liten betydning, og da er Norge feil sted.
Bi
05.03.2021 kl 18:10 12964

Ja, jeg synes det ser ut til at de har et bra konsept og såvidt jeg kan lese mellom linjene så ligger det en indre drivkraft og ønske om å få dette til å lykkes. Ikke bare for å tjene penger men også for å bevise at dette er et bra konsept. Det gir meg troen på at dette faktisk kan bli noe bra. Når det gjelder pris så er det jo sånn med de fleste på Euronext growth at de er i oppstartsfasen og har pr nå ingen inntjening, men markedsprisen på selskapet for øyeblikket tilsvarer bare de investeringene de har gjort til nå i anlegget de har bygd. Om ikke lenge har de laks for store verdier i anleggene sine. Da vil selskapsprisen øke en god del. Tenk på at de om en stund skal selge 70000 tonn laks. Hvor mye er selskapet verdt da?
milk
05.03.2021 kl 16:35 13018

Been there, done that.... Men når det er sakt, så har Andfjord det beste konseptet når det gjelder landbasert.... Men Dere må være enig i at verdisettingen av selskap som til dags dato ikke har levert, er alt for høy..... De som nå satser på landbasert, har ræva full av penger. De tenker at det er bedre a satse noen grunker i tilfelle noen får det til. Det er jo en 50/50 prosent sjanse for at noen kan lykkes med landbasert. Jeg har dessverre ikke millioner på bok som jeg kan eksperimentere med.
Redigert 05.03.2021 kl 17:43 Du må logge inn for å svare
Bi
05.03.2021 kl 16:01 13004

Ja, og du mener at de som har startet Andfjord Salmon ikke har peiling på hva de driver med men det har du?
milk
05.03.2021 kl 15:56 13001

Som sakt, Teori og praksis er ikke forenelig!!! Dere må gjerne lese dere både opp og ned men innen oppdrett er det praksis som avgjør... Dessverre så er det alt for mange teoretiske cowboyer som ikke har peiling på hvordan man oppnår gode resultater innen produksjon av mat med levende husdyr!!
Bi
05.03.2021 kl 15:48 13020

Hvorfor kan dere ikke bare lese dere opp på teknologien i stedet for å bare synse og tro og være negative?
milk
05.03.2021 kl 14:20 12963

Hvor mye energi trengs for å flytte 1kbm vann 10m sidelengs på 10sek??? Hvis du kjenner noen som jobber innen kraftbransjen, så kan spørre om hvor mye energi 1kbm vann avgir med ett fall på 10m på 10sek. Da har du svaret!!! Man kan jo legge vannledning fra Nordpolen til Norge. Da har man jo fall inn til anleggene. Da er det jo teoretisk mulig å produsere energi som kan selges ut på nettet! Eller man kan også starte oppdrett på månen. Der er det jo liten tyngde kraft så man kan da teoretisk gi vannet en liten "puff" så vil det renne i det uendelige...... Det er bare en hake. Teori og praksis er to forskjellige ting :-D
Redigert 05.03.2021 kl 15:09 Du må logge inn for å svare
vestlandsfugl
05.03.2021 kl 13:21 12970

Tviler på at vannet i Andsfjorden er 12 - 14 grader på dypet. Heller ikke i overflaten mesteparten av året.
Temperaturen i dypet i Biscaya vet jeg lite om, men går du dypt nok finner du nok passe kaldt vann.
Vil tro at Bretagne har et fortrinn også på vanntemperaturen.
Men vi får se hvordan det går i Florida, der er det enda mer å spare på frakt.
Roy-Arne
05.03.2021 kl 12:34 13000

Unnskyld meg, men du tror vel ikke seriøst at noen bygger anlegg for å la flo og fjære skifte ut vannet????. Det var billedlig for å forklare at løftehøyden pumpene må pumpe er lik null. Vannet byttes flere ganger daglig, med pumper :)
milk
05.03.2021 kl 09:56 13040

God sirkulasjon av vann og god tilgang på oksygen er avgjørende for fiskevelferden ! Man får ikke sirkulasjon av flo og fjære :-D Fysikk er en ting, å produsere flere tusen tonn fisk på land er noe helt annet. Men for all del, lykke til !!!
Roy-Arne
05.03.2021 kl 09:29 13008

Laks har ett skjæringspunkt på 12-14 grader hvor den spiser mindre. Dermed er temperaturen vi har i Norge ideel til oppdrett, bedre enn eksempelvis i Bretagne.
Roy-Arne
05.03.2021 kl 09:28 12992

At du har ett lavt kunnskapsnivå og spyr ut ufine kommentarer basert på tomrom i toppetasjen er ganske tydelig. Bassenget ligger helt på havnivå dermed er det minimalt med energi som skal til for å flytte sjøvann inn og ut. Ved flo renner vann inn, og ved fjære renner vann ut. Dermed er det lite energi som kreves for å ta toppene. Hvis du tror at det kreves energi å hente vann på 160m bør du ta lynkurs i fysikk. Vannet over presser dette vannet opp til havoverflaten.
vestlandsfugl
05.03.2021 kl 08:47 13027

Om RAS eller flytting av store mengder vann er mest lønnsomt er en interessant diskusjon. Det jeg ikke skjønner med landbasert er: Dersom det er lønnsomt, hvorfor ikke bygge det ved Biscaya og hente vann fra 100 eller 1000 m dybde?. 3 - 4 dager ferskere fisk, og noen kroner pr kg i transport, må være verdt minst 5 kr/kg. Ser ikke at produksjonsprisen skal bli særlig høyere på sikt i Bretagne enn Andøya.
milk
05.03.2021 kl 08:42 13061

Kostnadene ved å pumpe sjøvann vil ligge på ca 30kr pr kg. Hva med avfallshåndteringen? Kjøp nye batterier til kalkulatoren!!!
Roy-Arne
05.03.2021 kl 08:04 13038

Med vann i det første bassenget til 10000t biomasse i løpet av denne måneden, og smolt satt ut iløpet av de første 2-3 månedene fremover så vil aksjekursen begynne å røre på seg oppover iløpet av mars. Jeg vil bli meget overrasket hvis den ikke passerer 80kr før 1.juni
Roy-Arne
05.03.2021 kl 06:13 13109

RAS-anlegg er i realiteten ett gigantisk akvarium hvor biofilter fungerer slik man bytter ikke ut vannet, men det renses i biofilteret ved at "snille" bakterier oksyderer nitritt til nitrat. Hvis det blir ubalanse med opphopning av nitritt så fester denne seg på gjellene til fisken, og hindrer opptak av b.la oksygen. Fisken dør. Dette skjer dessverre altfor ofte, selv i settefiskanlegg hvor biomassen som fores er ekstremt mye mindre.
RAS-teknologien er ikke utviklet pr idag for å kunne fungere med de enorme mengdene avfall/restfòr fra stor laks, på samme måte som RAS fungerer relativt fint i akvarium, og til settefisk.
Etter min mening er det regelrett galskap å ha verdier for mange 10-talls millioner svømmende i hvert RAS-anlegg hvor det er betydelig risiko for at fisken drepes hvis noe skjer i biofiltrene.

Gjennomstrømningsanlegg som Andfjord Salmon AS bygger gir fisken 100% rent sjøvann til enhver tid ved å konstant bytte ut vannet slik at opphopning av b.la nitritt er ett IKKE eksisterende problem.

Når det kommer til produksjonskost er konsesjon til landanlegg gratis, mot at de koster rundt 200mill pr stk for oppdrett i sjø.
Andfjord Salmon AS har via emisjon hentet inn kapital til bygging av all infrastruktur slik at verken konsesjon eller noe av det som må bygges er belånt. Dermed er det kun driftskostnader som tilkommer, beregnet til noe over 30kr.

Nei min gode mann(eller kvinne), jeg blir ikke skuffet :)
Redigert 05.03.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.03.2021 kl 21:32 13240

Kan du forklare nærmere hvilke gifstoffer som dreper fisken i RAS anlegg og er IKKE-eksisterende i gjennomstrømmingsanlegg?
Vis også regnestykket bak en prod kost på 30 kroner.
Her bommer du nok kraftig. Jeg er stygt redd du blir skuffet.
Redigert 04.03.2021 kl 21:32 Du må logge inn for å svare
Bi
04.03.2021 kl 18:05 13266

Har stor tro på dette selskapet og teknologien deres. De er nå i oppstartsfasen men om noen år er planen å kunne slakte 70000 tonn laks og ha 200-300 ansatte. Det tilsier en formidabel vekst.