Har stor tro på dette selskapet og teknologien deres. De er nå i oppstartsfasen men om noen år er planen å kunne slakte 70000 tonn laks og ha 200-300 ansatte. Det tilsier en formidabel vekst.

Kan du forklare nærmere hvilke gifstoffer som dreper fisken i RAS anlegg og er IKKE-eksisterende i gjennomstrømmingsanlegg?
Vis også regnestykket bak en prod kost på 30 kroner.
Her bommer du nok kraftig. Jeg er stygt redd du blir skuffet.

RAS-anlegg er i realiteten ett gigantisk akvarium hvor biofilter fungerer slik man bytter ikke ut vannet, men det renses i biofilteret ved at "snille" bakterier oksyderer nitritt til nitrat. Hvis det blir ubalanse med opphopning av nitritt så fester denne seg på gjellene til fisken, og hindrer opptak av b.la oksygen. Fisken dør. Dette skjer dessverre altfor ofte, selv i settefiskanlegg hvor biomassen som fores er ekstremt mye mindre.
RAS-teknologien er ikke utviklet pr idag for å kunne fungere med de enorme mengdene avfall/restfòr fra stor laks, på samme måte som RAS fungerer relativt fint i akvarium, og til settefisk.
Etter min mening er det regelrett galskap å ha verdier for mange 10-talls millioner svømmende i hvert RAS-anlegg hvor det er betydelig risiko for at fisken drepes hvis noe skjer i biofiltrene.

Gjennomstrømningsanlegg som Andfjord Salmon AS bygger gir fisken 100% rent sjøvann til enhver tid ved å konstant bytte ut vannet slik at opphopning av b.la nitritt er ett IKKE eksisterende problem.

Når det kommer til produksjonskost er konsesjon til landanlegg gratis, mot at de koster rundt 200mill pr stk for oppdrett i sjø.
Andfjord Salmon AS har via emisjon hentet inn kapital til bygging av all infrastruktur slik at verken konsesjon eller noe av det som må bygges er belånt. Dermed er det kun driftskostnader som tilkommer, beregnet til noe over 30kr.

Nei min gode mann(eller kvinne), jeg blir ikke skuffet :)

Med vann i det første bassenget til 10000t biomasse i løpet av denne måneden, og smolt satt ut iløpet av de første 2-3 månedene fremover så vil aksjekursen begynne å røre på seg oppover iløpet av mars. Jeg vil bli meget overrasket hvis den ikke passerer 80kr før 1.juni

Kostnadene ved å pumpe sjøvann vil ligge på ca 30kr pr kg. Hva med avfallshåndteringen? Kjøp nye batterier til kalkulatoren!!!

Om RAS eller flytting av store mengder vann er mest lønnsomt er en interessant diskusjon. Det jeg ikke skjønner med landbasert er: Dersom det er lønnsomt, hvorfor ikke bygge det ved Biscaya og hente vann fra 100 eller 1000 m dybde?. 3 - 4 dager ferskere fisk, og noen kroner pr kg i transport, må være verdt minst 5 kr/kg. Ser ikke at produksjonsprisen skal bli særlig høyere på sikt i Bretagne enn Andøya.

At du har ett lavt kunnskapsnivå og spyr ut ufine kommentarer basert på tomrom i toppetasjen er ganske tydelig. Bassenget ligger helt på havnivå dermed er det minimalt med energi som skal til for å flytte sjøvann inn og ut. Ved flo renner vann inn, og ved fjære renner vann ut. Dermed er det lite energi som kreves for å ta toppene. Hvis du tror at det kreves energi å hente vann på 160m bør du ta lynkurs i fysikk. Vannet over presser dette vannet opp til havoverflaten.

Laks har ett skjæringspunkt på 12-14 grader hvor den spiser mindre. Dermed er temperaturen vi har i Norge ideel til oppdrett, bedre enn eksempelvis i Bretagne.

God sirkulasjon av vann og god tilgang på oksygen er avgjørende for fiskevelferden ! Man får ikke sirkulasjon av flo og fjære :-D Fysikk er en ting, å produsere flere tusen tonn fisk på land er noe helt annet. Men for all del, lykke til !!!

Unnskyld meg, men du tror vel ikke seriøst at noen bygger anlegg for å la flo og fjære skifte ut vannet????. Det var billedlig for å forklare at løftehøyden pumpene må pumpe er lik null. Vannet byttes flere ganger daglig, med pumper :)

Tviler på at vannet i Andsfjorden er 12 - 14 grader på dypet. Heller ikke i overflaten mesteparten av året.
Temperaturen i dypet i Biscaya vet jeg lite om, men går du dypt nok finner du nok passe kaldt vann.
Vil tro at Bretagne har et fortrinn også på vanntemperaturen.
Men vi får se hvordan det går i Florida, der er det enda mer å spare på frakt.

Hvor mye energi trengs for å flytte 1kbm vann 10m sidelengs på 10sek??? Hvis du kjenner noen som jobber innen kraftbransjen, så kan spørre om hvor mye energi 1kbm vann avgir med ett fall på 10m på 10sek. Da har du svaret!!! Man kan jo legge vannledning fra Nordpolen til Norge. Da har man jo fall inn til anleggene. Da er det jo teoretisk mulig å produsere energi som kan selges ut på nettet! Eller man kan også starte oppdrett på månen. Der er det jo liten tyngde kraft så man kan da teoretisk gi vannet en liten "puff" så vil det renne i det uendelige...... Det er bare en hake. Teori og praksis er to forskjellige ting :-D

Hvorfor kan dere ikke bare lese dere opp på teknologien i stedet for å bare synse og tro og være negative?

Som sakt, Teori og praksis er ikke forenelig!!! Dere må gjerne lese dere både opp og ned men innen oppdrett er det praksis som avgjør... Dessverre så er det alt for mange teoretiske cowboyer som ikke har peiling på hvordan man oppnår gode resultater innen produksjon av mat med levende husdyr!!

Ja, og du mener at de som har startet Andfjord Salmon ikke har peiling på hva de driver med men det har du?

Been there, done that.... Men når det er sakt, så har Andfjord det beste konseptet når det gjelder landbasert.... Men Dere må være enig i at verdisettingen av selskap som til dags dato ikke har levert, er alt for høy..... De som nå satser på landbasert, har ræva full av penger. De tenker at det er bedre a satse noen grunker i tilfelle noen får det til. Det er jo en 50/50 prosent sjanse for at noen kan lykkes med landbasert. Jeg har dessverre ikke millioner på bok som jeg kan eksperimentere med.

Ja, jeg synes det ser ut til at de har et bra konsept og såvidt jeg kan lese mellom linjene så ligger det en indre drivkraft og ønske om å få dette til å lykkes. Ikke bare for å tjene penger men også for å bevise at dette er et bra konsept. Det gir meg troen på at dette faktisk kan bli noe bra. Når det gjelder pris så er det jo sånn med de fleste på Euronext growth at de er i oppstartsfasen og har pr nå ingen inntjening, men markedsprisen på selskapet for øyeblikket tilsvarer bare de investeringene de har gjort til nå i anlegget de har bygd. Om ikke lenge har de laks for store verdier i anleggene sine. Da vil selskapsprisen øke en god del. Tenk på at de om en stund skal selge 70000 tonn laks. Hvor mye er selskapet verdt da?

Helt riktig, det er fin teknologi😊 Når det gjelder produksjonssted så har det vel vist seg at Norge er et bra sted å produsere laks. Litt fraktkostnader blir det, men om du henter opp fisken fra et basseng eller ei merde i fjorden så blir det omtrent det samme. Kanskje litt lettere å hente det opp fra et basseng på land. Mange steder ligger merdene ved øyer der man må bruke ferge for å få trailerene frem og tilbake for å frakte laks. Allikevel har vi produsert og solgt laks for ekstremt mange milliarder i Norge så at produksjonsstedet skal være et problem, det forstår jeg ikke.

Er du så skråsikker på at de greier å produsere 70 000 tonn laks ???

Nei, det er ikke sikkert, men ikke veldig usannsynlig. Et sted må det starte. F.eks startet Nova sea med et par lærere som hentet smolt og satte ut i merder, kort fortalt, og omsetter nå for flere milliarder i året. Det var ikke mange som så for seg det.

Mulig jeg var litt uklar - dersom landbasert er en god ide er det mye mer lønnsomt å gjøre det nær markedet, på grunn av frakt og ferskhet.
Fortrinnet i Norge er fjordbassenger som er optimale for oppdrett. Mulig landbasert er lønnsomt ved konsesjonspris på 200 mill. I tilfelle er det mer lønnsomt nær markedet enn i Norge. Det gjør meg svært skeptisk til landbasert fiskeoppdrett i Nord-Norge. Trolig ikke lønnsomt, om det er det kommer det konkurrenter med fortrinn nær markedet. Du taper om du får det til, og taper litt fortere om du ikke får det til.

Godt poeng "vestland.... Det koker ned til om landbasert er en god ide! Jeg er temmelig sikker på at det å produsere flere tusen tonn på land, Vil møte enorme utfordringer. Jeg sier ikke at det ikke lar seg gjøre. Men omfanget til de forskjellige selskapene er tatt helt ut av alle proporsjoner .... Selskapenes aksjeverdi er ikke realistisk pr i dag...

Sikkert en god ide å å ha fabrikken i nærheten av markedet, men det er også en god ide å ha fabrikken der laksen trives. Du er skeptisk og tjener kanskje på det, eller så har jeg rett og tjener på det😊. Det er ganske mange som har tjent mye penger på fisk i Norge, så jeg har troen😊

Milkman, du er fremdeles skeptisk til landbasert hører jeg. Du har fremdeles ikke skjønt noen ting. Kan du ikke i det minste ta deg tid til å sette deg inn i det nye EU-direktivet, taksonomien. Da forstår du kanskje hvorfor landbasert er tingen.

...og hvike utfordringer er det egentlig du babler om Melkemann når det gjelder landbasert??? Du som er oppdrettsekspert må da kunne utdype litt nærmere. Ikke sant?

Nå begynner dette å bli personlig!! Jeg velger derfor, som vanlig å trekke meg stille å rolig tilbake før Admin griper inn.... God helg :-D

Takk for interessant svar. det sa vel alt.

Glem da heller ikke at du har proklamert deg som oppdrettsekspert i flere innlegg angående Salmon Evolution. Så hvorfor du er blitt så hårsår nå vet jeg ikke.....

din påstand er jo bare tull. Kursen faller kanskje fordi noen tror på ny emisjon og så lavt den ble satt sist gir det usikkerhet

takk

Andfjord kan godt bli et godt case om noen år - men det er SVÆRT usikkert. En ting må dere uansett ha med dere, de kommer aldri ned på samme produksjonskost som et veldrevet sjøanlegg. I tillegg er det ikke tillitsvekkende at de må utsette oppstart så lenge som de til nå har gjort. Jeg har på følelsen av at ikke alt er kommunisert...

Det skal fortsatt mange emisjoner til før de nærmer seg produksjonsmålet sitt.

Jeg kjøpte stort etter forrige emisjon, når kursen raste. Tror den vil tiltrekke seg mye oppmerksomhet når smolten er i vannet, og folk forstår at det er meget begrensede kostnader til vedlikehold av et basseng kontra en merd på 25 år - og energibehov og kostnad i liten grad. Kommer de forbi trinn to, så skal det etter planen være selvfinansierende. Bra konsept, har snakka med IR og R&D flere ganger. Ser også at de holder folkemøter for reguleringsplan - så det er fortsatt driv etter å bygge mer.

Det går fremover, skritt for skritt.

NYTT FRA BØRSSELSKAPENE Medgründer Roy Bernt Pettersen trekker seg som styreleder i Andfjord Salmon, går det frem av en børsmelding fra selskapet.

Den oppgitte årsaken er at selskapet går fra en utviklingsfase til en operasjonell fase. I den forbindelse ønsker Pettersen ifølge selskapet en ny styreleder med solid bransje- og ledererfaring.

Idéen er utvilsomt interessant med den nye teknologien de skal bruke. Likevel er det flere forhold som gjør meg skeptisk. Husk det er veldig mye som fungerer i teorien men som feiler når idéen settes ut i livet. Pumpesystemer som går galt ved strømbrudd og filtersystem som kanskje ikke fungerer slik teorien tilsier. Dette er et forhold som tidligere er belyst i tråden. 70.000 tonn avgir enorme mengder avfallsproduktene og disse som skal filtreres ut. Alt for mange skal jobbe på dette anlegget i en tid der automatisering og robotisering MÅ plass for å skape lønnsomhet. Hva med energibruken som går med til å pumpe enorme mengder havvann inn i bassenget, og ikke minst kostnader ved å skape fullverdig kunstig dagslys?
Når ANDF ble børsnotert ble det gjort til en altfor høy pris og inntektene ligger mange år frem i tid. Er redd kostnadene vil spinne helt ut av kontroll og at det ikke blir lønnsomt i lengden. Når pengene tar slutt er det ikke sikkert rasjonelle investorer tør kaste mer penger inn i dette prosjektet. Uansett ønsker jeg dere lykke til på reisen.

Jeg er langt på vei enig med deg "cold! Men dette blir som å "banne i kirka" Du får hele menigheten mot deg..... ;-)

Det er ikke veldig vanskelig å regne seg frem til 500 kr/aksje på denne. Innsidekjøp de siste dagene bygger noe oppunder. Iflg selskapet er alt i rute.

Det som er tydelig er at energiforbruk kommer vesentlig bedre ut vs RAS anlegg både hva gjelder pumping og oppvarming, med rent vann fritt for ekstern forurensning. I tillegg er det sannsynlig gitt optimale forhold i bassengene at man ender med et bedre produkt enn hva som oppnås til havs. Forutsatt at ledelsen klarer å levere i henhold til plan, og det er relativt ukomplisert når man koker det ned, har jeg ståltro på denne.

da er du vel ute av aksjen da og trenger ikke utsette deg for menigheten Hmmm likevel bruker du tid på å advare 😂

Jeg er dritt lei av halleluja korene.... La oss være realistisk! Landbasert oppdrett er en utfordring uansett hvordan man snur å vender på det... Men når jeg først satser på land, så blir det Andfjord! Se på "Atlantic saphire" Problemene står i kø... Dyrevelferden er ikke tatt i betraktning når fisken dør av selvforsynte problemer.. Dette vil ikke markedet ha.....

Jeg er like skeptisk som deg milk. Men jeg fant det rett å kjøpe lodd i andfjord og salme basert på at de faktisk kan vise til teknologi og "noe i utvikling". Det kan ikke sies om spettets landbasert-boom denne høsten og våren.

Andfjord planlegger live investor Q&A på mandag.

Link til eventet: https://www.facebook.com/events/908968173389453?active_tab=about



Har du spørsmål? Du kan sende inn til os@investorweb.no. Frist for innsending er søndag kveld.



Husk å trykke på "skal/interessert" så du får varsel når sendingen starter.

Hvor i løypa ligger andf nå? Når er de igang med produksjon?2022? 2023? Hva driver de med pr dags dato? Bygger anlegget? Søker på diverse godkjenninger??
Har de leverandører og kunder på plass?
Ser på andf trådene at det har vært spådd prisoppgang osv, men hvorfor har ikke det skjedd? Noen skjær i sjøen??

De bygger bassenger i flere faser. De er mer eller mindre ferdig med det første bassenget men venter med å sette ut smolten til våren 2022 for å utvide og fremskynde byggingen av de neste bassengene. Så vidt jeg har skjønt så skal de kunne slakte 19000 tonn med laks når de er ferdig med fase 3 som de regner med vil gi en ebita på 500 millioner. Det tror jeg vil rettferdiggjøre en kurs på rundt 200kr. Videre utbygging vil pågå de neste 8-10 årene og planen er da at de skal ha en kapasitet på 90000 tonn laks. Det vil kanskje gi en ebita på et par milliarder og kurs på ….?
Aksjekursen stiger vel kanskje ikke så mye før det begynner å komme penger inn i kassa som sannsynligvis blir om et par år. Kommer jo også litt ann på når folk ønsker å komme seg inn for å være med på veksten vil jeg tro.

Dette representerer en betydelig de-risking som viser at prinsippet fungerer som det skal - de slipper å heve vannet.

Det er for meg helt uforståelig at folk ikke klarer å skille dette fra RAS teknologi som har en rekke kjente utfordringer. Har i det siste plusset på posten her. Bare et tidsspørsmål før “the penny drops” og folk skjønner at dette er en gullgruve. Triggere som kommer er bankfinansiering for videre capex, vellykket testing av laminærstrøm i bassenget og godkjenning av de neste fasene som kommunen jobber med. Kan noen forklare hvorfor det er så enormt liten interesse i denne?

Andøya, 17. november 2021

- Første basseng fylt til høyeste nivå

- Tekniske resultater er gode

- Testing av laminær vannstrøm er neste steg

Det er et par måneder siden bassenget var teknisk klart til å bli fylt opp med vann. Det omfattende testprogrammet handler imidlertid ikke om å få sjøvann i bassenget, men å teste bassengfunksjoner med sjøvann, samt å få testet utstyrskomponenter som for eksempel strømsettere, sensorer og vannrensesystemer til utløpsvannet.

–Testperioden, som begynte for flere uker siden, handler om å opparbeide trinnvis og detaljert kunnskap om hvordan bassenget og utstyr responderer på sjøvann – både utenfor og innenfor bassengveggene. Så langt har vi fått alle svarene vi ønsket oss, sier Martin Rasmussen, administrerende direktør i Andfjord Salmon AS.


Som ledd i et omfattende testprogram av Andfjord Salmons første basseng på Kvalnes, står vannet denne uken på høyeste nivå – før det skal trinnvis tømmes og fylles igjen og man gjennomfører ytterligere utstyrstesting de neste ukene.

– Vi har testet bassenget i flere uker, og så langt ser alt veldig bra ut. Vi har fylt opp bassenget trinnvis, tappet ut litt, og fylt opp litt igjen. Denne uken er vannstanden på maksimalt nivå, sier Rasmussen.


Laminær vannstrøm

Neste skritt er å påbegynne testingen av den laminære vannstrømmen som er selve hjertet i gjennomstrømningsteknologien til Andfjord Salmon. Et gjennomstrømningsanlegg med laminær vannstrøm gir Andfjord Salmon store energi- og kostnadsfordeler, siden man ikke trenger å bruke energi på å løfte, rense eller varme opp vannet. Dette fordi sjøvannet er rent og ferdig temperert fra den Atlantiske Golfstrømmen som strømmer inn i Andfjorden. I tillegg hentes det tempererte sjøvannet på et havnivå der lus og alger ikke lever.

Flere bassenger

Bassenget,som er 20 meter dypt, skal etter hvert romme mer enn 1 000 tonn laks. Etter planen skal smolt settes ut i andre kvartal neste år. Den pågående testfasen handler imidlertid like mye om de øvrige bassengene som skal bygges på Kvalnes.

– Kunnskapen vi opparbeider oss ved testing av første basseng, vil være helt uvurderlig når vi skal både bygge og ta i bruk de øvrige bassengene på Kvalnes. Fordelen med å ha en såpass lang og omfattende testperiode for første basseng er at vi kan redusere både tid, kostnader og gjennomføringsrisiko på de neste bassengene, avslutter Martin Rasmussen.

Den første laks er ennå ikke solgt ! Hva skjer med på Andøya - kursen passerte nå all time low - ny emisjon som ventes - låneforhandlinger med banke´n som ikke går bra ?? Er det lurt å kjøpe her - når :-)

Jeg har kjøpt litt i Andfjord men forventer ikke noe stort med første ..
Husk at aksjer kan gå i arv ...

kan jo hende at inntekt pr. aksje i januar ble nedjustert fra kr. 4 til kr. 0,53

Synes dette selskapet som debuterte med ønske om å informere markedet har gjort en dårlig job på dette området. Det er nok fordi de ikke har evnet å følge opp egne tidsplaner gang på gang og fortsatt er det usikkert når laksen settes ut. Disse nye aksjonærer må antakelig inn for å unngå en akutt emisjhon - får se 23.03. Ny lig nedgraderte forventninger fra meglere er baggrunnsteppet - når snur det ? Ingen inntekter før 2023 tror jeg

Klarer de å sette ut fisk i inneværende kvartal , kan denne aksjen bli spennende…

Med en produksjon på MAKS 1000 tonn rund fisk iløpet av 14 mnd tror ikke jeg det spennende skjer før etter det....men selv etter det tror ikke jeg det blir spennende for andre enn de som er med på emisjoner