GOGL -Petter Haugen tror på 100 000 dollar i Cape 2021
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
01.10.2021 kl 16:08
Spår mangedobling i capesizeratene
Shippinganalytiker Petter Haugen mener at det er gode muligheter for at capesizeratene vil stige til over 100.000 dollar dagen i 2021. I dag ligger ratene på 12.000 dollar dagen
https://finansavisen.no/nyheter/shipping/2021/03/04/7637135/spar-mangedobling-i-capesizeratene
Det tror ikke jeg vi ser, 50k holder langt å lenge til å få Gøggen opp i 100 kr
Shippinganalytiker Petter Haugen mener at det er gode muligheter for at capesizeratene vil stige til over 100.000 dollar dagen i 2021. I dag ligger ratene på 12.000 dollar dagen
https://finansavisen.no/nyheter/shipping/2021/03/04/7637135/spar-mangedobling-i-capesizeratene
Det tror ikke jeg vi ser, 50k holder langt å lenge til å få Gøggen opp i 100 kr
Redigert 04.03.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
spurswild
28.05.2021 kl 20:21
7988
Vi skal jo ikke lage vår egen definisjon for utvanning... Kan ikke velge å endre en definisjon for at det passer seg. Dette begrepet er jo absolutt og brukes jo deretter av alle aktører... Kun kanskje da av noen her inne som faktisk ikke vet hva utvanning faktisk er...
Redigert 28.05.2021 kl 20:23
Du må logge inn for å svare
Gasman
28.05.2021 kl 20:44
7915
Kan du ikke da med enkle ord fortelle oss hva som menes med utvanning (ingen lenke, forklar)?
Mener du at enhver øking av antall aksjer hvor gamle aksjonærer ikke deltar er en utvanning?
Mener du at enhver øking av antall aksjer hvor gamle aksjonærer ikke deltar er en utvanning?
spurswild
28.05.2021 kl 20:51
7889
Ja :) Dette er jo selve definisjonen på utvanning. Din andel av selskapet er mindre enn etter emisjonen. Hvordan dette gjørs har ingen ting med utvanning å gjøre. Emisjonen kan bestå av kontanter, selskaper eller skip som i dette tilfelle.. Vanskelig å forstå? Jeg eier 2% før emisjonen, men eier 1% etter emisjonen. Er min andel av selskapet det samme? Selvsagt nei og dermed utvannet... Forståelig nok?
Gasman
28.05.2021 kl 20:55
7932
Ok. Så hvis et selskap slår seg sammen med et annet, like verdifullt selskap og antallet aksjer dobles, vil du altså si det er en utvanning, selv om verdien pr. aksje er den samme, har jeg forstått riktig?
spurswild
28.05.2021 kl 21:04
7897
Stemmer. Det du snakker om er om min andel etter utvanningen har den samme verdien som før. Det kan den være, samt både under og over. Emisjoner som gjelder sammenslåing av selskaper, eller skip som i dette tilfelle må vurderes over tid. Lang tid. Men i akkurat dette tilfelle hvor vi kjøper skip av SF, og andre aksjonærer blir tilbudt å kjøpe seg inn blir vanskelig for enkelte. Inkludert deg. Tror du at denne transaksjonen kunne blitt gjort ved å henvende seg til eksisterende aksjonærer? Selvsagt. Så hvis transaksjonen er lønnsom for selskapet vil den alltid være negativ for meg som aksjonær. Ettersom jeg hadde deltatt i den emisjonen. Har prøvd å forklare dette med enkle ord, samt å se på disse som forskjellige selskaper. Er egentlig ferdig snakket, ettersom forstår du finans eller ikke. Enten tar du til deg kunnskap eller ikke. Så er bare å lese gamle innlegg etc. For enten vet du økonomi og finans eller ikke. Vanskeligere er det ikke. Denne problemstillingen er ikke veldig avansert...
fattigstakkar
28.05.2021 kl 21:06
7877
Hvis det du sier stemmer skulle det ikke være behov for et begrep som "innvanning". Mener du dette begrepet er tull?
"Høy verdsettelse av egen aksje gir større muligheter for innvannende vekst, og er derfor viktig for mange selskaper. Ved å kjøpe opp konkurrenter som har lav verdsettelse med oppgjør i egne “dyrere” aksjer, blir veksten innvannende. Altså, når inntjening øker mer enn antall utstedte aksjer, øker inntjening pr. aksje (EPS). Når denne igjen prises på egne høyere verdsettelsesmultipler, vil aksjekursen også stige. Et eksempel var i fjor sommer da det svenske live-casino selskapet Evolution, med P/E på 45, la inn bud på (og etter hvert kjøpte) sin konkurrent NetEnt med P/E på rundt 25, og da med oppgjør i aksjer."
https://kapital.no/kapitalt/2021/01/21/7602356/best-a-vaere-bull
https://blogg.pwc.no/finansbloggen/utvanning-av-verdier-og-kontroll-i-lys-av-en-finansiell-restrukturering
Til spurs under. Redigerte innlegget mens du stilte spørsmålet. Tror det jeg limte inn svarer på det.
"Høy verdsettelse av egen aksje gir større muligheter for innvannende vekst, og er derfor viktig for mange selskaper. Ved å kjøpe opp konkurrenter som har lav verdsettelse med oppgjør i egne “dyrere” aksjer, blir veksten innvannende. Altså, når inntjening øker mer enn antall utstedte aksjer, øker inntjening pr. aksje (EPS). Når denne igjen prises på egne høyere verdsettelsesmultipler, vil aksjekursen også stige. Et eksempel var i fjor sommer da det svenske live-casino selskapet Evolution, med P/E på 45, la inn bud på (og etter hvert kjøpte) sin konkurrent NetEnt med P/E på rundt 25, og da med oppgjør i aksjer."
https://kapital.no/kapitalt/2021/01/21/7602356/best-a-vaere-bull
https://blogg.pwc.no/finansbloggen/utvanning-av-verdier-og-kontroll-i-lys-av-en-finansiell-restrukturering
Til spurs under. Redigerte innlegget mens du stilte spørsmålet. Tror det jeg limte inn svarer på det.
Redigert 28.05.2021 kl 21:12
Du må logge inn for å svare
spurswild
28.05.2021 kl 21:10
7847
Innvanding som hva ? I alle emisjoner blir det tildelt verdier. Dette som sagt tidligere kan være kontanter, selskaper, skip etc. Disse vil tilføre verdier til selskapet og påvirke din andel er verdt. I NAS er det åpenbart at verdiene forsvinner, men det er ikke like klart i andre emisjoner. Likevel vil jo kriteriene være de samme....Der du overtar andre verdier fisjon/fusjon, eller som her....
En fusjon skal jo i utgangspunktet være nøytral. Du/andre selskapets aksjonærer tjener like mye på dette. Merverdien skapes av synergier....
Hvis ikke vil jo en av partene ha større fortjeneste av felles fortjeneste....
En fusjon skal jo i utgangspunktet være nøytral. Du/andre selskapets aksjonærer tjener like mye på dette. Merverdien skapes av synergier....
Hvis ikke vil jo en av partene ha større fortjeneste av felles fortjeneste....
Redigert 28.05.2021 kl 21:16
Du må logge inn for å svare
Gasman
28.05.2021 kl 21:18
7811
Synes denne diskusjonen begynner å bevege seg over i noe som er av ren akademisk interesse. Om verdien av de 18 skipene var høyere enn «prisen», er jeg fornøyd. Det er jo det som normalt omtales som innvannende. Mulig dette er et tullebegrep, men jeg ser på om mine aksjer blir mer eller mindre verdt. For folk som er opptatt av representasjon på GF, er det selvsagt annerledes. De får jo mindre representasjon. Når det gjelder bruken av rettede emisjoner vs. fortrinnsrett til eksisterende aksjonærer, mener jeg det er en generell ukultur i Norge at det stort sett alltid er førstnevnte (som skal være unntaket, ikke regelen). Men mener det er en annen diskusjon.
fattigstakkar
28.05.2021 kl 21:20
7790
Det er jo derfor det er en fordel å være høyt priset å kjøpe opp noen som er lavt priset. Her forklares Frontlines forsøk på oppkjøp av DHT:
"DHT-styret skriver at et bytteforhold lik det siste tilbudet på 0,8 Frontline-aksje per DHT-aksje, vil ha en innvannende NAV-effekt og resultateffekt i 2018 for Frontlines aksjonærer.
For DHTs aksjonærer vil effektene være de motsatte, mener selskapet. "
https://www.dn.no/shipping/-det-er-dette-fredriksen-alltid-gjor/2-1-80091
"DHT-styret skriver at et bytteforhold lik det siste tilbudet på 0,8 Frontline-aksje per DHT-aksje, vil ha en innvannende NAV-effekt og resultateffekt i 2018 for Frontlines aksjonærer.
For DHTs aksjonærer vil effektene være de motsatte, mener selskapet. "
https://www.dn.no/shipping/-det-er-dette-fredriksen-alltid-gjor/2-1-80091
Shipfinancee
28.05.2021 kl 21:27
7782
Vessel acquisitions: The big news is the acquisition of 18 modern dry bulk vessels from Mr. Fredriksen at $752m. This is similar to our fair valuation of the 10 Newcastlemaxes and 8 Kamsarmaxes at around $750m. The company successfully raised $338m in new equity at NOK 53/sh (P/NAV 1.23, 7% below last close in Oslo) and will finance the balance with debt. A sellers’ credit of $414m has been provided. We are positive towards the transaction, given that the fleet is priced similar to our fair market value assessment and as the equity raise is accretive to current shareholders. All-else-equal, the transaction increases NAV from $5.08/sh to $5.36/sh (+5%) as the new equity is raised 23% above our initial NAV.
Emisjonen er Innvannende.
Fattig sitt eks er også et eksempel på innvanende emisjon. Nettopp, hvorfor begreper innvanende emisjon om alle emisjoner er utvannende.
Emisjonen er Innvannende.
Fattig sitt eks er også et eksempel på innvanende emisjon. Nettopp, hvorfor begreper innvanende emisjon om alle emisjoner er utvannende.
spurswild
28.05.2021 kl 21:36
7763
En siste gang.... Hvordan ble disse skipene kjøpt? Hvordan var markedet og fremtidsutsiktene?
Har hele tiden trodd at dette er en god investering for selskapet.... Likevel må vi se det i lengre perspektiv.
Hvis dette er positivt for selskapet? Hadde det ikke vært bedre for deg at emisjonen var rettet mot eksisterende aksjonærer og ikke eksterne?
Ferdig snakket. Dere får enten forstå enkel måte å behandle informasjon på eller ikke.... De som skriver mest her, ser ut til å skjønne mye elementær økonomi.... Hvis den transaksjonen var bra for selskapet.... Er det åpenbart at det ville vært bedre for oss og kunne deltatt i den emisjonen. At noen ikke ser det, er utrolig.... Denne transaksjonen hadde åpenbart blitt fullført, selv om vi eksisterende aksjonærer ikke hadde vært særlig glad i delta i den....
Har hele tiden trodd at dette er en god investering for selskapet.... Likevel må vi se det i lengre perspektiv.
Hvis dette er positivt for selskapet? Hadde det ikke vært bedre for deg at emisjonen var rettet mot eksisterende aksjonærer og ikke eksterne?
Ferdig snakket. Dere får enten forstå enkel måte å behandle informasjon på eller ikke.... De som skriver mest her, ser ut til å skjønne mye elementær økonomi.... Hvis den transaksjonen var bra for selskapet.... Er det åpenbart at det ville vært bedre for oss og kunne deltatt i den emisjonen. At noen ikke ser det, er utrolig.... Denne transaksjonen hadde åpenbart blitt fullført, selv om vi eksisterende aksjonærer ikke hadde vært særlig glad i delta i den....
Redigert 28.05.2021 kl 21:57
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
28.05.2021 kl 22:02
7714
Kjøpsordre på 100.000 aksjer i etterbørs over sist omsatte kurs er ikke hverdagskost.
hiko
28.05.2021 kl 22:27
7505
Blir dette nå en tulletråd, er det trist. Men + tegnet er fremdeles positivt for oss som har en noenlunde oversikt.
bjooern
28.05.2021 kl 22:51
7444
Mye her som forvirrer en stakkars amatør som har vært i Golden i fem år nå.Mye fremmedord og grafer som er noe innviklet.
Er vært litt ut og inn men forelsker meg gang på gang selv om hun/han har vært utro mang en gang.
Er vært litt ut og inn men forelsker meg gang på gang selv om hun/han har vært utro mang en gang.
bankersen
28.05.2021 kl 23:04
7422
Jeg driter i om det er innvannende eller utvannende. Var vel eneste positive til Gøggen her på forumet før Longest og så Kjepet ble postive. Ekstremsportutøver med 250% avkastning og nå kommer hundretusener i utbytte hvert kvartal fremover. Ha en fortreffelig helg🍾😎 Å bruke tiden på flisespikkeri blir en ikke rik av.
Pilteri
28.05.2021 kl 23:23
7365
Et av de bedre innleggene her i dag. Jeg driter også loddrett i om jeg blir utvannet med noen promiller. Mitt fokus er max profitt utvanning, innvanning eller ei. Her har vi på noen mnd gått fra 30 til 88 kr og så er fokuset på noen promiller utvanning slik eg ser d..
laser
29.05.2021 kl 00:16
7323
Interessant å se at EPS er justert kraftig opp på Yahoo for Q2 - GOGL nær 50 cent og SBLK 1.20.
Også interessant å se at GOGL avsluttet sterkt i USA både i regulær handel og etterhandel.
Skal bli interessant å se consensus for Q3 ettersom GOGL får alle skip innlemmet i flåten.
Også interessant å se at GOGL avsluttet sterkt i USA både i regulær handel og etterhandel.
Skal bli interessant å se consensus for Q3 ettersom GOGL får alle skip innlemmet i flåten.
laser
29.05.2021 kl 00:20
7333
Og for de som måtte være interessert så passerte GOGL i kveld SBLK med hensyn til børsverdi.
spurswild
29.05.2021 kl 20:12
6765
Ren akademisk interesse? Det betyr jo bare som forventet at du ikke kan din matte. Jeg er fortsatt investert i Gogl etter emisjon. For jeg tror den er en god investering, tross emisjonen. Jeg kunne tjent enda mer, hvis emisjonen ikke hadde blitt slik den var. Dette har ikke noe med GF å gjøre. Få her inne kan påvirke slike beslutninger. Men som investor ønsker jeg at jeg blir tildelt max i en hver situasjon. Grisk? Selvsagt. Derfor jeg gjør investeringer og ønsker å øke mine midler. Så at du synes det ikke betyr noe. Helt greit, men jeg ønsker at mine investeringer maksimeres når det er mulig. Det er bare meg....
spurswild
29.05.2021 kl 22:24
6607
Trist at de som er uenig ikke ønsker å skrive inn..... Noe med fakta å gjøre? Synd at de som liker å skrive ikke er der når fakta er der. De burde jo være de første som kan få alt videre.... Go Gasman!!
KJEPET
31.05.2021 kl 08:33
5761
vulkan
31.05.2021 kl 09:45
5514
Vi kan jo håpe på en utflating
Cape
Jun 28750 +250
Q3 33125 +50
Cal22 21300 +75
Cape
Jun 28750 +250
Q3 33125 +50
Cal22 21300 +75
Golden Goat
31.05.2021 kl 09:46
5514
Du er en kløpper på å finne kilder, Kjepet! My 2 cents på Kina og råvarer:
Tror Kinas siste tids crack-down på råvarespekulasjon ikke handlet om å få jernmalm under 200 $pmt per se, men å forhindre at den går bananas 300-400+ $pmt. Jeg tror at dersom Kina virkelig hadde vært så pris-sensitive på råvarer som flere vil ha det til, så hadde Kina 'bit the bullet' for lengs og godtatt australsk kull og ikke vært restriktive på hvilke land de skal importere fra.
Tror Kinas siste tids crack-down på råvarespekulasjon ikke handlet om å få jernmalm under 200 $pmt per se, men å forhindre at den går bananas 300-400+ $pmt. Jeg tror at dersom Kina virkelig hadde vært så pris-sensitive på råvarer som flere vil ha det til, så hadde Kina 'bit the bullet' for lengs og godtatt australsk kull og ikke vært restriktive på hvilke land de skal importere fra.
KJEPET
31.05.2021 kl 10:46
5309
India har nå hatt kraftig fall i nye COVID tilfeller. Her kommer en demand-bombe når de kommer seg på beina igjen.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/india/
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/india/
bankersen
31.05.2021 kl 10:58
5281
Kina vil bygge jernmalm kapasitet andre steder så de ikke er så avhengig av Australia. Betyr nødvendigvis ikke redusert tonn miles da Australia må sende malmen sin lenger og Kina må hente mer fra Brasil, Afrika, etc. med lenger seilingsdistanse. Noe kan de vel bygge opp internt og nabolandene men det er begrenset. Det vil uansett ta tid og nå handler mye om at Vale leverer. Det er de som kan rampe opp produksjon mest på kort tid. De gjør selvfølgelig alt de kan for å lykkes mens prisene er høye.
https://www.hellenicshippingnews.com/china-tries-to-break-its-australian-iron-reliance/
https://www.hellenicshippingnews.com/china-tries-to-break-its-australian-iron-reliance/
KJEPET
31.05.2021 kl 15:57
4687
Det var så lenge China klarte å hindre prisnedgangen på iron ore? Nok en frisk session på Dalian nå. "Alt" står på Vale nå. Om de leverer blir det utover nå, blir det virkelig fest i tørrlast :-)
Golden Goat
31.05.2021 kl 19:26
4266
D&F: In addition to the impact from declining prices, China’s reliance on Australian iron ore will decline over time, as the country moves to
expand sources of supplies, experts said. “China’s diversifying import system will have the key impact on the reduction of China’s
imports of Australian iron ore,” Wang told the Global Times on Monday, noting Australia's iron ore’s proportion of China’s total
import is already declining slightly. Australia’s proportion of China’s iron ore imports dropped below 60 percent for the first time in the
first four months of 2021 and as China continues to diversify supplies, this could further drop to below 50 percent in the next few
years, experts said.
expand sources of supplies, experts said. “China’s diversifying import system will have the key impact on the reduction of China’s
imports of Australian iron ore,” Wang told the Global Times on Monday, noting Australia's iron ore’s proportion of China’s total
import is already declining slightly. Australia’s proportion of China’s iron ore imports dropped below 60 percent for the first time in the
first four months of 2021 and as China continues to diversify supplies, this could further drop to below 50 percent in the next few
years, experts said.
Golden Goat
31.05.2021 kl 19:38
4231
Får vi #1s estimerte rater for 2022, så snakker vi drøye 5 USD (~41,56 NOK pdd.) utbyttekap for året.
bankersen
31.05.2021 kl 21:53
3945
Georg Soros satser på shipping👍
https://www.tradewindsnews.com/finance/george-soros-buys-into-shipping-while-private-equity-giants-continue-sell-off/2-1-1012453
https://www.tradewindsnews.com/finance/george-soros-buys-into-shipping-while-private-equity-giants-continue-sell-off/2-1-1012453
Golden Goat
31.05.2021 kl 22:21
3828
bankersen skrev Usikker på om det er plass til så mye penger på utbyttekontoen🤔
Ved plassmangel er en god løsning alltids å laste opp med flere GOGL-aksjer etterhvert som ubyttet kommer, får en pen rentes rente-effekt på den måten;)
Pilteri
31.05.2021 kl 22:45
3757
Han har tydelig fulgt gogl trådene på forumet her og kjøpt seg inn.
utaskjærs
01.06.2021 kl 02:19
3569
Det er flere som er positive til dry bulk: https://www.hellenicshippingnews.com/dry-bulk-market-conditions-are-favorable-for-more-upward-momentum/
Ling
01.06.2021 kl 08:20
3378
bankersen skrev Usikker på om det er plass til så mye penger på utbyttekontoen🤔
Da kan jeg berolige deg for jeg tok opp lån i fjor og kjøpte aksjer i bøtte og spann, b. a. i nhy som nesten har gått 200%. Så her er det ikke plassmangel på utbyttekontoen. Det er bare å sende de over.
KJEPET
01.06.2021 kl 08:22
3374
bankersen
01.06.2021 kl 08:57
3241
Ja ser ut som FFA gjengen har gjort det - https://www.braemarscreen.com/