MEDI vs AZT
Medistim er et medisinteknisk firma. Jeg har kikket på aksjen siden finanskrisen men aldri hatt nerver til å kjøpe. Jeg husker første gang jeg undersøkte muligheten for å ta et jafs, da hadde den gått fra 13 til 18 kroner og jeg syntes det var et litt for dårlig bet. Synd for meg. Det hadde vært et utmerket langsiktig case. Jeg leser i disse dager at John Fredriksen har kjøpt seg et hjørne, eller det er vel antakelig døtrene hans som står for det regner jeg med. John liker som kjent bedre stål og olje.
Men hvordan stacker den opp mot AZT?
Det er 18,3 millioner aksjer i MEDI vs 48,3 i AZT. Cap: 5,2 vs 3,9 milliarder
Medistim 2020
Revenue: 363 mnok
Ebitda: 118,6 mnok
Cashflow: 80,3
Eps: 3,8
Medistim Q4
Revenue: 94,1 mnok
Ebitda: 28,4 mnok
Cashflow: ?? (Est 20 mnok?)
Eps: 0,74
Medistim balanse
Cash: 71 mnok
Total value: 245,7 mnok
Debt: 21,6 mnok
ArcticZymes 2020 (ex beta glucans)
Revenue 97,8 mnok
Ebitda 45,4 mnok
Cashflow 42,2 mnok
Eps 1,72
ArcticZymes Q4 (ex beta glucans)
Revenue 22 mnok
Ebitda 6,8 mnok
Cashflow 13 mnok
Eps 0,74
ArcticZymes balanse
Cash 140 mnok
Total value: 221,7
Debt: 0
Jeg blir litt awestruck når jeg sammenligner Medistim. Og jeg skjønner at utbyttekongen Fredriksen har tatt plass. Men vent nå litt... ArcticZymes med de marginene de har trenger ikke en gang doble omsetningen før både EPS og cashflow overgår MEDI.
Ser vi Kathrine og Cecilie på neste GF? Kanskje med et lite utbytte på lur?
Hvem vet?
focuss
04.03.2021 kl 20:01
1216
JosefK
Hvorfor er du så opptatt av å dokumentere at AZT er alt for dyr? Trodde det var aksjen du var forelsket i.
Hvorfor er du så opptatt av å dokumentere at AZT er alt for dyr? Trodde det var aksjen du var forelsket i.
JosefK
04.03.2021 kl 20:09
1194
Jeg er uenig. Og viser til vekst. Noe som ikke framkommer tydelig nok her. Men siden du er her, er den 0% for medi og ca 100% for AZT.
focuss
04.03.2021 kl 20:18
1168
JosefK
Jeg tror jeg skal være enig med deg i at det er lettest å se veksten for AZT. Det smerter, men ok
Jeg tror jeg skal være enig med deg i at det er lettest å se veksten for AZT. Det smerter, men ok
Dr_Eval
04.03.2021 kl 20:32
1134
Når en sammenligner kjapt Medi og AZT, ser jeg en stor forskjell i return on capital employed. Selskaper som er lurt å investere i har en stigning her. AZT hadde -55.7% roce for 3 år siden, og +20.7% roce siste året. En betydelig stigning som jeg tror vil påvirke aksjekursen positivt. Medi hadde 33.8% roce for 3 år siden, og 33.3% siste året. Det tyder på stagnasjon i Medi. For ordens skyld eier jeg ikke aksjer i Medi.
Redigert 04.03.2021 kl 21:57
Du må logge inn for å svare
focuss
04.03.2021 kl 21:39
1020
Dr_Evald
Jeg er ikke så opptatt av verken Medi eller AZT, Er mest opptatt av de jeg tror blir vinnerne. Hele tiden. Har erfaring med at det er en god strategi.
Jeg er ikke så opptatt av verken Medi eller AZT, Er mest opptatt av de jeg tror blir vinnerne. Hele tiden. Har erfaring med at det er en god strategi.
Dr_Eval
04.03.2021 kl 21:52
988
Hvilke aksjer tror du blir vinnerne neste 3-6mnd, så kan vi jo sammenligne? Jeg håper jeg kan lære noe.
bj111
04.03.2021 kl 22:17
933
Det var enda godt at du fikk vært med så langt. Gratulerer med flott avkastning for du har da vært med noen år om jeg ikke tar feil? En dag skal man selvsagt realisere sin gevinst og for noen er det nå for andre var det for et år siden og for andre igjen er det senere. Det er jo klart at i prosent blir ikke utviklingen fremover som i 2020 men har tro på at den vil gi en god avkastning i årene som kommer.
bj111
04.03.2021 kl 22:21
920
Kan svare for han, NANOV. Deler forøvrig synet hans på den aksjen. Men det er ikke sammenlignbart da det er et selskap som skal levere forskingsresultater fra pipeline og slik sett lever av emisjoner. Nylig emisjon med rep emi som kommer. FInansiering av et viktig studie er slik sett i boks og lykkes det snakker vi Algeta igjen. Men feiler det så er selskapet i grus og må ha flere emisjoner for andre studier. Er Biotec alla 2008/9