SCANA klar for ny takeoff?
Hver dag uten en melding er en dag nærmere melding. Slik jeg ser det er det tre triggere som kan utløses når som helst.
1: Kontrakt. Selskapet meldte i q4 rapporten at de har en god pipeline av mulige prosjekter. Forventer noe herfra når som helst. Om det er en kontrakt med litt størrelse tenker jeg vi fort ser 3 kr som første stopp.
2: Oppkjøp. Selskapet har uttalt at ambisjonen er å nå milliardomsetning igjen og at en del av veien dit er gjennom oppkjøp. Ser også en mulighet for at et av selskapets egene porteføljeselskap kan bli kjøpt opp, tenker da mest på Seasystems. Selskapet har også uttalt at de ønsker å se på strategiske muligheter rundt Seasystems.
3: Insidekjøp. Basert på tall for 2020 virker dagens kurs som en veldig attraktiv inngang. Hvis man i tillegg velger å tro på selskapets uttalte ambisjon om oppkjøp og vekst er dagens kurs mest sannsynlig en gavepakke.
Erfaringsmessig går denne fort når den først går, så her er det bare å porsisjonere seg mens man fremdeles har mulighet :)
1: Kontrakt. Selskapet meldte i q4 rapporten at de har en god pipeline av mulige prosjekter. Forventer noe herfra når som helst. Om det er en kontrakt med litt størrelse tenker jeg vi fort ser 3 kr som første stopp.
2: Oppkjøp. Selskapet har uttalt at ambisjonen er å nå milliardomsetning igjen og at en del av veien dit er gjennom oppkjøp. Ser også en mulighet for at et av selskapets egene porteføljeselskap kan bli kjøpt opp, tenker da mest på Seasystems. Selskapet har også uttalt at de ønsker å se på strategiske muligheter rundt Seasystems.
3: Insidekjøp. Basert på tall for 2020 virker dagens kurs som en veldig attraktiv inngang. Hvis man i tillegg velger å tro på selskapets uttalte ambisjon om oppkjøp og vekst er dagens kurs mest sannsynlig en gavepakke.
Erfaringsmessig går denne fort når den først går, så her er det bare å porsisjonere seg mens man fremdeles har mulighet :)
Redigert 05.03.2021 kl 13:28
Du må logge inn for å svare
Nebelstreif
14.08.2021 kl 15:20
4387
Det er ein legitim inngang du har. Eg vurderer investeringa for kvart kvartal, men slik utviklinga har vore i det siste tykkjer eg det er verd å bli sittande og er eigentleg ganske positiv. Kjekt med nokon med ordentlige argument her, sjølv om ein er litt ueinig.
Dr_Eval
14.08.2021 kl 14:55
4330
Problemet med din tilnærming er at når selskapet kan levere free cash flow noen kvartaler på rad får du ikke aksjene like billig som i dag. Jeg tåler å sitte noen år og være tålmodig. Tiden er inne for å investere når du har 70-80% av informasjonen som kan gjøre deg helt sikker. Venter du lenger enn det, har alle andre kjøpt før deg. Lykke til selv.
Redigert 14.08.2021 kl 14:56
Du må logge inn for å svare
Blenheim
14.08.2021 kl 14:30
4299
Ikke som godt som tapt, men med betydelig nedside, ja det vil jeg sannelig påstå.
Ekspert eller ei, jeg kan sannsynligvis regne bedre enn deg.
Winners keep winning, losers keep losing.
Lykke til.
Ekspert eller ei, jeg kan sannsynligvis regne bedre enn deg.
Winners keep winning, losers keep losing.
Lykke til.
Blenheim
14.08.2021 kl 14:27
4243
Tror det har blitt rimelig klart at jeg ikke er ute etter aksjer i dette selskapet, i hvertfall ikke til noe i nærheten av dagens prising. Kanskje hvis kursen halverer seg og selskapet kan levere free cash flow noen kvartaler på rad. Med andre ord, tvilsomt...
Når det gjelder havvind så kan det selvsagt være et potensiale der men det kan ta mange år før det materialiserer seg. Og om det kan bli omsetning i den delen så hjelper det lite om kontraktene blir inngått til en lav ebidta margin, noe som det med all sannsynlighet blir gjort. Da sitter du som aksjonær igjen med lite uansett. Og bare så det er helt klart, konkurranse og prispress vil det bli mye av (ref ESG delen av Oslo Børs). Så hadde vært forsiktig med for store forhåpninger til selskapet, spesielt til havvind og fornybar delen. Lykke til.
Når det gjelder havvind så kan det selvsagt være et potensiale der men det kan ta mange år før det materialiserer seg. Og om det kan bli omsetning i den delen så hjelper det lite om kontraktene blir inngått til en lav ebidta margin, noe som det med all sannsynlighet blir gjort. Da sitter du som aksjonær igjen med lite uansett. Og bare så det er helt klart, konkurranse og prispress vil det bli mye av (ref ESG delen av Oslo Børs). Så hadde vært forsiktig med for store forhåpninger til selskapet, spesielt til havvind og fornybar delen. Lykke til.
Blenheim
14.08.2021 kl 14:09
4210
Heihei.
Jeg kan si meg enig i at det har vært en prestasjon å redde selskapet og at caset har endret seg ganske fundamentalt de siste årene (og da gjerne til det bedre) med betydelig lavere risiko i den underliggende driften. Om selskapet nå er priset billig eller dyrt så tror jeg gjerne at vi er ganske uenige, men om du skulle få rett at de skal kunne tjene normalisert 40-50 mill i året så er selskapet utvilsomt billig. Om dette stemmer får vi bare vente å se, men jeg har liten eller ingen tro på akkurat det. Jeg holder egentlig fast på hypotesen min om at ledelsen kan ligge tynt an innen måneder, og det blir interessant å se hva en presset ledelse vil gjøre.
Uavhengig av det vil jeg ønske deg lykke til med investeringen, og vil gi deg cred for stamina siden 2015.
Jeg kan si meg enig i at det har vært en prestasjon å redde selskapet og at caset har endret seg ganske fundamentalt de siste årene (og da gjerne til det bedre) med betydelig lavere risiko i den underliggende driften. Om selskapet nå er priset billig eller dyrt så tror jeg gjerne at vi er ganske uenige, men om du skulle få rett at de skal kunne tjene normalisert 40-50 mill i året så er selskapet utvilsomt billig. Om dette stemmer får vi bare vente å se, men jeg har liten eller ingen tro på akkurat det. Jeg holder egentlig fast på hypotesen min om at ledelsen kan ligge tynt an innen måneder, og det blir interessant å se hva en presset ledelse vil gjøre.
Uavhengig av det vil jeg ønske deg lykke til med investeringen, og vil gi deg cred for stamina siden 2015.
Nebelstreif
14.08.2021 kl 11:19
4219
Hei og takk for nokonlunde nyansert svar. Ein del gode innspill og tankar her. Dog ueinig i nokre av poenga dine:
Har hatt aksjer i selskapet sidan 2015 (førre emisjon). Så var utgangspunktet enormt stor oppside i Scana Bjørnborg, stor gjeld, men sikring via eigedommane på Jørpeland. No er alle desse tre elementa eliminert, så selskapet er eit heil anna no. Ikkje like høg oppside, men første gong med driftsoverskot på årevis, samt nesten ingen gjeld. Enig i at gjelda har blitt sanert over tid, men dei andre poenga eg lista opp er effektuert over det siste halvannet år. Ordreloggen er faktisk historisk høg, sjølv om eg gjerne skulle sett nokre nye. Det springende poenget er det du nemner: Avkastning på investeringa! Om vi ser driftsoverskot det siste året, der alle kvartala som sagt er i pluss er vi vel i ei rimelig prising no. Det er ein kjempeprestasjon å ha fått dette selskapet til å få driftsoverskot ut frå den situasjonen dei var i. Ein kan velge å tru at det er starten på noko eller om dei er "i mål" no. Dersom ein er nokonlunde konservativ kan ein rekne med 40-50 mill. i årlig overskot no som omorganiseringa er gjennomført. I så fall er selskapet billig. Dog viktig å halde momentum oppe, så er spent på Q2.
Har hatt aksjer i selskapet sidan 2015 (førre emisjon). Så var utgangspunktet enormt stor oppside i Scana Bjørnborg, stor gjeld, men sikring via eigedommane på Jørpeland. No er alle desse tre elementa eliminert, så selskapet er eit heil anna no. Ikkje like høg oppside, men første gong med driftsoverskot på årevis, samt nesten ingen gjeld. Enig i at gjelda har blitt sanert over tid, men dei andre poenga eg lista opp er effektuert over det siste halvannet år. Ordreloggen er faktisk historisk høg, sjølv om eg gjerne skulle sett nokre nye. Det springende poenget er det du nemner: Avkastning på investeringa! Om vi ser driftsoverskot det siste året, der alle kvartala som sagt er i pluss er vi vel i ei rimelig prising no. Det er ein kjempeprestasjon å ha fått dette selskapet til å få driftsoverskot ut frå den situasjonen dei var i. Ein kan velge å tru at det er starten på noko eller om dei er "i mål" no. Dersom ein er nokonlunde konservativ kan ein rekne med 40-50 mill. i årlig overskot no som omorganiseringa er gjennomført. I så fall er selskapet billig. Dog viktig å halde momentum oppe, så er spent på Q2.
Redigert 14.08.2021 kl 11:20
Du må logge inn for å svare
uritse
14.08.2021 kl 10:53
4242
Topp 20 øker og øker (de må jo være helt naivt) også har vi en som er topp ‘ekspert’ her som advarer oss at pengene investert her er så godt som tapt. Ja ja time will show…
Dr_Eval
14.08.2021 kl 07:29
4316
Hvem er det du prøver å lure til å selge slik at du kan få kjøpt flere billige aksjer? Du glemte å nevne pandemien og flytende havvind for å nevne noe. Jeg har økt min beholdning med en halv mill og snittet opp til 1.54kr. Planen er fremdeles å sitte lenge.
Redigert 14.08.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Blenheim
14.08.2021 kl 03:47
4322
Vi kan diskutere både ledelsen og selskapet. Jeg vil mene at argumentene for både at selskapet og ledelsen er av lavere kvalitet er åpenbare.
For å ta det siste først:
- At det er den nåværende ledelsen som har fjernet seg med gjelden er rimelig misvisende da dette er et arbeid som har pågått siden minst 2014/15, og de siden den gang har hatt en jevn nedgang i gjelden. Skjekk regnskapet fra det året nåværende ledelse tok over. At de fjernet selskapet for en halv milliard med gjeld er med all respekt å melde rent vas. Gjerne skjekk proff.no eller selskapets nettsider hvis mitt ord ikke er troverdig nok.
- De har siden de tok over meldt om oppkjøp og vekst, men har enda til gode å levere noe av det i det hele tatt.
-Selskapet er og har vært slik jeg ser det stillestående de siste 1,5-2 årene.
Når det gjelder selskapet som investering så har jeg lite forståelse for hvordan noen skal kunne forsvare det i det hele tatt. Elendig, og da mener jeg eelendig avkastning på egenkapitalen over tid er sjeldent et bra utgangspunkt for en investering. Min oppfatning er at mange her baserer seg mer på håp og drømmer og ingen fundamental analyse (noe som er beklagelig).
-Dette er et industriselskap som ikke har noen konkurranse fortrinn, fallende omsetning, ingen nevneverdig vekst, og som prises til godt mer enn 2x bokførte egenkapital. Folk hadde revet seg i håret om dette var tilfellet for store markedsledere (!) som Hydro eller Yara. Det kan også nevnes at hvis en ser på avkastningen på investert kapital så vil en få frysninger.
Et tanke eksperiment er om hvis du hadde hatt 200 millioner cash å kjøpe en bedrift for, hadde du da kjøpt et industri selskap til mer enn det dobbelte av bokført egenkapital og med et resultat på et par millioner i året? Ups, Ups det gir deg da faktisk bedre avkastning på kapitalen din å sette pengene på høyrente konto. Selvsagt vet alle de store aksjonærene dette, og de hadde selvsagt solgt hele posisjonen til nåværende prising om det var mulig (ref Ertvaag sitt salg). De som ikke tror eller forstår det, vil jeg tillate meg å kalle rimelig naive.
Hadde du brukt sparepengene dine på å kjøpe et selskap til 200mill + som fremhever ensifret EBIDTA i kvartalet som bra, ingen vekstutsikter og som heller ikke har noen spesielle fortrinn (ref fremtidig og historisk ordreinngang) ? Selvsagt ville ingen i sin rette forstand gjort dette, isåfall så er det realøkonomiens måte å gjøre for at kapitalen havner der den hører hjemme til slutt.
Avslutningsvis kan jeg si at jeg ikke eier noen aksjer i selskapet (og takk gud for det), da jeg foretrekker kvalitet i drift og ledelse. Etter å ha følgt og lest om selskapet de siste årene har jeg derimot latt meg fascinere av mangelen på realitet i prising og kvalitet her inne.
Du kan kalle meningen min historieløs, men jeg vil isåfall gjerne kontre og kalle meningen din for i beste fall misvisende og naiv.
For å ta det siste først:
- At det er den nåværende ledelsen som har fjernet seg med gjelden er rimelig misvisende da dette er et arbeid som har pågått siden minst 2014/15, og de siden den gang har hatt en jevn nedgang i gjelden. Skjekk regnskapet fra det året nåværende ledelse tok over. At de fjernet selskapet for en halv milliard med gjeld er med all respekt å melde rent vas. Gjerne skjekk proff.no eller selskapets nettsider hvis mitt ord ikke er troverdig nok.
- De har siden de tok over meldt om oppkjøp og vekst, men har enda til gode å levere noe av det i det hele tatt.
-Selskapet er og har vært slik jeg ser det stillestående de siste 1,5-2 årene.
Når det gjelder selskapet som investering så har jeg lite forståelse for hvordan noen skal kunne forsvare det i det hele tatt. Elendig, og da mener jeg eelendig avkastning på egenkapitalen over tid er sjeldent et bra utgangspunkt for en investering. Min oppfatning er at mange her baserer seg mer på håp og drømmer og ingen fundamental analyse (noe som er beklagelig).
-Dette er et industriselskap som ikke har noen konkurranse fortrinn, fallende omsetning, ingen nevneverdig vekst, og som prises til godt mer enn 2x bokførte egenkapital. Folk hadde revet seg i håret om dette var tilfellet for store markedsledere (!) som Hydro eller Yara. Det kan også nevnes at hvis en ser på avkastningen på investert kapital så vil en få frysninger.
Et tanke eksperiment er om hvis du hadde hatt 200 millioner cash å kjøpe en bedrift for, hadde du da kjøpt et industri selskap til mer enn det dobbelte av bokført egenkapital og med et resultat på et par millioner i året? Ups, Ups det gir deg da faktisk bedre avkastning på kapitalen din å sette pengene på høyrente konto. Selvsagt vet alle de store aksjonærene dette, og de hadde selvsagt solgt hele posisjonen til nåværende prising om det var mulig (ref Ertvaag sitt salg). De som ikke tror eller forstår det, vil jeg tillate meg å kalle rimelig naive.
Hadde du brukt sparepengene dine på å kjøpe et selskap til 200mill + som fremhever ensifret EBIDTA i kvartalet som bra, ingen vekstutsikter og som heller ikke har noen spesielle fortrinn (ref fremtidig og historisk ordreinngang) ? Selvsagt ville ingen i sin rette forstand gjort dette, isåfall så er det realøkonomiens måte å gjøre for at kapitalen havner der den hører hjemme til slutt.
Avslutningsvis kan jeg si at jeg ikke eier noen aksjer i selskapet (og takk gud for det), da jeg foretrekker kvalitet i drift og ledelse. Etter å ha følgt og lest om selskapet de siste årene har jeg derimot latt meg fascinere av mangelen på realitet i prising og kvalitet her inne.
Du kan kalle meningen min historieløs, men jeg vil isåfall gjerne kontre og kalle meningen din for i beste fall misvisende og naiv.
murpy
13.08.2021 kl 10:05
4464
Om man leser de siste 5 kontraktene så går alle med leveranser i 2Q, så jeg er ganske trygg på at vi får et meget bra resultat nå til uken.
Muffe
13.08.2021 kl 10:03
4453
Neida! Det er bare for å vise at markedet går opp og frem.
Scana er jo også en potensiell leverandør her.
Scana er jo også en potensiell leverandør her.
Werner
13.08.2021 kl 09:11
4488
Jeg leser ingenting om Scana i det innlegget som Muffe henviser til som står i E24 eller er det noe jeg ikke får med meg her ???
murpy
13.08.2021 kl 08:25
4529
1. Incus: Scana Offshore vant prestisjekontrakt til havvindanlegg
Kværner ASA har tildelt Incus-eide Scana Offshore AS kontrakt på levering av forankringskomponenter til Hywind Tampen, Equinors nye havvindanlegg. Kontrakten er Scana Offshores første skikkelige feste i markedet for flytende vindkraft. Leveransen fra Scana Offshore består av 33 såkalte skrogbraketter (hull brackets), som benyttes til å feste forankringsliner til skrogene på de totalt 11 havvindmøllene som utgjør Hywind Tampen. Selskapet skal også levere et ROV-verktøy for eventuell utskiftning av forankringslinene. Selskapet har de siste fire årene justert strategien inn mot det grønne skiftet. Fra å være en ren leverandør av utstyr til olje- og gassindustrien, fokuserer selskapet nå i større grad på fiskeoppdrett og flytende vindkraft. Leveransen til havvindanlegget Hywind Tampen er den første store forankringskontrakten Scana Offshore sikrer seg i dette markedssegmentet. For Scana Offshore starter Hywind Tampen-prosjektet umiddelbart, og forankringsutstyret skal leveres til Kværner i løpet av våren 2021
Kværner ASA har tildelt Incus-eide Scana Offshore AS kontrakt på levering av forankringskomponenter til Hywind Tampen, Equinors nye havvindanlegg. Kontrakten er Scana Offshores første skikkelige feste i markedet for flytende vindkraft. Leveransen fra Scana Offshore består av 33 såkalte skrogbraketter (hull brackets), som benyttes til å feste forankringsliner til skrogene på de totalt 11 havvindmøllene som utgjør Hywind Tampen. Selskapet skal også levere et ROV-verktøy for eventuell utskiftning av forankringslinene. Selskapet har de siste fire årene justert strategien inn mot det grønne skiftet. Fra å være en ren leverandør av utstyr til olje- og gassindustrien, fokuserer selskapet nå i større grad på fiskeoppdrett og flytende vindkraft. Leveransen til havvindanlegget Hywind Tampen er den første store forankringskontrakten Scana Offshore sikrer seg i dette markedssegmentet. For Scana Offshore starter Hywind Tampen-prosjektet umiddelbart, og forankringsutstyret skal leveres til Kværner i løpet av våren 2021
rockpus
12.08.2021 kl 17:46
4723
Nei, man venter ikke med kursdrivende informasjon til kvartalspresentasjonene.
Begriffenfeldt
12.08.2021 kl 17:41
4731
Jeg tror ikke jeg ville blåst opp forventningene voldsomt til Q2. Det har man gjort både før Q4 2020 og Q1 2021 og det har stort sett vært OK tall, men ingen nyheter. Det viktigste med Q2-tallene er at de faktisk har hatt noe å gjøre i april-juni. Men skal kursen opp til 3-4 må det komme store kontrakter (i Scana-skala) ellers vil vi vasse rundt i denne 1.80-myra i lang tid fremover.
Muffe
12.08.2021 kl 17:25
4751
Jeg skal også dit, men jeg liker meg ikke under 2. Det er følelsen nå🙂
Werner
12.08.2021 kl 14:11
4900
Får jo bare håpe det nå at det lysner litt. Deprimerende og irriterende at det er så langt nede.
Muffe
12.08.2021 kl 12:39
4963
Er det nå vi skal over 2,- igjen ?
LItt interesse på kjøpersiden nå.
Store forventninger til Q2. Da MÅ de jo komme med noe nytt.
LItt interesse på kjøpersiden nå.
Store forventninger til Q2. Da MÅ de jo komme med noe nytt.
Muffe
11.08.2021 kl 12:44
5163
107 mill aksjer i selskapet. 63 mill av disse sitter hos de 20 største.
Når det kommer litt volum her så skal du se det flytter seg ganske kjapt oppover. Har gjort det før, og vil garantert gjøre det igjen.
Jeg er veldig spent på hva de vil gjøre med de 50 mill. Ref melding under fra oktober 2020:
7.10.2020, 10:56 · Oslo Børs
SCANA: Scana ASA har inngått ny finansiering for selskapet
Scana har inngått avtale om ny finansiering med DNB i Bergen for å realisere ny strategi og understøtte vekst. Ny finansiering består av en løpende kredittfasilitet på NOK 53.000.000 og en garantiramme på NOK 45.000.000. Syndikatlånet som tilbake i 2013 var på ca 500 MNOK vil med dette bli innfridd. I forbindelse med refinansieringen er det inngått ny avtale knyttet til aksjonærlånet der hovedendringen er forfallsdato som er satt til 10. oktober 2021. Fundamentet for å levere på vår maritime strategi er nå på plass med hovedkontor i Bergen og en bankforbindelse som har god forståelse for de maritime næringene.
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=515011
Når det kommer litt volum her så skal du se det flytter seg ganske kjapt oppover. Har gjort det før, og vil garantert gjøre det igjen.
Jeg er veldig spent på hva de vil gjøre med de 50 mill. Ref melding under fra oktober 2020:
7.10.2020, 10:56 · Oslo Børs
SCANA: Scana ASA har inngått ny finansiering for selskapet
Scana har inngått avtale om ny finansiering med DNB i Bergen for å realisere ny strategi og understøtte vekst. Ny finansiering består av en løpende kredittfasilitet på NOK 53.000.000 og en garantiramme på NOK 45.000.000. Syndikatlånet som tilbake i 2013 var på ca 500 MNOK vil med dette bli innfridd. I forbindelse med refinansieringen er det inngått ny avtale knyttet til aksjonærlånet der hovedendringen er forfallsdato som er satt til 10. oktober 2021. Fundamentet for å levere på vår maritime strategi er nå på plass med hovedkontor i Bergen og en bankforbindelse som har god forståelse for de maritime næringene.
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=515011
uritse
11.08.2021 kl 11:08
5091
Helt enig! I en ellers frusterende periode, det at topp 20 har troa og øker må vi vel ta som en god tegn.
Norbo
11.08.2021 kl 10:11
5049
720 000 nye aksje inn på topp 20, de små utolmodige og uerfarne selger. Når det smeller til her går det fort…
Begriffenfeldt
10.08.2021 kl 23:04
5129
En CFO som bruker «i forhold til» feil er ikke til å stole på.
uritse
10.08.2021 kl 16:46
5248
Dette var svaret fra CFO når jeg spurte hvorfor de starter ikke med kjøp av egne aksjer ihht makt de fikk på siste generalforsamling:
"I forhold til fullmakt på erverv av aksjer gir den oss fleksibilitet sammen med emisjonsfullmakter. Som vi har kommunisert er ambisjonen vår å vokse gjennom M&A, i lys av dette er det ikke naturlig med tilbakekjøp av egne aksjer på nåværende tidspunkt."
Nå har vi hatt nesten 3 månder uten noe melding fra selskapet, det er bare å håpe på at de har jobbet hardt i melomtiden og kan melde noe saftig sammen med Q2.
"I forhold til fullmakt på erverv av aksjer gir den oss fleksibilitet sammen med emisjonsfullmakter. Som vi har kommunisert er ambisjonen vår å vokse gjennom M&A, i lys av dette er det ikke naturlig med tilbakekjøp av egne aksjer på nåværende tidspunkt."
Nå har vi hatt nesten 3 månder uten noe melding fra selskapet, det er bare å håpe på at de har jobbet hardt i melomtiden og kan melde noe saftig sammen med Q2.
Werner
10.08.2021 kl 16:29
5261
Hva med en god melding den 20/8. Kan det være en mulighet tro??? Ingen her inne som kjenner noen ,som kjenner noen og som kjenner noen igjen som kan komme med noe gode nyheter. Dette virker jo helt låst.
Nebelstreif
08.08.2021 kl 23:52
2748
Avløseren skrevInnlegget er slettet
Dersom du les årsrapporten frå i fjor vil du sjå at dei i leiande stillingar har opsjoner på å kjøpe aksjer til lågare kurser enn det som er no. Desse kan utløysast på avtalte tidspunkt (sjå rapporten for detaljar). Det er difor lite vits å kjøpe aksjer dyrare enn opsjonsprisen.... ;-)
Redigert 08.08.2021 kl 23:53
Du må logge inn for å svare
Furuen
08.08.2021 kl 15:51
3002
Ja.
Halvårsrapport – Q2 2021 20.08.2021
Kvartalsrapport – Q3 2021 29.10.2021
Kvartalsrapport – Q4 2021 25.02.2022
Halvårsrapport – Q2 2021 20.08.2021
Kvartalsrapport – Q3 2021 29.10.2021
Kvartalsrapport – Q4 2021 25.02.2022
Werner
08.08.2021 kl 15:37
2954
Jeg spør for jeg har ikke peiling, er Q2 -kvartal 2 ? og når er eventuelt det ?
Nebelstreif
05.08.2021 kl 18:59
3141
Det er veldig historielaust å klage på den noværande leiinga. Den førre leiinga derimot...
Leiinga i dag har:
- Fått selskapet til å ha overskot på sjølve drifta dei siste 3 kvartala (før det må ein tilbake til 2013, sjølv om enkelte kvartal har vist overskot grunna salg av eiendeler).
- Sanert ein halv milliard med gjeld. Selskapet er nesten gjeldfritt no. I tillegg fekk ein til ein mykje betre bankavtale i fjor haust. Hugs at den førre leiinga fekk selskapet til å være i brot med lånevilkåra. Det har denne leiinga fiksa.
-Skallert ned den dyre sentraladministrasjonen som tappa selskapet veldig då det var finansakrobatar som satt der.
- Kome inn i lukrativ havvindmarknad som leverandør av ankerfester til store aktører.
- Stort sett fått til veldig aukande ordreinngang, sjølv om eg sakner nokre store nye det siste halvåret (dette hemmer nok aksjen no).
Håper at det kjem nokre nye meldinger om store ordrer snart, men det er faktisk kontroll på økonomien i selskapet no, og det tjener meir enn kva aksjekursen seier etter min mening, men bør nok vise meir progresjon for at ein skal kome vidare oppover (kurser er ofte veldig drevet av meldinger). Tykkjer dog at argument om dårlig leiing er veldig dårlig fundamentert. Vert spanande å sjå kva som vert meldt for Q2.
Leiinga i dag har:
- Fått selskapet til å ha overskot på sjølve drifta dei siste 3 kvartala (før det må ein tilbake til 2013, sjølv om enkelte kvartal har vist overskot grunna salg av eiendeler).
- Sanert ein halv milliard med gjeld. Selskapet er nesten gjeldfritt no. I tillegg fekk ein til ein mykje betre bankavtale i fjor haust. Hugs at den førre leiinga fekk selskapet til å være i brot med lånevilkåra. Det har denne leiinga fiksa.
-Skallert ned den dyre sentraladministrasjonen som tappa selskapet veldig då det var finansakrobatar som satt der.
- Kome inn i lukrativ havvindmarknad som leverandør av ankerfester til store aktører.
- Stort sett fått til veldig aukande ordreinngang, sjølv om eg sakner nokre store nye det siste halvåret (dette hemmer nok aksjen no).
Håper at det kjem nokre nye meldinger om store ordrer snart, men det er faktisk kontroll på økonomien i selskapet no, og det tjener meir enn kva aksjekursen seier etter min mening, men bør nok vise meir progresjon for at ein skal kome vidare oppover (kurser er ofte veldig drevet av meldinger). Tykkjer dog at argument om dårlig leiing er veldig dårlig fundamentert. Vert spanande å sjå kva som vert meldt for Q2.
Redigert 05.08.2021 kl 19:00
Du må logge inn for å svare
Blenheim
05.08.2021 kl 18:08
3119
Slettet brukerskrev Scana Ex-dividend date 29 Apr 2010 Scana Forward dividend & yield N/A (N/A) N..
De har ikke noe valg. Jeg er rimelig sikker på at dette henger godt sammen med mangelen på likviditet i aksjen. Ertvaag eller noen av de større har rett og slett ikke mulighet til å selge seg ut, uten å rasere aksjekursen (og derav sin egen posisjon) og selskapet.
Et annet interessant spørsmål er hvor lenge de store aksjonærene gidder å beholde den nåværende ledelsen, jeg blir overrasket dersom det ikke er gjort endringer i løpet av dette året.
Et annet interessant spørsmål er hvor lenge de store aksjonærene gidder å beholde den nåværende ledelsen, jeg blir overrasket dersom det ikke er gjort endringer i løpet av dette året.
Scana Ex-dividend date 29 Apr 2010
Scana Forward dividend & yield N/A (N/A)
Noe utbytte snart ? Neppe ....
Ledelsen sitter til Scana er konk , blir kastet eller går av.
Ett mere intressant spørsmål er hva de største aksjonærene ser i dette selskapet.
Scana Forward dividend & yield N/A (N/A)
Noe utbytte snart ? Neppe ....
Ledelsen sitter til Scana er konk , blir kastet eller går av.
Ett mere intressant spørsmål er hva de største aksjonærene ser i dette selskapet.
Blenheim
04.08.2021 kl 02:49
3318
Muffe skrev Når udyret våkner... Kan det være nå? 😎
Underlig at noen av dere gidder å eie dette selskapet i det hele tatt. Ingen historikk om verdiskaping, elendig ledelse og mer eller mindre verdiløse datterselskaper (med ett eller få unntak). Den største prestasjonen i dette selskapet var å i det hele tatt greie å redde det fra å gå konkurs.
Hvordan kan noen forsvare å eie i dette selskapet istedenfor å for eksempel eie Aker som faktisk har historikk om verdiskapning over tid?
Jeg er åpen for argumenter, men å ha en analyse bestående av å krysse fingrene og håpe på en liten kontrakt (noen titalls millioner) i et industriselskap med underliggende lav ensifret ebidta margin blir for naivt.
Hvordan kan noen forsvare å eie i dette selskapet istedenfor å for eksempel eie Aker som faktisk har historikk om verdiskapning over tid?
Jeg er åpen for argumenter, men å ha en analyse bestående av å krysse fingrene og håpe på en liten kontrakt (noen titalls millioner) i et industriselskap med underliggende lav ensifret ebidta margin blir for naivt.
Werner
02.08.2021 kl 22:04
3512
Hei til Stian ,gammelt nivå ? Det var jo bare et lite blaff på 4,20 så ned og så opp på litt over 3,6 -3,8 så forsvant det rett ned til det det er nå .
stian_oslo
02.08.2021 kl 10:06
3635
Nå skal vel kursen først og fremst opp til gammelt nivå før mange av oss jubler for oppgang. ( Før med salget, ca 3, 4) Opp derfra vil applauderer.
Blygen
02.08.2021 kl 08:58
3699
Dr_Eval skrev Ingenting negativt heller. Slapp av.
Helt klart at neste melding vil trigge kursen i positiv retning...last opp!!
Dr_Eval
02.08.2021 kl 07:42
3792
Werner skrev Ingen som har noe positivt å komme med .
Ingenting negativt heller. Slapp av.
Dr_Eval
21.07.2021 kl 13:33
4313
Flytende havvind. Underleverandører her blir nok holdt hemmelig mens auksjonen pågår, men det er naturlig å bruke samme systemer som tidligere. Equinor, TechnipFMC og Aker er også involvert i Hywind, der Scana leverer forankringssystemene. Uansett om Equinor, AOW eller Mgn/TechnipFMC vinner runden, vil Scana være en naturlig underleverandør. https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/O3l59k/norske-selskaper-kjemper-om-skotske-vindlisenser-det-boer-vaere-nok-til-alle?fbclid=IwAR0cdCctMrTZysyLg3JEHgyaqbZhQwIOxrPQu-grLQ4V21KHa7BOtjgJlfc
Muffe
19.07.2021 kl 18:27
4522
stian_oslo skrev Kommer ingen unødvendige meldinger fra den kanten.
Nei… hva jeg synes er nødvendig, og hva scana synes er nødvendig, viser seg å være 2 helt forskjellige ting