Selvtilliten til CEO Jesper K. Andresen var skyhøy i 2018 da dommen falt og han ble spurt om hva han tenkte på hvis Westcon skulle finne på å anke

«– Det må de jo beslutte. Vi kan konstatere at vi har fått fullt medhold i første instans, og at dommen var veldig klar. En kan faktisk vurdere om vi hadde fått en enda bedre dom om vi hadde nedlagt påstand om større tilbakebetaling, sier han.»

Noen som har linken til dommen fra 2018?

Kilde: https://www.h-avis.no/nyheter/naringsliv/olen/westcon-krevde-ekstrabetaling-men-ma-i-stedet-betale-344-millioner-selv/s/5-62-578316




Det er en grunn til at refinansieringen skjøvet på i lang tid. De ønsker nok avklaring på denne dommen først. Vinner de er det 4 kr pluss pr aksje.
JReacher
23.03.2021 kl 12:35 2458

Odrebildet er sterkt og en god dag på en knallrød oljepris. Kan det være rykter som er under oppseiling eller er det forventinger til en snarlig dom?
Kursen her kan gå rett over kr 4 ved et positivt utfall som ikke kan ankes. Tilkjennes PRS 480 millioner gir det hele kr 6 pr aksje (kun 82 millioner aksjer i selskapet).

Tenker at når Westcon ble dømt til å betale en så stor sum til Prosafe, så var terskelen for å anke ikke så voldsom høy. Så slettes ikke sikkert at de har en god sak i det hele tatt.

Ser at Westcon solgte ut et automasjons-selskap med 145 ansatte og 480 mill i omsetning ifølge Haugesunds avis i går. Trenger ikke og ha noe med denne saken og gjøre. Men selskapet som ble solgt skal være av den solide sorten. Ren spekulajon fra min side, kjøpte noen lodd i dag.
Seriøs
23.03.2021 kl 14:38 2479

Tror de som er inne nå vinner bra fremover og ser ut som noe er på gang.
ytrfsa
23.03.2021 kl 14:41 2472

Anbefaler å forlate PRS snarest!
nokernok
23.03.2021 kl 14:42 2481

De forbereder seg på å betale :) det er jo sikkert forsinkelses renter også, så det blir vel en oppgang på mer enn 6kr for PRS :)

Hei ytrfsa!

Har du noen info hvorfor?
LPI
23.03.2021 kl 14:49 2466

Useriøs kommentar når du ikke begrunner anbefalingen din.
nokernok
23.03.2021 kl 14:54 2498

Så du skal få billigere inngang? Når kursen snart står i 8 så har det ikke så mye å si om du kom inn til 1,5 eller 1,8 :)

Dette er et godt tegn. Syns hele casen er fundementalt veldig sterk!
Holder selv en fin posisjon utelukkende på grunn av disse nyhetene.
ytrfsa
23.03.2021 kl 15:13 2469

Kan si så mye at infoen eg har kommer fra kontakter eg stoler på.
Så eg har solgt nesten alle aksjene.
Seriøs
23.03.2021 kl 15:20 2467

Innside informasjon isåfall så ikke lurt å lekke uansett.. Men jeg går videre med mine og selges ikke nå
BørsMR
23.03.2021 kl 15:33 2445

Du stoler ikke nok på dine kilder til å selge alt, men å råde randoms på forum til å selge gjør du 😂😂 makan til tufs. Ikke selg er mitt råd. Risk / reward er megabra her

Etter å ha skumlest dommen fra 2018, har jeg valgt å doble beholdningen min. Så får det briste eller bære. Jeg er ingen advokat eller jurist, så godt mulig jeg går på en smell her. Men som flere her sier, risk/reward er verdt det i dette caset!
Redigert 23.03.2021 kl 16:18 Du må logge inn for å svare
HP17
23.03.2021 kl 17:09 2322

Kjøpte 40K i dag basert på sannsynligheten for at dommen sannsynligvis snart foreligger og at det med et nytt positivt utfall kan gi en solid opptur i aksjekursen. Avhengig at et evt. erstatningsbeløp som tilkjennes tror jeg kursen starter på 2 tallet for deretter raske å krype oppover. Når saueflokken kommer løpende etter ja da kan kursen alt være lagt over dagens kurs. Det er få aksjer i dette selskapet og i PRS har kursen tidligere år gått bananas når den gjør det. Spennende dager, kommer påskeharen med gaven til alle aksjonærene?
thepower
23.03.2021 kl 17:39 2319

Prosafe sin fremtid står på mye mer en den rettsaken for fandens oldemor 🤪

De taper penger som en fulle Sjømann. Vinner de rettsak er det bra, men det feiskmelder ikke driften som stinker
Seriøs
23.03.2021 kl 20:27 2259

Du er like pessimist. Du snakker om friskmelding og kurs. Hvis Prosafe hadde vært friskmeldt så hadde kursen vært 50 kr .++. Vi snakker om kurs opp til 4-10 kr hvis rettssaken vinnes. Men ikke friskmeldt men godt på vei.

Ser mange fortsatt er naive og tror dette er "walk in the park" for Prosafe.
Som nevnt tidligere her kan mange gå på en smell om slik flere her skriver stemmer, da det er mange (ref mine kilder) som var særdeles overrasket over at Prosafe kunne vinne denne saken slik prosjektet var.

Avgjørelse skal vel komme snart, og tror nok dette like gjerne vipper fordel verftet.

BørsMR
23.03.2021 kl 20:56 2215

Om det er 50/50 så gjør man en god handel på dagens kurs. 2 i odds på noe som burde vært 5? Den tar jeg 7 dager i uka
LPI
23.03.2021 kl 20:57 2227

Men er dine kilder nøytrale? ikke nødvendigvis at de er direkte interessenter, men er de advokater, sveisere på et verft eller aksjonærer i motparten?
Mener bare at det jeg har lest snakker i favør PRS. Og ja, siden jeg henger her på tråden så har jeg selv interesser i favør PRS.

Det kan godt hende man ikke er. Men mange som skriver her inne om saken tror at siden prosjektet ble mye dyrere enn hva Prosafe trodde det skulle koste, så må det automatisk være verftet sin feil.
Og mange her inne tror at saken er opplagt seier til Prosafe, da spesielt siden man vant første runde.
Dette spiller tross alt ingen rolle i en ankesak.
Seriøs
23.03.2021 kl 21:42 2197

Ingen vet og man får svaret snart. Vinnes den så er der gull. Tapes den så ryker den investeringen og slik er det. Men oppsiden er større
HP17
24.03.2021 kl 09:12 2103

Oppsiden er stor på dagens kurs og risk/reward er solid. PRS bør inn i enhver poretfølje som krydder og dette krydderet kan gi en fenomenal avkastning på få dager.

Prosjektet ble mye dyrere på grunn av at Westcon hadde gitt inntrykk av at de hadde mer erfaring med slike prosjekter, enn det de egentlig hadde. På et tidspunkt var det fullstendig over styr, og de hadde veldig lite kontroll over hva som foregikk. Tingretten kom også frem til at prosjektledelsen i Westcon ikke gjorde jobben sin slik de burde. Slikt blir tatt hensyn til også under ankesaken.

Alt kan skje, men blir veldig overrasket om PRS går tomhendt fra dette. På en annen side forstår jeg ikke at 500mill er 4kr pr aksje. Det er det i teorien ja, men kursen legger ikke på seg 4kr kun på grunn av det. Ja, markedsverdien til selskapet er 140 mill, men husk at de allerede nå har ca 100mill USD i likviditetsreserver. Denne vil øke med 50-60% om anken ikke fører frem. Hele problemet er gjelden til selskapet. Likvide midler inn kommer godt med når de skal forhandle med kreditorene. Nye avtaler er enda bedre. Går disse tingene i orden i tur og orden, så kan vi igjen begynne å snakke om kurser på 30-50kr ila noen år. Forutsatt ingen emisjon eller at gjeld blir gjort om til aksjer.
Redigert 24.03.2021 kl 11:11 Du må logge inn for å svare

Er dette dine synspunkter eller noe du har lest i rettsdokumenter.
Det du skriver høres veldig rart ut forøvrig.
Møre75
24.03.2021 kl 15:05 1902

Rart dem gidde å bruke roboten på så lita omsetning
Møre75
24.03.2021 kl 16:40 1844

plutselig så sier de pang opp

Et lite utkast fra dommen. Kun for å vise hva jeg mener. Må ikke legge altfor mye vekt på dette, da det er et utdrag fra en dom på 150 sider.

2.7 Hadde Westcon en tilstrekkelig robust prosjektorganisasjon til forsvarlig planlegging og gjennomføring av Safe Scandinavia prosjektet?


Med de slutninger retten er kommet til i det foregående, finnes det nærliggende å søke etter forklaringen på de vesentlige avvikene mellom budsjettet og de faktisk fakturerte kostnader i Westcons egen planlegging og gjennomføring av Safe Scandinavia prosjektet.
Prosafe har gjort gjeldende at Westcon i prosjektets tidlige fase solgte seg inn med større erfaring enn hva virkeligheten viste. Prosafe har for anførselen tatt utgangspunkt i utsagn fra Malvin Eide, som ledet Westcons riggavdeling, i epost til Prosafe 12. mars 2014, hvor det blant annet heter:

«We believe that Westcon with its extensive experience in running major projects and its fully equipped state-of-the-art facilities and experienced workforce will be more than capable of performing the work scope currently defined, i.e. an EPCI contract compromising inter alia Planning, Engineering, Procurement, Fabrication, Yard stay and Approvals. »

Under hovedforhandlingen har ikke Westcon anført at selskapet hadde forutgående EPCI-erfaring med riggmodifikasjonsoppdrag, idet det er vist til at verftets hovedsakelige erfaring med rigger ligger innenfor vedlikehold, og fabrikasjon og installasjon etter design som kunden står ansvarlig for. I det samlede bildet skal det legges til at Westcon har anført at selskapet og WPA har erfaring med EPCI fra nybygg av skip, uten at det er anført at dette har skjedd innenfor et så vidt begrenset tidsvindu for installasjonen som avtaleforholdet med Prosafe la opp til, eller at de sentrale personer i prosjektledelsen besatt denne erfaringen.
Retten antar at Westcon selv har gitt en relativt dekkende beskrivelse av egen forutgående kompetanse med riggmodifikasjonsoppdrag i selskapets eget kundeblad etter at Safe Scandinavia prosjektet var ferdig:

«Sammenlignet med andre større riggprosjekter ble Westcon involvert i en mye tidligere fase av gjennomføringen, og startet engineeringsarbeidet allerede i

februar 2014 ett får før riggens ankomst. Westcon fikk oppdraget med alt fra design, engineering og anskaffelser til produksjon av moduler, elektroarbeid, installasjon og testing.
-Utfordringene lå først og fremst i hvor vidt utgangspunktet i engineeringsfasen ville stemme overens med de faktiske forholdene på riggen da den kom. Noe som viste seg å være en kompleks del av jobben, forteller Hovde.
Dette var første gangen Westcon skulle ta seg av designbiten på et riggprosjekt.
-Vi måtte forholde oss til en helt ny helhet, forteller leder for engineering Kristina Kasetaite.
Store ressurser
-Vi utarbeidet designet basert på kundens funksjonskrav definert av Statoil. I løpet av designprosessen koordinerte vi også godkjenningsrundene med DNV, samarbeidet med kunden, underleverandører og de øvrige Westcon-avdelingene som skulle levere på prosjektet, sier Kasetaite, som gikk ut i permisjon like før riggens ankomst.
Lukaz Manczak overtok da som engineeringsleder på prosjektet. Som følge av at Westcon ble involvert på et så tidlig stadie, ble oppdragsmengden følgelig større. Prosjektet krevde mer ressurser til både engineering, design og tegninger enn tidligere riggoppdrag.
-Westcon skulle levere på alle disipliner på prosjektet: rør, elektro, struktur, mekanisk. Vi er gode på alle disipliner, og nå skulle samtlige områder jobbe inn mot samme oppdrag. En utfordring med et såpass komplekst prosjekt er å tilpasse ressursene og koordinere prosjektkartet, sier Manczak.
[…]
Samtidig som Westcon Yards satte store krefter inn på engineeringsbiten, begynte også Westcon Power & Automation (WPA) forberedelsene.
–Før Safe Scandinavia var det kun ett prosjekt som kunne måle seg i størrelsesorden, og det var Safe Scarabeo 8-prosjektet. Denne gangen var det derimot et helt annet scope vi sto ovenfor, sier prosjektleder for Westcon Power & Automation på Safe Scandinavia, Bjørnar Tveit.
Allerede i oktober 2013* startet de første ingeniørene fra WPA forberedelsene til jobben som skulle komme. WPA hadde alt arbeid innen elektro- og automasjonsarbeid på riggen, fra design, planlegging, innkjøp og leveranser til montering, installasjon og dokumentasjon.

Både rådgiver og installatør
Safe Scandinavia-prosjektet er WPAs teknisk største og mest komplekse prosjekt i riggmarkedet til dags dato og satte både nye og større krev, først og fremst til planleggingsfasen.
-Vanligvis har kundene spesifisert oppdraget for oss. På Safe Scandinavia skulle vi i tillegg til selve utførelsen av alt elektro- og automasjonsarbeidet, lage spesifikasjonene til hva som skulle gjøres og hvordan riggen skulle bygges om.
Utfordringen vår ble å omstille oss fra mindre og definerte oppdrag til et stort prosjekt der vi også skulle leve rådgivende tjenester i forkant før selve utførelsen, sier Tveit.
Totalleverandør
WPA fikk også ansvaret for innkjøp av systemer.
-Dette er en del av arbeidet kunden vanligvis tar seg av selv. WPA ble i dette tilfellet en totalleverandør på elektrobiten, da vi stod bak både innkjøp av systemer og installasjon av elektro og instrument, forteller han.
I oktober 2014 bemannet WPA opp, og hele riggavdelingen ble benyttet til arbeidet. På det meste hadde WPA 400 personer på jobben.
-Safe Scandinavia har blitt et veldig viktig referanseprosjekt for oss i riggmarkedet. Oppdraget har bidratt til stor utvikling av WPA sin teknologiske ekspertise. Dette oppdraget løftet oss et hakk høyere, og nå vet vi at vi kan håndtere oppdrag av slikt omfang, sier Tveit.»

(* Åpenbar feilskrift for 2014 – rettens anmerkning)



Westcon har under hovedforhandlingen i noen grad har forsøkt å tone ned det som fremgår av selskapets kundeblad om selskapets forutgående kompetanse. Etter å ha mottatt forklaringer fra Øystein Matre og Malvin Eide, og vitner fra Westcons prosjektorganisasjon som er gjengitt i artikkelen, finner retten at artikkelen gir et dekkende bilde av de faktiske forhold.
Selskapets erfaring vil imidlertid måtte sees i sammenheng med andre forhold, idet manglende erfaring også kan kompenseres gjennom måten prosjektet styres, og den bistand leverandøren velger å hente inn for å ivareta planleggingen og gjennomføringen av et større prosjekt.
Som det fremgår av artikkelen retten har gjengitt i det foregående, og av forklaringer retten har mottatt fra prosjektledelsen, kan retten ikke se at Westcon gjennom bemanningen av

ledelsen eller av nøkkelposisjoner i prosjektet, har kompensert for fraværet av forutgående erfaring som totalleverandør av riggprosjekter i denne størrelsesordenen. Realiteten er således at Westcon etablerte en prosjektorganisasjon som ikke hadde forutgående erfaring med håndteringen av planleggingen og gjennomføring av prosjekter der selskapet som leverandør hadde ansvaret den overordnede planleggingen av- og gjennomføringen av prosjektering, innkjøp, fabrikasjon og installasjon av et omfattende rigg-modifiseringsprosjekt med en meget stram tidsplan.
Svakheter i virksomhetens eget erfaringsgrunnlag kan kompenseres med å hente inn ressurser fra andre. En side av dette er de rent faglige, hvor det var vel kjent for alle at Westcon måtte knytte til seg en ekstern underleverandør innenfor prosjektering, som ble Woodgroup. Det retten nå har for øyet er imidlertid i hvilken grad Westcon kompenserte for svak erfaring og kompetanse med å hente inn bistand som kunne bistå prosjektledelsen med den overordnede planleggingen, styring og kontroll av de oppgaver som ligger i å lede og koordinere de ulike fag innenfor en totalentreprise.
Retten har mottatt forklaring fra Reidar Kallesten, som var engasjert av Westcon som konsulent på prosjektet. Han angir imidlertid å ha borefaglig ekspertise, og forklarte at han var hyret inn som rådgiver på borerelaterte spørsmål. Kallesten har heller ikke anført å ha spesiell kompetanse innenfor de spørsmål retten nå drøfter. Westcon har ikke ført andre eksterne rådgivere som vitner i saken.
Retten kan ut fra de forklaringer som er mottatt, og den dokumentasjon som er gjennomgått under hovedforhandlingen, ikke se reelle spor av at Westcon har søkt styrket prosjektorganisasjonen med eksterne rådgivere med særlig kompetanse i å styre gjennomføringen av totalentrepriser.
HP17
25.03.2021 kl 09:12 1584

Klokken tikker fort mot en avgjørelse her. En av de siste mulighetene til å få kjøpt lavt på 1.6-1.70?
500 millioner er over kr 6 pr aksje om PRS blir tilkjent 500 millioner. 250 millioner er kr 3 pr aksje. Det er kun 82,46 millioner aksjer i PRS så en dom i PRS favør vil være "gull verdt"

Veldig vanskelig å få noe til 1,65 akkurat nå. Har en stor ordre og ligger og venter på at noen vil selge. Får håpe rettsaken går i favør PRS. Har tatt en risiko her, men mener at det er verdt det.