Du later som at samdunnet bruker mye penger på fonybar energi, men det er helt feil. Ingen land bruker betraktelige summer på dette. Du kan se på miljøbevilgningene i Norge og grønne sertfikater etc. Det er veldig lite som går til fornybart. Overlegent største miljøinvestering i Norge er vann og avløp.

Grønne sertifikater utgjør på 25 år ca ett års landbrukssubsidier. Men klimafornekterne skriker opp om sugerør i statskassa - helt på jordet. Om staten gir 10-15 mrd til utvikling av flytende havvind, er det peanuts fordelt over år. Det er dette vi skal leve av i framtida - ikke olje og gass.

Ørsted tjener gode penger -og dersom kull/olje betakte full avgift for sine klimaødelggelser,, ville fornybart vært enromt lønnsom. men vi skal trå forsiktig og ødelegge kloden enda mer før det begynne rå snu - det er politikken. Helst enda mer tyske oversvømmelser og hetebølger av uant omfang før man gjør noe grunnleggende viktig.

Fremdeles øker CO2-mengden med over 2 ppm årlig.

Michale Mann står på linja til FIVH og MDG - alle skal forbruke langt mindre, kvitte seg med biler, flyreiser, store boliger etc. Trolig er ikke det nødvendig for å berge kloden, det er enklere å legge om forbruket og gjøre det mer klimavennlig.