PHO - Hvorfor selger dere som ikke er pukka nødt til det..??
Sitter du i PHO-aksjen, så sitter du i favorittaksjen til Jònas Einarsson, CEO i Radiumhospialet Forskningsstiftele.
Han er også styreleder og styremedlem i flere selskaper i Radforsk sin portefølje, men ikke i Photocure, og allikevel sier han at det ikke er noen risiko i Photocure, og fremhever selskapet som sin favoritt blant Farmasi-selskapene på Oslo Børs, ikke bare en gang, men flere ganger.
Han er også styreleder og styremedlem i flere selskaper i Radforsk sin portefølje, men ikke i Photocure, og allikevel sier han at det ikke er noen risiko i Photocure, og fremhever selskapet som sin favoritt blant Farmasi-selskapene på Oslo Børs, ikke bare en gang, men flere ganger.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Fevang
22.10.2018 kl 00:07
5171
Hvis du tror på kortsiktig kursfall så selger du de aksjene du har - og prøver eventuelt å kjøpe de tilbake til lavere kurs.
Jeg tror ikke noe på at du kan ha f.eks 1000 aksjer og likevel ligge short i samtidig i samme aksjen..
I så fall må noen forklare meg det med teskje - på norsk.
For å si det på en annen måte: For å shorte denne aksjen så må du FØRST selge de 1000 du har for DERETTER å shorte det antallet du ønsker.
Mulig at noen blander det med å låne ut de aksjene man har til shorting - men det er jo noe helt annet.
Jeg tror ikke noe på at du kan ha f.eks 1000 aksjer og likevel ligge short i samtidig i samme aksjen..
I så fall må noen forklare meg det med teskje - på norsk.
For å si det på en annen måte: For å shorte denne aksjen så må du FØRST selge de 1000 du har for DERETTER å shorte det antallet du ønsker.
Mulig at noen blander det med å låne ut de aksjene man har til shorting - men det er jo noe helt annet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
rent teknisk løses dette som følger...bruker en aksje med kurs 55 som eksempel, og som jeg tror skal falle i kurs på kort sikt.
Men ønsker samtidig å sikre meg mot en potensielt kraftig kursoppgang...
Jeg betaler mrX 10kr for en opsjon til å kjøpe en av hans aksjer for 65kr, med forfall 31.12
Deretter låner jeg en aksje av mrY og selger den for 55
For å tjene på dette må jeg kjøpe tilbake på kurser under 45
Ved en kraftig kursoppgang er mitt maksimale tap 20kr
Men ønsker samtidig å sikre meg mot en potensielt kraftig kursoppgang...
Jeg betaler mrX 10kr for en opsjon til å kjøpe en av hans aksjer for 65kr, med forfall 31.12
Deretter låner jeg en aksje av mrY og selger den for 55
For å tjene på dette må jeg kjøpe tilbake på kurser under 45
Ved en kraftig kursoppgang er mitt maksimale tap 20kr
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
If you think a short term drop is coming you can short shares you already own. The same number of shares.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Fevang
21.10.2018 kl 23:24
5252
rockpus skrev Fevang: Mitt poeng var at vi er helt enig! ;-)
Den er god - da er det bare enkelte andre som ikke er helt med....
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
rockpus
21.10.2018 kl 23:16
5269
Fevang:
Mitt poeng var at vi er helt enig! ;-)
Mitt poeng var at vi er helt enig! ;-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Fevang
21.10.2018 kl 23:13
5278
Det vil jo i praksis si akkurat det samme som jeg skrev.
Hvis man selger en aksje man ikke har så må man jo på et eller annet tidspunkt kjøpe den tilbake!!!
Hvis man selger en aksje man ikke har så må man jo på et eller annet tidspunkt kjøpe den tilbake!!!
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
rockpus
21.10.2018 kl 22:56
5307
Shorting betyr å selge en aksje før man kjøper den. Det er jo derfor man tjener på kursfall og taper på en kursoppgang i slike tilfeller.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Fevang
21.10.2018 kl 22:48
5329
Etter min mening er det å shorte en aksje det samme som å selge en aksje man IKKE eier!!!
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Fevang, most shorts are set by shareholders. If you don't own any shares that you have shorted then you are playing a dangerous game.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Fevang
21.10.2018 kl 21:16
3139
Jeg skjønner ikke hvordan man kan gå short en aksje man eier. Man selger vel bare noen av de aksjene man har?
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
meeg
21.10.2018 kl 20:29
3231
Hagen: selger de så mange aksjer presses kursen ned og mulighet for (forventet) gevinst etter q3 forsvinner.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
meeg
21.10.2018 kl 20:25
3239
Sikring er logisk. Du sitter på mange aksjer, har brukt dem som sikkerhet, men banken forlanger en short som sikring mot kursfall. Ulempen er selvsagt at du får ingen glede av gevinst før perioden utløper. Men du slipper å selge og får gevinst av stigningen etter perioden. Shorting er mest brukt som sikring.....
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
21.10.2018 kl 20:01
3283
Man bør også ha klart for seg at Storz spiller en viktig rolle i innføring av BLCC teknologien i USA. Og Storz er nok like interessert i at BLCC teknologien skal vinne markedsandeler. Og de kjører nok sin egen markedsføring. Den koster nader zero for PHO, men gir effekt også for PHO.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Sjog
21.10.2018 kl 19:30
3344
Har du ikke noen andre innvendinger mot PHO enn hvem som skryter av selskapet blir det tynt Oregon :-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2018 kl 18:20
3427
Oregon
Innsigelser er faktisk noe vi etterlyser så de er det bare å komme med, men det er jo ingen garanti for at vi er enige med dem.
Innsigelser er faktisk noe vi etterlyser så de er det bare å komme med, men det er jo ingen garanti for at vi er enige med dem.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2018 kl 18:14
3438
Oregon
De talløse Targovax trådene du refererer til må være veldig lenge siden. Men Targovax er spennende da de sitter med lovende produkter midt i episenteret for BP sin interesse.
Haussing sier du. Her er det veldig mange som finner frem stoff om BLC Cysview fra internasjonal fagpresse og presenterer det her. Ikke så rart da det vel finnes mer oppmerksomhet i sykehus og i faglitteraturen om PHO sitt produkt enn hva resten av biotech selskapene får til sammen.
De talløse Targovax trådene du refererer til må være veldig lenge siden. Men Targovax er spennende da de sitter med lovende produkter midt i episenteret for BP sin interesse.
Haussing sier du. Her er det veldig mange som finner frem stoff om BLC Cysview fra internasjonal fagpresse og presenterer det her. Ikke så rart da det vel finnes mer oppmerksomhet i sykehus og i faglitteraturen om PHO sitt produkt enn hva resten av biotech selskapene får til sammen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Oregon
21.10.2018 kl 17:48
3486
Det er jo en voldsom haussing her på PHO trådene. Focuss, Oppgang kommer, Londonmannen m.fl. overgår hverandre i å spå framtiden opp. Og hvis noen kommer med innsigelser så blir det ikke så veldig godt tatt i mot.
Londonmannen hausset jo Nano i lang tid før han resignerte; Focuss har startet utallige haussetråder om Targovax og vi har jo sett kursutviklingen der.
Med andre ord; den haussingen fra disse nå er ingen garanti for suksess.
Londonmannen hausset jo Nano i lang tid før han resignerte; Focuss har startet utallige haussetråder om Targovax og vi har jo sett kursutviklingen der.
Med andre ord; den haussingen fra disse nå er ingen garanti for suksess.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2018 kl 16:14
3566
Liang
Du trenger ikke føle deg truffet.
Du trenger ikke føle deg truffet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
liang
21.10.2018 kl 15:59
3583
Budskapet har like stor slagkraft uten å henge ut andre selskaper og deres aksjonærer.
Faktisk sterkere vil jeg si.
Faktisk sterkere vil jeg si.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2018 kl 15:44
3601
Liang
Nei jeg hadde ikke snøffelen i tankene. Han virker jo både hyggelig og kunnskapsrik på det medisinske. Hvor mye børserfaring han har har jeg ingen mening om.Jeg har stor beundring for en del skribenters evne til å ta alt som kommer fra ledelsen som god fisk.
Nei jeg hadde ikke snøffelen i tankene. Han virker jo både hyggelig og kunnskapsrik på det medisinske. Hvor mye børserfaring han har har jeg ingen mening om.Jeg har stor beundring for en del skribenters evne til å ta alt som kommer fra ledelsen som god fisk.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
liang
21.10.2018 kl 15:27
3620
Focuss
" En ting som også slår meg er at PCIB aksjonærer og Nano aksjonærer på HO synes å ha svært lite erfaring med børs."
Du mener slike som snøffelen ?
" En ting som også slår meg er at PCIB aksjonærer og Nano aksjonærer på HO synes å ha svært lite erfaring med børs."
Du mener slike som snøffelen ?
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2018 kl 15:20
3636
Hugoil
Jeg kjenner meg ikke igjen i din beskrivelse. Har hele tiden ment at Betalutin er et bra produkt. Jeg har vært negativ til ledelsens informasjonspolitikk og strategivalg samt Costas seriøsitet siden Lugano. Videre så ser det faktisk ut for meg som at det er stor sannsynlighet for at en ny emisjon blir påkrevet før FDA søknad sendes. Videre mener jeg at en investering i Nano først og fremst er interessant som oppkjøp objekt. Det som er min opplevelse og som er det spesielle med Nano trådene er at folk der blir helt krakilske dersom det man skriver ikke er hodeløs haussing. En ting som også slår meg er at enkelte PCIB aksjonærer og Nano aksjonærer på HO synes å ha svært lite erfaring med børs. Videre så skriver jeg stort sett på Nano tråden når jeg har litt aksjer der. Unntak kan være når noen helt ut av ingenting serverer en dose med sjikane. Da tillater jeg meg å svare enten jeg har aksjer eller ikke. For tiden har jeg litt aksjer trigget av det siste oppkjøpet av sammenliknbart selskap. Ellers så er jeg fornøyd med at jeg solgte meg ut før det største fallet og også fornøyd med at Costa er sparket. Det til tross for at HO skribenter så på Costa som Guds gave til biotech bransjen.
Jeg kjenner meg ikke igjen i din beskrivelse. Har hele tiden ment at Betalutin er et bra produkt. Jeg har vært negativ til ledelsens informasjonspolitikk og strategivalg samt Costas seriøsitet siden Lugano. Videre så ser det faktisk ut for meg som at det er stor sannsynlighet for at en ny emisjon blir påkrevet før FDA søknad sendes. Videre mener jeg at en investering i Nano først og fremst er interessant som oppkjøp objekt. Det som er min opplevelse og som er det spesielle med Nano trådene er at folk der blir helt krakilske dersom det man skriver ikke er hodeløs haussing. En ting som også slår meg er at enkelte PCIB aksjonærer og Nano aksjonærer på HO synes å ha svært lite erfaring med børs. Videre så skriver jeg stort sett på Nano tråden når jeg har litt aksjer der. Unntak kan være når noen helt ut av ingenting serverer en dose med sjikane. Da tillater jeg meg å svare enten jeg har aksjer eller ikke. For tiden har jeg litt aksjer trigget av det siste oppkjøpet av sammenliknbart selskap. Ellers så er jeg fornøyd med at jeg solgte meg ut før det største fallet og også fornøyd med at Costa er sparket. Det til tross for at HO skribenter så på Costa som Guds gave til biotech bransjen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Hugoil
21.10.2018 kl 13:51
3703
rockpus: Min interesse for pho er kun skapt av Bateman og focuss, som forklart i de første innleggene mine over - og gjentatt med noe ironi i de senere innlegg, bortsett fra dette. Så jeg har ingen glede ved at PHO faller. Gleden er kun om Bjeffmann og focuss kan se seg selv og sine ufine, volumøse skriverier, uten aksjer, på NANO-trådene - litt bedre, der er de rimelig bevisstløse om at de gjør 9 ganger mer enn det jeg har gjort her siste uke. Det er av samme grunn jeg har fattet "interesse" for BGBIO og fanebæreren der, Korsar.
Vi må også kunne si at Betaman hadde godt av oppfølgingen av HrDuck på PCIB-trådene siste måned. Men det tar litt tid før det synker inn i den skrotten og kan integreres til noe godt i personligheten. Betaman sin første reaksjon var jo at han måtte inn på NANO-trådene og avreagere PCIB-abstinensene sine.
en ...kur for alt
Vi må også kunne si at Betaman hadde godt av oppfølgingen av HrDuck på PCIB-trådene siste måned. Men det tar litt tid før det synker inn i den skrotten og kan integreres til noe godt i personligheten. Betaman sin første reaksjon var jo at han måtte inn på NANO-trådene og avreagere PCIB-abstinensene sine.
en ...kur for alt
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Daniel
21.10.2018 kl 13:07
3759
Kanskje kommer det en melding når ny CEO trer inn i stillingen 1. november?
Edit: Og da mener jeg med informasjon utover at ny CEA har startet.
Edit: Og da mener jeg med informasjon utover at ny CEA har startet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2018 kl 11:14
3834
Hayen
Kan ikke se at det ligger noen fundamentale årsaker til grunn for shorting. Selskapet har steget mye siden august, børsuro, har ikke blå bunnlinje og alle andre biotech selskap har falt mye. Tror hverken mennesker eller maskiner trenger mer begrunnelse for shorting enn det.
Kan ikke se at det ligger noen fundamentale årsaker til grunn for shorting. Selskapet har steget mye siden august, børsuro, har ikke blå bunnlinje og alle andre biotech selskap har falt mye. Tror hverken mennesker eller maskiner trenger mer begrunnelse for shorting enn det.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Hayen
21.10.2018 kl 10:36
3875
Meeg,
Sikring ? Ingen logikk. Da kunne de like gjerne bare solgt aksjer i markedet
Sikring ? Ingen logikk. Da kunne de like gjerne bare solgt aksjer i markedet
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2018 kl 09:44
3945
rockpus
Hugoil skader ingen. Når jeg tenker på Hugoil så ser jeg for meg en med et godt hode, men som absolutt skulle fått en bruksanvisning.
Hugoil skader ingen. Når jeg tenker på Hugoil så ser jeg for meg en med et godt hode, men som absolutt skulle fått en bruksanvisning.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
bateman
21.10.2018 kl 09:37
3955
Er det ikke litt gøy med en forumklovn da Rockpus?
Fyren er jo ufrivillig komisk:)
Fyren er jo ufrivillig komisk:)
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
bravi
21.10.2018 kl 09:29
3974
Oppgang kommer, hvis caset utvikler seg som det har gjort etter Q2 er det ingen tvil om at det er de kortsiktige som tjener mest penger på Photocure aksjen. Siden 10 september har kursen gått ned hele tretten (13) kr, nedgangen har vært ganske jevn i perioden.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
meeg
21.10.2018 kl 08:46
4006
Den shorten er vel bare fra noen som allerede eier aksjer i PHO. Ren sikring mot kursfall etter q3 8/11. HS som har fått krav om det fra banken? Men kanskje ikke siden tank går bra om dagen...
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
rockpus
20.10.2018 kl 22:36
4121
Hugoil
Har du prøvd å analysere hvorfor du har glede av at PHO skulle misslykkes og kursen falle?
Har du prøvd å analysere hvorfor du har glede av at PHO skulle misslykkes og kursen falle?
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Jeg vil stille et enkelt spørsmål til skeptikere, dommedagsprofeter, krakknisser, baissere, falske baissere, agenda-jegere og andre negative og uærlige aktører i aksjemarkedet, i tillegg til daytradere, hyperkortsiktge og shortere:
Hvem tror dere tjener mest penger av de langsiktige som har gjort hjemmeleksen, og de som oppfører seg som de ovennevnte over en periode på la oss si 30 år?
Hvem tror dere tjener mest penger av de langsiktige som har gjort hjemmeleksen, og de som oppfører seg som de ovennevnte over en periode på la oss si 30 år?
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
20.10.2018 kl 19:37
4244
Bjørnene er vel forsåvidt skutt og vi er i gang med å selge skinnene.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Hugoil
20.10.2018 kl 18:46
4304
Hvem har solgt skinnet før bjørnen er skutt?
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
19.10.2018 kl 16:09
4516
Må ærlig innrømme at jeg ikke helt skjønner hvorfor Marshall mener de skal tjene penger på shorte PHO i nåværende fase. Aksjen har allerede falt 20,2% fra toppen, og det uten noen som helst god grunn annet enn nyhetstørke.
Samtidig kommer den ene artikkelen etter den andre og lovpriser BLCC teknologien og fremolder at dette blir den nye gullstandarden i blærekreftdiagnostisering i USA. Styreformann melder i juni om et selskap med akselererende vekst og behov for ny ledelse som kan ta selskapet gjennom en fase der selskapet går fra å være et utviklingsselskap til et kommersielt selskap. Leder PHO US Management Bellete, leverer en fremoverlent og oppløftende forestilling på Q2 som gjør at kursen dobler seg frem mot september. Og det er vel neppe noen som ut fra det man får servert gjennom konferanser og artikler i fagtidsskrifter som venter noe annet enn at Bellete nok en gang skal levere en strålende forestilling om knappe tre uker. Potensialet er enormt, men kursen er kraftig presset ned etter siste topp i september. Og i dette klimaet går altså Marshall ut og shorter PHO!
OK, baller har de! Det skal ingen ta fra de. Men at de kan få seg et realt ballespark den 8 nov, det tror jeg ikke de er helt klar over. Men underholdende er det!
Samtidig kommer den ene artikkelen etter den andre og lovpriser BLCC teknologien og fremolder at dette blir den nye gullstandarden i blærekreftdiagnostisering i USA. Styreformann melder i juni om et selskap med akselererende vekst og behov for ny ledelse som kan ta selskapet gjennom en fase der selskapet går fra å være et utviklingsselskap til et kommersielt selskap. Leder PHO US Management Bellete, leverer en fremoverlent og oppløftende forestilling på Q2 som gjør at kursen dobler seg frem mot september. Og det er vel neppe noen som ut fra det man får servert gjennom konferanser og artikler i fagtidsskrifter som venter noe annet enn at Bellete nok en gang skal levere en strålende forestilling om knappe tre uker. Potensialet er enormt, men kursen er kraftig presset ned etter siste topp i september. Og i dette klimaet går altså Marshall ut og shorter PHO!
OK, baller har de! Det skal ingen ta fra de. Men at de kan få seg et realt ballespark den 8 nov, det tror jeg ikke de er helt klar over. Men underholdende er det!
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Jo flere aksjer de blir sittende med, jo vanskeligere blir det å dekke seg inn igjen.
Kan det være at de gambler på et dårlig Q3?
I såfall synes jeg de driver en uforskammet og uforsiktig lek med andre sine penger.
Kunne vært veldig morsomt om de øker shorten til 300-350k aksjer innen Q3, og PHO får en pen, blå linje på bunnen, og at aksjen øker til 70-75 i løpet av noen få dager, og at Marshall må kjøpe 300-350k aksjer for å dekke seg inn i et slikt marked.
Jeg ønsker dem lykke til med en tilsynelatende håpløs shortposisjon hvor de maler seg helt inn i et hjørne.
Kan det være at de gambler på et dårlig Q3?
I såfall synes jeg de driver en uforskammet og uforsiktig lek med andre sine penger.
Kunne vært veldig morsomt om de øker shorten til 300-350k aksjer innen Q3, og PHO får en pen, blå linje på bunnen, og at aksjen øker til 70-75 i løpet av noen få dager, og at Marshall må kjøpe 300-350k aksjer for å dekke seg inn i et slikt marked.
Jeg ønsker dem lykke til med en tilsynelatende håpløs shortposisjon hvor de maler seg helt inn i et hjørne.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Hugoil
19.10.2018 kl 15:49
4555
Er ikke dette en god tråd? Det er ihvertfall veldig hyggelig at også andre enn de som har aksjer i selskapet er interessert i selskapet. Ja til og med de som IKKE vil ha aksjer i selskapet er interessert i selskapet, jevnt og trutt:
ACC. SHORT #
151 831
ACC. SHORT %
0,70%
LATEST POSITION (DD.MM.YYYY)
18.10.2018
Active positions
POSITION HOLDER SHORT POSITION SHORT PERCENT POSITION DATE (DD.MM.YYYY)
MARSHALL WACE LLP 151 831 0,70% 18.10.2018
SUM 151 831 0,70%
Historical Positions
POSITION HOLDER SHORT POSITION SHORT PERCENT POSITION DATE (DD.MM.YYYY)
MARSHALL WACE LLP 136 397 0,63% 15.10.2018
MARSHALL WACE LLP 112 421 0,52% 11.10.2018
ACC. SHORT #
151 831
ACC. SHORT %
0,70%
LATEST POSITION (DD.MM.YYYY)
18.10.2018
Active positions
POSITION HOLDER SHORT POSITION SHORT PERCENT POSITION DATE (DD.MM.YYYY)
MARSHALL WACE LLP 151 831 0,70% 18.10.2018
SUM 151 831 0,70%
Historical Positions
POSITION HOLDER SHORT POSITION SHORT PERCENT POSITION DATE (DD.MM.YYYY)
MARSHALL WACE LLP 136 397 0,63% 15.10.2018
MARSHALL WACE LLP 112 421 0,52% 11.10.2018
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Uansett hva kursen er før Q3 pres, så vil kursen etter min overbevisning være > <100 før nyttår.
Vis kursen er så lav som 60-70 før nyttår har de brukt mer penger i kvartal 3 enn jeg har regnet med.
Dessuten må det snart bli en skikkelig reprising etter at selskapet begynner å gå med overskudd.
Da vil kapitalen på bok øke sterkt fra Q til Q.
Vis kursen er så lav som 60-70 før nyttår har de brukt mer penger i kvartal 3 enn jeg har regnet med.
Dessuten må det snart bli en skikkelig reprising etter at selskapet begynner å gå med overskudd.
Da vil kapitalen på bok øke sterkt fra Q til Q.
Redigert 20.01.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare